Вчера смотрел вакансию для джуна. Требования занимали два экрана
Очевидно, что это ненормально, это болезнь индустрии, которую надо лечить, а не усугублять. Каждый раз когда кто-то принимает такие правила игры, болезнь прогрессирует.
Реальный опыт и знания формируются и накапливаются только на реальной работе, при решении реальных задач. К человеку без опыта, который находится в начале карьеры, не должно быть никаких подобных требований с идиотскими списками технологий и аббревиатур, которые рекрутер смог вспомнить или списал с листочка.
Мужик, в следующий раз просто узнай адрес у жены и заранее посмотри на карте. И не придётся заниматься выносом мозга людям-скриптам из поддержки Яндекса. Но трекер молодой жены не выключай, а то вдруг снова в гаражи поедет, но уже не по плану.
А есть быстрые приложения на реакте? Где нажал кнопку и мгновенно получил отклик, а не через 2 секунды? Без сарказма. Я уже забыл эти ощущения, когда пользуешься быстрым сайтом/web-приложением. Всё везде тормозит, на любом интернет-канале, на любом компьютере в любом браузере.
Более того, например, LLM Gemini очень любит отстаивать своё право на свои галлюцинации. С очень убедительными и настойчивыми "доказательствами" своей правоты.
Оно прямо так и пишет: "Неопровержимое доказательство: <...> так написано в документации ...", а потом даёт сгаллюцинированную ссылку и выдуманные цитаты из контента несуществующей страницы.
Через несколько итераций оно сдаётся и заявляет:
Я приношу свои извинения. Вы совершенно точно процитировали документацию, и вы правы: там говорится "...". Моя настойчивость в том, что это должно работать в <...>, была ошибкой.
Так что нужно иметь некоторый опыт и знания и тратить довольно много времени на эти глупые споры с генератором бреда. Новичок, журналист или человек несведущий, конечно, попадётся на удочку кажущейся экспертности и всезнания Имитатора Интеллекта. Не удивительно, что теперь в любой дискуссии апеллируют к тому, "что сказал ChatGPT". Но не надо так.
В uv резолвер зависимостей работает не совсем так как в Poetry, можно более гибко настроить, чтобы не ругался на ограничение сверху, например. Некоторые авторы библиотек любят зарезать версию питона сверху, типа <3.11, и это ломает резолвер зависимостей Poetry, если в других зависимостях версия питона сверху не ограничена. Ограничивать версию питона сверху - это вообще плохая практика, не надо так делать без серьёзной необходимости, вызванной совместимостью C-API и т. д. Но даже в scipy, numpy, которые сильно зависят от C-API, от этого отказались после долгих дискуссий. Контекст: https://iscinumpy.dev/post/bound-version-constraints/
В Poetry удобнее чем в uv обновлять и бампить версии зависимостей. В остальном uv лучше.
Скорость работы uv просто на порядки выше чем Poetry, особенно на огромных графах зависимостей. Он работает мгновенно там где Poetry может тупить минутами.
Странный проект, какой-то полу-мёртвый. Документации не нашел, какое используется шифрование, как шифруются файлы и метаданные не понятно, никакого security whitepaper тоже нет. Активность в проекте минимальная.
В том виде, в каком "искусственный интеллект" сейчас - это точно не "пушной зверёк", которого всем надо бояться. Это пузырь, который точно лопнет, вопрос только когда. Но экономические потрясения будут и весьма заметные.
Касательно рынка труда, значимость и ценность работы сильно обесценивается на фоне всё большей "разбалансировки" мира, и это сильно не нравится зумерам, которые не то чтобы не хотят работать, а не хотят работать на еду, при том, что результаты их труда отчуждаются богатейшим корпорациям, и все ресурсы также принадлежат корпорациям и горстке богатейших людей. Остальным же достаётся "чашка риса" и право быть использованными в интересах корпораций. Дерьмофикация жизни идёт полным ходом и повсеместно.
Не очень то радужные перспективы у будущих поколений. Будущее в антураже антиутопичного киберпанка не кажется таким уж фантастичным.
Высокооплачиваемые разработчики из FAANG, прошедшие 10 этапов собеседований, каждый день трудятся в поте лица над нормализацией катастрофы. И у них получается.
Ещё одна похожая метафора — удлинитель, включённый сам в себя. Для профана в электричестве подобная конструкция будет напоминать вечный двигатель. Но поверьте (а я пробовал!), сколько ни пробуй, бытовую технику так не запитать. Нужен внешний источник энергии, чтобы всё заработало.
Средний уровень интеллекта аудитории автора?
Транснациональный холдинг Meta (1) — экстремисткая организация, его деятельность запрещена.
Ладно. Просто обычно пишут "признана экстремистской в РФ", а не так до абсурдного категорично.
исправить то, что один полоумный м...к товарищ гадит и гадит
Один? Смеётесь что ли? Сейчас практически все государства хотят всё контролировать, что-то запретить, сделать сквозное шифрование вне закона (Chat Control). А не только Китай и Россия. Авторитаризм в интернете - это общемировая тенденция, и давление будет продолжаться и усиливаться.
Вероятность генерации 75%.
Но вы верите детекторам LLM на базе LLM? :)
Ладно, может вы просто графоман и любите длинно писать о том, о чём можно написать коротко и без канцеляризма.
Потому что LLM.
Очевидно, что это ненормально, это болезнь индустрии, которую надо лечить, а не усугублять. Каждый раз когда кто-то принимает такие правила игры, болезнь прогрессирует.
Реальный опыт и знания формируются и накапливаются только на реальной работе, при решении реальных задач. К человеку без опыта, который находится в начале карьеры, не должно быть никаких подобных требований с идиотскими списками технологий и аббревиатур, которые рекрутер смог вспомнить или списал с листочка.
И стоило тратить столько букв на это? Тысячи их, и каждый день новые появляются.
Мужик, в следующий раз просто узнай адрес у жены и заранее посмотри на карте. И не придётся заниматься выносом мозга людям-скриптам из поддержки Яндекса. Но трекер молодой жены не выключай, а то вдруг снова в гаражи поедет, но уже не по плану.
Интересная идея. А есть ли video sink плагин для GStreamer в терминал c тем же принципом работы? Было бы полезно.
Какой же идиотизм творится.
А есть быстрые приложения на реакте? Где нажал кнопку и мгновенно получил отклик, а не через 2 секунды? Без сарказма. Я уже забыл эти ощущения, когда пользуешься быстрым сайтом/web-приложением. Всё везде тормозит, на любом интернет-канале, на любом компьютере в любом браузере.
Более того, например, LLM Gemini очень любит отстаивать своё право на свои галлюцинации. С очень убедительными и настойчивыми "доказательствами" своей правоты.
Оно прямо так и пишет: "Неопровержимое доказательство: <...> так написано в документации ...", а потом даёт сгаллюцинированную ссылку и выдуманные цитаты из контента несуществующей страницы.
Через несколько итераций оно сдаётся и заявляет:
Так что нужно иметь некоторый опыт и знания и тратить довольно много времени на эти глупые споры с генератором бреда. Новичок, журналист или человек несведущий, конечно, попадётся на удочку кажущейся экспертности и всезнания Имитатора Интеллекта. Не удивительно, что теперь в любой дискуссии апеллируют к тому, "что сказал ChatGPT". Но не надо так.
Чел, хватит писать комментарии через LLM.
В uv резолвер зависимостей работает не совсем так как в Poetry, можно более гибко настроить, чтобы не ругался на ограничение сверху, например. Некоторые авторы библиотек любят зарезать версию питона сверху, типа
<3.11, и это ломает резолвер зависимостей Poetry, если в других зависимостях версия питона сверху не ограничена. Ограничивать версию питона сверху - это вообще плохая практика, не надо так делать без серьёзной необходимости, вызванной совместимостью C-API и т. д. Но даже в scipy, numpy, которые сильно зависят от C-API, от этого отказались после долгих дискуссий. Контекст: https://iscinumpy.dev/post/bound-version-constraints/В Poetry удобнее чем в uv обновлять и бампить версии зависимостей. В остальном uv лучше.
Скорость работы uv просто на порядки выше чем Poetry, особенно на огромных графах зависимостей. Он работает мгновенно там где Poetry может тупить минутами.
Просто для сравнения, вот зрелый и качественный open source с отличной документацией: https://peergos.org
Странный проект, какой-то полу-мёртвый. Документации не нашел, какое используется шифрование, как шифруются файлы и метаданные не понятно, никакого security whitepaper тоже нет. Активность в проекте минимальная.
Я бы не доверял.
Слишком мало. Нужно больше ИИ слопа!
Peter Thiel dumps top AI stock, stirring bubble fears
В том виде, в каком "искусственный интеллект" сейчас - это точно не "пушной зверёк", которого всем надо бояться. Это пузырь, который точно лопнет, вопрос только когда. Но экономические потрясения будут и весьма заметные.
Касательно рынка труда, значимость и ценность работы сильно обесценивается на фоне всё большей "разбалансировки" мира, и это сильно не нравится зумерам, которые не то чтобы не хотят работать, а не хотят работать на еду, при том, что результаты их труда отчуждаются богатейшим корпорациям, и все ресурсы также принадлежат корпорациям и горстке богатейших людей. Остальным же достаётся "чашка риса" и право быть использованными в интересах корпораций. Дерьмофикация жизни идёт полным ходом и повсеместно.
Не очень то радужные перспективы у будущих поколений. Будущее в антураже антиутопичного киберпанка не кажется таким уж фантастичным.
Да, с ключевым словом, обозначающем функцию, прямо зоопарк в языках программирования. Навскидку вот что вспомнил:
Высокооплачиваемые разработчики из FAANG, прошедшие 10 этапов собеседований, каждый день трудятся в поте лица над нормализацией катастрофы. И у них получается.
Meta just killed native WhatsApp on Windows 11, now it opens WebView, uses 1GB RAM all the time
Средний уровень интеллекта аудитории автора?
Ладно. Просто обычно пишут "признана экстремистской в РФ", а не так до абсурдного категорично.
Один? Смеётесь что ли? Сейчас практически все государства хотят всё контролировать, что-то запретить, сделать сквозное шифрование вне закона (Chat Control). А не только Китай и Россия. Авторитаризм в интернете - это общемировая тенденция, и давление будет продолжаться и усиливаться.
Кто вообще использует SHA функцию для хеширования паролей? bcrypt предложили в 1999, argon2 в 2015, мы в 2025. Вы всё ещё хешируете MD5/SHA?