На GitHub может быть не только код, но и история профиля с открытыми issues, discussions, может PR, даже не обязательно иметь свои open-source проекты.
Сейчас же просто делается. У ChatGPT просишь проанализировать GitHub профиль человека, оно сходит, посмотрит, какая там вообще активность была, уже можно составить какое-то впечатление. И код проектов глазами даже смотреть не нужно, LLM-ка посмотрит.
Но людям даже это лень сделать, кто-то даже CV только на собеседовании открывает. Человеку с живым профилем обычно обидно, что его не смотрели даже с помощью LLM-ки и начинают всякую фигню спрашивать.
Весьма спорное получилось устройство, особенно за такую цену. Для большинства не стоит оно того, чтобы отдавать 1000+ долларов за ARM со SteamOS, высокоскоростной PCVR, слабой автономностью и с оптикой уровня Quest 3 трёхлетней давности, который стоит в два раза дешевле. А если хочется ещё и AR/MR то придётся Arcturus Vision покупать за $150. Получилось как со Steam Machine. Так же дорого, в целом весьма качественно, но не для всех. О чём в обзоре и пишут.
В коде они прекрасно лажают, ещё как лажают. С первого раза хороший код они не пишут, ни codex, ни claude. Просто в код нынче никто не хочет смотреть (и людей можно понять, кому захочется читать тысячи строк нейрослопа). А если посмотреть, то обязательно найдётся много плохо написанного кода. После N итераций “исправь вот тут, исправь вот там,… да, вы абсолютно правы” становится более-менее. Но сколько нужно затратить сил, времени и когнитивных способностей, чтобы вычитать даже небольшие сгенерированные куски, ведь не ты же писал этот код. И каждый раз одни и те же ошибки и проблемы по кругу, несмотря на правила, ограничения, скиллы, спеки, что угодно. Эта штука не обучаемая, в отличие от человека. Она может сделать простую и элегантную вещь и тут же сделать ужасающую глупость, и ты никогда не знаешь, когда и где она сделает глупость.
И я не понимаю как люди могут всерьёз утверждать, что “Claude пишет профессиональный код продакшен уровня”. Да не пишет он такой код! Чтобы код стал хорошим нужно несколько раундов изнурительного ревью, которое тебя выматывает к концу дня сильнее, чем если бы ты сам весь этот код писал. И отвечать за этот нейрокод тебе, а не Claude. Такие себе вайбы. Если ты ответственный человек, склонный к перфекционизму или просто с желанием качественно делать работу, то это больно.
Раньше вроде был раздел “я пиарюсь” для рекламы, а теперь можно просто рекламировать свой коммерческий пока что бесплатный продукт в каждом посте? При том, это даже не блог компании. Когда так стало можно?
Насильно туда никто не загоняет пока что. А так то боты сильно разные бывают. Если мне нужен бот, который ведёт мой личный приватный канал, и собирает в него всякий мусор из интернета, да мне совершенно плевать на комплаенсы и прочую паранойю. Нет там никакой sensitive data. Мне нужна простая запускалка бота, чтобы не делать этого на RPi или VPS и не возиться с деплоем.
А если они для premium подписки будут давать какую-то бесплатную квоту, так это вообще замечательно.
А вы точно читаете, что Opus вам генерирует или уже даже не смотрите (агенты как-нибудь сами между собой разберутся)? Потому как зачастую там такой графоманский бред, просто форменная шизография. Причём градус безумия, кажется, прямо пропорционален заполнению контекстного окна.
А зачем люди хотят, чтобы было похоже на f-строку? Синтаксический маркер f уже используется в контексте строк. А теперь у этого маркера будут разные синтаксические роли в зависимости от типа литерала. Это по сути контекстно-зависимая семантика. И это выглядит как-то неоднозначно. Я бы так не делал.
Зачем использовать YubiKey для TOTP кодов? Можно, конечно, но зачем? Это безопасно с точки зрения хранения секретов в защищённой памяти, но по той же причине очень неудобно для обычного повседневного использования. Нужна резервная копия, а лучше несколько (несколько железок), ведь секреты извлечь невозможно. YubiKey в первую очередь нужен для FIDO2/passkeys. И не нужны никакие OTP коды вообще в этом случае. Ладно, вам в любом случае нужны несколько железок (3 и более), которые желательно хранить в разных надежных местах.
Про DeltaChat слышали? Это мессенджер, построенный по сути на почтовых технологиях, использует OpenPGP для e2e шифрования. Устойчив к блокировкам, потому что может использовать любой почтовый сервер в качестве relay.
Но проблема с OpenPGP шифрованием - это нетривиально реализовать PFS, что для мессенджера в непростые времена весьма критично. Хотя они обещают сделать.
Хотя какой смысл тут вообще говорить про сквозное шифрование, в вашем мессенджере, очевидно, его никогда не будет. Вы же работаете в “правовом поле РФ”.
Меня удалили из чата. И, честно, это, возможно, лучшее, что могло случиться
По итогу прочтения статьи у меня, конечно, есть вопросы к профессиональной компетентности автора, но вот такое поведение людей с той стороны я считаю абсолютно неприемлемым (если это правда). Игнорировать человека, а потом молча удалить из чата - это считается сейчас нормальным в профессиональной среде (в фрилансе)? Почему нельзя просто поговорить, расстаться по-человечески и не плевать в колодец? Все же взрослые люди. Словно это и не человек был вовсе, а какой-то AI-агент.
Ну вот снова эта мантра про каких-то особых людей, про избранных, про элиту. В IT случайные люди не попадают, тут вам не там. Сюда не за деньгами приходят!
в профессию придут люди, которые не любят свою работу.
Не спрашивайте меня о работе моей мечты, я никогда не мечтал о работе.
Даже автор в исходной статье подсвечивает, что его начало подташнивать от любого упоминания ИИ. Потому что отчасти ИИ подсвечивает бесполезность людей, которые делали примитивную работу. Тех, кто создает сложные системы, ИИ, наоборот, избавляет от рутины. Любой хороший Senior будет рад подписке за 200 баксов от компании, потому что тогда он сможет перестать делать рутину и заниматься более сложными вещами. Но для тех, чью работу ИИ делает даже лучше, все плохо. Потому что клепание формочек и однотипных сайтов теперь обесценилось и стоит 20 баксов подписки на Cursor.
Ну это не так работает, а так, что на тебя как опытного инженера теперь наваливают работы за десятерых и ставят нереальные сроки, ведь у тебя теперь есть “ИИ” агенты (необучаемые недетерминированные бредо-генераторы, которые ни за что не отвечают), значит ты можешь делать в 10 раз больше и быстрее, а может и в 100 раз. Что ты делал? Пол дня читал PR из неёрослопа, пытался понять сгенерированный кодобред и найти там проблемы? Неэффективно! Зачем ты потратил столько времени на чтение кода, у тебя же есть “ИИ” агенты, которые сделают review и всё исправят. Но ответственность, конечно же на тебе. Давай соответствуй, ты же опытный 10-кратный старший инженер, реши эту проблему! За что мы тебе столько денег платим?
И эта потогонка не заканчивается, все просто как ума посходили, это нездоровая ситуация. Почитайте немногочисленные вакансии в бесконечные “AI-стартапы” (а что-то другое сейчас вообще есть?): “мы работаем в быстром цикле - несколько фич в день/неделю”.
20 лет почти в IT. И я устал от всего этого, особенно за последнее время.
кто-то хочет спрятать рубли в крипту навернояка с рублями что-то не так может быть, очевидно же, но нет, надо законтачиться с ним
Очевидно, что кому-то точно так же надо выводить рубли из РФ, например, в доллары/евро. Таких людей всё ещё много, у кого есть какой-то доход в РФ, а живут они за границей.
Мошенников там хватает, но есть люди, которым просто надо как-то переводить деньги туда-сюда.
когда человек пишет “бредо-генератор” про топовые ии модели
“ИИ” - это маркетинговый термин, LLM - это никакой не ИИ. LLM - это именно статистические генераторы правдоподобного бреда.
В остальном я не знаю, что вам ответить. Желаю вам и вашему штату успехов в вайбкодинге и профессионального роста. Добавьте ещё больше параллельных сессий агентов, скиллов и правил в CLAUDE.md/AGENTS.md.
На GitHub может быть не только код, но и история профиля с открытыми issues, discussions, может PR, даже не обязательно иметь свои open-source проекты.
Сейчас же просто делается. У ChatGPT просишь проанализировать GitHub профиль человека, оно сходит, посмотрит, какая там вообще активность была, уже можно составить какое-то впечатление. И код проектов глазами даже смотреть не нужно, LLM-ка посмотрит.
Но людям даже это лень сделать, кто-то даже CV только на собеседовании открывает. Человеку с живым профилем обычно обидно, что его не смотрели даже с помощью LLM-ки и начинают всякую фигню спрашивать.
Ага, следующий вопрос у вас, наверное, посчитать сложный процент по банковскому вкладу? Дальше предлагаю перейти к рядам и рекуррентным формулам.
Весьма спорное получилось устройство, особенно за такую цену. Для большинства не стоит оно того, чтобы отдавать 1000+ долларов за ARM со SteamOS, высокоскоростной PCVR, слабой автономностью и с оптикой уровня Quest 3 трёхлетней давности, который стоит в два раза дешевле. А если хочется ещё и AR/MR то придётся Arcturus Vision покупать за $150. Получилось как со Steam Machine. Так же дорого, в целом весьма качественно, но не для всех. О чём в обзоре и пишут.
В коде они прекрасно лажают, ещё как лажают. С первого раза хороший код они не пишут, ни codex, ни claude. Просто в код нынче никто не хочет смотреть (и людей можно понять, кому захочется читать тысячи строк нейрослопа). А если посмотреть, то обязательно найдётся много плохо написанного кода. После N итераций “исправь вот тут, исправь вот там,… да, вы абсолютно правы” становится более-менее. Но сколько нужно затратить сил, времени и когнитивных способностей, чтобы вычитать даже небольшие сгенерированные куски, ведь не ты же писал этот код. И каждый раз одни и те же ошибки и проблемы по кругу, несмотря на правила, ограничения, скиллы, спеки, что угодно. Эта штука не обучаемая, в отличие от человека. Она может сделать простую и элегантную вещь и тут же сделать ужасающую глупость, и ты никогда не знаешь, когда и где она сделает глупость.
И я не понимаю как люди могут всерьёз утверждать, что “Claude пишет профессиональный код продакшен уровня”. Да не пишет он такой код! Чтобы код стал хорошим нужно несколько раундов изнурительного ревью, которое тебя выматывает к концу дня сильнее, чем если бы ты сам весь этот код писал. И отвечать за этот нейрокод тебе, а не Claude. Такие себе вайбы. Если ты ответственный человек, склонный к перфекционизму или просто с желанием качественно делать работу, то это больно.
.https://isaiprofitable.com
Раньше вроде был раздел “я пиарюсь” для рекламы, а теперь можно просто рекламировать свой
коммерческийпока что бесплатный продукт в каждом посте? При том, это даже не блог компании. Когда так стало можно?Насильно туда никто не загоняет пока что. А так то боты сильно разные бывают. Если мне нужен бот, который ведёт мой личный приватный канал, и собирает в него всякий мусор из интернета, да мне совершенно плевать на комплаенсы и прочую паранойю. Нет там никакой sensitive data. Мне нужна простая запускалка бота, чтобы не делать этого на RPi или VPS и не возиться с деплоем.
А если они для premium подписки будут давать какую-то бесплатную квоту, так это вообще замечательно.
Никто не вспомнил про Яндекс.Диск? :)
https://habr.com/ru/articles/204580/
А вы точно читаете, что Opus вам генерирует или уже даже не смотрите (агенты как-нибудь сами между собой разберутся)? Потому как зачастую там такой графоманский бред, просто форменная шизография. Причём градус безумия, кажется, прямо пропорционален заполнению контекстного окна.
А зачем люди хотят, чтобы было похоже на f-строку? Синтаксический маркер
fуже используется в контексте строк. А теперь у этого маркера будут разные синтаксические роли в зависимости от типа литерала. Это по сути контекстно-зависимая семантика. И это выглядит как-то неоднозначно. Я бы так не делал.Зачем использовать YubiKey для TOTP кодов? Можно, конечно, но зачем? Это безопасно с точки зрения хранения секретов в защищённой памяти, но по той же причине очень неудобно для обычного повседневного использования. Нужна резервная копия, а лучше несколько (несколько железок), ведь секреты извлечь невозможно. YubiKey в первую очередь нужен для FIDO2/passkeys. И не нужны никакие OTP коды вообще в этом случае. Ладно, вам в любом случае нужны несколько железок (3 и более), которые желательно хранить в разных надежных местах.
Про DeltaChat слышали? Это мессенджер, построенный по сути на почтовых технологиях, использует OpenPGP для e2e шифрования. Устойчив к блокировкам, потому что может использовать любой почтовый сервер в качестве relay.
Но проблема с OpenPGP шифрованием - это нетривиально реализовать PFS, что для мессенджера в непростые времена весьма критично. Хотя они обещают сделать.
Хотя какой смысл тут вообще говорить про сквозное шифрование, в вашем мессенджере, очевидно, его никогда не будет. Вы же работаете в “правовом поле РФ”.
По итогу прочтения статьи у меня, конечно, есть вопросы к профессиональной компетентности автора, но вот такое поведение людей с той стороны я считаю абсолютно неприемлемым (если это правда). Игнорировать человека, а потом молча удалить из чата - это считается сейчас нормальным в профессиональной среде (в фрилансе)? Почему нельзя просто поговорить, расстаться по-человечески и не плевать в колодец? Все же взрослые люди. Словно это и не человек был вовсе, а какой-то AI-агент.
Ну вот снова эта мантра про каких-то особых людей, про избранных, про элиту. В IT случайные люди не попадают, тут вам не там. Сюда не за деньгами приходят!
Не спрашивайте меня о работе моей мечты, я никогда не мечтал о работе.
Ну это не так работает, а так, что на тебя как опытного инженера теперь наваливают работы за десятерых и ставят нереальные сроки, ведь у тебя теперь есть “ИИ” агенты (необучаемые недетерминированные бредо-генераторы, которые ни за что не отвечают), значит ты можешь делать в 10 раз больше и быстрее, а может и в 100 раз. Что ты делал? Пол дня читал PR из неёрослопа, пытался понять сгенерированный кодобред и найти там проблемы? Неэффективно! Зачем ты потратил столько времени на чтение кода, у тебя же есть “ИИ” агенты, которые сделают review и всё исправят. Но ответственность, конечно же на тебе. Давай соответствуй, ты же опытный 10-кратный старший инженер, реши эту проблему! За что мы тебе столько денег платим?
И эта потогонка не заканчивается, все просто как ума посходили, это нездоровая ситуация. Почитайте немногочисленные вакансии в бесконечные “AI-стартапы” (а что-то другое сейчас вообще есть?): “мы работаем в быстром цикле - несколько фич в день/неделю”.
20 лет почти в IT. И я устал от всего этого, особенно за последнее время.
Thoughts on slowing the fuck down
Демагогия детектед: апелляция к личности.
А законный оборот паролей бывает?
Очевидно, что кому-то точно так же надо выводить рубли из РФ, например, в доллары/евро. Таких людей всё ещё много, у кого есть какой-то доход в РФ, а живут они за границей.
Мошенников там хватает, но есть люди, которым просто надо как-то переводить деньги туда-сюда.
Полный абсурд, конечно, но отличный юмор и текст хороший. Приятно читать.
“ИИ” - это маркетинговый термин, LLM - это никакой не ИИ. LLM - это именно статистические генераторы правдоподобного бреда.
В остальном я не знаю, что вам ответить. Желаю вам и вашему штату успехов в вайбкодинге и профессионального роста. Добавьте ещё больше параллельных сессий агентов, скиллов и правил в CLAUDE.md/AGENTS.md.
Пахнуло элитарностью.
Это не удивительно, если с неофитами общаться с таким снобизмом.