Разнообразие это всегда хорошо. Особенности языка влияют на мышление. Есть языки где обязательно надо знать, что ты точно скажешь и как, а есть языки в которых мысль-предложение можно формировать прямо в режиме потока (в русском в т.ч.), но у первых зато есть другие полезные особенности. Монополия приводит к застойности и будет как с браузером Internet Explorer, который в одно время стал таким популярным, что перестал нормально развиваться, ведь конкуренция — двигатель развития.
Один раз я прочитал в школе сочинение одноклассника, ему за это сочинение поставили пять, так вот там было столько очевидных вещей написано, что мне бы и в голову даже не пришло расписывать такое, а оказывается это ценится, это нужно, тебя за это могут считать умным. Расстроился я тогда знатно)
Ну вот для того, чтобы не изобретать велосипеды, человеку необходим широкий кругозор. Хотя с другой стороны, без велосиподостроителей мир был бы скучный)
Что мешало им сделать Джулию статически типизированной? И опционально добавить dynamic как в C# например, но нет — теперь есть ещё один динамически типизируемый язык с отсутствием возможности проверки типов на этапе компиляции. Что-то серьёзное и большое на динамически типизируемых языках писать — то ещё адище.
… И у меня забрезжила мысль, что каждой специфичной проблеме нужен свой язык. Язык проектирования и генерации отчетов, язык проектирования ввода данных, язык проектирования вывода данных, язык коммуникаций, язык обработки отношений, язык обработки списков, язык описания данных, язык бизнес-аналитики, язык размещения сервисов и управления ими, язык бухучета,… Короче, нужны не универсальные, а предметно-ориентированные языки.
И в это большая ошибка. Заново учить и разбираться в предметно-ориентированном языке, помнить все нюансы, это сильно отторгает и повышает порог вхождения. Достаточно было использовать шаблоны проектирования в универсальном языке, тот же Spring позволяет их применять и даже можно в декларативном стиле работать. Всегда, когда используете какую-либо технологию — читайте про её недостатки, например про DSL.
50 000 – умерло от COVID
210 000 – умерло от недостатка или загрязнения питьевой воды
430 000 – умерло от ВИЧ/СПИД
750 000 – умерло от инфекций поражающих дыхательные пути за 3 месяца 2016 года
2 250 000 – умерло от голода
После того как автор стал сравнивать абсолютные величины, а не относительные, доверие к нему поуменьшилось, ведь человек, допускающий такие явные ошибки явно некомпетентен.
Даже в моём мухосранском технаре был предмет «Технология поиска работы», где препод нам объяснил, что отказы это нормально, не стоит рассчитывать на удачу, а просто пытаться дальше пробовать несмотря ни на что.
Если исходное поведение модели носит случайный характер, то все ваши размышления попытка натянуть сову на глобус, а если не носит случайный характер, то как вы правдоподобно смоделируете поведение системы если не знаете всех исходных причин?
В этом анализе не учитывается одна из причин смерти: невозможность оказать помощь тяжелобольному, т.к. система здравоохранения сильно перегружена, а в Италии как раз с этим большие проблемы.
Всё будет точно так же как с ядерными ракетами, только еще хуже: на виду будут соглашения об ограничении и т.п., а сами (причём все стороны) будут разрабатывать и использовать ИИ без всяких ограничений, т.к. это будет приносить прибыль. Не стоит недооценивать человеческую жадность и глупость.
Что значит «справляется»? Если всего несколько узкоспецефичных слов переводит неправильно, то да — справляется. В любом случае этот перевод на голову выше например, чем «Сократ персональный» и др. программы двухтысячных годов. Старый мем:
Сегодня коллега притащил инструкцию к купленному за границей забавному китайскому устройству, явно продвигаемому производителями как революционное приспособление, призванное заменить мышь. Смысл — он не смог его установить на компьютер и попросил меня помочь разобраться. Само устройство — чушь редкостная, но вызвала ввиду своей необычности интерес всего офиса, и мы решили перевести инструкцию с корявого китайско-английского…
Захожу на Translate.Ru. Набираю кусок текста инструкции: «Execute the installer by tray icon and insert ms windows binaries or another os with custom mouse driver support in current boot drive.» Жму «Перевести».
«Казните монтажника изображением подноса и вставьте наборы из двух предметов окон госпожи или другой рот с таможенной поддержкой водителя мыши в текущем двигателе ботинка.»
Тишина. Жалобный Голос коллеги сзади: «Ты сможешь это сделать?..» Весь офис просто лёг.
я думаю меньшинство людей пользуется переводчиком для перевода стихов, зачем вы второй раз подряд тут приводите такой пример именно со стихами? Со своей основной функцией на большинстве текстов он приемлемо справляется.
Тут на хабре тоже так часто бывает, статья интересная, заходишь в комментарии, предполагая увидеть такое же интересное обсуждение, а там на заминусованный комментарий ответили более 500 раз, вот и пообсуждали… нде.
Всегда когда исследую какой-либо вопрос набирается множество вкладок вплоть до 100-200, а т.к. у меня вертикальное расположение вкладок (хвала широкоформатным мониторам) то перемещение между ними обычно не доставляет неудобства, а вот из браузеров только лиса прижилась хорошо работать с таким кол-ом.
вам текстом написали, что вопрос надо переформулировать или дополнить
Я вполне точно написал что мне нужно, а мне говорят «дополни или уточни» и просто закрыли вопрос не уточняя, что же конкретно надо дополнить.
… сравниваете со своей формулировкой вопроса, которая выглядит не как просьба о помощи, а как техзадание для реферата
вопрос был закрыт именно из за вашей формулировки
Формулируя вопрос, я всего лишь следовал правилам: «никакого избыточного текста в вопросах быть не должно», конечно после этого вопрос будет выглядеть как тех. задание, а всё что нужно я указал в вопросе, так что похоже или вы сами не знаете правил или сами себе противоречите.
И в то же время на английском SO спокойно отвечают на подобные вопросы stackoverflow.com/questions/112320/is-static-metaprogramming-possible-in-java и мне, как новичку например, который первый раз задал вопрос, вообще ничего не сказали, тупо закрыли вопрос. Причём первый коммент который написали, отправили меня в гугл, я ответил ему, что такие ответы нельзя давать и он удалил свой комментарий, жалко история не сохранилась. Какой то синдрома вахтёра честное слово, лишь бы закрыть, так что автор статьи неправ — токсичность, некомпетентность на SO большая.
Просто у программистов развивается системное мышление и высокий уровень абстракций, в совокупности с постоянной тренировкой метода декомпозиции это позволяет легко осваивать новые инструменты (особенно предназначенные для людей).
… программный интерпретатор, который бы улавливал смысл человеческой речи...
Так это и есть ключевая суть искусственного интеллекта — способность понимать, т.е. получается для того, чтобы создать ИИ вы предлагаете создать ИИ? (читай: «для того чтобы создать ИИ сначала создать интерпретатор», но сути это не меняет, вы подменяете понятия)
В определении нет ни слова про выборку, это во-первых. Во-вторых, «На какой выборке обучили, то и распознает» специалисту, чтобы успешно решать задачи в своей предметной области надо пройти обучение (это и будет выборка).