Вместо создания чрезвычайно сильного магнитного поля можно просто запланировать постоянный приток молекул в атмосферу, компенсирующий потери.
110 грамм в секунду это почти 3,5 млн. кг в год. Притом, если увеличить атмосферу в 140 раз, то ожидаемо и потери возрастут.
Тут получается как с кредитом — сначала проценты, потом основной долг, т.е. надо не просто привозить «атмосферу» на Марс, а еще делать это в количестве более 3,5 млн.кг/год.
тов. Илон Маск обещает доставить 1 кг за $1400, что в пересчете 4,86 млрд долл./год только на поддержание штанов.
Так что до тех пор, пока люди на ВПК тратят больше чем на космос, Марс останется сухой красной планетой.
Но ведь растения зеленые потому что зеленый спектр отражают. И если их «поливать» зеленым еще сильнее, то все что произойдет, это увеличение числа отраженное зеленого света, в то время как название grow-лампы подсказывает, что ее задача «взращивать», т.е. ее эффективность — максимальное потребление спектра растением а не отражение. Так что сравнивать их как минимум не корректно.
FreeRTOS это система вытесняющего типа, т.е. переключение происходит не по прямой команде пользователя, а планировщиком. Проверка необходимости переключения происходит каждый системный такт (1мс по умолчанию). Если в такой такт обнаруживается задача готовая к выполнению с приоритетом не ниже текущей, то происходит переключение. Про ваш пример с wdt — оптимально сделать его задачей высшего приоритета, которая будет в постоянном ожидании семафора на выполнение. Получив такой, обнулять таймер и снова в ожидание. А семафоры раздавать в остальных задачах, что будет свидетельствовать об отсутствии зацикленности там где ее не ждете.
На ютубе есть отличное видео про похожую идею. Основной посыл — люди не придумывают что-то новое с нуля, а комбинируют и перерабатывают имеющийся опыт. «Everything is a remix»
Все ваши утверждения верны и заблудительны одновременно. Рассуждаете вы здраво но пытаетесь или «старые штаны одеть на новый лад или новые штаны на старый». Каждая из 3х предыдущих технических революций приводила к глобальному переделу экономики. Не нужно быть семи пядей во лбу что бы видеть тенденции в автоматизации труда и как следствие — 4ой революции. И предрекаемые последствия этой революции весьма печальны. Из-за высокой скорости перехода огромное число людей останется за бортом экономики, что вызовет социальные напряжения. Задача государства номер 1 — не допустить этого.
Каждая модель экономики зиждется на своем своде правил. Для текущего — капитализма — предполагаем свободный рынок и соответственно рыночное регулирование всего посредством конкуренции. Ваш комментарий к примеру с таксистам, а именно, что повышение производительности следует использовать для снижения цены и как результат действия конкуренции переманить себе клиентов других таксопарков, увеличив проходимость и доход. Это типичный подход капиталиста в капиталистическом строе общества. При таком положении дел вы скоро станете монополистом. И задача государства номер 2 — не допустить этого.
Далее вы делаете отсылку что дифференцирование налогов это насилие, плохо и вообще «зачем?». Затем же зачем сегодня платятся остальные налоги — что бы государство могло функционировать и выполнить задачу номер 1 и номер 2.
(далее ответ и на комментарий от 0serg )
Далее про «прикол» с таксистами — это пример взаимодействия государственного контроля в виде антимонопольного регулирования. В моем примере вы, как бизнес, остаетесь в плюсе, снизив заплатанные издержки, государство остается в плюсе выполнив свои задачи как 1ю так и 2ю. Почему то вы упускаете (намерено или нет) что фирмы/предприятия/заводы существуют и функционируют на территории определенного государства для благ народа этого государства. И за удовлетворения потребностей вы получаете гешефт в виде куска ресурсов. Но тут же вы делаете особенный акцент что БОД-обеспеченные никаких услуг не производят и не удовлетворяют ничьих потребностей и соответственно ни на какой кусок рассчитывать не в праве. Это то что я имел ввиду говоря «старые штаны на новый лад». У вас уже есть проблема тотальной безработицы, но регулировать новую социальную напряженность вы предлагаете старыми рыночными методами.
Затем вы часто приводите предельный случай что вы производитель всего а все остальные потребитель этого всего. Вы даже привели выкладку что на микро уровне стать таким монополистом возможно, но ваша ошибка в том такое положение дел это всего лишь единственное устойчивое и вырожденное состояние. И какое место в вашем примере остается государству? В этом случае оно не выполнило ни одного из своих задач. Государство, не выполняющее своих функций теряет право на монополию законодательства и насилия — как следствие такое государство перестает существовать. Тут же можно обратиться к определению государства и понять, что государством теперь являетесь вы сами. Государство Гугл, Эпл, Сбербанк. Типичный сюжет киберпанка. Но это то что я имел ввиду новые штаны на старый лад. Вы уже не имеете статус бизнесмен. Вся ваша деятельность выходит на новый уровень, теперь ваша миссия выполнять задачу номер 1 (номер 2 может выродиться в мелкое предпринимательство между населением, ведь все остальное производиться в государстве «Ваше_Имя»), а иначе ваш же народ вас сожрет. Конечно можно всех отправить в пешее эротическое путешествия, ведь ресурсов вам хватит на всю оставшуюся жизнь.
Финал. Ресурсы. Вы ни разу не делали акцент к ресурсам. Вся история человечества — это непрерывная борьба за более плодородный кусок земли, за более нефтеносный пласт, за более редкоземельный карьер и т.д. Люди приходят, берут ресурсы, добавляют труд и получают качественно новые блага. Люди умирают а блага остаются — так что это игра с нулевой суммой лишь в самом конце, когда ресурсы и люди кончатся. Но как в случае со вселенной до этого конца еще топать и топать, а пока сумма не нулевая и что бы защитить свой кусок суммы, люди объединяются. В стаи, племена, деревни, города, государства и союзы государств. Всякое производство сводиться в конечном счете к обработке ресурсов. Так что Ваше предприятие по производству всего лишь узурпатор общечеловеческих ресурсов. Их создали не вы, но присваиваете себе имея монопольный доступ к ним. А после всего этого требуете какой то маржи. Ее не будет так как это и есть тот конец ресурсов для людей, остается только умереть и все.
Ну и вместо послесловия. Раз Вы единственный производитель всего, то очевидно что ваше производство идеально автоматизировано, автоматизированная добыча и обработка металлов, автоматизированное производство еды, воды и тепла. автоматизированное планирование нужд, и все все остальное. Но скажите теперь, что в этой полностью автоматизированной системе делаете вы? стоите рядом и говорите это все мое? Ваше требование новой прибыли не отличается от требования обществом своего БОД — как процента за использования всеобщими благами.
Прошу прощения за длинный текст.
странные конечно у вас представления о деньгах ну да ладно, не об этом.
БОД это некоторый аналог социальным программам, а рассуждая как вы то и армия не нужна.
Ну или например не так давно наши с вами прадеды работали по 12-14 часов в день 6 дней в неделю, но ничего, ужались «проклятые капиталисты». Но если смотреть глубже то это связано также и с ростом производительности труда. ИИ даст возможность владельцам заводов, газет, проходов соовершить огромный скачек в производительности, а обществу толпы безработных.
Простой пример. Я владелец таксопарка. У меня штат 10 водителей и накладные расходы на каждого 10р. При этом каждый в среднем в месяц каждый мне приносит 13р. Итого моя прибыль 30р.
Или я могу заменить их робомобилями, каждый из которых может работать 24/7, не левачит бензином, не попадает в ДТП, не участвует в криминальных сводках пусть даже и приносит мне все теже 13 рублей (деньги то платят клиенты а новым взяться не откуда). При этом моя прибыль уже 130р. Если мне вменить в обязанность повышенный налог для обеспечения БОД этих 10 таксистов в размере 7р. каждому, то я все равно в плюсе на 30р. Более того теперь уволенные таксисты смогут стать моими клиентами.
БОД — это не лишние деньги из воздуха, это по другому распределенные старые.
БОД — это для людей а не для капиталистов.
Где-то читал идею что на такие «робо»места можно назначать ЗП и платить БОД из нее.
И в завершение если вы так любите примеры с минимальным количеством участников, то объясните на таком примере как работают банки прочие ссудные конторы. Надеюсь с эффективностью банковской сферы в реальных условиях вы не станете спорить.
Простите, но зачем вам прибыль? Вероятно вы намерены потратить ее на удовлетворение своих потребностей. А если все «такие вот бомжи» то какие услуги вы можете взять с них? Ваш пример не жизнеспособен. Жизнь это постоянный обмен услугами а деньги удобный способ взаимодействия. Покупая квартиру вы прежде всего меняете свою работу на работу тысяч людей — архитекторов, каменщиков, электриков, сантехников, химиков, физиков, маляров, художников и так далее. Каждый из этих людей свою работу меняет на что то для себя — работа фермера, воспитателя, учителя, адвоката, солдата, и программиста (кем могу предположить вы и являетесь).
Так что рост капитала не самоцель.
Согласен, скорость и уровень топлива нет необходимости выводить. А как на счет навигации? Одно дело когда тебе советуют «через 300 метров возьмите левее» и другое если ты еще и видишь карту и предполагаемую траекторию прямо на стекле. Уж для сложных перекрестков точно незаменимая функция. Также информация о пробках может быть полезна. Или камера регистратора определяет номер авто, едущего впереди от вас. Синхронизирует номер по базе и выводит информацию о стаже/частоте ДТП/[s]сексуальной ориентации[/s]. Соответственно можно предполагать адекватное/не адекватное поведение. Возможно разметка.
Ну и на десерт, при парковке во дворе будет рисовать виртуальные покрышки соседа, который «забил» это место
Так то ничего из ниоткуда не берется. Если вы заработали 100р значит их кто-то отдал. Деньги это всего лишь промежуточный объект для обмена товарами и услугами. А Вы размышляете по типу
— падает доход — надо снизить издержки — используем дешевое сырье — падает качество — падают продажи — снижается доход… — предприятие банкрот.
ББД это не таблетка которая за год вылечит проблему безработицы и финансового расслоения. Это лечение которое не приведет в осложнениям в виде голода, повышения преступности и войн за ресурсы.
Или давайте рассмотрим ББД как на пособие по безработице, с той лишь разнице что его получают все. И дети, вместо пособия на ребенка. И старики вместо пенсии. И инвалиды вместо пособия.
Сейчас любое изменение статуса гражданина влечет за собой бумажную волокиту по обновлению этого статута а это время. Здесь мы имеем прямую выгоду ввиду отсутствия каких либо подразделений, объяснений, сбора и подтверждения информации. Живой? получи доход.
Отнюдь. Умная зубная щетка могла бы иметь крутой функционал:
— динамически менять жесткость щетины.
— измерять уровень болезнетворных бактерий и добавлять к пасте присадки.
— анализировать наличие повреждение эмали или заболеваний десен.
— в случае проблем, записать вас к доктору на прием, синхронизировавшись с вашим календарем.
Ну и бонусом, если новая пассия вашей половинки решит воспользоваться вашей щеткой во время вашей командировки, ждите уведомления на смартфон/email типа «Обнаружен новый рот. Хотите добавить его в избранное?»
110 грамм в секунду это почти 3,5 млн. кг в год. Притом, если увеличить атмосферу в 140 раз, то ожидаемо и потери возрастут.
Тут получается как с кредитом — сначала проценты, потом основной долг, т.е. надо не просто привозить «атмосферу» на Марс, а еще делать это в количестве более 3,5 млн.кг/год.
тов. Илон Маск обещает доставить 1 кг за $1400, что в пересчете 4,86 млрд долл./год только на поддержание штанов.
Так что до тех пор, пока люди на ВПК тратят больше чем на космос, Марс останется сухой красной планетой.
«Everything is a remix»
Каждая модель экономики зиждется на своем своде правил. Для текущего — капитализма — предполагаем свободный рынок и соответственно рыночное регулирование всего посредством конкуренции. Ваш комментарий к примеру с таксистам, а именно, что повышение производительности следует использовать для снижения цены и как результат действия конкуренции переманить себе клиентов других таксопарков, увеличив проходимость и доход. Это типичный подход капиталиста в капиталистическом строе общества. При таком положении дел вы скоро станете монополистом. И задача государства номер 2 — не допустить этого.
Далее вы делаете отсылку что дифференцирование налогов это насилие, плохо и вообще «зачем?». Затем же зачем сегодня платятся остальные налоги — что бы государство могло функционировать и выполнить задачу номер 1 и номер 2.
(далее ответ и на комментарий от 0serg )
Далее про «прикол» с таксистами — это пример взаимодействия государственного контроля в виде антимонопольного регулирования. В моем примере вы, как бизнес, остаетесь в плюсе, снизив заплатанные издержки, государство остается в плюсе выполнив свои задачи как 1ю так и 2ю. Почему то вы упускаете (намерено или нет) что фирмы/предприятия/заводы существуют и функционируют на территории определенного государства для благ народа этого государства. И за удовлетворения потребностей вы получаете гешефт в виде куска ресурсов. Но тут же вы делаете особенный акцент что БОД-обеспеченные никаких услуг не производят и не удовлетворяют ничьих потребностей и соответственно ни на какой кусок рассчитывать не в праве. Это то что я имел ввиду говоря «старые штаны на новый лад». У вас уже есть проблема тотальной безработицы, но регулировать новую социальную напряженность вы предлагаете старыми рыночными методами.
Затем вы часто приводите предельный случай что вы производитель всего а все остальные потребитель этого всего. Вы даже привели выкладку что на микро уровне стать таким монополистом возможно, но ваша ошибка в том такое положение дел это всего лишь единственное устойчивое и вырожденное состояние. И какое место в вашем примере остается государству? В этом случае оно не выполнило ни одного из своих задач. Государство, не выполняющее своих функций теряет право на монополию законодательства и насилия — как следствие такое государство перестает существовать. Тут же можно обратиться к определению государства и понять, что государством теперь являетесь вы сами. Государство Гугл, Эпл, Сбербанк. Типичный сюжет киберпанка. Но это то что я имел ввиду новые штаны на старый лад. Вы уже не имеете статус бизнесмен. Вся ваша деятельность выходит на новый уровень, теперь ваша миссия выполнять задачу номер 1 (номер 2 может выродиться в мелкое предпринимательство между населением, ведь все остальное производиться в государстве «Ваше_Имя»), а иначе ваш же народ вас сожрет. Конечно можно всех отправить в пешее эротическое путешествия, ведь ресурсов вам хватит на всю оставшуюся жизнь.
Финал. Ресурсы. Вы ни разу не делали акцент к ресурсам. Вся история человечества — это непрерывная борьба за более плодородный кусок земли, за более нефтеносный пласт, за более редкоземельный карьер и т.д. Люди приходят, берут ресурсы, добавляют труд и получают качественно новые блага. Люди умирают а блага остаются — так что это игра с нулевой суммой лишь в самом конце, когда ресурсы и люди кончатся. Но как в случае со вселенной до этого конца еще топать и топать, а пока сумма не нулевая и что бы защитить свой кусок суммы, люди объединяются. В стаи, племена, деревни, города, государства и союзы государств. Всякое производство сводиться в конечном счете к обработке ресурсов. Так что Ваше предприятие по производству всего лишь узурпатор общечеловеческих ресурсов. Их создали не вы, но присваиваете себе имея монопольный доступ к ним. А после всего этого требуете какой то маржи. Ее не будет так как это и есть тот конец ресурсов для людей, остается только умереть и все.
Ну и вместо послесловия. Раз Вы единственный производитель всего, то очевидно что ваше производство идеально автоматизировано, автоматизированная добыча и обработка металлов, автоматизированное производство еды, воды и тепла. автоматизированное планирование нужд, и все все остальное. Но скажите теперь, что в этой полностью автоматизированной системе делаете вы? стоите рядом и говорите это все мое? Ваше требование новой прибыли не отличается от требования обществом своего БОД — как процента за использования всеобщими благами.
Прошу прощения за длинный текст.
БОД это некоторый аналог социальным программам, а рассуждая как вы то и армия не нужна.
Ну или например не так давно наши с вами прадеды работали по 12-14 часов в день 6 дней в неделю, но ничего, ужались «проклятые капиталисты». Но если смотреть глубже то это связано также и с ростом производительности труда. ИИ даст возможность владельцам заводов, газет, проходов соовершить огромный скачек в производительности, а обществу толпы безработных.
Простой пример. Я владелец таксопарка. У меня штат 10 водителей и накладные расходы на каждого 10р. При этом каждый в среднем в месяц каждый мне приносит 13р. Итого моя прибыль 30р.
Или я могу заменить их робомобилями, каждый из которых может работать 24/7, не левачит бензином, не попадает в ДТП, не участвует в криминальных сводках пусть даже и приносит мне все теже 13 рублей (деньги то платят клиенты а новым взяться не откуда). При этом моя прибыль уже 130р. Если мне вменить в обязанность повышенный налог для обеспечения БОД этих 10 таксистов в размере 7р. каждому, то я все равно в плюсе на 30р. Более того теперь уволенные таксисты смогут стать моими клиентами.
БОД — это не лишние деньги из воздуха, это по другому распределенные старые.
БОД — это для людей а не для капиталистов.
Где-то читал идею что на такие «робо»места можно назначать ЗП и платить БОД из нее.
И в завершение если вы так любите примеры с минимальным количеством участников, то объясните на таком примере как работают банки прочие ссудные конторы. Надеюсь с эффективностью банковской сферы в реальных условиях вы не станете спорить.
Так что рост капитала не самоцель.
Ну и на десерт, при парковке во дворе будет рисовать виртуальные покрышки соседа, который «забил» это место
— падает доход — надо снизить издержки — используем дешевое сырье — падает качество — падают продажи — снижается доход… — предприятие банкрот.
ББД это не таблетка которая за год вылечит проблему безработицы и финансового расслоения. Это лечение которое не приведет в осложнениям в виде голода, повышения преступности и войн за ресурсы.
Или давайте рассмотрим ББД как на пособие по безработице, с той лишь разнице что его получают все. И дети, вместо пособия на ребенка. И старики вместо пенсии. И инвалиды вместо пособия.
Сейчас любое изменение статуса гражданина влечет за собой бумажную волокиту по обновлению этого статута а это время. Здесь мы имеем прямую выгоду ввиду отсутствия каких либо подразделений, объяснений, сбора и подтверждения информации. Живой? получи доход.
— динамически менять жесткость щетины.
— измерять уровень болезнетворных бактерий и добавлять к пасте присадки.
— анализировать наличие повреждение эмали или заболеваний десен.
— в случае проблем, записать вас к доктору на прием, синхронизировавшись с вашим календарем.
Ну и бонусом, если новая пассия вашей половинки решит воспользоваться вашей щеткой во время вашей командировки, ждите уведомления на смартфон/email типа «Обнаружен новый рот. Хотите добавить его в избранное?»