Pull to refresh
121
-3
Январев Владислав @janvarev

Когнитивист, предприниматель, Senior Python dev

Send message

Вау, прикольно - вы, видимо, в какой-то неудачный момент попали, мне не повезло. По дефолту в чате выбрана ChatGPT, и к ней запросы фейлятся редко, но бывает.

Хотя если вы выбирали Claude 3 Sommet/Opus, то они же только запустились - свежезапущенные сетки чаще возвращают ошибки, к ним большой интерес, у всех так обычно при запуске - и у Mistral, и у GPT-4-Turbo также было. Обычно через пару-тройку дней всё нормализуется.

Представьте тогда, сколько ушло из-за недопонимания работы сервиса.

Ну, где-то пара процентов :) статистика есть.

Насчет работы - ну, я не знаю, там как бы мастер с текстовыми подсказками, который проводит по всем этапам (регистрация -> получить ключ API -> активировать тест -> ввести ключ в чат).

О, привет!

Для начала я все-таки посоветую попробовать загнать это все в промт и попробовать, будет ли работать - современные модели довольно большие промты поддерживает, и это ВСЯКО проще, чем начинать тренить модель.

А дальше - разобраться ) Мне кое-где обещают файнтюн по АПИ сделать, но до этого пока в меру далеко, сроки непонятны.

Ну, возможно, вы где-то с чем-то не разобрались - все-таки у кучи пользователей прекрасно работает.

В порядке легкого самопиара - кому хочется попробовать модели Claude 3 в России, можете зайти на мой проект VseGPT.ru, подключил их буквально пару часов назад :) Доступны и Sonnet и Opus.

у мантейнера обычно нет знаний ни по одному из всех этих пакетов, как нет и возможности зарабатывать на этих знаниях.

Ну, кстати, знаю одного мейнтейнера - он зарабатывает именно тем, что оформляет из опенсорса пакеты для пользователей.

К сожалению, имхо нет - платформ становится все больше. Майнтайнеров вообще в целом жалко, у них даже нет творческой свободы, как у разработчиков.

Но тут я бы сказал вопрос в целом к разработчикам систем - я как разработчик опенсорса стараюсь честно поддерживать обратную совместимость. Если платформа этого не делает, рушит зависимости и требует "собирайте пакеты" - простите, сами себе злобные буратины; собирайте новые пакеты сами.

Вам на АТ, там очень большой процент идет автору.

Вообще про ситуацию с процентами автору есть очень классная статья здесь: https://dtf.ru/life/825994-ast-i-eksmo-dolzhny-umeret-o-situacii-na-knizhnom-rynke-i-iskah-k-telegramu-s-tochki-zreniya-pisatelya (от активного автора коммерческой художки, который раньше писал на Хабре)

У психолога Холлиса есть хорошая книга про кризис среднего возраста "Перевал в середине пути", каждый раз стараюсь цитировать в подобных темах:

"В течение многих лет своей психотерапевтической деятельности я слышу, как мои клиенты, с разной биографией и исполняющие самые разные роли в жизненной драме, рассказывают мне самые разные истории, но при этом у них у всех есть нечто общее: оказывается, они осознали, что их прежнее представление о смысле жизни и прежняя стратегия их поведения перестали быть для них эффективными. У одних людей эта необходимость осознания стала следствием затруднений в их отношениях с окружающими; у других пропал энтузиазм, который помогал им делать карьеру; третьи стали чаще болеть и ощущать депрессию… "

Спасибо за работу!

Сделал для вашей модели плагин себе в переводчик https://github.com/janvarev/OneRingTranslator (t5_mt).

Прогнал на своих бенчмарк-тестах (100 текстов из FLORES, оценка COMET). Получилось вот:

Для небольшой сетки, как мне кажется, очень неплохо!

Ссылка на полный рейтинг COMET для разных моделей: https://github.com/janvarev/OneRingTranslator/blob/main/docs_md/ESTIMATIONS.md#comet-scores

потратил кучу времени на попытку интегрироваться с популярным OpenAI ChatGPT, но мои нервы вышли из чата (обход блокировки, HTTPS прокси и т.п.)

Рекомендую https://habr.com/ru/articles/762248/ - мою статью про российский прокси к разным LLM сеткам по OpenAI API. Яндекс на фоне существующего многообразия, имхо, не очень впечатляет.

Если кому вдруг интересно, загрузил эту модель себе на сервис, можно потыкать, попробовать.

Справляется с задачами довольно интересно (далее все один ответ, просто не уместился на одном экране, извиняюсь за большое количество картинок):

Имхо опять же вопрос стратегии - т.е. что мы делаем за продукт, и зачем стратегически.

Спасибо за статью, прям хорошо!

Вот и получается такая ситуация, что чем больше всего мы делаем, чтобы заработать денег, тем больше денег нам надо на то, чтобы это поддерживать.

Вот это прям интересное замечание, да. По сути есть вопрос "сколько это будет стоить, и сможем ли мы продать это с прибылью?"

А еще на это должна быть завязаны стратегия продукта (сервиса) внутри компании. Например: "Мы будем продавать дешево, поэтому продукт должен обойтись дешево", "Наш план - стать Гуглом, поэтому мы будем проедать инвесторские деньги и набирать аудиторию" и пр. Только вот стратегии продукта, увы, обычно нет (или она написана, но на неё никто не смотрит); стратегия часто сводится к "берем больше, кидаем дальше" - т.е. пилим фичи и пытаемся продавать, пока нам дают бюджет.

Процитирую из Телеги одного автора:

"Забрутфорсить до отношений тиндер это не тактика, а **** какое-то, потому что за каждой анкетой живой человек, время которого тратится на эксперимент автора, о котором он конечно же не рассказывал девушкам."

У меня как-то так получилось, но я только кусок вашего чека взял, который в высоком разрешении (т.е. без финальных сумм и деталей):

Я тут сервисом занимаюсь с доступом к нейросеткам, и мне стало интересно, может ли эту задачу решить gpt-4-vision.

Результат вот, на скрине (взял ваш первый чек в статье в качестве источника):

Имхо, качество хорошее, учитывая, что надо только промт подобрать. Но, например, у меня так и не получилось убрать 3 позицию (всего в чеке реально 6, сетка возвращает 7, 3-я лишняя). Возможно, если еще поколдовать над промтом или вручную фильтровать элементы с именем (Gala/galda cena), то можно получить вполне себе высокую точность :)

UPD: Если кому нужно, тут всё можно вызывать по API, т.е. нормально автоматизировать процесс.

Сможет рассказать в общем - еще лучше.

Вот да, мне кажется, умение "рассказывать в общем" - как минимум отличный кейс на сеньора (а вот как оценивать мидлов с джунами не скажу, да)

О да, согласен. Мне тут надо было во фронте на JS кое-что простенькое набросать (хотя я сам бекендщик) - ГПТ значительно ускорил вхождение в тему и сгенерировал большую часть кода.

Information

Rating
Does not participate
Location
Королев, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity