Ага, кто-то где-то пишет код, за немаленькие деньги. Где-то монтёр ОВБ взводит пружину выключателя вручную за МРОТ, потому что мотор сдох и другой не дают. Вот эта наша энергетика...
Не знаю как Вам, с великим опытом, а мне совершенно очевидно, что на фото место под LQFP-32 какой-нибудь ATMega. У такой микросхемы нет земляного пада снизу и с учётом того, что это прототип, приспособление или вообще бытовая самоделка, на ЭМС и прочее насрать. Работает и большего не надо, зависнет да и хрен с ней. На разработку таких вещей должно уходить времени не больше, чем на их кустарное изготовление.
Думаю, такой великий специалист, может быстрее дать ответ страждущим, чем бездушные поисковые роботы. А то чёт быстро ничего не находится. Не очень популярный термин, видимо
Это что за термин такой???? Плата односторонняя, в оригинале тоже. Вопрос в том, почему плохо проводить дорожки под корпусом контроллера и что это говорит о специалисте разводившем плату?
Почему??? Такое можно встретить очень часто, причём даже у "дорогих" производителей электроники. Приходилось поднимать корпуса, при реверсе или ремонте, и не могу сказать, что это редкое явление. Встречал даже соединение соседних выводов "петлёй" под корпусом
У Вас так получается сделать? Подскажите краску которой закрываете медь и какой мощности лазер, которым прожигаете рисунок? У меня китайски пятиватник (самый мощный что продавался тогда с моим 3018) не берёт ни водостойкий маркер, ни найденые водостойкие краски, везде идёт отражение от поверхности, даже матовой.
Если корпус LQFP, то нет. Регулярно таким образом приходится разводить питания, с переходными под микросхемой и пока проблем не было. Только я засвечиваю фоторезист через маску.
А что с набором софта. Вот например, я хочу запрогать контроллер. Нужны openocd, arm-gcc, gdb, make, vscode и прочие мелочи. Всё это есть для arm64, а у вас. И где бы такую штуку приобрести?
Я знаю одну марку, у которой нет сенсоров ни в одном месте, все ручки механические. Эти машины выпускаются и сейчас, но при упоминании марки, окружающие проявляют признаки агрессии и раздражения.
А в чём принципиальная разница??? У меня электронная читалка, была семь, сейчас десять дюймов на электронных чернилах. Одни плюсы, по сравнению с бумагой - вес, наличие подсветки (не зависишь от внешнего освещения), возможность поставить закладку или пометку, запоминается страница, на которой остановился, даже если после этого открывал много других книг. Её так же можно положить рядом и с неё что-либо зарисовать или в тетради сделать пометку. И при этом страницы не пытаются схлопнуться или разлететься (при не очень качественном клеевом переплёте).
С общей идеей - текст лучший способ изучения, я полностью согласен, он не отменяет аудиовизуальных компонентов, они его дополняют, но не заменяют. А вот в каком формате текст, по моему, вообще без разницы
Тут вопрос к "ультрафиолетовости" источника. По опыту засветки фоторезиста знаю, что светодиоды бывают ультрафиолетовыми и фиолетовыми. Для нас они выглядят одинаково, но ультрафиолетовые имеют максимум светимости за видимым спектром. Нормальные УФ светодиоды выдают себя большим потреблением при малой яркости, прямое напряжение около трёх вольт. Некоторые камеры телефонов реагируют на ультрафиолет - в ней еле светящийся светодиод даёт засветку матрицы, ну и через небольшое время такой источник "бьёт" по глазам, не самый приятный метод проверки. Лампы из нормальных УФ-светодиодов, при небольшой видимой яркости, дают засветку фоторезиста через шаблон, за три-пять секунд, а не как иногда можно встретить - две, пять, двадцать минут.
Да есть, но когда я последний раз пробовал добавить материал, используя штатный механизм, каждый раз получал странное и разное поведение, в том числе и невозможность поменять параметры или удалить свой материал. Может этот функционал и доработали, не знаю, не проверял.
Вот интересно, а у меня и Телеграмм лежал. Вообще всё потихоньку умерло с 16 до 17 примерно. Я даже не сразу понял, почему половина ссылок на документы не работает. При том, что сам поисковик до последнего работал. Потом перешёл на зелёный мобильный интернет и те же ссылки прекрасно открылись.
Здесь Вам не консерватория, а площадка на которой общаются нормальные люди. Многие из них - практики и используют ту терминологию, к которой привыкли. Если Вам не нравиться как говорят люди на улице, тоже подойдёте и будете их учить. Ой вот шото-то сомневаюсь! "Кроватка" - термин который, в моём окружении, используют все, но если скажу "панелька" - тоже поймут.
А ещё, из личного опыта, вот так придираются люди которые сами ничего в отрасли не достигли. Напишите хоть одну толковую статью, подайте пример сообществу!!!
Ага, кто-то где-то пишет код, за немаленькие деньги. Где-то монтёр ОВБ взводит пружину выключателя вручную за МРОТ, потому что мотор сдох и другой не дают. Вот эта наша энергетика...
Не знаю как Вам, с великим опытом, а мне совершенно очевидно, что на фото место под LQFP-32 какой-нибудь ATMega. У такой микросхемы нет земляного пада снизу и с учётом того, что это прототип, приспособление или вообще бытовая самоделка, на ЭМС и прочее насрать. Работает и большего не надо, зависнет да и хрен с ней. На разработку таких вещей должно уходить времени не больше, чем на их кустарное изготовление.
Думаю, такой великий специалист, может быстрее дать ответ страждущим, чем бездушные поисковые роботы. А то чёт быстро ничего не находится. Не очень популярный термин, видимо
Это что за термин такой???? Плата односторонняя, в оригинале тоже. Вопрос в том, почему плохо проводить дорожки под корпусом контроллера и что это говорит о специалисте разводившем плату?
В чём здесь криминал? Это участок моей платы, но по сути это клон немецкой приблуды стоимостью около 200 к₽.
Прямо таки вчера был, а сегодня уже нет, ибо посадили???? Ничёси, вот это скорость у белорусов!!!!
Почему??? Такое можно встретить очень часто, причём даже у "дорогих" производителей электроники. Приходилось поднимать корпуса, при реверсе или ремонте, и не могу сказать, что это редкое явление. Встречал даже соединение соседних выводов "петлёй" под корпусом
Нас не просто держат, нас ещё и отпускать не хотят. А Вас где держат? И что, собственно, не нравится-то?
У Вас так получается сделать? Подскажите краску которой закрываете медь и какой мощности лазер, которым прожигаете рисунок? У меня китайски пятиватник (самый мощный что продавался тогда с моим 3018) не берёт ни водостойкий маркер, ни найденые водостойкие краски, везде идёт отражение от поверхности, даже матовой.
Если корпус LQFP, то нет. Регулярно таким образом приходится разводить питания, с переходными под микросхемой и пока проблем не было. Только я засвечиваю фоторезист через маску.
При Ландау, ЕГЭ не было и быть не могло в принципе
А что с набором софта. Вот например, я хочу запрогать контроллер. Нужны openocd, arm-gcc, gdb, make, vscode и прочие мелочи. Всё это есть для arm64, а у вас. И где бы такую штуку приобрести?
Нет. Буханка идеальна. В неё бесполезно что-либо добавлять и убрать нечего.
Я про другую марку
Я знаю одну марку, у которой нет сенсоров ни в одном месте, все ручки механические. Эти машины выпускаются и сейчас, но при упоминании марки, окружающие проявляют признаки агрессии и раздражения.
А в чём принципиальная разница??? У меня электронная читалка, была семь, сейчас десять дюймов на электронных чернилах. Одни плюсы, по сравнению с бумагой - вес, наличие подсветки (не зависишь от внешнего освещения), возможность поставить закладку или пометку, запоминается страница, на которой остановился, даже если после этого открывал много других книг. Её так же можно положить рядом и с неё что-либо зарисовать или в тетради сделать пометку. И при этом страницы не пытаются схлопнуться или разлететься (при не очень качественном клеевом переплёте).
С общей идеей - текст лучший способ изучения, я полностью согласен, он не отменяет аудиовизуальных компонентов, они его дополняют, но не заменяют. А вот в каком формате текст, по моему, вообще без разницы
Это который "9600 бод и все, все, все" или какой ещё был?
Тут вопрос к "ультрафиолетовости" источника. По опыту засветки фоторезиста знаю, что светодиоды бывают ультрафиолетовыми и фиолетовыми. Для нас они выглядят одинаково, но ультрафиолетовые имеют максимум светимости за видимым спектром. Нормальные УФ светодиоды выдают себя большим потреблением при малой яркости, прямое напряжение около трёх вольт. Некоторые камеры телефонов реагируют на ультрафиолет - в ней еле светящийся светодиод даёт засветку матрицы, ну и через небольшое время такой источник "бьёт" по глазам, не самый приятный метод проверки. Лампы из нормальных УФ-светодиодов, при небольшой видимой яркости, дают засветку фоторезиста через шаблон, за три-пять секунд, а не как иногда можно встретить - две, пять, двадцать минут.
Да есть, но когда я последний раз пробовал добавить материал, используя штатный механизм, каждый раз получал странное и разное поведение, в том числе и невозможность поменять параметры или удалить свой материал. Может этот функционал и доработали, не знаю, не проверял.
Вот интересно, а у меня и Телеграмм лежал. Вообще всё потихоньку умерло с 16 до 17 примерно. Я даже не сразу понял, почему половина ссылок на документы не работает. При том, что сам поисковик до последнего работал. Потом перешёл на зелёный мобильный интернет и те же ссылки прекрасно открылись.
Здесь Вам не консерватория, а площадка на которой общаются нормальные люди. Многие из них - практики и используют ту терминологию, к которой привыкли. Если Вам не нравиться как говорят люди на улице, тоже подойдёте и будете их учить. Ой вот шото-то сомневаюсь! "Кроватка" - термин который, в моём окружении, используют все, но если скажу "панелька" - тоже поймут.
А ещё, из личного опыта, вот так придираются люди которые сами ничего в отрасли не достигли. Напишите хоть одну толковую статью, подайте пример сообществу!!!