Значит вы покупаете тот же товар за 1000, а не за 100 потому что "и там и там платить. какая разница?"
Количество имеет значение.
И нет, с закрытом ПО это так не работает. Там даже если баг и известен, дядя может пофиксить, а может и нет. Может и завтра, а может и через год. И вы ничего сделать не сможете.
А в открытом ПО скорость исправлении багов намного, намного выше. А если никто не хочет исправлять баг который вам мешает, вы можете взять и починить. Я это делаю иногда – очень удобно.
Да, эти тенденции мне тоже не нравятся. Но здесь есть и еще момент. По сути, те старые форумы и текстовые документы никуда не делись. Они в сети. Это потребители сами движутся, впервые в соц сетях, а потом в месенджерах. И потребляют главно видео и аудио контент. (иногда мне кажется, что потребители просто разучились читать).
Я например ни туда, ни туда не ходил. Мне форумы, которые кстати существуют, вполне достаточны. И потребляю исключительно текстовой контент.
Ахахахаха.
Знаете. Обычный пользователь, да даже и программист, не может посмотреть код открытого продукта и проверить его. Если продукт не 100 строк, то в нем можно обсфуцировать столько, что искать будут годами.
Я никогда не видел обфусцированный код в свободном проекте. Что я делаю не так?
И да, я не могу проверить весь код, который я использую. Но дело в том что код этот многие читают и проверяют и кто-нибудь, да увидит вредный код. А JS просто присылают вам и запускают неизвестные люди.
Конечно большой, известный сайт не станет вредить себе используя вредоносный код. Но дело в том, что современный веб в 90% не работает без JS.
И что остается? Посещать только больших сайтов? FB/Google/VK/Yandex/Twitter? Нет, спасибо! Веб был задуман не для такое и мне такое не нравится.
В сайтах в стиле 90х никакой валидации не было...
Статья не об этом. Сайты в стиле 90х, это не сайты с уязвимостях 90х. Конечно можно делать сайты которые безопасны не используя JS или ограничено используя JS только для удобство, но не и для ключевого функционала.
В случае нативного приложения, вы можете использовать приложения с открытом кодом и проверить код до его выполнения, а с JS, да, можете заблокировать, но только если знаете какой код вреден. А вы этого почти никогда не знаете.
Конечно можно остановить все и запускать выборочно. Но сколько из сайтов заработают после этого?
И тут приходим к тему статьи — сайты в стиле 90-х заработают все. Что и надо было доказать.
JS медленный и тежелый, но это не основная его проблема. Основная, это то, что вы позволяете исполнятся на вашем компьютере код, который вы по сути не знаете что он делает. Да, в песочнице, да вроде все герметично. Но все-таки течет. Фингерпринтинг без JS почти невозможен. По крайней мере, противостоять ему вполне можно. С JS — mission impossible.
И да, когда говорим о web приложениях и SAAS, то без JS никак. Но зачем нам JS, когда хотим просто получить документ???
Только разница в том, что такое положение вам очевидно нравится, а мне совершенно нет. Я бы хотел стабильные продукты, которые меняются только когда действительно очень нужно.
Я думаю что дело в "культуре изменения" — нам внушают и мы в конце концов сами начинаем думать, что если проект не изменяется от мертв.
Это в силе не только для языков но и для произвольного ПО.
А почему нельзя просто сделать хорошее ПО, пофиксить баги и перевести его в режиме поддержки? Если какой-то проект сделает так, то его сразу перестанут пользоваться.
Я часто читаю "Этот проект не обновляется уже два года, значит мертв". А почему не допустить, что просто нет нужды в обновлениях? Баги пофиксены, программа делает то, для чего была написана. Делает это хорошо и быстро. Зачем здесь обновлять??? Сделать глючной и медленной что ли? Чтобы потом все опять фиксить и оптимизировать?
Сила зависит от деформации — закон Гука. Сила плечей обычно специфицируют на растяжку в 28". У меня 30", а если по восточному, то все 32". Разница ощутимая. И еще можно монтировать на короткую рукоять и еще повысить деформацию и этим усилие растяжки. Конечно, плечи могут и сломаться. Но с 50 до 65 фунтов повысить, это совершенно реально.
Ну-у-у, нельзя сбрасывать с счетов и желание получить признание и стремление к самореализации. К тому же, "сделай сам" это вполне нормальный путь иметь уникальные вещи, иногда намного лучше чем те в магазине.
Как бы странно это вам и не прозвучало, весь этот процесс касается вовсе не оружия.
Я считаю, что это первые признаки совершенно новой экономики, которая постепенно заменит старую. В начале это было то, что легко и дешево размножить — открытый код, свободное ПО, свободная музыка и искусство (да и чего уж — пиратские тоже). Здесь видим уже материальное производство — то что иначе не купить, не достать или довольно дорого. Потом будет больше. А в конце, почти все будет производится примерно таким способом.
firefox никогда не назывался нетскейпом.
Значит вы покупаете тот же товар за 1000, а не за 100 потому что "и там и там платить. какая разница?"
Количество имеет значение.
И нет, с закрытом ПО это так не работает. Там даже если баг и известен, дядя может пофиксить, а может и нет. Может и завтра, а может и через год. И вы ничего сделать не сможете.
А в открытом ПО скорость исправлении багов намного, намного выше. А если никто не хочет исправлять баг который вам мешает, вы можете взять и починить. Я это делаю иногда – очень удобно.
Он не облачный. Он серверный. А облако и сервер это (пока, все еще) разные вещи.
Да, эти тенденции мне тоже не нравятся. Но здесь есть и еще момент. По сути, те старые форумы и текстовые документы никуда не делись. Они в сети. Это потребители сами движутся, впервые в соц сетях, а потом в месенджерах. И потребляют главно видео и аудио контент. (иногда мне кажется, что потребители просто разучились читать).
Я например ни туда, ни туда не ходил. Мне форумы, которые кстати существуют, вполне достаточны. И потребляю исключительно текстовой контент.
Так, нашли же. Может и не я, но все-таки нашли. А может и я. Интернет штука такая, никогда не знаешь точно с кем общаешься. :P
Я никогда не видел обфусцированный код в свободном проекте. Что я делаю не так?
И да, я не могу проверить весь код, который я использую. Но дело в том что код этот многие читают и проверяют и кто-нибудь, да увидит вредный код. А JS просто присылают вам и запускают неизвестные люди.
Конечно большой, известный сайт не станет вредить себе используя вредоносный код. Но дело в том, что современный веб в 90% не работает без JS.
И что остается? Посещать только больших сайтов? FB/Google/VK/Yandex/Twitter? Нет, спасибо! Веб был задуман не для такое и мне такое не нравится.
Статья не об этом. Сайты в стиле 90х, это не сайты с уязвимостях 90х. Конечно можно делать сайты которые безопасны не используя JS или ограничено используя JS только для удобство, но не и для ключевого функционала.
В случае нативного приложения, вы можете использовать приложения с открытом кодом и проверить код до его выполнения, а с JS, да, можете заблокировать, но только если знаете какой код вреден. А вы этого почти никогда не знаете.
Конечно можно остановить все и запускать выборочно. Но сколько из сайтов заработают после этого?
И тут приходим к тему статьи — сайты в стиле 90-х заработают все. Что и надо было доказать.
JS медленный и тежелый, но это не основная его проблема. Основная, это то, что вы позволяете исполнятся на вашем компьютере код, который вы по сути не знаете что он делает. Да, в песочнице, да вроде все герметично. Но все-таки течет. Фингерпринтинг без JS почти невозможен. По крайней мере, противостоять ему вполне можно. С JS — mission impossible.
И да, когда говорим о web приложениях и SAAS, то без JS никак. Но зачем нам JS, когда хотим просто получить документ???
Так что, я двумя руками (и ногами) за!!!
Только разница в том, что такое положение вам очевидно нравится, а мне совершенно нет. Я бы хотел стабильные продукты, которые меняются только когда действительно очень нужно.
Я думаю что дело в "культуре изменения" — нам внушают и мы в конце концов сами начинаем думать, что если проект не изменяется от мертв.
Это в силе не только для языков но и для произвольного ПО.
А почему нельзя просто сделать хорошее ПО, пофиксить баги и перевести его в режиме поддержки? Если какой-то проект сделает так, то его сразу перестанут пользоваться.
Я часто читаю "Этот проект не обновляется уже два года, значит мертв". А почему не допустить, что просто нет нужды в обновлениях? Баги пофиксены, программа делает то, для чего была написана. Делает это хорошо и быстро. Зачем здесь обновлять??? Сделать глючной и медленной что ли? Чтобы потом все опять фиксить и оптимизировать?
Сила зависит от деформации — закон Гука. Сила плечей обычно специфицируют на растяжку в 28". У меня 30", а если по восточному, то все 32". Разница ощутимая. И еще можно монтировать на короткую рукоять и еще повысить деформацию и этим усилие растяжки. Конечно, плечи могут и сломаться. Но с 50 до 65 фунтов повысить, это совершенно реально.
Хм. Чувство юмора у вас не тот.
Но кстати поясню: Садисты, они не жесткие. Все такие извращения призваны прикрыть собственный страх и запугать других…
Жесткость это когда если надо убиваешь, а если надо сам умираешь и не рефлексируешь. ;)
Ну, латинская банда немножко мягче. Давно известно что русские – the scariest white people.
Если государство отомрет, то никакая монополия конечно не сохранится. А если задуматься, все к тому идет.
Все это, свободные проекты. Присоединяйтесь и будет вам электромушкет.
Кислород тоже нужен. Капля солярки в ствола пневматического оружия еффективно превращает его в дизельного.
Ну-у-у, нельзя сбрасывать с счетов и желание получить признание и стремление к самореализации. К тому же, "сделай сам" это вполне нормальный путь иметь уникальные вещи, иногда намного лучше чем те в магазине.
Как бы странно это вам и не прозвучало, весь этот процесс касается вовсе не оружия.
Я считаю, что это первые признаки совершенно новой экономики, которая постепенно заменит старую. В начале это было то, что легко и дешево размножить — открытый код, свободное ПО, свободная музыка и искусство (да и чего уж — пиратские тоже). Здесь видим уже материальное производство — то что иначе не купить, не достать или довольно дорого. Потом будет больше. А в конце, почти все будет производится примерно таким способом.
А вообще-то у меня свой VPS, домейн и сайт. Я там все заливаю. Никакие облака!
Это даже не то. Это как злая собака — сама кость не грызет и другим не дает. Ведь они тоже не собираются там заселятся.