Растения I класса опасности. Памятка по идентификации

Зря Вы недооцениваете известность Хабра, на него часто ссылаются неайтишники, как на авторитетный ресурс, хотя это не всегда оправданно.

Как профессор MIT доказал существование Бога с помощью математики

Суеверие, наследуемое тысячелетиями — это уже традиция.

Как профессор MIT доказал существование Бога с помощью математики

Единоверный ты мой! Что-то две последние статьи не тянут поднятую тобой планку. Не стоило вываливать на читателя столь прямолинейные и однозначные выводы, надо было оставлять лёгкий налет недосказанности, для собственного полета фантазии.

Как профессор MIT доказал существование Бога с помощью математики

Если математика это Б-г, тогда Минковский это Дьявол, а Перельман — Иисус?

Растения I класса опасности. Памятка по идентификации

Может они у Вас и украли идею)))

Эффект Даннинга-Крюгера — не то, чем кажется или Почему деление на умных и глупых — само по себе глупость

Можно и по другому использовать эту антологию. Фокусы все равно поражают наше воображение, хотя мы заранее знаем, что никакой магии в них нет. Поэтому понимание как работает книга Карра, не уменьшает результативность, наоборот, приходит понимание, что нужно все делать как написано.

Эффект Даннинга-Крюгера — не то, чем кажется или Почему деление на умных и глупых — само по себе глупость

Шутки шутками, но никотиновая зависимость это навсегда, даже если бросил, легко снова попасть в эту ловушку. Но можно снова прочитать книгу, главное следовать всем рекомендациям, как будто в первый раз.

Эффект Даннинга-Крюгера — не то, чем кажется или Почему деление на умных и глупых — само по себе глупость

Согласен. Поэтому я очень критически отношусь к подобной литературе.

Эффект Даннинга-Крюгера — не то, чем кажется или Почему деление на умных и глупых — само по себе глупость

Он и не утверждал никогда, что он психотерапевт. Наоборот его подход как опыт простого человека подкупает.

Эффект Даннинга-Крюгера — не то, чем кажется или Почему деление на умных и глупых — само по себе глупость

Почему только один? На мне сработал несколько раз, пока я окончательно не бросил.

Эффект Даннинга-Крюгера — не то, чем кажется или Почему деление на умных и глупых — само по себе глупость

Много раз встречал подобную подачу материала в западной нон-фикшен литературе. Так и не решил для себя, что разжевывание для читателей или разведение воды. Карра вот можно оправдать, что он это в терапевтических целях делает — программирует читателя бросить курить.

Растения I класса опасности. Памятка по идентификации

Про борщевик недавно Редакция выпустила видео

Космоплан VSS Unity совершил первый туристический полёт

невесомость

Как я писал тестовое задание на Angular и почему некоторым разработчикам не стоит давать тестовое задание

Наглядное пример того, что составители тестовых заданий "на пару часов", сами никогда не пытались из сделать за отведенное время.

Covid fake FAQ___draft_final_4 (окончательное доказательство)

Корреляция не доказывает причинную связь.

Как Пифагор, Платон и Будда предвосхитили самую смелую гипотезу современной науки

Принимается

Как Пифагор, Платон и Будда предвосхитили самую смелую гипотезу современной науки

Ваше снисхождение не уместно. Я думал мы тут просто обмениваемся мнениями, а не ищем истину в последней инстанции. Вы, парни, какие-то слишком агрессивные, ищете ошибки в любой мелочи. Мы же тут не диссертацию защищаем. Я уверен, что каждый останется при своем мнении в конце концов, но можно и какое-то удовольствие от дискуссии получить.

Как Пифагор, Платон и Будда предвосхитили самую смелую гипотезу современной науки

Образы нереальны, но они связаны с реальностью. Тут мы приходим к постулатам материализма. Что материя существует отдельно от сознания, и что мы получаем истинные сигналы из физического мира. Без этого работать ничего не будет.

Как Пифагор, Платон и Будда предвосхитили самую смелую гипотезу современной науки

Это никак не противоречит моей фразе. Аксиомы тоже не из потолка берутся. Они должны быть чем-то вдохновлены.