Я правильно понимаю, клиент хотел бесплатной починки вне гарантийного срока? А платная починка обошлась бы ему в 20 долларов? Ну тогда здесь вопросы возникают скорее к пользователю, чем к компании
Интересно, правильно ли я всё понял? Дойче телеком выделяет оборудование эксклюзивно для Меты => Мета платит => ...проходит несколько лет... => Мета перестает платить => Дойче телеком подает в суд => Мета жалуется "решение и позиция Deutsche Telekom создают опасный прецедент и ставят под угрозу сетевой нейтралитет"
Как это вообще возможно? Их действия скорее восстанавливают сетевой нейтралитет
Так ведь это отличный результат! Если бы меня попросили предположить, я бы сказал 80%, а не 33%. То есть большая часть знает, что нельзя открывать какие попало имейлы!
Иногда коллеги, друзья, родственники говорят "Я знаю хорошего <блабла>педа, сходи к нему". Да откуда тебе знать, друг, что он хороший <блабла>пед? Классификация навыков врачей - это задача высочайшего класса сложности, по сути - нерешённая и нерешаемая
Во-первых, посыл явно в том, что конкретно в случае данной статьи 100% не следовало писать.
Во-вторых, в общем случае посыл в том, что писать в принципе не стоит, если есть минимальные сомнения. Значимую информацию, качественно может подать только 1 человек из миллиона. Все остальные - просто генерируют контент, занимаются реврайтингом, генерируют кубометры "воды", заполняя интернет очередными килобайтами бессмыслицы. Пишут для ачивок, для просмотров, для премий за статью, но теряют сам смысл зачем всё это изначально делается. Тысячи статей на хабре были написаны и утонули, только лишь потому, что их изначально и не надо было писать
Какой смысл в новости вида "У компании, ушедшей из/заблокированной в РФ, аудитория в РФ упала на XX процентов!"? Это же очевидное последствие, разве нет? Аудитория икеи упала, аудитория тиндера упала, аудитория ютюба упала, аудитория инстаграма упала, аудитория свифт платежей упала и т.д.
Сразу бросилось в глаза непонимание Consistency. Как раз-таки между шагами транзакции согласованность может нарушаться. Она не должна быть нарушена перед началом транзакции и после окончания транзакции. А то, что в вашем примере - это просто срабатывание логики constraints на уровне БД
С одной стороны - геймдев, где (грубо говоря) нужно за 10 мс на любом процессоре и с 4 ГБ ОЗУ пересчитать состояние всего игрового мира, а потом ещё и отрендерить его в миллиард полигонов. Потом это дело зарелизить, за 2 месяца выпустить патчи и забыть навсегда.
С другой стороны - кровавый энтерпрайз, где нужно написать процессинг заявки пользователя уложившись хотя бы в 10 секунд, на 96-процессорном сервере с 256ГБ ОЗУ, но ещё нужно, чтобы другой сотрудник через 15 лет не имея документации смог добавить фичу в этот процессинг, а ещё все эти 15 лет надо будет дописывать и переписывать. А ну и ещё текучка джунов, постоянно уходят-приходят и нужно научиться погружать максимально быстро.
Так что ответ очевиден - каждому ПО свои критерии.
Это не может быть правдой, потому что в английском не употребляются прилагательные без существительного. Для мифического "принципа единого ответственного" аббревиатурой было бы, например, SROP (single responsible object principle).
Возникает вопрос: а зачем датские банки выдают ипотеки? Они уходят в минус при любом движении ставки, остаются в плюсе только при ставке неменяющейся десятилетиями. Конечно, вероятно, что не все заемщики пользуются этой схемой, но всё равно она выглядит очень отрицательной по матожиданию
Updated: хотя если подумать, в России то же самое. Ставка падает - клиенты рефинансируют ипотеки в других банках. Ставка растёт - клиенты платят маленький "купонный доход"
Описанный сценарий с фишингом, какой-то ну очень сказочный для злоумышленника. Потому что в реальности файлы с вредоносами детектятся антивирусами, внешние ссылки - закрываются вайтлистингом. Автор предлагает вместо этого проводить регулярные тренировки - весьма дорогое и бесполезное удовольствие.
127 миллионов - это стоимость разработки, а не производства единицы. Лет 50 назад первый дрон обошелся в сравнимую сумму. Пройдет N лет и будет стоимость производства единицы такого оружия на 2-3 порядка ниже - тогда и посмотрим кто кого.
и сообщить, что сами будете решать, какая информация является недостоверной
Ну что за глупости, вы как будто призываете их подискутировать с вами. Не о чем дискутировать! Поэтому отвечать надо так: "Благодарю за сигнал товарищи полицейские!". Всё, они довольны - сигнал донесён! В вашем личном деле, возможно, добавится баллов благонадёжности
тогда как это понимать? Почему в новости указано во сколько обошлась бы починка компании, если она будет чинить за деньги клиента?
Я правильно понимаю, клиент хотел бесплатной починки вне гарантийного срока? А платная починка обошлась бы ему в 20 долларов? Ну тогда здесь вопросы возникают скорее к пользователю, чем к компании
Интересно, правильно ли я всё понял? Дойче телеком выделяет оборудование эксклюзивно для Меты => Мета платит => ...проходит несколько лет... => Мета перестает платить => Дойче телеком подает в суд => Мета жалуется "решение и позиция Deutsche Telekom создают опасный прецедент и ставят под угрозу сетевой нейтралитет"
Как это вообще возможно? Их действия скорее восстанавливают сетевой нейтралитет
Так ведь это отличный результат! Если бы меня попросили предположить, я бы сказал 80%, а не 33%. То есть большая часть знает, что нельзя открывать какие попало имейлы!
Да вы что! Той Алисе 30 лет, а это совсем другая Алиса 25 лет
Иногда коллеги, друзья, родственники говорят "Я знаю хорошего <блабла>педа, сходи к нему". Да откуда тебе знать, друг, что он хороший <блабла>пед? Классификация навыков врачей - это задача высочайшего класса сложности, по сути - нерешённая и нерешаемая
А разве нельзя в CQRS указать список доверенных хостов со всеми хостами, где расположены фронты?
Во-первых, посыл явно в том, что конкретно в случае данной статьи 100% не следовало писать.
Во-вторых, в общем случае посыл в том, что писать в принципе не стоит, если есть минимальные сомнения. Значимую информацию, качественно может подать только 1 человек из миллиона. Все остальные - просто генерируют контент, занимаются реврайтингом, генерируют кубометры "воды", заполняя интернет очередными килобайтами бессмыслицы. Пишут для ачивок, для просмотров, для премий за статью, но теряют сам смысл зачем всё это изначально делается. Тысячи статей на хабре были написаны и утонули, только лишь потому, что их изначально и не надо было писать
Какой смысл в новости вида "У компании, ушедшей из/заблокированной в РФ, аудитория в РФ упала на XX процентов!"? Это же очевидное последствие, разве нет? Аудитория икеи упала, аудитория тиндера упала, аудитория ютюба упала, аудитория инстаграма упала, аудитория свифт платежей упала и т.д.
Сразу бросилось в глаза непонимание Consistency. Как раз-таки между шагами транзакции согласованность может нарушаться. Она не должна быть нарушена перед началом транзакции и после окончания транзакции. А то, что в вашем примере - это просто срабатывание логики constraints на уровне БД
С одной стороны - геймдев, где (грубо говоря) нужно за 10 мс на любом процессоре и с 4 ГБ ОЗУ пересчитать состояние всего игрового мира, а потом ещё и отрендерить его в миллиард полигонов. Потом это дело зарелизить, за 2 месяца выпустить патчи и забыть навсегда.
С другой стороны - кровавый энтерпрайз, где нужно написать процессинг заявки пользователя уложившись хотя бы в 10 секунд, на 96-процессорном сервере с 256ГБ ОЗУ, но ещё нужно, чтобы другой сотрудник через 15 лет не имея документации смог добавить фичу в этот процессинг, а ещё все эти 15 лет надо будет дописывать и переписывать. А ну и ещё текучка джунов, постоянно уходят-приходят и нужно научиться погружать максимально быстро.
Так что ответ очевиден - каждому ПО свои критерии.
Я слышал про ROG, что они огромные, тяжелые и горячие (и этим отличаются от маков). Правда ли это?
Это не может быть правдой, потому что в английском не употребляются прилагательные без существительного. Для мифического "принципа единого ответственного" аббревиатурой было бы, например, SROP (single responsible object principle).
Ну очевидно же, что это неправда. Модульный БП сэкономит 5 минут на этапе сборки компьютера, конец
Возникает вопрос: а зачем датские банки выдают ипотеки? Они уходят в минус при любом движении ставки, остаются в плюсе только при ставке неменяющейся десятилетиями. Конечно, вероятно, что не все заемщики пользуются этой схемой, но всё равно она выглядит очень отрицательной по матожиданию
Updated: хотя если подумать, в России то же самое. Ставка падает - клиенты рефинансируют ипотеки в других банках. Ставка растёт - клиенты платят маленький "купонный доход"
Описанный сценарий с фишингом, какой-то ну очень сказочный для злоумышленника. Потому что в реальности файлы с вредоносами детектятся антивирусами, внешние ссылки - закрываются вайтлистингом. Автор предлагает вместо этого проводить регулярные тренировки - весьма дорогое и бесполезное удовольствие.
Эту фразу может сочинить только совершенно извращённый, оторванный от жизни мозг инфоцыганина.
127 миллионов - это стоимость разработки, а не производства единицы. Лет 50 назад первый дрон обошелся в сравнимую сумму. Пройдет N лет и будет стоимость производства единицы такого оружия на 2-3 порядка ниже - тогда и посмотрим кто кого.
Ну что за глупости, вы как будто призываете их подискутировать с вами. Не о чем дискутировать! Поэтому отвечать надо так: "Благодарю за сигнал товарищи полицейские!". Всё, они довольны - сигнал донесён! В вашем личном деле, возможно, добавится баллов благонадёжности
ИМХО первый же пример
DocumentDto vs Documentуже дает понять, что где-то что-то не так.Если у вас действительно настолько похожие модели данных - стоит перестать следовать культу карго и просто сделать одну модель.
Если же модели данных сильно отличаются - автомаппер вам не поможет, вы словите больше геморроя, чем получите плюшек