Мне не понятно, как можно надеяться захватить эфиром весь мир, если его преимущества нельзя разжевать обычному человеку. Это как раз и есть приём Мавроди — он при продаже мавриков говорил что-то вроде «там всё сложно, но поверьте очень надежно». Я не думаю, что обыватели будут покупать валюту, за которой стоит тезис «поверьте, это очень крутая валюта, прям каттинг эдж технолоджи, а детали вам всё равно не понять».
П.С. «по идее, должны быть люди с определенным уровнем эрудиции» — вам надо ещё раз обдумать эту идею) Никто вам ничего не должен и на хабре может зарегистрироваться и комментировать любой человек
То, что в криптовалюты заложено ограничение сверху по количеству, которое не позволяет им инфлироваться — в принципе известное свойство и, окей, полезное. Другой вопрос, что т.к. само количество конкурирующих криптовалют ничем не ограничено, то это немного «подмывает фундамент» этого свойства, ну да бог с ним.
Вопрос в другом — в статье говорится, что уж ETH это не какой-то там BTC, это огого какая технология. Допустим, я обычный слесарь Валера из Норильска. Можете объяснить мне, вкратце, почему мне будет полезно перейти на эфир?
Я понимаю, что вы не обязаны это делать, но я просто в отчаянии — любая статья сводится к тому что «эфир является деривативным функтором для псевдовакуумной последовательности малого замкнутового риманова поля для амбивалентных частиц, а значит он лучше, чем бумажные деньги, золото и биткойн». Просто нагромождение терминов, которые не складываются в картину
Если честно я не увидел убедительных доказательств первой части про фундамент) Прочитал всю статью и не увидел подкрепления всех утверждений автора статьи, а они оооочень дерзкие, статья в таком тоне, будто всё развитие человечества шло ради того, чтобы в конце изобрести ETH. Вообще всё сказанное в статье очень напоминает посулы Сергея Мавроди, там было всё в таком же духе — уничтожим существующую несправедливую финансовую систему и создадим новую, хорошую, где все будут платить мавриками.
Почему бы просто не объяснить преимущества перед деньгами, активами и другими криптовалютами (если они есть, хе-хе) понятными обывателю словами.
Уфф, много много чтива и очень умных терминов! Не хватает заключения, в котором хотя бы вкратце раскрывалась суть идей, которые хочет передать автор. Нет, конечно в начале большое количество текста в духе «криптовалюты спасут мир и создадут новое независимое общество великолепных людей», но какой-то реальной простой идеи за всем этим — не видно.
Можно ли написать какую-то максимально _конкретную_ возможность, которую предоставляет эфириум и только он?
Пока что похоже, будто меня пытаются задавить интеллектом, но я-то понимаю, что в этой области сложно придумать идею, которую невозможно разжевать обывателю в несколько простых понятных предложений.
А разве можно как-то вычислить корреляцию между классами активов? Кажется, что там та же проблема, что и ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_береговой_линии — величина корреляции будет зависеть от кратности измерений.
Может быть даже, например, что все замеры делаются раз в день на закрытии рынков, и уже сам факт измерений в определенный момент времени может вносить погрешности в измерения (например, в течение торгового дня все сидят в акциях, а под закрытие уходят в золото).
Лично мне кажется, что применить это на практике получится вряд ли, потому что получить правильные исходные данные практически невозможно.
Ещё один вопрос — Артём, не читал ли ты «Черный лебедь» Талеба? Там он обширно критикует гауссовы подходы на финансовом рынке, то есть значительную часть всего используемого матаппарата (ско, дисперсия и т.д.). Ты с ним не согласен?
П.С. «по идее, должны быть люди с определенным уровнем эрудиции» — вам надо ещё раз обдумать эту идею) Никто вам ничего не должен и на хабре может зарегистрироваться и комментировать любой человек
Вопрос в другом — в статье говорится, что уж ETH это не какой-то там BTC, это огого какая технология. Допустим, я обычный слесарь Валера из Норильска. Можете объяснить мне, вкратце, почему мне будет полезно перейти на эфир?
Я понимаю, что вы не обязаны это делать, но я просто в отчаянии — любая статья сводится к тому что «эфир является деривативным функтором для псевдовакуумной последовательности малого замкнутового риманова поля для амбивалентных частиц, а значит он лучше, чем бумажные деньги, золото и биткойн». Просто нагромождение терминов, которые не складываются в картину
Почему бы просто не объяснить преимущества перед деньгами, активами и другими криптовалютами (если они есть, хе-хе) понятными обывателю словами.
Можно ли написать какую-то максимально _конкретную_ возможность, которую предоставляет эфириум и только он?
Пока что похоже, будто меня пытаются задавить интеллектом, но я-то понимаю, что в этой области сложно придумать идею, которую невозможно разжевать обывателю в несколько простых понятных предложений.
Может быть даже, например, что все замеры делаются раз в день на закрытии рынков, и уже сам факт измерений в определенный момент времени может вносить погрешности в измерения (например, в течение торгового дня все сидят в акциях, а под закрытие уходят в золото).
Лично мне кажется, что применить это на практике получится вряд ли, потому что получить правильные исходные данные практически невозможно.
Ещё один вопрос — Артём, не читал ли ты «Черный лебедь» Талеба? Там он обширно критикует гауссовы подходы на финансовом рынке, то есть значительную часть всего используемого матаппарата (ско, дисперсия и т.д.). Ты с ним не согласен?