Режут глаза пункты про работу в нерабочее время. Почему это считается минусом работника, а не работодателя?
Огромное количество работодателей эксплуатируют мягкотелость сотрудников, которые неспособны отказаться работать в своё свободное время, эта эксплуатация настолько огромна, что сложилась деформация — нормальные разработчики выглядят белыми воронами, нормальные разработчики, которые работают только в то время, которое им оплачивается.
Если ваш проект предполагает регулярные работы в выходные — должна производиться ротация сотрудников с указанием этого в трудовом договоре и, например, выделением дополнительных дней отпуска в качестве компенсации.
На текущий момент вывод такой: не вам его нужно увольнять, а ему (как и всем остальным девелоперам) от вас нужно срочно уходить в другую компанию.
Самое обидное — узнать такой невероятный объем информации, собранной огромным количеством ученых разных поколении ради одного простого вывода — а хрен его знает, как инвестировать. Главное диверсифицировать
Эта формулировка всем известна и в ней есть очевидный нюанс — всё зависит от размера задачи. Все понимают, что вычисление размера задачи и скорости разработчика — практически невыполнимо. Поэтому, оценки вида «а справляется ли он» чаще всего основываются не на фундаментальных факторах (сложим сумму сложностей всех его задач за 3 месяца и сравним с аналогичным показателем другого разработчика), а на том, как это выглядит — «вот тот с 9 до 23 и много обсуждает с коллегами, а вот тот с 9 до 18, и молча кодит, значит недостоин»
В любом случае, спасибо большое за статью! Вот иногда задумаешься — а вдруг мои инвестиции даже инфляцию не обгонят? Теперь я уверен, что может и обгонят =)
Спасибо за данные по миру! Я удивился, что фондовый рынок США занимает половину мирового рынка, ведь их экономика, хоть и крупнейшая, но занимает навскидку процентов 10-20% и уже вроде проигрывает по объему китайской. Поэтому-то в 21м веке свет клином на США не сошелся. Видимо, здесь работает развитость фондовых рынков у них и отсталость во всём остальном мире. Тем не менее, я надеюсь, что все эти страны подтянутся и можно будет инвестировать не только в одну «корзину» США.
Насчет золотого доллара хотел уточнить — я ничего против не имею, это была естественная потребность человечества, когда сумма материальных ценностей превысила сумму золота. Я просто хотел сказать, что эти 2 валюты скорее всего ведут себя по-разному, на золотом долларе есть естественный якорь, который натурально ограничивает его инфляцию, а инфляция обычного доллара может быть любой. Но это всего лишь моя теория.
А хоть кто-нибудь считал все эти показатели для неамериканских рынков? В идеале — для общемирового рынка, что даст качественный скачок в диверсифицированности.
Ведь всё-таки США это не единственная экономика на земле и уж точно не бессмертная. Она может выглядеть бессмертной с т.з. человека, живущего в среднем 70 лет, но за всю историю уже похоронены десятки экономических империй. Не хочу ванговать смерть напечатанных долларов, но не учитывать такой риск нельзя.
Ещё интересно другое: в США все расчёты производятся в долларах. Однако доллар обеспеченный золотом и доллар необеспеченный, хоть и имеют общее название, но наверняка ведут себя совершенно по-разному, поэтому измерения проводились, по сути, в разных единицах измерения. Т.е. акция выросшая на 10% в золотых долларах это намного круче, чем на 10% в обычных, инфлирующихся.
Мне не понятно, как можно надеяться захватить эфиром весь мир, если его преимущества нельзя разжевать обычному человеку. Это как раз и есть приём Мавроди — он при продаже мавриков говорил что-то вроде «там всё сложно, но поверьте очень надежно». Я не думаю, что обыватели будут покупать валюту, за которой стоит тезис «поверьте, это очень крутая валюта, прям каттинг эдж технолоджи, а детали вам всё равно не понять».
П.С. «по идее, должны быть люди с определенным уровнем эрудиции» — вам надо ещё раз обдумать эту идею) Никто вам ничего не должен и на хабре может зарегистрироваться и комментировать любой человек
То, что в криптовалюты заложено ограничение сверху по количеству, которое не позволяет им инфлироваться — в принципе известное свойство и, окей, полезное. Другой вопрос, что т.к. само количество конкурирующих криптовалют ничем не ограничено, то это немного «подмывает фундамент» этого свойства, ну да бог с ним.
Вопрос в другом — в статье говорится, что уж ETH это не какой-то там BTC, это огого какая технология. Допустим, я обычный слесарь Валера из Норильска. Можете объяснить мне, вкратце, почему мне будет полезно перейти на эфир?
Я понимаю, что вы не обязаны это делать, но я просто в отчаянии — любая статья сводится к тому что «эфир является деривативным функтором для псевдовакуумной последовательности малого замкнутового риманова поля для амбивалентных частиц, а значит он лучше, чем бумажные деньги, золото и биткойн». Просто нагромождение терминов, которые не складываются в картину
Если честно я не увидел убедительных доказательств первой части про фундамент) Прочитал всю статью и не увидел подкрепления всех утверждений автора статьи, а они оооочень дерзкие, статья в таком тоне, будто всё развитие человечества шло ради того, чтобы в конце изобрести ETH. Вообще всё сказанное в статье очень напоминает посулы Сергея Мавроди, там было всё в таком же духе — уничтожим существующую несправедливую финансовую систему и создадим новую, хорошую, где все будут платить мавриками.
Почему бы просто не объяснить преимущества перед деньгами, активами и другими криптовалютами (если они есть, хе-хе) понятными обывателю словами.
Уфф, много много чтива и очень умных терминов! Не хватает заключения, в котором хотя бы вкратце раскрывалась суть идей, которые хочет передать автор. Нет, конечно в начале большое количество текста в духе «криптовалюты спасут мир и создадут новое независимое общество великолепных людей», но какой-то реальной простой идеи за всем этим — не видно.
Можно ли написать какую-то максимально _конкретную_ возможность, которую предоставляет эфириум и только он?
Пока что похоже, будто меня пытаются задавить интеллектом, но я-то понимаю, что в этой области сложно придумать идею, которую невозможно разжевать обывателю в несколько простых понятных предложений.
А разве можно как-то вычислить корреляцию между классами активов? Кажется, что там та же проблема, что и ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_береговой_линии — величина корреляции будет зависеть от кратности измерений.
Может быть даже, например, что все замеры делаются раз в день на закрытии рынков, и уже сам факт измерений в определенный момент времени может вносить погрешности в измерения (например, в течение торгового дня все сидят в акциях, а под закрытие уходят в золото).
Лично мне кажется, что применить это на практике получится вряд ли, потому что получить правильные исходные данные практически невозможно.
Ещё один вопрос — Артём, не читал ли ты «Черный лебедь» Талеба? Там он обширно критикует гауссовы подходы на финансовом рынке, то есть значительную часть всего используемого матаппарата (ско, дисперсия и т.д.). Ты с ним не согласен?
Огромное количество работодателей эксплуатируют мягкотелость сотрудников, которые неспособны отказаться работать в своё свободное время, эта эксплуатация настолько огромна, что сложилась деформация — нормальные разработчики выглядят белыми воронами, нормальные разработчики, которые работают только в то время, которое им оплачивается.
Если ваш проект предполагает регулярные работы в выходные — должна производиться ротация сотрудников с указанием этого в трудовом договоре и, например, выделением дополнительных дней отпуска в качестве компенсации.
На текущий момент вывод такой: не вам его нужно увольнять, а ему (как и всем остальным девелоперам) от вас нужно срочно уходить в другую компанию.
Насчет золотого доллара хотел уточнить — я ничего против не имею, это была естественная потребность человечества, когда сумма материальных ценностей превысила сумму золота. Я просто хотел сказать, что эти 2 валюты скорее всего ведут себя по-разному, на золотом долларе есть естественный якорь, который натурально ограничивает его инфляцию, а инфляция обычного доллара может быть любой. Но это всего лишь моя теория.
Ведь всё-таки США это не единственная экономика на земле и уж точно не бессмертная. Она может выглядеть бессмертной с т.з. человека, живущего в среднем 70 лет, но за всю историю уже похоронены десятки экономических империй. Не хочу ванговать смерть напечатанных долларов, но не учитывать такой риск нельзя.
Ещё интересно другое: в США все расчёты производятся в долларах. Однако доллар обеспеченный золотом и доллар необеспеченный, хоть и имеют общее название, но наверняка ведут себя совершенно по-разному, поэтому измерения проводились, по сути, в разных единицах измерения. Т.е. акция выросшая на 10% в золотых долларах это намного круче, чем на 10% в обычных, инфлирующихся.
П.С. «по идее, должны быть люди с определенным уровнем эрудиции» — вам надо ещё раз обдумать эту идею) Никто вам ничего не должен и на хабре может зарегистрироваться и комментировать любой человек
Вопрос в другом — в статье говорится, что уж ETH это не какой-то там BTC, это огого какая технология. Допустим, я обычный слесарь Валера из Норильска. Можете объяснить мне, вкратце, почему мне будет полезно перейти на эфир?
Я понимаю, что вы не обязаны это делать, но я просто в отчаянии — любая статья сводится к тому что «эфир является деривативным функтором для псевдовакуумной последовательности малого замкнутового риманова поля для амбивалентных частиц, а значит он лучше, чем бумажные деньги, золото и биткойн». Просто нагромождение терминов, которые не складываются в картину
Почему бы просто не объяснить преимущества перед деньгами, активами и другими криптовалютами (если они есть, хе-хе) понятными обывателю словами.
Можно ли написать какую-то максимально _конкретную_ возможность, которую предоставляет эфириум и только он?
Пока что похоже, будто меня пытаются задавить интеллектом, но я-то понимаю, что в этой области сложно придумать идею, которую невозможно разжевать обывателю в несколько простых понятных предложений.
Может быть даже, например, что все замеры делаются раз в день на закрытии рынков, и уже сам факт измерений в определенный момент времени может вносить погрешности в измерения (например, в течение торгового дня все сидят в акциях, а под закрытие уходят в золото).
Лично мне кажется, что применить это на практике получится вряд ли, потому что получить правильные исходные данные практически невозможно.
Ещё один вопрос — Артём, не читал ли ты «Черный лебедь» Талеба? Там он обширно критикует гауссовы подходы на финансовом рынке, то есть значительную часть всего используемого матаппарата (ско, дисперсия и т.д.). Ты с ним не согласен?