Это просто Ваше предположение, что ТЭ может «очень медленно» убывать со временем? Или есть такие теории?
Сам считаю, что плотность энергии вакуума (плотность эфира) должна плавно убывать. Связываю это с продолжением эволюции материи. В частности, с синтезом новых органических молекул (в ДНК, в нейронах мозга), для которого полагаю важным быстрое избавление новой молекулы от уже отработанных на её синтезе фотонов — её остывании.
В менее плотный эфир фотоны излучаются электронами, а если он плотнее, чем был, то электроны будут оставаться в возбуждённом состоянии. Сужу об этом по примеру реакции частиц на разную плотность эфира вблизи и вдали от массивного тела. Вблизи частота волны де Бройля фотона или электрона меньше, вдали — больше. А второе для электрона означает возбуждённое состояние.
Заголовок хороший, только содержание не о том. Можно заглянуть в будущее множества расширяющихся вселенных и увидеть в их взаимном сжатии образование пространства более масштабной вселенной — макровселенной. Это будущее объясняет нам прошлое — образование пространства нашей Вселенной из взаимно сжатых микровселенных.
Можно посмотреть на будущее эволюции материи в нашей Вселенной и увидеть в нём единую систему цивилизаций. Эта вселенская система, контролирующая постоянство своей внутренней среды (плотность эфира), будет отличаться от взаимно сжатых необитаемых, внутренне деградирующих вселенных, которые образуют пространство макровселенной.
Наша разумная Вселенная явится фотоном в пространстве макровселенной. И таких разумных вселенных — фотонов — будет достаточно, чтобы им взаимодействовать, обмениваться информацией и участвовать в эволюции материи в макровселенной.
Такое будущее многое объясняет из нашего прошлого. Например, кто сформировал в нашей Вселенной благоприятные для эволюции фундаментальные параметры материи. Почему противоположные края видимой нами Вселенной в течение миллиардов лет эволюционируют синхронно. И почему запутанные частицы, начиная с фотонов, обнаруживают канал мгновенной связи друг с другом.
Без «гипотетики» никак не обойтись, Вы же фактически хотите понять природу гравитации, а она науке не известна.
Может, полезно будет посмотреть на природу гравитационной волны, их недавно зарегистрировали, и в ней тоже есть ускоренное движение тел. Само пространство — энергетически плотный вакуум — движется с ускорением в своих колебаниях и сообщает его отражательным зеркалам гравитационного интерферометра. Они попеременно то удаляются с ускорением от делительного зеркала, то приближаются к нему — из-за соответственно то большей, то меньшей плотности вакуума между этими зеркалами.
Гравитацию тоже можно рассматривать как ускоренное поступательное движение плотного эфира (вакуума) в сторону тел, материя которых его поглощает и разрежает вокруг себя, снижает его плотность. Поэтому тела разной массы и плотности приобретают в этом потоке одинаковое ускорение свободного падения.
Такой механизм гравитации легко объясняет эквивалентность инертной и гравитационной массы. Первая с ускорением движется сквозь неподвижный эфир, а вторая неподвижна в гравитационном потоке эфира, который с ускорением втекает в тело.
Ещё Ньютон предполагал такой механизм гравитации, работающий на разной плотности эфира внутри и вне тел («Оптика», 3 книга, 21 вопрос). Но для этого требуется введение пятого измерения пространства. Оно также требуется для объяснения ускоренного расширения Вселенной при постоянстве плотности её расширяющейся среды — эфира/вакуума. Об этом — в моей первой здесь публикации.
Да, Ваши аргументы по атомным часам заставляют задуматься. Действительно, одно дело — миллиарды лет свободного полёта одних и тех же фотонов в расширяющейся среде, другое дело — мгновения жизни каждый раз новых фотонов между их излучением и поглощением в атомных часах.
Однако вторые всё же успевают заметить, в какой среде — более или менее плотной — они находятся, и соответственно укоротить или удлинить свою волну, изменить темп хода часов.
Конечно, и первые фотоны таким же образом реагируют на перемену плотности их окружающей среды — когда летят в гравитационном поле мимо массивных тел, в менее плотном эфире. Только эта реакция полностью скрываться другим свойством эфира — его движением в сторону массивного тела. Поэтому при переходе фотонов из более плотного эфира к менее плотному — вблизи тела — их частота не падает, а растёт, фотоны синеют. И наоборот, при движении от тела — в ту сторону, где атомные часы идут всё быстрее и быстрее из-за роста частоты их фотонов, фотоны во встречном потоке эфира показывают красное гравитационное смещение. Но это всё следствия из моего механизма гравитации.
Теперь о принятом в науке масштабном факторе для объяснения космологического покраснения фотонов. Согласен, на него не успевают отреагировать фотоны атомных часов. Их жизнь коротка. Но волновыми свойствами обладают не только фотоны, но и, например, электроны, а они — сверстники Вселенной. Как быть с присущими им волнами де Бройля? Они тоже удлиняются, увеличивая длину окружности орбиты электрона вокруг ядра атома? Нет, иначе бы размеры атомов и прочего определялись масштабным фактором и росли вместе с ростом Вселенной. А если им не определяется частота волны электронов, то и частота волны фотонов тоже не определяется.
А почему бы для объяснения космологического покраснения фотонов не использовать хорошо известный эффект Доплера? Для него всё равно — источник ли фотонов удаляется от их приёмника или приёмник от источника. Или оба они удаляются друг от друга, как на картинке у Итана. Всё зависит от выбора системы отсчёта, Вы согласны?
В системе отсчёта с наблюдателем в центре вся остальная Вселенная удаляется от него. Пример — расширяющаяся поверхность шара с любой выбранной на ней точкой — наблюдателем. Тогда эффект Доплера покажет не собственную скорость далёких галактик, а скорость их удаления вследствие космологического расширения. Что и показывает нам красное смещение в их спектрах.
Здесь можно не говорить о потоках эфира. Поток, течение — это всё термины, обозначающие взаимное удаление условно выделенных областей Вселенной с точки зрения одной из них. Например, с точки зрения наблюдателя из нашей Галактики относительно какого-нибудь квазара. Эти же термины удобно использовать для обозначения движения эфира в сторону массивных тел, материя которых его поглощает и разрежает вокруг тела. Поэтому на практике как раз наблюдается космологическое и гравитационное покраснение фотонов, которое имеет сходную причину — соответственно относительное и абсолютное движение расширяющегося эфира от наблюдателя в сторону космологического горизонта событий и в сторону массивного тела.
А какой в таком случае должна быть анизотропия РИ?
Да ладно, мы разве находимся на позициях Эйнштейна, чтобы нас разубеждать нарушением неравенств Белла, сформулированных для этого случая? На основе мгновенной связи между запутанными частицами — носителями кубитов — уже создают квантовые компьютеры.
Пора смотреть вперёд и озадачиваться другими вопросами.
1. Откуда у фотонов мгновенная связь?
2. Какова её природа?
3. Декогеренция нарушает запутанность, но не означает ли это, что нарушаются их известные нам мгновенные взаимодействия, а сам канал мгновенной связи сохраняется и проявляется в чём-то другом?
4. Если все частицы материи Вселенной образованны из энергии первичных фотонов, то все они связаны мгновенной связью в единую информационную сеть?
5. Может быть, это и есть Бог Эйнштейна (Слово, Логос), который не играет в кости?
Из Википедии:
«Поскольку в квантовой механике не выполняются неравенства Белла, любая теория скрытых параметров, претендующая на описание экспериментальных фактов, должна быть нелокальной (несепарабельной), то есть допускать распространение неких «сигналов» об изменении квантового состояния входящих в систему частиц с бесконечной скоростью.»
О чём я и говорю в своём предложении, цитируемом Вами. Если есть мгновенное информационное взаимодействие запутанных частиц в момент измерения одной из них, то оно есть и до измерения. Причём запутанные частицы лишь выявляют для нас этот канал связи, а пользоваться им могут вообще все частицы.
Ну, слава Богу, всё прояснилось. Обычное недоразумение.
Я выше говорил: «Поверьте, я никогда не перешагивал через научно установленные факты, а тем более через факты, имеющие техническое воплощение, как в случае работы эффекта Доплера в радарах.» В масштабах комнаты, дороги движением эфира можно пренебречь. Тем более, что измерения скоростей объектов на основе эффекта Доплера производятся поперёк вертикального (гравитационного) потока эфира, т.е. излучатель и приёмник фотонов находятся в одинаковых отношениях к этому потоку.
Вот как я говорил об этом выше, называя это «первым случаем» для проявления ЭД:
«Потому что в первом случае у нас вакуум неподвижен или его движением можно пренебречь. И тогда он не влияет на скорость и частоту летящих в нём фотонов. А во втором случае, на фоне субсветовых скоростей движения эфира при его космологическом расширении, теряется собственная, гораздо меньшая скорость источников фотонов. Тогда источники своим сильным красным смещением показывают, с какой скоростью их уносит от наблюдателя расширяющийся вселенский эфир.»
«И в том, и в другом случае он покажет скорость машины относительно наблюдателя.»
Совершенно верно. Разница только в причине движения машин: первая движется сама сквозь воздух, а вторая движется вместе с воздухом (взрывной волной) под его воздействием. Переходим от этой аналогии к реальности: соседние галактики движутся сами сквозь эфир, а удалённые (с космологическим смещением в спектрах) движутся вместе с эфиром под его воздействием.
«Повторяю максимально занудным голосом: «Ваша идея противоречит эффекту Доплера». В комментариях вы этот факт упорно игнорируете.»
Из моих комментариев:
«Важно понять, прав ли я в том, что эффект Доплера на малых расстояниях показывает собственную скорость галактик (например, в местной группе), а на космологических расстояниях — скорость движения расширяющегося пространства, для которого свет галактик в нём служит лишь индикатором его движения.»
Из Википедии: «Космологическое (метагалактическое) красное смещение — наблюдаемое для всех далёких источников (галактики, квазары) понижение частот излучения, объясняемое как динамическое удаление этих источников друг от друга и, в частности, от нашей Галактики, то есть как нестационарность (расширение) Метагалактики.»
То есть источники далёких фотонов «динамически» удаляются «от нашей Галактики». Их уносит от нас не их собственное субсветовое движение, запрещённое в ОТО, а движение расширяющегося эфира (вакуума), разрешённое в ОТО и образующее космологический горизонт.
Как это космологическое движение может «противоречить эффекту Доплера?» Или Вы имели ввиду другую мою идею?
Вы же сами сказали, что отдельный фотон — это вполне самостоятельная электромагнитная волна. Возможно, так и есть, что этой волной является присущая фотону де Бройлевская волна. Но на её частоту влияет энергетическая плотность вакуума (эфира), что доказывается экспериментально — ходом атомных часов, а плотность вакуума не меняется при его расширении, поэтому частота должна быть неизменной. И поэтому космологическое покраснение фотонов следует объяснять эффектом Доплера — космологическим удалением от нас источников фотонов.
Подумайте: скорость машины в неподвижном воздухе мы определяем радаром согласно ЭД. Но если машина встала, и под ней взорвалась мина, и её уносит от нас взрывной волной, то что покажет ЭД? Уже не только скорость её движения, но и скорость окружающего её воздуха — ударной волны, сообщающей скорость машине. Такая же в принципе картина и с космологическим удалением галактик.
Ну что же, если Вы не заметили, что мои теории основаны на научных данных о мире, накопленных как минимум за последние 100 лет, то зачем мне это доказывать сейчас, в этом комментарии? У каждого из нас свой внутренний критик, но не каждый может с ним договориться.
Вывод из нарушения неравенств Белла (из Вики):
«Следовательно, неверным оказывается привычное представление о том, что динамические свойства квантовой частицы, наблюдаемые при измерении, реально существуют ещё до измерения, а измерение лишь ликвидирует наше незнание того, какое именно свойство имеет место.»
Я этого не утверждал, а наоборот, возражаю против сравнения ЭПР-пар с перчатками. Перчатки статичны до измерения, а эти пары фотонов — динамичны, на перемену их спинов влияют скрытые параметры, которые не могут быть учтены из-за неопределённости Гейзенберга.
Эйнштейн предложил эксперимент, не веря в существование мгновенной связи. И эксперимент опроверг его веру, такая связь есть, и она проявляется не только в момент измерения первого фотона, но существует и до него.
Спасибо за совет, я ему уже начал следовать. Недавно описал по общей схеме образование новых форм материи — от кварков до цивилизаций, вывел на основе этого анализа общий закон эволюции, опубликовал на форуме dxdy, в междисциплинарном разделе, а через 6 минут тема была заблокирована — перемещена в «пургаторий»: http://dxdy.ru/topic110070.html.
Меня там всегда блокируют, даже если привожу мнения других физиков (Ньютона, Игоря Иванова), из которых делаю выводы в свою пользу.
На какие логические ошибки в понимании эффекта Доплера мне указали? Что единичный фотон может использоваться в этом эффекте? Пусть так, хотя формула импульса фотона (p=h/λ) позволяет в этом сомневаться. Для моей темы это не важно. Важно понять, прав ли я в том, что эффект Доплера на малых расстояниях показывает собственную скорость галактик (например, в местной группе), а на космологических расстояниях — скорость движения расширяющегося пространства, для которого свет галактик в нём служит лишь индикатором его движения.
Мы, наверное, уже завершаем беседу, а Вы до сих пор не поняли, что через эфир и 5 измерение я объясняю не только гравитацию, если именно её Вы имели ввиду, говоря о «единственном эффекте (который отлично объяснен и в рамках классической науки)», но и тёмную энергию, которую наука никак не объясняет, а лишь строит предположения. Причём я объясняю механизм квантовой гравитации, с которой у науки большие проблемы. И не отрицаю ОТО, а показываю, каким образом вызывается искривление пространства. Кстати, не только из гидродинамики, но и из бытового опыта мы знаем, почему искривляется поверхность воды в ванной над открытым сливным отверстием. Потому что через это отверстие (материю) вода уходит из ванны (эфир из своего вселенского объёма) в незримую для нас канализацию (5 измерение).
Впрочем, Вы же предупредили, что Вам не интересно разбираться в моих идеях. Возможно, Ваша научная специализация не совпадает с этим вектором познания мира. Я же чувствую себя на острие этого вектора, скептицизма мне точно не хватает.
В тексте аналогия с «запутанными» перчатками неверна. Пара запутанных фотонов, разделённых любым расстоянием, постоянно и синхронно меняют свой спин случайным образом — если один из них стал таким <, то другой сразу становится таким > и наоборот. А разделённые перчатки — левая и правая — сохраняют этот свой «спин» неизменным.
Здесь совпадение лишь в том, что экспериментатор до измерения одинаково не знает, какой спин будет у измеряемого фотона, и на какую руку будет перчатка в измеряемом (открываемом) ящике. И после измерения одинаково знает, какой спин у второго запутанного фотона, и на какую руку перчатка во втором ящике.
Такая аналогия маскирует факт мгновенного информационного обмена между запутанными фотонами, благодаря которому они сводят свой общий спин к нулевому. Под воздействиями среды, меньшими по энергии, чем измерение, спины меняются — то у одного, то у другого фотона, и запутанный с ним фотон тут же меняет свой спин на противоположный. Поэтому экспериментатор не может заранее знать, какой спин у первого измеряемого им фотона. И поэтому принимается идея суперпозиции: каждый фотон может иметь одновременно противоположные спины. Но это лишь математическая абстракция, не соответствующая реальности, условность, основанная на неопределённости Гейзенберга.
Дело не в моём незнании английского и математики. Дело в отсутствии идей у физиков и даже у эфирщиков лесажеского разлива. Я предлагаю свою идею, и аргументов против не встречаю. Есть нежелание, непонимание, но никто не сказал — ваше рассуждение ошибочно, потому что из того-то не следует то-то, а в понимании того-то вы ошибаетесь потому-то. Мне никто не указал на логическую ошибку. Вот даже рекомендованный Вами материал косвенно свидетельствует в пользу моих предположений…
Большое спасибо за ссылки. Прогнал их через Гугл-переводчик (английским не владею) и кое-что понял. Понял, что в применении уравнений гидродинамики в описании гравитации и космологического расширения есть проблемы.
Буквально: «Говорит Стефано Liberati, физик в Международной Школе перспективных исследований (SISSA) в Триесте, Италия. „Но, возможно, вам не нужно квантовать гравитацию; вам необходимо квантовать этот фундаментальный объект, который делает пространства-времени “.
То есть квантовать нужно не гравитационные взаимодействия тел, а само пространство-время. И тут мы приходим к эфиру и его квантам — эфиронам, которые поглощаются при гравитации. Вода ведь тоже состоит из молекул.
Иначе не решить другую проблему, о которой задумывался ещё Ньютон — каким образом тела движутся в эфире без торможения об эту среду. Вот и учёные, изучающие влияние пространства-жидкости на диссипацию фотонов от Крабовидной туманности, не вышли на расчётные значения. Буквально: „Отсутствие сигнала диссипации позволило исследователям поставить жесткие ограничения на жидкостных эффектов, которые могут присутствовать в пространстве-времени, показывая, что они должны быть очень малы“.
Если же мы представляем материю — от фотонов до космических тел — не пассивной в отношении эфира — как летящий в воздухе снаряд, а активной — поглощающей эфир, то и проблема эта снимается. Тело даже в покое поглощает эфир, выводя его в 5 измерение. А для его движения нужно лишь преодолеть его инерцию: сделать это поглощение асимметричным. Например, с помощью полёта мимо него другого тела. Тогда в момент сближения тел плотность эфира между ними упадёт, и оба тела отклонятся в эту область. И они продолжат движение в новом направлении, даже когда разминутся — уже благодаря приобретённой асимметрии в поглощении окружающего эфира. Перед собой они поглощают его в большей мере, чем позади себя.
Думаю, это можно было бы проверить с помощью атомных часов на летящем теле: по курсу его движения они должны отставать от часов сзади летящего тела.
В симуляции чёрной дыры моделировалась не только её граница — горизонт событий, но и её сингулярность, поглощающая эфир, — водопад. Он изымает воду из водоёма и создаёт её течение к себе. Аналогично ведёт себя материя тел с окружающим эфиром. Непонятно, почему такую простоту не видят учёные мужи?
Размер Вселенной, а не только её видимой нами части, зависит от выбранной модели мира. А выбирать модель нужно на основе не только известных данных о мире, но и неизвестных — для их решения.
Нам известен возраст Вселенной — около 14 млрд лет. Значит, до её рождения существовало и существует гораздо большее внешнее для неё пространство, в котором она родилась и расширяется. Его можно считать вечным и бесконечным, и называть сверхпространством.
Наполняем его множеством соразмерных вселенных, которые тоже расширяются, и смотрим, что из этого выйдет. При их взаимном сжатии из них образуется пространство — плотная среда — более масштабной вселенной. Эта макровселенная тоже не будет одинока в сверхпространстве, и при их взаимном сжатии возникнет ещё более масштабная вселенная, и т.д.
По этой же схеме возникло пространство нашей Вселенной и других, ей соразмерных вселенных. Если называть это пространство не вакуумом, а эфиром, то его частицы — эфироны — это взаимно сжатые микровселенные. Последние были образованы из ещё менее масштабных вселенных и т.д.
То есть в сверхпространстве присутствует пятое измерение — бесчисленные масштабы бесчисленных вселенных. А в пространстве нашего масштаба — лишь часть 5 измерения — все пространства с масштабами меньше нашего. Поэтому само пространство нашей Вселенной возникло и расширяется в давно существующем пространстве одной из макровселенных, в какой-то его микроскопической области.
Для чего нужно такое сложное и, казалось бы, фантастическое мироздание? Да хотя бы для решения проблемы космологической постоянной, понимания сущности тёмной энергии и причины отсутствия частиц тёмной материи, понимания механизма гравитации. А главное — для понимания нашего будущего, в котором нас ждёт конец света — взаимное сжатие вселенных.
Причём в природе есть наглядная модель такого мироздания — размножение ряски на поверхности пруда. Её упругая плёнка расширяется без снижения своей плотности, как эфир (вакуум) Вселенной. Потому что эта двумерная плёнка расширяется во времени — третьем измерении — благодаря наличию дополнительного четвёртого измерения — толщи воды и воздуха. Из него берутся вещества для образования новых растений ряски, которые уплотняют плёнку и вызывают её расширение. Аналогично из 5 измерения в нашем эфире появляются новые эфироны, которые вызывают ускоренное расширение Вселенной.
Пока вселенский эфир расширяется свободно, его плотность постоянна или немного снижается. Но всё изменится, когда рост его объёма ограничится встречным расширением эфира соседних вселенных.Тогда плотность эфира станет расти, и эволюция материи повернёт вспять…
Сознавая эту опасность, уже не актуальным кажется вопрос о размерах Вселенной. Учитывая почти изотропное распределение реликтовых фотонов, можно предположить, что её размеры в миллиард раз превышают размер объёма Хаббла. Вот такой «эфирон» для макровселенной. Или — фотон для неё, если разумные силы нашей Вселенной, её цивилизации, научатся контролировать плотность эфира — своей среды обитания.
«Эффект Доплера наблюдается на единичных фотонах.»
Немного почитал об этом. Скорее, «доплеровский сдвиг частот» при излучении единичного фотона — это изменение импульса фотона, согласно формуле p=h/λ. Излучение/поглощение единичного фотона, хоть и обладающего присущей ему волной, это квантовое, мгновенное событие. А для проявления эффекта Доплера, по-моему, требуется какое-то время излучения волн — череды фотонов. Тогда на время этого процесса будет накладываться и влиять другой временной процесс — перемещение излучателя фотонов. И его влияние будет выражаться соответствующим изменением частоты фотонов.
«Вы же сами призывали объяснять сходные явления сходными причинами. Почему в одном случае для проявления эффекта Доплера вакуум не важен, а важна скорость, а в другом — важен именно вакуум, но скорость источника не важна? „
Потому что в первом случае у нас вакуум неподвижен или его движением можно пренебречь. И тогда он не влияет на скорость и частоту летящих в нём фотонов. А во втором случае, на фоне субсветовых скоростей движения эфира при его космологическом расширении, теряется собственная, гораздо меньшая скорость источников фотонов. Тогда источники своим сильным красным смещением показывают, с какой скоростью их уносит от наблюдателя расширяющийся вселенский эфир.
Для объяснения сущности тёмной энергии нужно перейти от гладкого пространства — энергетически плотного вакуума — к квантованной среде — эфиру, состоящему из взаимно сжатых эфиронов. И ввести 5 измерение: из него в наш эфир постоянно поступают новые эфироны, которые его уплотняют и побуждают к расширению. Об этом — в моей первой публикации: https://geektimes.ru/post/277698/
Такая модель мира расширяет горизонт познания, за ним тоже будет много неизвестного, но многие «тёмные сущности» внутри него прояснятся.
Спасибо за попытку разобраться в моей «эфиродинамике». Поверьте, я никогда не перешагивал через научно установленные факты, а тем более через факты, имеющие техническое воплощение, как в случае работы эффекта Доплера в радарах.
Но для проявления эффекта Доплера нужен не единичный фотон, а их поток, образующий непрерывную электромагнитную волну. Скорость этой волны постоянна, но если источник фотонов удаляется в сторону, противоположную направлению их распространения, то длина волны растёт на величину, которую успевает пройти источник между излучениями очередных фотонов.
Это случай с неподвижным, лабораторным эфиром, или с подвижным, но с одинаковой скоростью движения для источника и приёмника фотонов. Как говорят астрофизики, это происходит в стационарной метрике. Пользуясь классическим эффектом Доплера, в ней можно узнать по величине красного смещения собственную скорость излучающего или отражающего свет объекта, например, скорость машины или скорость соседней галактики.
В нестационарной метрике — в расширяющемся пространстве — эффект Доплера тоже работает. Но он указывает уже не на собственные (пекулярные) скорости далёких галактик, а на скорости их удаления вместе с окружающим их эфиром (вакуумом). Оно происходит вследствие космологического расширения эфира между ними и наблюдателем. То есть эффект указывает на скорость движения эфира, в котором находятся источники фотонов — галактики. В системе отсчёта, связанной с наблюдателем из нашей Галактики, эфир расширяется от него в сторону космологического горизонта. Поэтому крайние области эфира движутся в эту сторону от условной центральной области с наблюдателем в центре.
Если я не произношу слова «эфир», то всё вышесказанное почти совпадает с учебником (космологическое покраснение фотонов объясняется итоновским масштабным фактором — растяжением синусоиды на раздувающемся шаре, а у меня — эффектом Доплера). Но я произношу «эфир», потому что не считаю метрику, искривлённую материей, стационарной. Вблизи материи эфир тоже расширяется — в сторону материи, которая его поглощает и разрежает вокруг себя.
Убедиться в этом позволяет замедление хода атомных часов — плотность эфира вблизи материи ниже (как и предполагал Ньютон), поэтому ниже и частота излучения атомов цезия, которая определяет темп хода часов. И эффект Казимира говорит о том же. Меньше плотность эфира между пластинами, разделённых нанометрическим зазором, поэтому возникает «притяжение» пластин, вызванное давлением на них внешнего более плотного эфира.
Или взять появление тяги в EmDrive — фотоны ликвидируют эфироны (переводят их содержимое в 5 измерение) около широкого торца резонатора, на торец давит наружный более плотный эфир, и у «невозможного» двигателя появляется тяга в сторону узкого торца резонатора.
Вот я только что обрисовал принцип действия квантовой гравитации. Кварки, электроны образованы фотонами, которые ликвидируют эфироны (кванты эфира, пространства) внутри них, и этим создают их массу покоя. Да, для этого требуется 5 измерение — о нём в моей первой публикации, а в этой есть ссылка на неё. Но оно требуется и для объяснения ускоренного расширения Вселенной. А как его «объясняет» наука — почитайте статью Итана о тёмной энергии. Это у него объяснение сводится к «воле Аллаха», а у меня — естественный процесс…
«А теперь подробнее. Почему наличие или отсутствие рассеивающих частиц — это важный параметр, и в этих двух случаях объяснение должно быть разным, а наличие или отсутствие массивных объектов вблизи траектории света — это параметр неважный, и эти два случая надо объяснять сходными причинами?»
Извините, но Ваш вопрос мне не совсем понятен. Как я понял, он касается различения случаев покраснения фотонов — почему между одними случаями покраснения есть общее, а между другими — нет. Об этом я говорил выше, но не о важности, а о разности в причинах покраснения. Поэтому скажу о том же, только по-новому.
Изначально Вы спрашивали: «Вот вам пример покраснения: при заходе Солнца, его цвет меняется с жёлтого на оранжевый, иногда даже на красный. Как вы думаете, связано ли это с движением носителя света или гравитационными эффектами? „
Я увидел, что это провокационный вопрос, поскольку в изменении цвета заходящего Солнца виновато ни то, ни другое, а рассеяние его фотонов на частицах пыли в атмосфере в приземном слое. Поэтому объединил этот случай с тут же придуманным своим: “или его покраснение после красного светофильтра», частицы которого тоже рассеивают высокочастотные фотоны и пропускают низкочастотные — красного участка спектра.
Эти случаи никоим образом не объединяются с космологическим и гравитационным покраснением фотонов. В первых случаях фотоны видимого света фильтруются, а во вторых — увеличивают свою длину.
Причиной роста их длины я вижу в динамике энергетически плотного вакуума — эфира. Его пересекают фотоны в своём движении к наблюдателю. И из известной динамики расширяющегося эфира вывожу аналогичную динамику эфира вблизи массивных тел, которая в ОТО описывается как искривление пространства.
Это ответ на вопрос — зачем я «транслирую ОТО своими словами». Не транслирую, а показываю причину искривления — важную часть механизма квантовой гравитации.
Спасибо за развёрнутый ответ, за анализ на основе предполагаемого существования эфиронов и эфира. Но нарисованная Вами картина не верна, потому что в ней не учитывается связь частоты фотонов с плотностью окружающего их эфира (энергетической плотностью вакуума).
Вы верно говорите, что плотность эфира постоянна — на постоянное увеличение в нём количества эфиронов, поступающих из 5 измерения, эфир тут же реагирует увеличением своего объёма. Так происходит космологическое расширение Вселенной при сохранении космологической постоянной.
О том, что плотность вселенского эфира постоянна, нам могут показать атомные часы. Если их поместить в протяжённое расширяющееся пространство, их ход не изменится за миллионы лет. А согласно Вашей картины атомные часы будут в нём замедляться с течением времени. Ведь электромагнитные волны, излучаемые атомами цезия при переходе его электронов с орбиты на орбиту, будут удлиняться за счёт увеличения числа эфиронов между точками волны одинаковой фазы.
Не надо доверять картинкам Итана. Космологическое покраснение фотонов далёких галактик и реликтового излучения происходит не из-за масштабного фактора. Практически на всём протяжении расширения Вселенной действовала космологическая постоянная — плотность расширяющегося эфира была неизменной, а именно она определяет частоту летящих в нём фотонов.
«Не будет никакого потока (движения) этого эфира уносящего галактики друг от друга».
Ребята, выберите одно из двух: или галактики сами разлетаются друг от друга или их раздвигает окружающая среда — эфир, вакуум, по вкусу. В конце минувшего века уже определились: среда их движет, эйнштейновская лямбда. Движет друг от друга, согласно постоянной Хаббла, но для наблюдателя в любой галактике все остальные галактики движутся от него. Поэтому у каждого из них возникает свой горизонт событий, условно выделяется свой объём Хаббла с этим наблюдателем в центре. Какой же в этом антропоцентризм?
Ещё раз: любая точка на поверхности раздувающейся сферы — её центр. Вся её остальная поверхность при расширении движется от неё — от произвольно выбранного наблюдателя.
И какому-нибудь жучку, бегущему по ней к этому наблюдателю, придётся преодолевать встречное для него движение поверхности расширяющегося шара (Слава Итану!). Теперь представьте, что жучок бежит по синусоиде с постоянной скоростью. И оставляет за собой волнистый след, как перо самописца на ленте. Чем дальше от наблюдателя он начал свой путь, тем больше скорость встречного для него движения поверхности расширяющегося шара. Соответственно будет меньшей частота оставляемой им синусоиды. Чтд.
Сам считаю, что плотность энергии вакуума (плотность эфира) должна плавно убывать. Связываю это с продолжением эволюции материи. В частности, с синтезом новых органических молекул (в ДНК, в нейронах мозга), для которого полагаю важным быстрое избавление новой молекулы от уже отработанных на её синтезе фотонов — её остывании.
В менее плотный эфир фотоны излучаются электронами, а если он плотнее, чем был, то электроны будут оставаться в возбуждённом состоянии. Сужу об этом по примеру реакции частиц на разную плотность эфира вблизи и вдали от массивного тела. Вблизи частота волны де Бройля фотона или электрона меньше, вдали — больше. А второе для электрона означает возбуждённое состояние.
Можно посмотреть на будущее эволюции материи в нашей Вселенной и увидеть в нём единую систему цивилизаций. Эта вселенская система, контролирующая постоянство своей внутренней среды (плотность эфира), будет отличаться от взаимно сжатых необитаемых, внутренне деградирующих вселенных, которые образуют пространство макровселенной.
Наша разумная Вселенная явится фотоном в пространстве макровселенной. И таких разумных вселенных — фотонов — будет достаточно, чтобы им взаимодействовать, обмениваться информацией и участвовать в эволюции материи в макровселенной.
Такое будущее многое объясняет из нашего прошлого. Например, кто сформировал в нашей Вселенной благоприятные для эволюции фундаментальные параметры материи. Почему противоположные края видимой нами Вселенной в течение миллиардов лет эволюционируют синхронно. И почему запутанные частицы, начиная с фотонов, обнаруживают канал мгновенной связи друг с другом.
Может, полезно будет посмотреть на природу гравитационной волны, их недавно зарегистрировали, и в ней тоже есть ускоренное движение тел. Само пространство — энергетически плотный вакуум — движется с ускорением в своих колебаниях и сообщает его отражательным зеркалам гравитационного интерферометра. Они попеременно то удаляются с ускорением от делительного зеркала, то приближаются к нему — из-за соответственно то большей, то меньшей плотности вакуума между этими зеркалами.
Гравитацию тоже можно рассматривать как ускоренное поступательное движение плотного эфира (вакуума) в сторону тел, материя которых его поглощает и разрежает вокруг себя, снижает его плотность. Поэтому тела разной массы и плотности приобретают в этом потоке одинаковое ускорение свободного падения.
Такой механизм гравитации легко объясняет эквивалентность инертной и гравитационной массы. Первая с ускорением движется сквозь неподвижный эфир, а вторая неподвижна в гравитационном потоке эфира, который с ускорением втекает в тело.
Ещё Ньютон предполагал такой механизм гравитации, работающий на разной плотности эфира внутри и вне тел («Оптика», 3 книга, 21 вопрос). Но для этого требуется введение пятого измерения пространства. Оно также требуется для объяснения ускоренного расширения Вселенной при постоянстве плотности её расширяющейся среды — эфира/вакуума. Об этом — в моей первой здесь публикации.
Однако вторые всё же успевают заметить, в какой среде — более или менее плотной — они находятся, и соответственно укоротить или удлинить свою волну, изменить темп хода часов.
Конечно, и первые фотоны таким же образом реагируют на перемену плотности их окружающей среды — когда летят в гравитационном поле мимо массивных тел, в менее плотном эфире. Только эта реакция полностью скрываться другим свойством эфира — его движением в сторону массивного тела. Поэтому при переходе фотонов из более плотного эфира к менее плотному — вблизи тела — их частота не падает, а растёт, фотоны синеют. И наоборот, при движении от тела — в ту сторону, где атомные часы идут всё быстрее и быстрее из-за роста частоты их фотонов, фотоны во встречном потоке эфира показывают красное гравитационное смещение. Но это всё следствия из моего механизма гравитации.
Теперь о принятом в науке масштабном факторе для объяснения космологического покраснения фотонов. Согласен, на него не успевают отреагировать фотоны атомных часов. Их жизнь коротка. Но волновыми свойствами обладают не только фотоны, но и, например, электроны, а они — сверстники Вселенной. Как быть с присущими им волнами де Бройля? Они тоже удлиняются, увеличивая длину окружности орбиты электрона вокруг ядра атома? Нет, иначе бы размеры атомов и прочего определялись масштабным фактором и росли вместе с ростом Вселенной. А если им не определяется частота волны электронов, то и частота волны фотонов тоже не определяется.
А почему бы для объяснения космологического покраснения фотонов не использовать хорошо известный эффект Доплера? Для него всё равно — источник ли фотонов удаляется от их приёмника или приёмник от источника. Или оба они удаляются друг от друга, как на картинке у Итана. Всё зависит от выбора системы отсчёта, Вы согласны?
В системе отсчёта с наблюдателем в центре вся остальная Вселенная удаляется от него. Пример — расширяющаяся поверхность шара с любой выбранной на ней точкой — наблюдателем. Тогда эффект Доплера покажет не собственную скорость далёких галактик, а скорость их удаления вследствие космологического расширения. Что и показывает нам красное смещение в их спектрах.
Здесь можно не говорить о потоках эфира. Поток, течение — это всё термины, обозначающие взаимное удаление условно выделенных областей Вселенной с точки зрения одной из них. Например, с точки зрения наблюдателя из нашей Галактики относительно какого-нибудь квазара. Эти же термины удобно использовать для обозначения движения эфира в сторону массивных тел, материя которых его поглощает и разрежает вокруг тела. Поэтому на практике как раз наблюдается космологическое и гравитационное покраснение фотонов, которое имеет сходную причину — соответственно относительное и абсолютное движение расширяющегося эфира от наблюдателя в сторону космологического горизонта событий и в сторону массивного тела.
А какой в таком случае должна быть анизотропия РИ?
Пора смотреть вперёд и озадачиваться другими вопросами.
1. Откуда у фотонов мгновенная связь?
2. Какова её природа?
3. Декогеренция нарушает запутанность, но не означает ли это, что нарушаются их известные нам мгновенные взаимодействия, а сам канал мгновенной связи сохраняется и проявляется в чём-то другом?
4. Если все частицы материи Вселенной образованны из энергии первичных фотонов, то все они связаны мгновенной связью в единую информационную сеть?
5. Может быть, это и есть Бог Эйнштейна (Слово, Логос), который не играет в кости?
«Поскольку в квантовой механике не выполняются неравенства Белла, любая теория скрытых параметров, претендующая на описание экспериментальных фактов, должна быть нелокальной (несепарабельной), то есть допускать распространение неких «сигналов» об изменении квантового состояния входящих в систему частиц с бесконечной скоростью.»
О чём я и говорю в своём предложении, цитируемом Вами. Если есть мгновенное информационное взаимодействие запутанных частиц в момент измерения одной из них, то оно есть и до измерения. Причём запутанные частицы лишь выявляют для нас этот канал связи, а пользоваться им могут вообще все частицы.
Я выше говорил: «Поверьте, я никогда не перешагивал через научно установленные факты, а тем более через факты, имеющие техническое воплощение, как в случае работы эффекта Доплера в радарах.» В масштабах комнаты, дороги движением эфира можно пренебречь. Тем более, что измерения скоростей объектов на основе эффекта Доплера производятся поперёк вертикального (гравитационного) потока эфира, т.е. излучатель и приёмник фотонов находятся в одинаковых отношениях к этому потоку.
Вот как я говорил об этом выше, называя это «первым случаем» для проявления ЭД:
«Потому что в первом случае у нас вакуум неподвижен или его движением можно пренебречь. И тогда он не влияет на скорость и частоту летящих в нём фотонов. А во втором случае, на фоне субсветовых скоростей движения эфира при его космологическом расширении, теряется собственная, гораздо меньшая скорость источников фотонов. Тогда источники своим сильным красным смещением показывают, с какой скоростью их уносит от наблюдателя расширяющийся вселенский эфир.»
«И в том, и в другом случае он покажет скорость машины относительно наблюдателя.»
Совершенно верно. Разница только в причине движения машин: первая движется сама сквозь воздух, а вторая движется вместе с воздухом (взрывной волной) под его воздействием. Переходим от этой аналогии к реальности: соседние галактики движутся сами сквозь эфир, а удалённые (с космологическим смещением в спектрах) движутся вместе с эфиром под его воздействием.
Из моих комментариев:
«Важно понять, прав ли я в том, что эффект Доплера на малых расстояниях показывает собственную скорость галактик (например, в местной группе), а на космологических расстояниях — скорость движения расширяющегося пространства, для которого свет галактик в нём служит лишь индикатором его движения.»
Из Википедии: «Космологическое (метагалактическое) красное смещение — наблюдаемое для всех далёких источников (галактики, квазары) понижение частот излучения, объясняемое как динамическое удаление этих источников друг от друга и, в частности, от нашей Галактики, то есть как нестационарность (расширение) Метагалактики.»
То есть источники далёких фотонов «динамически» удаляются «от нашей Галактики». Их уносит от нас не их собственное субсветовое движение, запрещённое в ОТО, а движение расширяющегося эфира (вакуума), разрешённое в ОТО и образующее космологический горизонт.
Как это космологическое движение может «противоречить эффекту Доплера?» Или Вы имели ввиду другую мою идею?
Вы же сами сказали, что отдельный фотон — это вполне самостоятельная электромагнитная волна. Возможно, так и есть, что этой волной является присущая фотону де Бройлевская волна. Но на её частоту влияет энергетическая плотность вакуума (эфира), что доказывается экспериментально — ходом атомных часов, а плотность вакуума не меняется при его расширении, поэтому частота должна быть неизменной. И поэтому космологическое покраснение фотонов следует объяснять эффектом Доплера — космологическим удалением от нас источников фотонов.
Подумайте: скорость машины в неподвижном воздухе мы определяем радаром согласно ЭД. Но если машина встала, и под ней взорвалась мина, и её уносит от нас взрывной волной, то что покажет ЭД? Уже не только скорость её движения, но и скорость окружающего её воздуха — ударной волны, сообщающей скорость машине. Такая же в принципе картина и с космологическим удалением галактик.
«Следовательно, неверным оказывается привычное представление о том, что динамические свойства квантовой частицы, наблюдаемые при измерении, реально существуют ещё до измерения, а измерение лишь ликвидирует наше незнание того, какое именно свойство имеет место.»
Я этого не утверждал, а наоборот, возражаю против сравнения ЭПР-пар с перчатками. Перчатки статичны до измерения, а эти пары фотонов — динамичны, на перемену их спинов влияют скрытые параметры, которые не могут быть учтены из-за неопределённости Гейзенберга.
Эйнштейн предложил эксперимент, не веря в существование мгновенной связи. И эксперимент опроверг его веру, такая связь есть, и она проявляется не только в момент измерения первого фотона, но существует и до него.
Меня там всегда блокируют, даже если привожу мнения других физиков (Ньютона, Игоря Иванова), из которых делаю выводы в свою пользу.
На какие логические ошибки в понимании эффекта Доплера мне указали? Что единичный фотон может использоваться в этом эффекте? Пусть так, хотя формула импульса фотона (p=h/λ) позволяет в этом сомневаться. Для моей темы это не важно. Важно понять, прав ли я в том, что эффект Доплера на малых расстояниях показывает собственную скорость галактик (например, в местной группе), а на космологических расстояниях — скорость движения расширяющегося пространства, для которого свет галактик в нём служит лишь индикатором его движения.
Мы, наверное, уже завершаем беседу, а Вы до сих пор не поняли, что через эфир и 5 измерение я объясняю не только гравитацию, если именно её Вы имели ввиду, говоря о «единственном эффекте (который отлично объяснен и в рамках классической науки)», но и тёмную энергию, которую наука никак не объясняет, а лишь строит предположения. Причём я объясняю механизм квантовой гравитации, с которой у науки большие проблемы. И не отрицаю ОТО, а показываю, каким образом вызывается искривление пространства. Кстати, не только из гидродинамики, но и из бытового опыта мы знаем, почему искривляется поверхность воды в ванной над открытым сливным отверстием. Потому что через это отверстие (материю) вода уходит из ванны (эфир из своего вселенского объёма) в незримую для нас канализацию (5 измерение).
Впрочем, Вы же предупредили, что Вам не интересно разбираться в моих идеях. Возможно, Ваша научная специализация не совпадает с этим вектором познания мира. Я же чувствую себя на острие этого вектора, скептицизма мне точно не хватает.
Здесь совпадение лишь в том, что экспериментатор до измерения одинаково не знает, какой спин будет у измеряемого фотона, и на какую руку будет перчатка в измеряемом (открываемом) ящике. И после измерения одинаково знает, какой спин у второго запутанного фотона, и на какую руку перчатка во втором ящике.
Такая аналогия маскирует факт мгновенного информационного обмена между запутанными фотонами, благодаря которому они сводят свой общий спин к нулевому. Под воздействиями среды, меньшими по энергии, чем измерение, спины меняются — то у одного, то у другого фотона, и запутанный с ним фотон тут же меняет свой спин на противоположный. Поэтому экспериментатор не может заранее знать, какой спин у первого измеряемого им фотона. И поэтому принимается идея суперпозиции: каждый фотон может иметь одновременно противоположные спины. Но это лишь математическая абстракция, не соответствующая реальности, условность, основанная на неопределённости Гейзенберга.
Буквально: «Говорит Стефано Liberati, физик в Международной Школе перспективных исследований (SISSA) в Триесте, Италия. „Но, возможно, вам не нужно квантовать гравитацию; вам необходимо квантовать этот фундаментальный объект, который делает пространства-времени “.
То есть квантовать нужно не гравитационные взаимодействия тел, а само пространство-время. И тут мы приходим к эфиру и его квантам — эфиронам, которые поглощаются при гравитации. Вода ведь тоже состоит из молекул.
Иначе не решить другую проблему, о которой задумывался ещё Ньютон — каким образом тела движутся в эфире без торможения об эту среду. Вот и учёные, изучающие влияние пространства-жидкости на диссипацию фотонов от Крабовидной туманности, не вышли на расчётные значения. Буквально: „Отсутствие сигнала диссипации позволило исследователям поставить жесткие ограничения на жидкостных эффектов, которые могут присутствовать в пространстве-времени, показывая, что они должны быть очень малы“.
Если же мы представляем материю — от фотонов до космических тел — не пассивной в отношении эфира — как летящий в воздухе снаряд, а активной — поглощающей эфир, то и проблема эта снимается. Тело даже в покое поглощает эфир, выводя его в 5 измерение. А для его движения нужно лишь преодолеть его инерцию: сделать это поглощение асимметричным. Например, с помощью полёта мимо него другого тела. Тогда в момент сближения тел плотность эфира между ними упадёт, и оба тела отклонятся в эту область. И они продолжат движение в новом направлении, даже когда разминутся — уже благодаря приобретённой асимметрии в поглощении окружающего эфира. Перед собой они поглощают его в большей мере, чем позади себя.
Думаю, это можно было бы проверить с помощью атомных часов на летящем теле: по курсу его движения они должны отставать от часов сзади летящего тела.
В симуляции чёрной дыры моделировалась не только её граница — горизонт событий, но и её сингулярность, поглощающая эфир, — водопад. Он изымает воду из водоёма и создаёт её течение к себе. Аналогично ведёт себя материя тел с окружающим эфиром. Непонятно, почему такую простоту не видят учёные мужи?
Нам известен возраст Вселенной — около 14 млрд лет. Значит, до её рождения существовало и существует гораздо большее внешнее для неё пространство, в котором она родилась и расширяется. Его можно считать вечным и бесконечным, и называть сверхпространством.
Наполняем его множеством соразмерных вселенных, которые тоже расширяются, и смотрим, что из этого выйдет. При их взаимном сжатии из них образуется пространство — плотная среда — более масштабной вселенной. Эта макровселенная тоже не будет одинока в сверхпространстве, и при их взаимном сжатии возникнет ещё более масштабная вселенная, и т.д.
По этой же схеме возникло пространство нашей Вселенной и других, ей соразмерных вселенных. Если называть это пространство не вакуумом, а эфиром, то его частицы — эфироны — это взаимно сжатые микровселенные. Последние были образованы из ещё менее масштабных вселенных и т.д.
То есть в сверхпространстве присутствует пятое измерение — бесчисленные масштабы бесчисленных вселенных. А в пространстве нашего масштаба — лишь часть 5 измерения — все пространства с масштабами меньше нашего. Поэтому само пространство нашей Вселенной возникло и расширяется в давно существующем пространстве одной из макровселенных, в какой-то его микроскопической области.
Для чего нужно такое сложное и, казалось бы, фантастическое мироздание? Да хотя бы для решения проблемы космологической постоянной, понимания сущности тёмной энергии и причины отсутствия частиц тёмной материи, понимания механизма гравитации. А главное — для понимания нашего будущего, в котором нас ждёт конец света — взаимное сжатие вселенных.
Причём в природе есть наглядная модель такого мироздания — размножение ряски на поверхности пруда. Её упругая плёнка расширяется без снижения своей плотности, как эфир (вакуум) Вселенной. Потому что эта двумерная плёнка расширяется во времени — третьем измерении — благодаря наличию дополнительного четвёртого измерения — толщи воды и воздуха. Из него берутся вещества для образования новых растений ряски, которые уплотняют плёнку и вызывают её расширение. Аналогично из 5 измерения в нашем эфире появляются новые эфироны, которые вызывают ускоренное расширение Вселенной.
Пока вселенский эфир расширяется свободно, его плотность постоянна или немного снижается. Но всё изменится, когда рост его объёма ограничится встречным расширением эфира соседних вселенных.Тогда плотность эфира станет расти, и эволюция материи повернёт вспять…
Сознавая эту опасность, уже не актуальным кажется вопрос о размерах Вселенной. Учитывая почти изотропное распределение реликтовых фотонов, можно предположить, что её размеры в миллиард раз превышают размер объёма Хаббла. Вот такой «эфирон» для макровселенной. Или — фотон для неё, если разумные силы нашей Вселенной, её цивилизации, научатся контролировать плотность эфира — своей среды обитания.
Немного почитал об этом. Скорее, «доплеровский сдвиг частот» при излучении единичного фотона — это изменение импульса фотона, согласно формуле p=h/λ. Излучение/поглощение единичного фотона, хоть и обладающего присущей ему волной, это квантовое, мгновенное событие. А для проявления эффекта Доплера, по-моему, требуется какое-то время излучения волн — череды фотонов. Тогда на время этого процесса будет накладываться и влиять другой временной процесс — перемещение излучателя фотонов. И его влияние будет выражаться соответствующим изменением частоты фотонов.
«Вы же сами призывали объяснять сходные явления сходными причинами. Почему в одном случае для проявления эффекта Доплера вакуум не важен, а важна скорость, а в другом — важен именно вакуум, но скорость источника не важна? „
Потому что в первом случае у нас вакуум неподвижен или его движением можно пренебречь. И тогда он не влияет на скорость и частоту летящих в нём фотонов. А во втором случае, на фоне субсветовых скоростей движения эфира при его космологическом расширении, теряется собственная, гораздо меньшая скорость источников фотонов. Тогда источники своим сильным красным смещением показывают, с какой скоростью их уносит от наблюдателя расширяющийся вселенский эфир.
Такая модель мира расширяет горизонт познания, за ним тоже будет много неизвестного, но многие «тёмные сущности» внутри него прояснятся.
Но для проявления эффекта Доплера нужен не единичный фотон, а их поток, образующий непрерывную электромагнитную волну. Скорость этой волны постоянна, но если источник фотонов удаляется в сторону, противоположную направлению их распространения, то длина волны растёт на величину, которую успевает пройти источник между излучениями очередных фотонов.
Это случай с неподвижным, лабораторным эфиром, или с подвижным, но с одинаковой скоростью движения для источника и приёмника фотонов. Как говорят астрофизики, это происходит в стационарной метрике. Пользуясь классическим эффектом Доплера, в ней можно узнать по величине красного смещения собственную скорость излучающего или отражающего свет объекта, например, скорость машины или скорость соседней галактики.
В нестационарной метрике — в расширяющемся пространстве — эффект Доплера тоже работает. Но он указывает уже не на собственные (пекулярные) скорости далёких галактик, а на скорости их удаления вместе с окружающим их эфиром (вакуумом). Оно происходит вследствие космологического расширения эфира между ними и наблюдателем. То есть эффект указывает на скорость движения эфира, в котором находятся источники фотонов — галактики. В системе отсчёта, связанной с наблюдателем из нашей Галактики, эфир расширяется от него в сторону космологического горизонта. Поэтому крайние области эфира движутся в эту сторону от условной центральной области с наблюдателем в центре.
Если я не произношу слова «эфир», то всё вышесказанное почти совпадает с учебником (космологическое покраснение фотонов объясняется итоновским масштабным фактором — растяжением синусоиды на раздувающемся шаре, а у меня — эффектом Доплера). Но я произношу «эфир», потому что не считаю метрику, искривлённую материей, стационарной. Вблизи материи эфир тоже расширяется — в сторону материи, которая его поглощает и разрежает вокруг себя.
Убедиться в этом позволяет замедление хода атомных часов — плотность эфира вблизи материи ниже (как и предполагал Ньютон), поэтому ниже и частота излучения атомов цезия, которая определяет темп хода часов. И эффект Казимира говорит о том же. Меньше плотность эфира между пластинами, разделённых нанометрическим зазором, поэтому возникает «притяжение» пластин, вызванное давлением на них внешнего более плотного эфира.
Или взять появление тяги в EmDrive — фотоны ликвидируют эфироны (переводят их содержимое в 5 измерение) около широкого торца резонатора, на торец давит наружный более плотный эфир, и у «невозможного» двигателя появляется тяга в сторону узкого торца резонатора.
Вот я только что обрисовал принцип действия квантовой гравитации. Кварки, электроны образованы фотонами, которые ликвидируют эфироны (кванты эфира, пространства) внутри них, и этим создают их массу покоя. Да, для этого требуется 5 измерение — о нём в моей первой публикации, а в этой есть ссылка на неё. Но оно требуется и для объяснения ускоренного расширения Вселенной. А как его «объясняет» наука — почитайте статью Итана о тёмной энергии. Это у него объяснение сводится к «воле Аллаха», а у меня — естественный процесс…
Извините, но Ваш вопрос мне не совсем понятен. Как я понял, он касается различения случаев покраснения фотонов — почему между одними случаями покраснения есть общее, а между другими — нет. Об этом я говорил выше, но не о важности, а о разности в причинах покраснения. Поэтому скажу о том же, только по-новому.
Изначально Вы спрашивали: «Вот вам пример покраснения: при заходе Солнца, его цвет меняется с жёлтого на оранжевый, иногда даже на красный. Как вы думаете, связано ли это с движением носителя света или гравитационными эффектами? „
Я увидел, что это провокационный вопрос, поскольку в изменении цвета заходящего Солнца виновато ни то, ни другое, а рассеяние его фотонов на частицах пыли в атмосфере в приземном слое. Поэтому объединил этот случай с тут же придуманным своим: “или его покраснение после красного светофильтра», частицы которого тоже рассеивают высокочастотные фотоны и пропускают низкочастотные — красного участка спектра.
Эти случаи никоим образом не объединяются с космологическим и гравитационным покраснением фотонов. В первых случаях фотоны видимого света фильтруются, а во вторых — увеличивают свою длину.
Причиной роста их длины я вижу в динамике энергетически плотного вакуума — эфира. Его пересекают фотоны в своём движении к наблюдателю. И из известной динамики расширяющегося эфира вывожу аналогичную динамику эфира вблизи массивных тел, которая в ОТО описывается как искривление пространства.
Это ответ на вопрос — зачем я «транслирую ОТО своими словами». Не транслирую, а показываю причину искривления — важную часть механизма квантовой гравитации.
Вы верно говорите, что плотность эфира постоянна — на постоянное увеличение в нём количества эфиронов, поступающих из 5 измерения, эфир тут же реагирует увеличением своего объёма. Так происходит космологическое расширение Вселенной при сохранении космологической постоянной.
О том, что плотность вселенского эфира постоянна, нам могут показать атомные часы. Если их поместить в протяжённое расширяющееся пространство, их ход не изменится за миллионы лет. А согласно Вашей картины атомные часы будут в нём замедляться с течением времени. Ведь электромагнитные волны, излучаемые атомами цезия при переходе его электронов с орбиты на орбиту, будут удлиняться за счёт увеличения числа эфиронов между точками волны одинаковой фазы.
Не надо доверять картинкам Итана. Космологическое покраснение фотонов далёких галактик и реликтового излучения происходит не из-за масштабного фактора. Практически на всём протяжении расширения Вселенной действовала космологическая постоянная — плотность расширяющегося эфира была неизменной, а именно она определяет частоту летящих в нём фотонов.
«Не будет никакого потока (движения) этого эфира уносящего галактики друг от друга».
Ребята, выберите одно из двух: или галактики сами разлетаются друг от друга или их раздвигает окружающая среда — эфир, вакуум, по вкусу. В конце минувшего века уже определились: среда их движет, эйнштейновская лямбда. Движет друг от друга, согласно постоянной Хаббла, но для наблюдателя в любой галактике все остальные галактики движутся от него. Поэтому у каждого из них возникает свой горизонт событий, условно выделяется свой объём Хаббла с этим наблюдателем в центре. Какой же в этом антропоцентризм?
Ещё раз: любая точка на поверхности раздувающейся сферы — её центр. Вся её остальная поверхность при расширении движется от неё — от произвольно выбранного наблюдателя.
И какому-нибудь жучку, бегущему по ней к этому наблюдателю, придётся преодолевать встречное для него движение поверхности расширяющегося шара (Слава Итану!). Теперь представьте, что жучок бежит по синусоиде с постоянной скоростью. И оставляет за собой волнистый след, как перо самописца на ленте. Чем дальше от наблюдателя он начал свой путь, тем больше скорость встречного для него движения поверхности расширяющегося шара. Соответственно будет меньшей частота оставляемой им синусоиды. Чтд.