Электромагнитное взаимодействие имеет обменную природу и частицы обмена - фотоны. А гравитационное взаимодействие имеет другую, поглотительную природу - материя поглощает кванты пространства как среды. Это доказывается эквивалентностью пассивной гравитационной массы и инертной массы. Поэтому поиск гравитонов и намёков на эти кванты гравитации не имеет смысла. Иначе бы гравитационное взаимодействие давно объединили с остальными обменными взаимодействиями.
Я философ, поэтому математические абстракции, в частности, калибровочные поля с гравитонами не постулирую. У меня есть проверяемая эволюционная модель мира, в ней два исходных постулата: множественность цивилизаций и множественность вселенных. Всё остальное выводится логическим путём.
Но вначале методом исключённого третьего определяется - чем является 3-мерное пространство: пустотой или средой. Пустота - это абсолютное ничто, а среда - нечто, способная влиять на поведение материи, а материя - влиять на среду. Зная свойства пространства-времени в ОТО и свойства физического вакуума в КТП, пространство определяется как среда.
Дальше выясняются свойства среды - её строение и плотность. Что следует из равенства пассивной гравитационной массы тела и инертной массы тела? Если тело, ускоряясь в среде без гравитационного поля, приобретает вес, равный весу неподвижного тела в среде с гравитационным полем, то это значит, что поле - это движущаяся с тем же ускорением среда, втекающая в активную гравитационную массу.
О плотности среды говорит опыт Ньютона: она сообщает одинаковое ускорение свинцовой дробине и перу в колбе с откачанным воздухом. Значит, среда плотнее любой материи. Психологически это трудно принять, но это наши проблемы.
Почему тела не вязнут при движении в плотной среде? Потому что тела только в покое поглощают среду равномерно со всех сторон, создавая своё гравполе. А если тело ускоряет внешняя сила и этим создаёт перепад плотности среды, то тело начинает поглощать среду асимметрично - больше по курсу своего движения. И по инерции продолжит это делать уже после окончания ускорения. В итоге тело само разрежает среду больше перед собой и движется вперёд расширением более плотной среды сзади себя. Из этого следует, что пространство как среда состоит из плотных, взаимно сжатых квантов среды.
Возникают вопросы - что такое кванты среды, и куда они деваются, когда материя их поглощает? Ответы даёт эволюционная модель мира. Множественность вселенных, которые расширяются навстречу друг другу, ведёт их к взаимному торможению и сжатию. Из них образуется плотная квантованная среда вселенной следующего масштаба пространства и времени. И таких вселенных в вечном и бесконечном мире тоже множество, из них образуются вселенные очередного масштаба. Соответственно среда нашей Вселенной состоит из взаимно сжатых вселенных предыдущего масштаба. Бесчисленные масштабы вселенных составляют 4-е, масштабное измерение. Это приёмник квантов среды, поглощаемых материей. И источник новых квантов среды, которые постоянно поступают во Вселенную и вызывают её наблюдаемое расширение.
В принципе, это космология Бернхарда Римана, только для стационарной Вселенной его времени должен соблюдаться баланс выводимых из неё квантов среды - эфира - и поступающих обратно. В современной расширяющейся Вселенной такой баланс не нужен. Риман установил геометрическое следствие для своего механизма гравитации - пространство вокруг массивного тела, в которое втекает эфир, имеет риманову геометрию.
Риманова космология, исправленная на расширение Вселенной, проверяется элементарным образом. Мы знаем о ячеистом распределении материи во Вселенной. Из него следует, что плотность среды больше в пустотах между скоплениями галактик и меньше в скоплениях. Следовательно, более плотная среда из пустот будет расширяться и втекать в скопления, выводясь через их материю в 4-е измерение. Но физика описывает лишь конечную часть этого движения - ускоренное движение среды в материю. Оно описывается как сила всемирного притяжения или как искривление пространства-времени. А движение эфира из пустот с малым ускорением, но с большой скоростью втекания в скопления галактик никак не учитывается. Оно будет оставлять в скоплениях только быстро движущиеся галактики, которых не удержит одно лишь ньютоновское притяжение. Такие галактики и наблюдаются. Мыслящим по инерции физикам приходится увеличивать известную им силу гравитации путём введения незримой тёмной материи.
Среда из пустот, остающаяся после вывода её части через материю скоплений, вызывает расширение Вселенной - раздвигает скопления галактик. Спасибо за внимание.
Не знаю, откуда Ваша цитата. Мои "новое небо и новая земля" - это из "Откровения" Иоанна Богослова. Библейская космология удивительным (но объяснимым) образом совпадает с реальной космологией (не с LCDM). Эволюционная модель мира доказывает, что в вечном и бесконечном мире из вселенных одного масштаба пространства и времени постоянно образуются вселенные следующего масштаба - кванты их эфира и кванты их материи. В "Откровении" вселенная следующего для нас масштаба обозначена как "новое небо и новая земля".
А что тогда является самой гравитацией, если её выражать не как силу притяжения, а как искривление метрики пространства-времени в сторону массивного тела? Опять "калибровочное поле тензорного ранга"?
Возьмите такую аналогию: вращение воды над сливным отверстием. К центру воронки, вращаясь, движется вода и плавающие в ней мелкие предметы. Описание движения воды по спирали к центру воронки - это одно, а причина или природа такого движения - это другое. Так и гравитация - это эмерджентное явление. Не следует путать само явление и его причину, природу.
Это не природа гравитации, а вариант описания её следствия. Есть более простой вариант описания её следствия - сила всемирного тяготения. Этой силы не хватает для удержания галактик в скоплениях.
А откуда возьмётся более лучший вариант объяснения, если все согласны жить с "Птолемеевской космологией"? Надеюсь, многие здесь понимают, что усиливать гравитацию тёмной материей, не зная природы гравитации, это ошибка? И такой же ошибкой является введение тёмной энергии, поскольку она не объясняет причину расширения Вселенной. Она описывает следствие этой причины - расширение пространства-времени во все стороны. Как и ОТО описывает лишь следствие природы гравитации - искривление пространства-времени в сторону материи. Искать частицы тёмной материи - для кого-то интересное занятие, но часть средств лучше бы направить на выявление тех процессов, следствиями которых является гравитация и расширение Вселенной.
А Вы не задумывались, что, может быть, антропоморфные боги из Библии - это представители инопланетной "зачаточной" миссии? Взрослые цивилизации вполне могут размножаться на обитаемых планетах путём синтеза дочерних цивилизаций из местных гуманоидов. Потому что эти гуманоиды - вершина уникальной биологической эволюции на их планетах, и дочерняя цивилизация из них тоже будет уникальной. А для вселенской системы цивилизаций важно иметь внутреннее разнообразие, поскольку оно повышает её выживаемость в будущих испытаниях. Поэтому, согласно этим рассуждениям и Библии, человечество - дочерняя цивилизация.
Это даёт ответ на парадокс Ферми: человечество пребывает на стадии самостоятельного внутрибиосферного развития, когда нас нельзя отвлекать контактами с иными цивилизациями. Наблюдать жизнь вселенской системы цивилизаций мы пока не можем - не имеем пока сверхсветового "зрения". Мы как слепые котята. Но уже сформировали глобальную цивилизацию, и, как обещано в Библии, скоро на Землю прибудет инопланетная "акушерская" миссия. В Новом Завете она предсказана как второе пришествие Христа. Не верится? Ну мы же верим, что в основе культа карго лежат контакты диких островитян с представителями технически развитой цивилизации. Почему же той же основы не может быть в основе культа бога Яхве?
Да, у американцев была своя причина для создания баз в Тихом океане. Есть ли такая же побудительная причина для столь хлопотного размножения вселенских цивилизаций? Есть, это переход вселенных от свободного расширения во взаимно сжатое состояние через этап их взаимного торможения. Наша Вселенная, судя по открытию DESI, уже на этом этапе. Значит, во Вселенной должна успеть сложиться стабильная система цивилизаций, способная контролировать постоянство своей внутренней среды (плотность энергии физического вакуума). А чем больше в системе разнообразия, тем она устойчивей. Будем надеяться, что мы переживём этот конец света и будем "творить всё новое" в пределах "нового неба и новой земли".
Спасибо за развёрнутый ответ. Моё представление эфира отличается от его представления Риманом. Эфир - это плотная квантованная среда, состоящая из плотных, взаимно сжатых квантов. Движение в ней тел по инерции происходит без трения. Тело в покое поглощает эфир равномерно со всех сторон, симметрично относительно центра масс, а после его ускорения поглощение происходит асимметрично. Ускорение вызывается разрежением эфира с одной из сторон тела, и оно туда смещается под давлением эфира с противоположной стороны. Объём поглощаемого менее плотного эфира возрастает, и он сохраняется по инерции уже после прекращения действия ускорения. Поэтому, поглощая больше эфира перед собой, тело само разрежает эфир по курсу своего движения и движется вперёд по давлением более плотного эфира сзади себя. Поэтому летящие по орбите планеты не падают на Солнце.
Для понимания результатов гравлинзирования скопления "Пуля" надо учесть, что смещение фоновых фотонов происходит под влиянием эфира, втекающего в гравитационную линзу. Угол смещения тем больше, чем больше скорость эфира. А она определяется не только массой линзы, но и плотностью её материи. К примеру, к более массивной звезде эфир течёт с меньшей скоростью, чем к её остатку в виде чёрной дыры, и поэтому развивает сверхсветовую скорость, создавая горизонт событий. В "Пуле" более плотные галактики двух скоплений, чем разреженный горячий газ между ними, вылетают в удалённый от газа более плотный эфир. На их границах возникает больший перепад плотности эфира и большая его скорость в скопления галактик. Отсюда большие углы смещения фоновых фотонов, что объясняется в рамках ошибочной LCDM модели.
А где я утверждал обратное? Наоборот, предположил третье, более вероятное объяснение, отвергнув два первых, менее вероятных. И подобрал аналогию для третьего объяснения - эффект Лензе-Тирринга.
Да, в этом эффекте метрика закручивается вращающимся телом, шариком, а протон не шарик. Но это не мешает ему быть локальным микроскопическим объектом, который обладает, как и все прочие объекты, гравитационным полем. А вот тут самое интересное - наука не знает, что такое гравитационное поле. Она знает, как его описать: или как силу притяжения по Ньютону, или как искривление метрики по Эйнштейну. Но что является причиной или природой гравитации - ей не известно.
Допустим, прав был Риман: гравитация - это ускоренный поток эфира в поглощающую его материю, которая выводит его из 3-мерной Вселенной в пространство большей размерности. Вращается массивное тело - вращается вслед за ним и поток эфира, создавая эффект Лензе-Тирринга. Но вот протону, его кваркам, вращаться не обязательно. Могут двигаться по кругу от кварка к кварку связующие их глюоны. А поскольку основная энергия (масса) протона приходится на них, то глюоны и могут при своём круговом движении закручивать эфир, который втекает в протон и создаёт его гравитационное поле. И это вращение эфира проявляется как спин протона.
Пусть это фантастика, но на безрыбье и рак - рыба. А Гейзенберг... лишь вынуждает к такому фантазированию. Из того, что мы не можем знать одновременно координату и импульс электрона, вовсе не следует, что электрона нет, а есть "электронное облако" - распределение вероятности обнаружения электрона в пространстве вокруг протона. Электрон есть - как условно элементарная частица, и есть его орбита. Не будем путать объекты изучения и способы описания объектов.
Интересная проблема со спином протона. Если это не вращение его как целого (как шарика), не вращение его внутренних частей (кварков и глюонов), то, может быть, это вращение среды вокруг протона (физического вакуума)? Наподобие её закручивания вращающимся массивным телом, что описывается в ОТО как эффект Лензе-Тирринга?
Вывод из реакций полной аннигиляции: материя образуется из излучения. Точнее, кварки образуются из фотонов. Тогда массу материи в формуле можно рассматривать как количество фотонов определённой энергии, из которых образована материя. Проверка: чем больше виртуальных фотонов электромагнитного разгонного поля будет поглощено протонами и станут в них реальными частицами, тем больше из них образуется адронов (мезонов) в момент столкновения разогнанных протонов.
Добавим воображения: возможно, открытие DESI говорит нам о начале инфляционного образования вселенной следующего масштаба пространства и времени. Если торможение расширения нашей Вселенной вызвано встречным расширением соседних соразмерных вселенных, то они, переходя во взаимно сжатое состояние, станут квантами вакуума (пространства как среды) вселенной следующего масштаба. Для нас это медленный космологический процесс, а для хода времени образующейся вселенной - мгновение. И таким же мгновением было для нашей Вселенной её образование из вселенных предыдущего масштаба. Инфляционный процесс образования её пространства заключается в переходе свободно расширявшихся вселенных предыдущего масштаба во взаимно сжатое состояние, начиная от случайной точки их первого касания. Эта точка стала центром Вселенной, о чём, в частности, говорит новость об анизотропном движении квазаров.
Но не все вселенные становятся квантами вакуума вселенной следующего масштаба. В каких-то вселенных успевает пройти полная эволюция материи, и они станут разумными вселенными, способными контролировать постоянство своей внутренней среды. А для вселенной следующего масштаба они станут квантами её материи, её фотонами. Всё это выглядит как фантастика, но если представить следствия выживания разумных вселенных во внешней плотной среде, то они будут похожи на известные нам свойства фотонов. Значит, фотоны - это разумные вселенные предыдущего масштаба. Так в вечном и бесконечном мире из вселенных одного масштаба постоянно образуются вселенные следующего масштаба - кванты их вакуума и кванты их материи.
Какой-то плавный в статье переход от космологической постоянной - от плотности тёмной энергии - к плотности энергии физического вакуума. Разве уже решена проблема расхождения их плотности на 120 порядков? И проблема расхождения в знаках их давления - отрицательной у тёмной энергии и положительной у физического вакуума? По-моему, эти проблемы ещё не решены. А вдруг был прав Ли Смолин, когда сказал, что насчитанная в КТП огромная плотность энергии вакуума - это "худшее предсказание физической теории"? Тогда незачем бояться перехода к более низкому значению плотности вакуума. Сначала надо определиться с настоящим значением его плотности - решить проблему космологической постоянной.
И тогда может оказаться, что наоборот, надо бояться повышения плотности энергии физического вакуума. На её рост фотоны реагируют повышением своей энергии или частоты. Это видно из разности их частоты в менее плотном вакууме - на поверхности Земли, и в более плотном вакууме - вдали от Земли. На Земле частота фотонов, излучаемых цезием в атомных часах, равна 9192631770 Гц, а на орбите GPS - 9192631775 Гц. Значит, в более плотном вакууме и электронам будет "энергетически выгодно" повышать свою энергию - не излучать, а удерживать в себе ранее поглощённые фотоны. Это ведёт к ионизации атомов, к распаду молекул. С неуклонно растущей плотностью вакуума наша Вселенная превратится в "геену огненную".
Хорошо, что Вселенная всё ещё ускоренно расширяется, и поэтому рост плотности вакуума ей пока не грозит. Но это пока. На будущий "конец света" намекает открытое коллаборацией DESI торможение этого расширения. А вдруг оно вызвано встречным расширением соседних вселенных? Оно ведёт к переходу ранее свободно расширявшихся вселенных во взаимно сжатое состояние. И тогда цивилизации нашей Вселенной будут решать, как им сообща выживать в новых условиях...
Вселенская эволюция материя, протекающая от образования кварков до образования цивилизаций и далее, имеет некоторое отношение к физике, химии, биологии, истории. Эти науки занимаются происхождением "своих форм". Но кто из специалистов в этих науках будет сравнивать происхождение "не своих форм" - в других отраслях науки? Вот для этого и нужны философы. Мне, например, удалось вывести общий закон эволюции материи.
К сожалению, физика пока не единая наука. Представление о пространстве в ОТО не стыкуется с его представлением в КТП. Поэтому до сих пор нет работающей теории квантовой гравитации. В этом деле философы тоже могут помочь - хотя бы напомнить, что был такой физик Бернхард Риман. Его эфирная космология, исправленная на известное теперь расширение Вселенной, объясняет наблюдаемые скорости вращения скоплений и галактик без привлечения тёмной материи. Он установил, что поглощение эфира материей ведёт к изменению геометрии пространства вокруг материи с евклидовой на риманову. Эйнштейн взял для ОТО лишь это геометрическое следствие. Пора уже вспомнить и о его причине.
Физик Джон Уилер: "Философия слишком важна, чтобы оставлять её на откуп философам". То есть в деле познания мира должны участвовать и физики, имеющие склонность к философии. Верная мысль, в этом деле должна быть здоровая конкуренция между физиками и философами. Это путь к появлению новых теорий мироздания, обладающих большей объяснительной и предсказательной силой.
Вот только как у физиков с включением в картину мира вселенской эволюции материи? По-моему, они её включают как случайный феномен, рождённый благоприятным совпадением фундаментальных параметров материи. Это известно как антропный принцип мироздания. Однако они не учитывают экспоненциальный рост масштаба представителей каждой новой формы материи: кварки, адроны, атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации. Следующей формой должна быть вселенская система цивилизаций, и уже она будет определять космологию своей вселенной - состояние своей внутренней среды. Физикам, обременённым постулатами ОТО, это трудно представить, а философам - легко. Поэтому пусть соревнуются, а мы посмотрим.
Спасибо, прочитал и просветился. Мунин образца 2013 года путает понятие среды и способ её выражения в виде поля. И считает, что выражение объекта изучения может заменить сам объект. Просчёты в философии оборачиваются провалами в физике: провал SYSI требует от физиков просвещения в философии. Возврат же к эфирной космологии Римана, исправленной с учётом расширения Вселенной, избавит астрофизику от тёмной материи и тёмной энергии. Или можно продолжать искать частицы тёмной материи, переделывать космологическую постоянную в переменную. Геоцентризм тоже держался до последнего...
Спасибо Вам за статью, но природа гравитации не изложена в ОТО. В ОТО, как и в законе всемирного притяжения Ньютона, описывается проявление гравитации. Ньютон описывает её проявление как силу притяжения, Эйнштейн - как искривление пространства-времени. Природу гравитации объяснил и описал Бернхард Риман в 1853 году - как следствие поглощения материей эфира и его вывода из 3-мерной Вселенной в пространство большей размерности.
В связи с этим вопрос. Не кажется ли Вам странным, что отрицательные результаты опытов Майкельсона и Морли объясняли сжатием материи вдоль направления её движения в эфире, а не просто вертикальным движением эфира в материю, согласно Риману? Мне не понятно такое игнорирование объяснения Риманом природы гравитации. Тем более, что оно объясняло одновременное падение пера и пули в колбе Ньютона с откачанным воздухом. И доказывается эквивалентностью гравитационной и инертной массы - неподвижной в ускоренном потоке эфира и ускоряемой в неподвижном эфире.
Отказ от понимания пространства как плотной среды кажется особенно странным в наше время. Давно выявилась несовместимость пространства из ОТО с пространством из КТП. Значит, требуется выработка нового представления пространства, которое было бы общим для описания процессов в макромире и в микромире. А новое в данном случае может оказаться хорошо забытым старым. Инерция в науке против поиска истины - новой модели высокого ранга?
Спасибо, но, по-моему, эта модель ИИ не знает происхождения тёмной энергии. Потому что она говорит, что ТЭ - "это свойство самого пространства-времени", "это свойство вакуума, а не вещества". Хотя формула для тёмной энергии получена из формулы Фридмана для гравитации сред - материальных, вещественных. Гравитация среды равна сумме её плотности и её утроенного давления. Давлению среды тёмной энергии был присвоен отрицательный знак, и получилась отрицательная гравитация. И если частицы материальной среды волшебным образом сжимают вокруг себя метрику пространства-времени, то частицы или кванты тёмной энергии эту метрику таким же волшебным образом расширяют от себя во все стороны. Осталось подобрать такое значение плотности среды тёмной энергии, чтобы расширение метрики в космологическом масштабе совпадало с наблюдаемой скоростью расширения Вселенной. Для этого вычисляется средняя по Вселенной плотность гравитирующей материи, и плотность тёмной энергии подбирается соответственно большей. Порядка 10^-26 кг/кубометр. Тем самым создаётся двойная проблема космологической постоянной: первая - это огромное расхождение плотности ТЭ с плотностью энергии физического вакуума, и вторая - отрицательное давление ТЭ по сравнению с положительным давлением вакуума (его виртуальных частиц материи). Ну, и если понимать под ТЭ энергию вакуума, то вопрос её поступления вместе с вакуумом в растущий объём Вселенной остаётся. Эту модель ИИ требуется подучить...
Электромагнитное взаимодействие имеет обменную природу и частицы обмена - фотоны. А гравитационное взаимодействие имеет другую, поглотительную природу - материя поглощает кванты пространства как среды. Это доказывается эквивалентностью пассивной гравитационной массы и инертной массы. Поэтому поиск гравитонов и намёков на эти кванты гравитации не имеет смысла. Иначе бы гравитационное взаимодействие давно объединили с остальными обменными взаимодействиями.
Первый раз вижу эти слова. У меня нет философского образования, я дилетант. По образованию - техник-океанолог. Но кроме него есть ещё призвание...
Я философ, поэтому математические абстракции, в частности, калибровочные поля с гравитонами не постулирую. У меня есть проверяемая эволюционная модель мира, в ней два исходных постулата: множественность цивилизаций и множественность вселенных. Всё остальное выводится логическим путём.
Но вначале методом исключённого третьего определяется - чем является 3-мерное пространство: пустотой или средой. Пустота - это абсолютное ничто, а среда - нечто, способная влиять на поведение материи, а материя - влиять на среду. Зная свойства пространства-времени в ОТО и свойства физического вакуума в КТП, пространство определяется как среда.
Дальше выясняются свойства среды - её строение и плотность. Что следует из равенства пассивной гравитационной массы тела и инертной массы тела? Если тело, ускоряясь в среде без гравитационного поля, приобретает вес, равный весу неподвижного тела в среде с гравитационным полем, то это значит, что поле - это движущаяся с тем же ускорением среда, втекающая в активную гравитационную массу.
О плотности среды говорит опыт Ньютона: она сообщает одинаковое ускорение свинцовой дробине и перу в колбе с откачанным воздухом. Значит, среда плотнее любой материи. Психологически это трудно принять, но это наши проблемы.
Почему тела не вязнут при движении в плотной среде? Потому что тела только в покое поглощают среду равномерно со всех сторон, создавая своё гравполе. А если тело ускоряет внешняя сила и этим создаёт перепад плотности среды, то тело начинает поглощать среду асимметрично - больше по курсу своего движения. И по инерции продолжит это делать уже после окончания ускорения. В итоге тело само разрежает среду больше перед собой и движется вперёд расширением более плотной среды сзади себя. Из этого следует, что пространство как среда состоит из плотных, взаимно сжатых квантов среды.
Возникают вопросы - что такое кванты среды, и куда они деваются, когда материя их поглощает? Ответы даёт эволюционная модель мира. Множественность вселенных, которые расширяются навстречу друг другу, ведёт их к взаимному торможению и сжатию. Из них образуется плотная квантованная среда вселенной следующего масштаба пространства и времени. И таких вселенных в вечном и бесконечном мире тоже множество, из них образуются вселенные очередного масштаба. Соответственно среда нашей Вселенной состоит из взаимно сжатых вселенных предыдущего масштаба. Бесчисленные масштабы вселенных составляют 4-е, масштабное измерение. Это приёмник квантов среды, поглощаемых материей. И источник новых квантов среды, которые постоянно поступают во Вселенную и вызывают её наблюдаемое расширение.
В принципе, это космология Бернхарда Римана, только для стационарной Вселенной его времени должен соблюдаться баланс выводимых из неё квантов среды - эфира - и поступающих обратно. В современной расширяющейся Вселенной такой баланс не нужен. Риман установил геометрическое следствие для своего механизма гравитации - пространство вокруг массивного тела, в которое втекает эфир, имеет риманову геометрию.
Риманова космология, исправленная на расширение Вселенной, проверяется элементарным образом. Мы знаем о ячеистом распределении материи во Вселенной. Из него следует, что плотность среды больше в пустотах между скоплениями галактик и меньше в скоплениях. Следовательно, более плотная среда из пустот будет расширяться и втекать в скопления, выводясь через их материю в 4-е измерение. Но физика описывает лишь конечную часть этого движения - ускоренное движение среды в материю. Оно описывается как сила всемирного притяжения или как искривление пространства-времени. А движение эфира из пустот с малым ускорением, но с большой скоростью втекания в скопления галактик никак не учитывается. Оно будет оставлять в скоплениях только быстро движущиеся галактики, которых не удержит одно лишь ньютоновское притяжение. Такие галактики и наблюдаются. Мыслящим по инерции физикам приходится увеличивать известную им силу гравитации путём введения незримой тёмной материи.
Среда из пустот, остающаяся после вывода её части через материю скоплений, вызывает расширение Вселенной - раздвигает скопления галактик. Спасибо за внимание.
Не знаю, откуда Ваша цитата. Мои "новое небо и новая земля" - это из "Откровения" Иоанна Богослова. Библейская космология удивительным (но объяснимым) образом совпадает с реальной космологией (не с LCDM). Эволюционная модель мира доказывает, что в вечном и бесконечном мире из вселенных одного масштаба пространства и времени постоянно образуются вселенные следующего масштаба - кванты их эфира и кванты их материи. В "Откровении" вселенная следующего для нас масштаба обозначена как "новое небо и новая земля".
А что тогда является самой гравитацией, если её выражать не как силу притяжения, а как искривление метрики пространства-времени в сторону массивного тела? Опять "калибровочное поле тензорного ранга"?
Возьмите такую аналогию: вращение воды над сливным отверстием. К центру воронки, вращаясь, движется вода и плавающие в ней мелкие предметы. Описание движения воды по спирали к центру воронки - это одно, а причина или природа такого движения - это другое. Так и гравитация - это эмерджентное явление. Не следует путать само явление и его причину, природу.
Это не природа гравитации, а вариант описания её следствия. Есть более простой вариант описания её следствия - сила всемирного тяготения. Этой силы не хватает для удержания галактик в скоплениях.
А откуда возьмётся более лучший вариант объяснения, если все согласны жить с "Птолемеевской космологией"? Надеюсь, многие здесь понимают, что усиливать гравитацию тёмной материей, не зная природы гравитации, это ошибка? И такой же ошибкой является введение тёмной энергии, поскольку она не объясняет причину расширения Вселенной. Она описывает следствие этой причины - расширение пространства-времени во все стороны. Как и ОТО описывает лишь следствие природы гравитации - искривление пространства-времени в сторону материи. Искать частицы тёмной материи - для кого-то интересное занятие, но часть средств лучше бы направить на выявление тех процессов, следствиями которых является гравитация и расширение Вселенной.
А Вы не задумывались, что, может быть, антропоморфные боги из Библии - это представители инопланетной "зачаточной" миссии? Взрослые цивилизации вполне могут размножаться на обитаемых планетах путём синтеза дочерних цивилизаций из местных гуманоидов. Потому что эти гуманоиды - вершина уникальной биологической эволюции на их планетах, и дочерняя цивилизация из них тоже будет уникальной. А для вселенской системы цивилизаций важно иметь внутреннее разнообразие, поскольку оно повышает её выживаемость в будущих испытаниях. Поэтому, согласно этим рассуждениям и Библии, человечество - дочерняя цивилизация.
Это даёт ответ на парадокс Ферми: человечество пребывает на стадии самостоятельного внутрибиосферного развития, когда нас нельзя отвлекать контактами с иными цивилизациями. Наблюдать жизнь вселенской системы цивилизаций мы пока не можем - не имеем пока сверхсветового "зрения". Мы как слепые котята. Но уже сформировали глобальную цивилизацию, и, как обещано в Библии, скоро на Землю прибудет инопланетная "акушерская" миссия. В Новом Завете она предсказана как второе пришествие Христа. Не верится? Ну мы же верим, что в основе культа карго лежат контакты диких островитян с представителями технически развитой цивилизации. Почему же той же основы не может быть в основе культа бога Яхве?
Да, у американцев была своя причина для создания баз в Тихом океане. Есть ли такая же побудительная причина для столь хлопотного размножения вселенских цивилизаций? Есть, это переход вселенных от свободного расширения во взаимно сжатое состояние через этап их взаимного торможения. Наша Вселенная, судя по открытию DESI, уже на этом этапе. Значит, во Вселенной должна успеть сложиться стабильная система цивилизаций, способная контролировать постоянство своей внутренней среды (плотность энергии физического вакуума). А чем больше в системе разнообразия, тем она устойчивей. Будем надеяться, что мы переживём этот конец света и будем "творить всё новое" в пределах "нового неба и новой земли".
Спасибо за развёрнутый ответ. Моё представление эфира отличается от его представления Риманом. Эфир - это плотная квантованная среда, состоящая из плотных, взаимно сжатых квантов. Движение в ней тел по инерции происходит без трения. Тело в покое поглощает эфир равномерно со всех сторон, симметрично относительно центра масс, а после его ускорения поглощение происходит асимметрично. Ускорение вызывается разрежением эфира с одной из сторон тела, и оно туда смещается под давлением эфира с противоположной стороны. Объём поглощаемого менее плотного эфира возрастает, и он сохраняется по инерции уже после прекращения действия ускорения. Поэтому, поглощая больше эфира перед собой, тело само разрежает эфир по курсу своего движения и движется вперёд по давлением более плотного эфира сзади себя. Поэтому летящие по орбите планеты не падают на Солнце.
Для понимания результатов гравлинзирования скопления "Пуля" надо учесть, что смещение фоновых фотонов происходит под влиянием эфира, втекающего в гравитационную линзу. Угол смещения тем больше, чем больше скорость эфира. А она определяется не только массой линзы, но и плотностью её материи. К примеру, к более массивной звезде эфир течёт с меньшей скоростью, чем к её остатку в виде чёрной дыры, и поэтому развивает сверхсветовую скорость, создавая горизонт событий. В "Пуле" более плотные галактики двух скоплений, чем разреженный горячий газ между ними, вылетают в удалённый от газа более плотный эфир. На их границах возникает больший перепад плотности эфира и большая его скорость в скопления галактик. Отсюда большие углы смещения фоновых фотонов, что объясняется в рамках ошибочной LCDM модели.
А где я утверждал обратное? Наоборот, предположил третье, более вероятное объяснение, отвергнув два первых, менее вероятных. И подобрал аналогию для третьего объяснения - эффект Лензе-Тирринга.
Да, в этом эффекте метрика закручивается вращающимся телом, шариком, а протон не шарик. Но это не мешает ему быть локальным микроскопическим объектом, который обладает, как и все прочие объекты, гравитационным полем. А вот тут самое интересное - наука не знает, что такое гравитационное поле. Она знает, как его описать: или как силу притяжения по Ньютону, или как искривление метрики по Эйнштейну. Но что является причиной или природой гравитации - ей не известно.
Допустим, прав был Риман: гравитация - это ускоренный поток эфира в поглощающую его материю, которая выводит его из 3-мерной Вселенной в пространство большей размерности. Вращается массивное тело - вращается вслед за ним и поток эфира, создавая эффект Лензе-Тирринга. Но вот протону, его кваркам, вращаться не обязательно. Могут двигаться по кругу от кварка к кварку связующие их глюоны. А поскольку основная энергия (масса) протона приходится на них, то глюоны и могут при своём круговом движении закручивать эфир, который втекает в протон и создаёт его гравитационное поле. И это вращение эфира проявляется как спин протона.
Пусть это фантастика, но на безрыбье и рак - рыба. А Гейзенберг... лишь вынуждает к такому фантазированию. Из того, что мы не можем знать одновременно координату и импульс электрона, вовсе не следует, что электрона нет, а есть "электронное облако" - распределение вероятности обнаружения электрона в пространстве вокруг протона. Электрон есть - как условно элементарная частица, и есть его орбита. Не будем путать объекты изучения и способы описания объектов.
Интересная проблема со спином протона. Если это не вращение его как целого (как шарика), не вращение его внутренних частей (кварков и глюонов), то, может быть, это вращение среды вокруг протона (физического вакуума)? Наподобие её закручивания вращающимся массивным телом, что описывается в ОТО как эффект Лензе-Тирринга?
Как считаете, прав ли Риман, представляя гравитацию как ускоренный поток эфира в материю?
Вывод из реакций полной аннигиляции: материя образуется из излучения. Точнее, кварки образуются из фотонов. Тогда массу материи в формуле можно рассматривать как количество фотонов определённой энергии, из которых образована материя. Проверка: чем больше виртуальных фотонов электромагнитного разгонного поля будет поглощено протонами и станут в них реальными частицами, тем больше из них образуется адронов (мезонов) в момент столкновения разогнанных протонов.
Добавим воображения: возможно, открытие DESI говорит нам о начале инфляционного образования вселенной следующего масштаба пространства и времени. Если торможение расширения нашей Вселенной вызвано встречным расширением соседних соразмерных вселенных, то они, переходя во взаимно сжатое состояние, станут квантами вакуума (пространства как среды) вселенной следующего масштаба. Для нас это медленный космологический процесс, а для хода времени образующейся вселенной - мгновение. И таким же мгновением было для нашей Вселенной её образование из вселенных предыдущего масштаба. Инфляционный процесс образования её пространства заключается в переходе свободно расширявшихся вселенных предыдущего масштаба во взаимно сжатое состояние, начиная от случайной точки их первого касания. Эта точка стала центром Вселенной, о чём, в частности, говорит новость об анизотропном движении квазаров.
Но не все вселенные становятся квантами вакуума вселенной следующего масштаба. В каких-то вселенных успевает пройти полная эволюция материи, и они станут разумными вселенными, способными контролировать постоянство своей внутренней среды. А для вселенной следующего масштаба они станут квантами её материи, её фотонами. Всё это выглядит как фантастика, но если представить следствия выживания разумных вселенных во внешней плотной среде, то они будут похожи на известные нам свойства фотонов. Значит, фотоны - это разумные вселенные предыдущего масштаба. Так в вечном и бесконечном мире из вселенных одного масштаба постоянно образуются вселенные следующего масштаба - кванты их вакуума и кванты их материи.
Какой-то плавный в статье переход от космологической постоянной - от плотности тёмной энергии - к плотности энергии физического вакуума. Разве уже решена проблема расхождения их плотности на 120 порядков? И проблема расхождения в знаках их давления - отрицательной у тёмной энергии и положительной у физического вакуума? По-моему, эти проблемы ещё не решены. А вдруг был прав Ли Смолин, когда сказал, что насчитанная в КТП огромная плотность энергии вакуума - это "худшее предсказание физической теории"? Тогда незачем бояться перехода к более низкому значению плотности вакуума. Сначала надо определиться с настоящим значением его плотности - решить проблему космологической постоянной.
И тогда может оказаться, что наоборот, надо бояться повышения плотности энергии физического вакуума. На её рост фотоны реагируют повышением своей энергии или частоты. Это видно из разности их частоты в менее плотном вакууме - на поверхности Земли, и в более плотном вакууме - вдали от Земли. На Земле частота фотонов, излучаемых цезием в атомных часах, равна 9192631770 Гц, а на орбите GPS - 9192631775 Гц. Значит, в более плотном вакууме и электронам будет "энергетически выгодно" повышать свою энергию - не излучать, а удерживать в себе ранее поглощённые фотоны. Это ведёт к ионизации атомов, к распаду молекул. С неуклонно растущей плотностью вакуума наша Вселенная превратится в "геену огненную".
Хорошо, что Вселенная всё ещё ускоренно расширяется, и поэтому рост плотности вакуума ей пока не грозит. Но это пока. На будущий "конец света" намекает открытое коллаборацией DESI торможение этого расширения. А вдруг оно вызвано встречным расширением соседних вселенных? Оно ведёт к переходу ранее свободно расширявшихся вселенных во взаимно сжатое состояние. И тогда цивилизации нашей Вселенной будут решать, как им сообща выживать в новых условиях...
Вселенская эволюция материя, протекающая от образования кварков до образования цивилизаций и далее, имеет некоторое отношение к физике, химии, биологии, истории. Эти науки занимаются происхождением "своих форм". Но кто из специалистов в этих науках будет сравнивать происхождение "не своих форм" - в других отраслях науки? Вот для этого и нужны философы. Мне, например, удалось вывести общий закон эволюции материи.
К сожалению, физика пока не единая наука. Представление о пространстве в ОТО не стыкуется с его представлением в КТП. Поэтому до сих пор нет работающей теории квантовой гравитации. В этом деле философы тоже могут помочь - хотя бы напомнить, что был такой физик Бернхард Риман. Его эфирная космология, исправленная на известное теперь расширение Вселенной, объясняет наблюдаемые скорости вращения скоплений и галактик без привлечения тёмной материи. Он установил, что поглощение эфира материей ведёт к изменению геометрии пространства вокруг материи с евклидовой на риманову. Эйнштейн взял для ОТО лишь это геометрическое следствие. Пора уже вспомнить и о его причине.
Физик Джон Уилер: "Философия слишком важна, чтобы оставлять её на откуп философам". То есть в деле познания мира должны участвовать и физики, имеющие склонность к философии. Верная мысль, в этом деле должна быть здоровая конкуренция между физиками и философами. Это путь к появлению новых теорий мироздания, обладающих большей объяснительной и предсказательной силой.
Вот только как у физиков с включением в картину мира вселенской эволюции материи? По-моему, они её включают как случайный феномен, рождённый благоприятным совпадением фундаментальных параметров материи. Это известно как антропный принцип мироздания. Однако они не учитывают экспоненциальный рост масштаба представителей каждой новой формы материи: кварки, адроны, атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации. Следующей формой должна быть вселенская система цивилизаций, и уже она будет определять космологию своей вселенной - состояние своей внутренней среды. Физикам, обременённым постулатами ОТО, это трудно представить, а философам - легко. Поэтому пусть соревнуются, а мы посмотрим.
Спасибо, прочитал и просветился. Мунин образца 2013 года путает понятие среды и способ её выражения в виде поля. И считает, что выражение объекта изучения может заменить сам объект. Просчёты в философии оборачиваются провалами в физике: провал SYSI требует от физиков просвещения в философии. Возврат же к эфирной космологии Римана, исправленной с учётом расширения Вселенной, избавит астрофизику от тёмной материи и тёмной энергии. Или можно продолжать искать частицы тёмной материи, переделывать космологическую постоянную в переменную. Геоцентризм тоже держался до последнего...
Спасибо Вам за статью, но природа гравитации не изложена в ОТО. В ОТО, как и в законе всемирного притяжения Ньютона, описывается проявление гравитации. Ньютон описывает её проявление как силу притяжения, Эйнштейн - как искривление пространства-времени. Природу гравитации объяснил и описал Бернхард Риман в 1853 году - как следствие поглощения материей эфира и его вывода из 3-мерной Вселенной в пространство большей размерности.
В связи с этим вопрос. Не кажется ли Вам странным, что отрицательные результаты опытов Майкельсона и Морли объясняли сжатием материи вдоль направления её движения в эфире, а не просто вертикальным движением эфира в материю, согласно Риману? Мне не понятно такое игнорирование объяснения Риманом природы гравитации. Тем более, что оно объясняло одновременное падение пера и пули в колбе Ньютона с откачанным воздухом. И доказывается эквивалентностью гравитационной и инертной массы - неподвижной в ускоренном потоке эфира и ускоряемой в неподвижном эфире.
Отказ от понимания пространства как плотной среды кажется особенно странным в наше время. Давно выявилась несовместимость пространства из ОТО с пространством из КТП. Значит, требуется выработка нового представления пространства, которое было бы общим для описания процессов в макромире и в микромире. А новое в данном случае может оказаться хорошо забытым старым. Инерция в науке против поиска истины - новой модели высокого ранга?
Спасибо, но, по-моему, эта модель ИИ не знает происхождения тёмной энергии. Потому что она говорит, что ТЭ - "это свойство самого пространства-времени", "это свойство вакуума, а не вещества". Хотя формула для тёмной энергии получена из формулы Фридмана для гравитации сред - материальных, вещественных. Гравитация среды равна сумме её плотности и её утроенного давления. Давлению среды тёмной энергии был присвоен отрицательный знак, и получилась отрицательная гравитация. И если частицы материальной среды волшебным образом сжимают вокруг себя метрику пространства-времени, то частицы или кванты тёмной энергии эту метрику таким же волшебным образом расширяют от себя во все стороны. Осталось подобрать такое значение плотности среды тёмной энергии, чтобы расширение метрики в космологическом масштабе совпадало с наблюдаемой скоростью расширения Вселенной. Для этого вычисляется средняя по Вселенной плотность гравитирующей материи, и плотность тёмной энергии подбирается соответственно большей. Порядка 10^-26 кг/кубометр. Тем самым создаётся двойная проблема космологической постоянной: первая - это огромное расхождение плотности ТЭ с плотностью энергии физического вакуума, и вторая - отрицательное давление ТЭ по сравнению с положительным давлением вакуума (его виртуальных частиц материи). Ну, и если понимать под ТЭ энергию вакуума, то вопрос её поступления вместе с вакуумом в растущий объём Вселенной остаётся. Эту модель ИИ требуется подучить...