Pull to refresh
-7
Karma
-0.1
Rating

Почему мы никогда не сможем заглянуть в самое начало Вселенной

Вот за ней - уже бесконечность. И по опыту познания мира можно предположить, что она заполнена множеством таких же объектов, как и наш обитаемый объект, который имеет границу.

Почему мы никогда не сможем заглянуть в самое начало Вселенной

Вообще-то здесь не только я "притянул за уши каку-то среду", но и Алан Гут: "Вселенная не была заполнена материей и излучением. В ней содержалось большое количество энергии, присущей самой ткани пространства". Вот эта самая "ткань пространства", наполненная большим количеством энергии" (не излучением!) и есть среда. Её логической противоположностью является абсолютная пустота, но вы же не сторонник древних атомистов с их пустотой? Давно уже есть понятие физического вакуума - среды, обладающей плотностью энергии. О значении её плотности ещё можно спорить, но отвергать само понятие нельзя. Поэтому не следует вводить в заблуждение наивных читателей.

Почему мы никогда не сможем заглянуть в самое начало Вселенной

Отличная статья, так и хочется сочинить продолжение. Но сначала надо бы уточнить - почти мгновенное увеличение пространства от "городского квартала до наблюдаемой Вселенной" - это какой-то фазовый переход исходной сверхплотной среды, "ложного вакуума"? Тогда что это за среда, и что за переход?

Допустим, это был переход будущих квантов нашего вакуума от их свободного расширения к взаимно сжатому состоянию. Так образовался вакуум нашей Вселенной - от его случайного центра, где началось взаимное сжатие его квантов. Но чтобы за этим последовал Большой взрыв, вакуум должен также быстро набрать высокую плотность энергии.

Это и происходит, если некая энергия поступает в кванты вакуума непрерывно, вызывает их расширение и допущенный фазовый переход - их взаимное сжатие. Поэтому и сами кванты вакуума, и весь вакуум в целом быстро достигают сверхплотности, и в этой среде начинается образование фотонов - квантов электромагнитной энергии. Из чего? Из квантов вакуума, конечно. Больше не из чего.

Ну, а потом - Большой взрыв, эволюция материи, и вот мы сидим перед компьютерами и думаем, что же будет дальше... Да ничего нового не будет. Навстречу нашей Вселенной расширяются такие же соседние вселенные - будущие кванты вакуума вселенной следущего масштаба пространства-времени. Дальше будет их взаимное сжатие с концом света для всех их обитателей.

Нам повезёт. По некоторым сведениям, наша Вселенная станет фотоном во вселенной следущего масштаба. И наши потомки будут участвовать в организации эволюции материи в пределах этого "нового неба и новой земли". В общем, скучно, не интересно, но это лучший вариант будущего.

Гравитационные волны — кто они и с чем их едят?

За тканью пространства-времени скрывается физический вакуум. Но если его пульсации - это гравволны, то гравполем должно быть его расширение и равноускоренное движение из космоса в материю. Физики к такой революции ещё не готовы и могут это подтвердить.

Почему чёрные дыры крутятся почти со скоростью света

Но ведь гравитацию можно объяснить и через взаимодействие материи и физического вакуума. Поглощение материей вакуума вызывает его расширение и движение из космоса в сторону материи. В ОТО это выражается как искривление трёх геометрических измерений в сторону материи, а снижение материей плотности энергии вакуума - как замедление времени.

В частности, гравитационное поле чёрной дыры уже моделировалось в виде движения квантованной среды в сторону сингулярности. Например, в виде потока переохлаждённых атомов рубидия израильским физиком Штейнхауэром.

Почему же до сих пор природу гравитации пытаются выразить через обменные процессы гравитонами, а не через поглощение квантами материи квантов вакуума? Тем более после провала SUSY, присущей струнной теории гравитации...

Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска

По-моему, наиболее реальные сигнатуры - регистрация гравитационных волн от пролёта сверхсветовых кораблей. Чем ближе корабли - тем легче их зарегистрировать. И они не обязаны быть огромных размеров, если прибывают в Солнечную систему. Только узнает ли об этом общественность? Сомнительно, ведь уже было сокрытие "сигналов от иных цивилизаций", за которые были приняты радиоимпульсы от нейтронных звёзд.

Что здесь делать инопланетному звездолёту? Скорей всего, наблюдать за развитием человечества и при необходимости помочь нашему "рождению" во вселенскую систему цивилизаций. То есть не допустить превращение нашей цивилизации в асоциальную диктатуру с торможением научного прогресса. Поэтому вполне реальным может быть пришествие на Землю инопланетной "акушерской" миссии - вопреки желанию земных правителей.

В теорию "тёмного леса" я не верю. Взрослые цивилизации стремятся к "размножению" - зачатию на подходящих планетах дочерних особей из местных гуманоидов. Им нужно заселить всю нашу Вселенную и создать единую вселенскую систему цивилизаций, способную выжить в будущих испытаниях. Вероятно, наша Вселенная не одинока, и навстречу ей расширяются другие вселенные. Нужно успеть подготовиться к тому, что произойдёт после их взаимного сжатия.

Как создать червоточину в пространстве: три сложных и маловероятных варианта

Спасибо, отличная статья.

По-моему, можно разработать более реальную модель варпа, если перейти от понятия пространства-времени к физическому вакууму. В эффекте Казимира пластины сжимает внешний более плотный вакуум, который расширяется в зазор между пластинами, где его плотность меньше. Соответственно в варпе спереди нужно уменьшать плотность энергии вакуума (метрика пространства-времени сжимается), а сзади - увеличивать её (метрика расширяется). Вакуум расширяется от своей большей к меньшей плотности и увлекает с собой корабль. С которым смещаются и зоны разной плотности вакуума.

Если эти зоны расположить вокруг корабля, то получится "пузырь Алькубьерре", где плотный вакуум с задней части пузыря постоянно перетекает в переднюю его часть. Да, для такого корабля нужно заранее прокладывать маршрут с огибанием массивных тел. Но встречный мусор ему, наверное, не повредит. Ведь по мусору будет бить встречный (сверхсветовой) поток вакуума, который его может разрушать как при аннигиляции (хочется верить). Остаётся найти процессы, сопровождающиеся снижением массы/энергии материи с получением избыточной плотности вакуума и процессы с обратным эффектом.

Комета C/2022 E3 (ZTF) — вестница перемен

Оставим эфир истории науки. В ней должны быть записаны не только её достижения, но и ошибки, чтобы память о них помогала избежать их в будущем. Конечно, из-за того, что Майкельсон не нашёл среды в горизонтальной плоскости (эфирного ветра) вовсе не значит, что среды нет вообще. Паунд и Ребки нашли эфир в вертикальной плоскости - гравитационное покраснение фотонов. Но оно уже объяснялось через ОТО, через замедление времени, которое является следствием снижения плотности энергии физического вакуума.

Теперь только вакуум - это официально признанная физическая среда, открытая квантовой физикой. И она имеет громадную плотность энергии, а эфир, как и вакуум из космологии (в LCDM-модели) - это почти бесплотная среда. Будет ли такой легчайший "эфировакуум" сообщать одинаковое ускорение телам разной плотности?

Сущность пятого измерения представить легко. Достаточно мысленно проникать во всё меньшие объёмы пространства - в атомы, в адроны, в кварки, в фотоны, в соразмерные им кванты вакуума. Последние окажутся взаимно сжатыми вселенными предыдущего масштаба пространства-времени, где путешествие в ещё меньшие объёмы можно продолжить. Но для математического описания связей разномасштабных миров, взаимодействий материи и вакуума требуется коллективный разум науки.

Комета C/2022 E3 (ZTF) — вестница перемен

Кто знает, может, какой-нибудь гений уже выписывает последние уравнения новой теории.

Вообще-то сам Ньютон задумывался о механизме гравитации. В трактате "Оптика" (3 книга, 21 вопрос) он писал про современный нам физический вакуум: "Не является ли эта среда значительно более разреженной внутри плотных тел – Солнца, звёзд, планет и комет, чем в пустых небесных пространствах между ними? И не становится ли она постоянно плотнее при удалении от этих тел на большие расстояния, вызывая благодаря этому тяготение этих больших тел друг к другу, а их частей к центру, так как каждое тело стремится идти от более плотных частей среды к более разреженным?"

Только формульно выразить механизм разрежающего воздействия материи тел на среду оказалось сложнее, чем выразить следствия этого разрежения. Эйнштейн выразил следствия полнее, у него материя искривляет метрику пространства-времени. Как она это делает - непонятно. Поэтому осталось непонятным воздействие на материю пространства, которое одновременно искривляется материей галактики и расширяется (куда?) в межгалактических пространствах. Ньютон не знал о расширении среды, иначе бы он догадался, почему тела стремятся идти в сторону менее плотной среды - их увлекает поток среды, расширяющейся из космоса в материю тел. Он, в частности, сообщает дополнительное центростремительное ускорение звёздам в галактических дисках для их удержания в галактиках. Но мы же не Ньютоны, нам проще наполнить межгалактическое пространство тёмной материей...

Откуда в нас такая инерция и робость? Все знают, что космические тела находятся в вакууме, что только равноускоенное движение и расширение вакуума из космоса в материю, например, Земли объясняет её гравитационное поле. И никто не может заявить об этом открыто. Космологическое расширение вакуума движет друг от друга скопления галактик. Его периодические движения в гравитационных волнах приводят в такое же движения зеркала интерферометров (конструкции Майкельсона). Его расширение в область с меньшей плотностью сжимает металлические пластины в эффекте Казимира. И нам всё недостаточно примеров для обобщения и открытия природы гравитации...

Ньютон был немного с прибабахом - толковал Библию, пытался вычислить дату конца света. Наверное, он видел там такую фразу: "ибо Я раскаялся, что создал их".

Комета C/2022 E3 (ZTF) — вестница перемен

А разве в наше время все совершают правильные поступки? Если комета окажется знаком конца гипотезы тёмной материи (совпадёт с ним по времени), то это будет поощрением создателей новой теории гравитации, работающей без привлечения ТМ. А если теория будет основана на поглотительном механизме гравитации, то комета и для меня окажется добрым знаком.

Комета C/2022 E3 (ZTF) — вестница перемен

Раньше верили написанному в Библии, что Бог сотворил "светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений". Поэтому кометы - особые светила - воспринимались как особые знаки от Бога. В основном - как знаки его гнева и предстоящих наказаний.

Вот и нынешняя комета с инициалом имени астронома Цвикки может быть знаком скорого наказания сторонников тёмной материи. Тогда свернут поиски частиц ТМ и отменят LCDM-модель. Потому что создадут теорию квантовой гравитации или хотя бы рабочий во всех масштабах модифицированный вариант ньютоновской теории притяжения.

Будущее евгеники: в Германии создали прототип первой в мире «искусственной матки»

Спасибо за ссылку. Изображения очень разных по масштабу структур могут быть очень похожи. Например, ячеистое распределение материи во Вселенной напоминает нейронную сеть мозга.

Понимаете, в моём случае не было "собственной обработки популярных идей". Меня затягивала в творчество способность самому генерировать идеи, которые я потом обнаруживал в очередных порциях научпопа. Это вдохновляло и побуждало действовать дальше - вплоть до открытия общего закона эволюции и создания модели мира. Но почему-то так и не описал модель в книге, не добился её публикации в философском журнале...

Будущее евгеники: в Германии создали прототип первой в мире «искусственной матки»

На Брюсова, видимо, повлияло открытие планетарной модели атома. А ещё он был знаком с мирозданием Анаксагора, что выдаёт второе его четверостишье.

Так что быть совсем оригинальным у меня не получилось. Ну, хотя бы более точно выразил космологию древнегреческого философа: из вселенных одного масштаба пространства-времени образуются вселенные следующего масштаба. Причём отставшие в развитии вселенные становятся квантами вакуума во вселенных следующего масштаба, а разумные вселенные - квантами материи (энергии) в них.

Будущее евгеники: в Германии создали прототип первой в мире «искусственной матки»

Разве ОТО - не геометрическое выражение гравитации? В ней же описывается преобразование материей плоского пространства с евклидовой геометрией в искривлённое с римановой геометрией.

Заменяя эфир вакуумом, я преследую несколько целей. Главная - показать, что пространство - энергетически плотная среда, почти как её определяют в КТП. Эфир всё-таки ассоциируется с гораздо менее плотной средой, примерно такой, как в LCDM-модели. Вторая - перекрыть канал ухода от ответа на вопрос: как ещё иначе можно выразить гравполе, если не как постоянное раширение вакуума и его равноускоренное движение из космоса в материю, например, Земли? Физики отмалчиваются...

Будущее евгеники: в Германии создали прототип первой в мире «искусственной матки»

Я вынужден быть оригинальным. Представьте, что у молодого человека рухнуло его прежнее советское мировоззрение. Причём заимствование любого другого было невозможно, поскольку тогда не произошло бы его реабилитации как мыслящего существа. Это так уже позже я объяснил свою мотивацию к синтезу нового мировоззрения. Создал его на основе исходных научных данных о мире, охватывающих всю эволюцию материи - от элементарных частиц до цивилизаций. Потому что только так можно предвидеть будущее человечества. И у меня получилось, поскольку нашёл способ проверить верность моей модели мира, её создание соответствует научному методу.

Мой пятимерный мультиверс оказался похож на фридмонную теорию, в которой элементарные частицы "изнутри" выглядят как вселенные, а вселенные "снаружи" - как частицы. Так о ней рассказал в книге "Вселенная в электроне" академик В.С. Барашенков. Я пришёл к такому же мирозданию своим путём.

Будущее евгеники: в Германии создали прототип первой в мире «искусственной матки»

Конечно представляю - минусы за комментарии и в карму не дают оторваться от реальности. Но если вы уважаете математику, то представьте, как будут выглядеть со стороны ваши итоговые формулы без их последовательного вывода, понятного окружающим?

Выше я обосновал гипотезу об искусственном (инопланетном) зачатии нашей цивилизации. Что нелогичного в ней вы можете усмотреть?

Конечно, я идеалист, вижу в собеседнике потенциального единомышленника. Вот и упоминанием про больницу, где избавлялся от двух грыж, хотел подчеркнуть исключительность своего чтения фантастики, а получилось совсем другое впечатление.

Как философ, не могу согласиться с вашим геометрическим принципом Великого объединения. Потому что уже геометрическое выражение гравитации является следствием неизвестного физикам взаимодействия материи и физического вакуума. Оно порождает искривление метрики, а не наоборот. Надо искать универсальное взаимодействие материи и среды, чтобы через него выражать и другие взаимодействия.

Будущее евгеники: в Германии создали прототип первой в мире «искусственной матки»

Верно, умозрительными. Философы всё новое обычно видят умом. Видеть глазами для них недостаточно.

Будущее евгеники: в Германии создали прототип первой в мире «искусственной матки»

Роман стал печататься отдельной книгой с 1991 года. Но в то время я придумал и описал эволюционную модель мира, рассылал её по редакциям и академиям, пребывал в эйфории от своего открытия. С тех пор художественные книги, включая фантастику, я не читал, только научпоп. Исключение - перечитал "Час Быка", будучи в больнице.

Вы можете найти в Живом Журнале мой блог и ознакомиться с описанием модели (на Хабре - только вывод общего закона эволюции). Теперь называю модель пятимерным мультиверсом. Из неё для проверки делаются предсказания, и они подтверждаются научными фактами, которые открыты с помощью частных физических теорий (ОТО, КТП) и не участвуют в создании модели. То есть её создание соответствует научному методу. Как после этого я могу читать фантастику с придуманными мирами, далёкими от моей модели мира? Извините, но я лучше попробую пристать к очередному физику со своим поглотительным механизмом гравитации...

Будущее евгеники: в Германии создали прототип первой в мире «искусственной матки»

Прочитал сюжет - какая-то антиутопия. Для меня ближе мир Великого Кольца Ивана Ефремова. Только Кольцо в моей модели мира имеет размеры Вселенной и стремится к выживанию в будущей плотной среде взаимно сжатых вселенных. Поэтому для него ценна каждая цивилизация, которая подключится к решению этой задачи.

Последнее поколение землян уничтожит Землю и сольётся со вселенским Разумом? Для фантаста это нормально, для меня - перебор. Вселенский Разум с информационной сущностью есть, но его существование выводится из суммы последовательных суждений, а такая философия на Хабре не всеми приветствуется. Люди могут покинуть Землю, но лишь затем, чтобы на ней могла родиться очередная цивилизация. Наша планета вполне подходит на роль "искусственной матки" для цивилизаций. Циолковский называл её "колыбелью", что тоже подразумевает её неоднократное использование.

В чём Артур Кларк был совершенно прав - это в восприятии древними людьми достаточно развитой технологии.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity