Я не согласен с очевидностью данных, они часто совсем не однозначны, и их интерпретация зависит от модели.
В философии данные из разных физических моделей можно интерпретировать одинаковым образом - по методу исключённого третьего: Выбирайте: скопления сами разлетаются друг от друга или их раздвигает расширяющаяся между ними среда. Зеркала сами... или их... Пластины Казимира сами... или их... Если физикам трудно сводить в общую картину мира данные космологии и квантмеха, то почему бы философам им в этом не помочь?
В КТП тоже должны произойти перемены в представлении квантовых флуктуаций. На высокую плотность вакуума указывает реакция на него элементарных частиц: они его разрежают, следствием чего является их движение в нём со световой и околосветовой скоростью. У кварков вообще конфайнмент - невылетание в вакуум из адронов без дополнительной энергии, из которой сразу строятся новые адроны. Разрежение вакуума фотонами и создаёт гравитацию. Это доказывается снижением темпов разрежения при попадании фотонов в вакуум меньшей плотности (снижением их частоты в гравполе).
В прошлых комментариях вы опирались на наблюдаемые явления (например, расширение Вселенной, эффект Казимира) для пояснения шагов, казавшихся вам очевидными. Разве это не возводит их в разряд постулатов? И если вы на них опираетесь, то пояснить их не можете — иначе логика зацикливается.
Философские теории строятся иначе, чем физические. Очевидные данные - частные явления - служат в них материалом для обобщения (индукции), из которого можно вывести новое гипотетическое частное (дедукция) и доказать его, подобрав ему другие очевидные данные.
Например, очевидно, что вакуум является плотной расширяющейся средой, индикатором расширения и движения которой служат скопления галактик. Так же очевидно, что индикатором периодического движения этой среды в поперечных волнах служат зеркала гравитационных интерферометров. Другим индикатором расширения и движения вакуума в сторону своей меньшей плотности служат пластины в эффекте Казимира. Обобщаем эти частные явления в общее правило: ускоренно движущийся вакуум сообщает своё ускорение находящимся в нём телам.
Выводим из него новое частное: свободно падающие тела на массивное тело тоже являются индикатором ускоренного движения вакуума в материю массивного тела. Доказывается элементарно: если это так, то неподвижное тело в ускоренном потоке вакуума должно иметь такой же вес, какой оно имеет при движении с тем же ускорением в неподвижном вакууме. Так это и есть, и служит подтверждением эквивалентности пассивной гравитационной и инертной массы. Это подобно "эквивалентности" давления воздуха на корпус самолёта при его полёте и в аэродинамической трубе.
Постулаты - это неочевидные (в отличие от очевидных аксиом) утверждения, принимаемые на веру. Поэтому при подтверждении модели мира, на них основанной, автоматически подтверждаются и постулаты.
Чтобы логика не зацикливалась, нельзя применять данные, использованные для выдвижения гипотезы, для подтверждения этой гипотезы. Можно из этой гипотезы-основы выдвинуть гипотезу-следствие, доказать её другим явлением, и тогда обе гипотезы будут доказаны. Например, из наблюдаемого расширения Вселенной следует поступление в неё новых квантов вакуума. А из доказанной природы гравитации следует вывод из Вселенной квантов вакуума. Как доказать существование некоего пространства, служащего источником и приёмником квантов вакуума? Выводим из этой гипотезы-основы гипотезу-следствие: поскольку есть области вакуума с разной плотностью материи и, соответственно, с разной плотностью вакуума - пустоты и скопления галактик, то вакуум пустот, расширяясь, будет не только раздвигать скопления, но и втекать в них, сообщая своё ускорение галактикам в скоплениях и внешним звёздам в галактиках. Что и наблюдается в реальности: без этого дополнительного центростремительного ускорения не объяснить наблюдаемые скорости вращения тех и других объектов. Это если не придумывать ТМ.
Ряска растёт сама, и между взрослыми растениями появляются и тоже растут её дочерние особи. Это обеспечивает их взаимное сжатие, но плотность всей плёнки ряски не растёт выше "космологической постоянной" по причине её свободного расширения. Пока она не упрётся в берега водоёма...
У меня нет значения Лямбды, у меня есть её великое расхождение значений из ОТО и КТП. В ОТО вакуум лишь давит на материю, поэтому его плотность должна быть минимальной для наблюдаемой скорости расширения Вселенной. А у меня материя - двери, окна и форточки для ввода квантов вакуума в иной мир. Поэтому для наблюдаемой скорости расширения вакуума в нём следует "поднять давление" - повысить значение Лямбды на радость сторонников КТП. С вами притчами научишься говорить.
Убедить не удалось, но я старался. Спасибо, что побуждаете повышать логичность в изложении своих идей. Физики мне ничего не должны, они должны точно подстраивать свои теории к наблюдаемым данным. Кто-то для этого использует тёмную материю, кто-то модифицирует ньютоновскую динамику, кто-то изощрённой математикой создаёт далёкие от реальности многомерные миры. Ну, а мне достаточно объяснять наблюдаемые явления на качественном уровне.
постоянно преследует ощущение, что постулатов у вас намного больше
Ошибочное ощущение. Постулатов всего два: множественность вселенных и множественность цивилизаций. Они включены в анализ наблюдаемых данных о мире и на их основе строится модель мира. Первый постулат нужен для определения сущности 5-мерного пространства, в которое вложена наша Вселенная, но для доказательства существования этого пространства - как источника и приёмника квантов вакуума - постулат не нужен.
Например, вакуум "очевидно" ведёт себя как газ/жидкость, течёт по градиенту плотности. То есть вы заменяете искривляемое пространство-время ОТО на газ каких-то новых частиц... и это должно быть очевидно лучше тёмной материи и лямбды?
Выше я говорил, что вакууму соответствует двумерная аналогия - плёнка растений ряски, то есть среда, состоящая из взаимно сжатых элементов. Такие элементы не имеют свободного пробега, как элементы газа, и стремятся к расширению, в отличие от элементов жидкости. Видимо, Вы спутали мой вакуум с его "аналогом" у физика Штейнхауэра - потоком переохлаждённых атомов рубидия. Поскольку пространство-время в ОТО обозначает собой физический вакуум, то что удивительного в переходе непосредственно к физическому вакууму? С моим поглотительным механизмом гравитации это избавляет от ТМ, а значение Лямбды приближает к её значению в КТП.
Инертная масса в классической физике не приобретается, она просто есть.
Спасибо за поправку, выше у меня написано точнее: "оно приобретает вес при своём ускоренном движении, которое происходит сквозь неподвижный вакуум."
Вес — это по определению сила давления на опору, у одного тела в вакууме его нет. В физике ускоренное движение (вне гравитационных полей) происходит тогда и только тогда, когда на тело действует сила.
У нас все тела находятся в вакууме - энергетически плотной среде. Старые определения этого не учитывают. Поэтому вес неподвижного тела в ускоренно движущемся вакууме равен весу этого тела, ускоренно движущегося в неподвижном вакууме при равенстве того и другого ускорения. Это понятно на примере равенства веса космонавта в ракете перед стартом его весу в дальнем космосе, когда у ракеты будет ускорение, равное ускорению свободного падения на стартовом столе.
Вариантов больше, например, вакуум движется к Земле, но ускорения нет, или оно направлено в обратную сторону.
Да, их можно назвать маловероятными или экзотическими вариантами, но они тоже опровергаются индикаторами гравитационного движения вакуума - телами в их свободном ускоренном падении, в котором они пребывают в невесомости. Все иные варианты состояния вакуума вокруг Земли, кроме одного, нарушают наблюдаемые свойства этих тел.
Конечно, были первые цивилизации, возникшие эволюционным путём. Наверное, они живут до сих пор, в отличие от первых клеток и первых многоклеточных организмов, которые умирают. Их эволюционное развитие шло гораздо дольше, чем развитие дочерних цивилизаций по данным им идеологическим программам.
Кроме того, их развитие, как и предыдущую им биологическую эволюцию, могла тормозить сравнительно высокая плотность вселенского вакуума, бывшая миллиарды лет назад. В более плотном вакууме выше энергия частиц, начиная с фотонов. Поэтому в нём синтез молекул с новой информацией чаще завершается их распадом от перегрева. Поэтому жизнь быстрей зарождается и развивается в "гравитационных колодцах" - на поверхности массивных планет, где ниже плотность вакуума.
О первых цивилизациях, об истории освоения ими Вселенной мы узнаем после рождения во вселенскую систему цивилизаций. Ну, и о себе тоже узнаем много нового.
Что-то не могу перейти по указанной ссылке на, видимо, свой текст, где я отказываюсь "подтянуть известную физику с её матаппаратом". Но повторю ещё раз: это выше моих возможностей. А в силу разделения труда в науке, к которой философия тоже относится, ожидать от меня такого шага не имеет смысла.
Как я понял, Вам не очевидна такая логическая цепочка причин и следствий: материя снижает плотность вакуума - к ней ускоренно движется окружающий вакуум - неподвижное тело в таком потоке вакуума имеет пассивную гравитационную массу.. Но Вы согласны с постулатом Эйнштейна об эквивалентности этой массы тела и его инертной массы, которую тело приобретает при ускоренном движении вдали от гравитационных полей. Попробуем рассуждать по-другому.
Предположим, что вдали от гравитационных полей и от порождающих их массивных тел вакуум неподвижен. Известно, что неподвижное тело в таких условиях находится в невесомости. И что оно приобретает вес при своём ускоренном движении, которое происходит сквозь неподвижный вакуум. Отсюда вопрос: в каком состоянии должен находиться вакуум, окружающий Землю, чтобы находящееся в нём неподвижное тело имело вес, равный весу этого тела при его ускоренном движении вдали от гравитационных полей?
Есть три варианта ответа: вакуум неподвижен относительно Земли, вакуум с ускорением движется к Земле, вакуум движется от Земли. Первый вариант исключается, потому что мы наблюдаем ускоренное движение тел, свободно падающих на Землю, а такое движение в неподвижном вакууме наделяет тела весом, чего в данном случае не происходит - падающие тела пребывают в невесомости. Подходит второй вариант, потому что как только тело перестаёт падать и начинает давить на опору, оно приобретает искомый вес. Для одинакового веса требуются одинаковые ускорения - тела сквозь неподвижный вакуум и вакуума сквозь неподвижное тело.
Вы согласны с ответом? Если да, то только после этого можно ставить вопрос о причине ускоренного движения вакуума в материю массивного тела. А на него есть только один ответ: материя снижает плотность вакуума. Она куда-то постоянно выводит поглощаемые кванты вакуума, снижает его плотность, и поэтому ускоренно движущийся к ней вакуум проявляется как гравитационное поле материи.
Если ещё есть остаточные сомнения, развейте их, обратившись к эффекту Казимира. В нём более плотный внешний вакуум тоже движется в сторону своей меньшей плотности - сквозь металлические пластины в зазор между ними и придавливает их друг к другу. Кроме того, индикаторами движения вакуума в гравитационных волнах служат зеркала интерферометров. А при его космологическом расширении и движении индикаторами являются скопления галактик.
Только после этого можно переходить к определению приёмника квантов вакуума, поглощаемых материей, и к источнику новых квантов вакуума, из-за которых происходит расширение Вселенной. Для этого можно обсудить аналогию вложенности Вселенной в пространство большей размерности, сущность дополнительного измерения. Видимо, кто привык мыслить уравнениями, тому трудно мыслить образами и наоборот. Поэтому то, что очевидно мне, философу-левше, не очевидно физикам.
Верно, для решения проблем космологии предлагается много разных идей, в том числе математически выраженных. И от научных коллективов, и от отдельных физиков. Возможно, им не хватает философского подхода, нового взгляда на давно известные вещи, как мне не хватает знаний математики. Но для меня действительно очевидно, что если вселенский вакуум расширяется без изменения плотности своей энергии, то должен быть источник поступления в него новых квантов вакуума, которые побуждают его к расширению. А если материя снижает плотность вакуума, отчего он постоянно и с ускорением к ней притекает, то должен быть приёмник квантов вакуума, поглощаемых материей. Такое понимание гравитационного поля утверждается принципом эквивалентности, причём с очевидностью, доступной физикам и лирикам.
Сложнее представить, что источником и приёмником квантов вакуума может быть вечный и бесконечный 5-мерный мультиверс, в который вложена наша Вселенная. Но и тут на помощь приходит наглядная аналогия - расширение двумерной плёнки растений ряски на пруду. Плёнка вложена в трёхмерное пространство, образованное толщей воды и воздуха. Из него берутся молекулы для рождения новых "квантов" ряски, побуждающих ряску к "космологическому" расширению. Аналогом тела и его гравитации служит пробитая камнем дырка в плёнке, к которой расширяется окружающая ряска. По-моему, тут негде обмануться, ведь всё происходит перед глазами.
Спасибо за "разбор полёта". То есть и эта проблема для частиц ТМ, замеченная физиком Александром Морозовым, не исключает возможности их существования. Он тоже объясняет плоскую шкалу наличием гало вокруг галактик, только наполняет гало разной барионной материей, как и Николай Горькавый, разработчик пульсирующей Вселенной. Как это может объяснить быстрое образование галактик - непонятно.
Я же для объяснения наблюдаемой динамики объектов Вселенной предлагаю в ней "включить сквозняк" - поступление новых квантов вакуума из пятимерного мультиверса и отток квантов вакуума в пятимерный мультиверс через материю. Но, видимо, это слишком революционная идея для космологии.
Галилей катал шары разной массы по наклонной плоскости и якобы бросал их с Пизанской башни. Суть опытов и их результат тот же - тела разной массы падают из одной точки с одинаковой скоростью и ускорением.
Ньютон, кроме прочего, почти объяснил природу гравитации: «Не является ли эта среда значительно более разреженной внутри плотных тел – Солнца, звёзд, планет и комет, чем в пустых небесных пространствах между ними? И не становится ли она постоянно плотнее при удалении от этих тел на большие расстояния, вызывая благодаря этому тяготение этих больших тел друг к другу, а их частей к центру, так как каждое тело стремится идти от более плотных частей среды к более разреженным?» (Трактат «Оптика», 3 книга, 21 вопрос).
Пробовали иначе объяснить эквивалентность инертной массы тела и его пассивной гравитационной массы? Попробуйте. И желательно, чтобы к объяснению можно было бы логически подключить объяснение наблюдаемого увеличения объёма вселенского вакуума при постоянной плотности его энергии.
Может, газ согласен отскакивать от холодной тёмной материи только при её высокой плотности в ранней Вселенной? А потом всё, не отскакивает, и ТМ проходит сквозь него, как в скоплении Пуля.
Не могу перешагнуть через это: "Предположим гравитоны как мельчайшие частицы имеющие большую проникающую способность, их градиент энергии импульса будет гравитационным полем". Это в чистом виде теневая модель гравитации Лесажа, опровергнутая расчётами Максвелла. Зачем оживлять прошлые заблуждения?
Чем больше корабль, тем больше тор плазмы вокруг него. Движущийся вакуум сообщает своё ускорение телам любой массы и плотности. Проверено Ньютоном в колбе с откачанным воздухом, где с одинаковой скоростью падали перо и свинцовая дробина.
Спасибо за совет, но я философ, зачем мне пополнять собой число знатоков дифференциальной геометрии? У меня своих радикальных идей достаточно в области мироздания. Их принимают в штыки по вполне понятной причине - инерция мышления. Но время работает на новое понимание мира, я просто его чуть опередил, была такая потребность.
И я не агитирую, а просвещаю. Разве есть иное объяснение эквивалентности двух видов масс? Если бы оно было, то мои уважаемые оппоненты-физики его давно бы привели, а не убегали от очевидного. Возможно, они понимают назначение науки в точном описании физических процессов в космологии, в микромире, а причины процессов им не интересны. Им важно знать, например, как сильно материя искривляет пространство-время, а почему и как она это делает - дело третье, это удел философов.
Однако физикам без отката в философию не создать теорию квантовой гравитации. С поисками этой теории достаточно помучились, блуждая в дебрях математики. Как и с поисками частиц тёмной материи, без которой наблюдения не сходятся с расчётами по старым теориям. Вот я и предлагаю им для отката свою философскую модель мира. Пишу о ней статью на Хабр в двух частях, может, пригодится.
Хотя модель и философская, но она, по-моему, соответствует научному методу. Принимаю аксиомы множественности вселенных и цивилизаций. Анализирую данные по космологии и эволюции материи, выдвигаю гипотезы и строю модель мира. Делаю из неё качественные предсказания, и подбираю такие наблюдаемые данные, объясняемые в ОТО и КТП, которые не участвуют в создании модели, но подтверждают её предсказания. Модель можно фальсифицировать подтверждением эффекта Шарнхорста: по-моему, свет не может иметь большую скорость в вакууме с меньшей плотностью энергии.
Не слышал об этом, но обоснование, возможно, сходное. Читал о динамических аналогах гравитации чёрной дыры. Например, об аналоге квантованного вакуума в виде переохлаждённых атомов рубидия в опыте Штейнхауэра.
Можно создать вокруг корабля тор вращающейся плазмы. Сзади горячая, тяжёлая плазма излучает фотоны и становится лёгкой. Фотоны собираются системой зеркал и световодов, замедляются и направляются к переду корабля. Туда приходит по кругу остывшая, лёгкая плазма, поглощает фотоны и тяжелеет. Получается движущий градиент плотности вакуума относительно внешнего для корабля вакуума с постоянной плотностью. Но корабль не будет ощущать этого градиента. Ускоряясь движущимся вакуумом, он будет в невесомости, как свободно падающее на Землю тело, которое ускоряется втекающим в планету вакуумом.
Пространство-время в ОТО обозначает собой физический вакуум из КТП. Искривление пространства-времени в сторону материи означает расширение и ускоренное движение вакуума в сторону материи. Иначе не объяснить эквивалентность инертной массы тела и его пассивной гравитационной массы. А такое движение вакуума возможно лишь при снижении материей плотности энергии вакуума. Метрика пространства-времени вокруг неё сжимается, геометрия там Риманова.
Поэтому для создания варп-двигателя нужна не антиматерия, а процесс, повышающий плотность энергии вакуума. Например, излучение электронами фотонов, что снижает массу (энергию) электронов. Тогда в этой области метрика будет расходиться, а геометрия станет Лобачевского. Если запустить процесс излучения фотонов сзади корабля, а впереди запустить процесс их поглощения, то вакуум будет перетекать из области его высокой плотности в сторону низкой плотности и увлекать с собой корабль. В эффекте Казимира аналогичный градиент плотности вакуума приводит к сжатию пластин.
А не может ли быть этот эффект ошибочным, поскольку плотность энергии физического вакуума вблизи массивных тел, скорей всего, меньше, чем вдали от них, но не замечалось, что низкая плотность приводит к увеличению скорости света? Скорей всего, наоборот, скорость будет уменьшаться из-за замедления времени в гравитационном поле, поскольку она определяется как путь, делённый на время.
В философии данные из разных физических моделей можно интерпретировать одинаковым образом - по методу исключённого третьего: Выбирайте: скопления сами разлетаются друг от друга или их раздвигает расширяющаяся между ними среда. Зеркала сами... или их... Пластины Казимира сами... или их... Если физикам трудно сводить в общую картину мира данные космологии и квантмеха, то почему бы философам им в этом не помочь?
В КТП тоже должны произойти перемены в представлении квантовых флуктуаций. На высокую плотность вакуума указывает реакция на него элементарных частиц: они его разрежают, следствием чего является их движение в нём со световой и околосветовой скоростью. У кварков вообще конфайнмент - невылетание в вакуум из адронов без дополнительной энергии, из которой сразу строятся новые адроны. Разрежение вакуума фотонами и создаёт гравитацию. Это доказывается снижением темпов разрежения при попадании фотонов в вакуум меньшей плотности (снижением их частоты в гравполе).
Философские теории строятся иначе, чем физические. Очевидные данные - частные явления - служат в них материалом для обобщения (индукции), из которого можно вывести новое гипотетическое частное (дедукция) и доказать его, подобрав ему другие очевидные данные.
Например, очевидно, что вакуум является плотной расширяющейся средой, индикатором расширения и движения которой служат скопления галактик. Так же очевидно, что индикатором периодического движения этой среды в поперечных волнах служат зеркала гравитационных интерферометров. Другим индикатором расширения и движения вакуума в сторону своей меньшей плотности служат пластины в эффекте Казимира. Обобщаем эти частные явления в общее правило: ускоренно движущийся вакуум сообщает своё ускорение находящимся в нём телам.
Выводим из него новое частное: свободно падающие тела на массивное тело тоже являются индикатором ускоренного движения вакуума в материю массивного тела. Доказывается элементарно: если это так, то неподвижное тело в ускоренном потоке вакуума должно иметь такой же вес, какой оно имеет при движении с тем же ускорением в неподвижном вакууме. Так это и есть, и служит подтверждением эквивалентности пассивной гравитационной и инертной массы. Это подобно "эквивалентности" давления воздуха на корпус самолёта при его полёте и в аэродинамической трубе.
Постулаты - это неочевидные (в отличие от очевидных аксиом) утверждения, принимаемые на веру. Поэтому при подтверждении модели мира, на них основанной, автоматически подтверждаются и постулаты.
Чтобы логика не зацикливалась, нельзя применять данные, использованные для выдвижения гипотезы, для подтверждения этой гипотезы. Можно из этой гипотезы-основы выдвинуть гипотезу-следствие, доказать её другим явлением, и тогда обе гипотезы будут доказаны. Например, из наблюдаемого расширения Вселенной следует поступление в неё новых квантов вакуума. А из доказанной природы гравитации следует вывод из Вселенной квантов вакуума. Как доказать существование некоего пространства, служащего источником и приёмником квантов вакуума? Выводим из этой гипотезы-основы гипотезу-следствие: поскольку есть области вакуума с разной плотностью материи и, соответственно, с разной плотностью вакуума - пустоты и скопления галактик, то вакуум пустот, расширяясь, будет не только раздвигать скопления, но и втекать в них, сообщая своё ускорение галактикам в скоплениях и внешним звёздам в галактиках. Что и наблюдается в реальности: без этого дополнительного центростремительного ускорения не объяснить наблюдаемые скорости вращения тех и других объектов. Это если не придумывать ТМ.
Ряска растёт сама, и между взрослыми растениями появляются и тоже растут её дочерние особи. Это обеспечивает их взаимное сжатие, но плотность всей плёнки ряски не растёт выше "космологической постоянной" по причине её свободного расширения. Пока она не упрётся в берега водоёма...
У меня нет значения Лямбды, у меня есть её великое расхождение значений из ОТО и КТП. В ОТО вакуум лишь давит на материю, поэтому его плотность должна быть минимальной для наблюдаемой скорости расширения Вселенной. А у меня материя - двери, окна и форточки для ввода квантов вакуума в иной мир. Поэтому для наблюдаемой скорости расширения вакуума в нём следует "поднять давление" - повысить значение Лямбды на радость сторонников КТП. С вами притчами научишься говорить.
Убедить не удалось, но я старался. Спасибо, что побуждаете повышать логичность в изложении своих идей. Физики мне ничего не должны, они должны точно подстраивать свои теории к наблюдаемым данным. Кто-то для этого использует тёмную материю, кто-то модифицирует ньютоновскую динамику, кто-то изощрённой математикой создаёт далёкие от реальности многомерные миры. Ну, а мне достаточно объяснять наблюдаемые явления на качественном уровне.
Ошибочное ощущение. Постулатов всего два: множественность вселенных и множественность цивилизаций. Они включены в анализ наблюдаемых данных о мире и на их основе строится модель мира. Первый постулат нужен для определения сущности 5-мерного пространства, в которое вложена наша Вселенная, но для доказательства существования этого пространства - как источника и приёмника квантов вакуума - постулат не нужен.
Выше я говорил, что вакууму соответствует двумерная аналогия - плёнка растений ряски, то есть среда, состоящая из взаимно сжатых элементов. Такие элементы не имеют свободного пробега, как элементы газа, и стремятся к расширению, в отличие от элементов жидкости. Видимо, Вы спутали мой вакуум с его "аналогом" у физика Штейнхауэра - потоком переохлаждённых атомов рубидия. Поскольку пространство-время в ОТО обозначает собой физический вакуум, то что удивительного в переходе непосредственно к физическому вакууму? С моим поглотительным механизмом гравитации это избавляет от ТМ, а значение Лямбды приближает к её значению в КТП.
Спасибо за поправку, выше у меня написано точнее: "оно приобретает вес при своём ускоренном движении, которое происходит сквозь неподвижный вакуум."
У нас все тела находятся в вакууме - энергетически плотной среде. Старые определения этого не учитывают. Поэтому вес неподвижного тела в ускоренно движущемся вакууме равен весу этого тела, ускоренно движущегося в неподвижном вакууме при равенстве того и другого ускорения. Это понятно на примере равенства веса космонавта в ракете перед стартом его весу в дальнем космосе, когда у ракеты будет ускорение, равное ускорению свободного падения на стартовом столе.
Да, их можно назвать маловероятными или экзотическими вариантами, но они тоже опровергаются индикаторами гравитационного движения вакуума - телами в их свободном ускоренном падении, в котором они пребывают в невесомости. Все иные варианты состояния вакуума вокруг Земли, кроме одного, нарушают наблюдаемые свойства этих тел.
Конечно, были первые цивилизации, возникшие эволюционным путём. Наверное, они живут до сих пор, в отличие от первых клеток и первых многоклеточных организмов, которые умирают. Их эволюционное развитие шло гораздо дольше, чем развитие дочерних цивилизаций по данным им идеологическим программам.
Кроме того, их развитие, как и предыдущую им биологическую эволюцию, могла тормозить сравнительно высокая плотность вселенского вакуума, бывшая миллиарды лет назад. В более плотном вакууме выше энергия частиц, начиная с фотонов. Поэтому в нём синтез молекул с новой информацией чаще завершается их распадом от перегрева. Поэтому жизнь быстрей зарождается и развивается в "гравитационных колодцах" - на поверхности массивных планет, где ниже плотность вакуума.
О первых цивилизациях, об истории освоения ими Вселенной мы узнаем после рождения во вселенскую систему цивилизаций. Ну, и о себе тоже узнаем много нового.
Что-то не могу перейти по указанной ссылке на, видимо, свой текст, где я отказываюсь "подтянуть известную физику с её матаппаратом". Но повторю ещё раз: это выше моих возможностей. А в силу разделения труда в науке, к которой философия тоже относится, ожидать от меня такого шага не имеет смысла.
Как я понял, Вам не очевидна такая логическая цепочка причин и следствий: материя снижает плотность вакуума - к ней ускоренно движется окружающий вакуум - неподвижное тело в таком потоке вакуума имеет пассивную гравитационную массу.. Но Вы согласны с постулатом Эйнштейна об эквивалентности этой массы тела и его инертной массы, которую тело приобретает при ускоренном движении вдали от гравитационных полей. Попробуем рассуждать по-другому.
Предположим, что вдали от гравитационных полей и от порождающих их массивных тел вакуум неподвижен. Известно, что неподвижное тело в таких условиях находится в невесомости. И что оно приобретает вес при своём ускоренном движении, которое происходит сквозь неподвижный вакуум. Отсюда вопрос: в каком состоянии должен находиться вакуум, окружающий Землю, чтобы находящееся в нём неподвижное тело имело вес, равный весу этого тела при его ускоренном движении вдали от гравитационных полей?
Есть три варианта ответа: вакуум неподвижен относительно Земли, вакуум с ускорением движется к Земле, вакуум движется от Земли. Первый вариант исключается, потому что мы наблюдаем ускоренное движение тел, свободно падающих на Землю, а такое движение в неподвижном вакууме наделяет тела весом, чего в данном случае не происходит - падающие тела пребывают в невесомости. Подходит второй вариант, потому что как только тело перестаёт падать и начинает давить на опору, оно приобретает искомый вес. Для одинакового веса требуются одинаковые ускорения - тела сквозь неподвижный вакуум и вакуума сквозь неподвижное тело.
Вы согласны с ответом? Если да, то только после этого можно ставить вопрос о причине ускоренного движения вакуума в материю массивного тела. А на него есть только один ответ: материя снижает плотность вакуума. Она куда-то постоянно выводит поглощаемые кванты вакуума, снижает его плотность, и поэтому ускоренно движущийся к ней вакуум проявляется как гравитационное поле материи.
Если ещё есть остаточные сомнения, развейте их, обратившись к эффекту Казимира. В нём более плотный внешний вакуум тоже движется в сторону своей меньшей плотности - сквозь металлические пластины в зазор между ними и придавливает их друг к другу. Кроме того, индикаторами движения вакуума в гравитационных волнах служат зеркала интерферометров. А при его космологическом расширении и движении индикаторами являются скопления галактик.
Только после этого можно переходить к определению приёмника квантов вакуума, поглощаемых материей, и к источнику новых квантов вакуума, из-за которых происходит расширение Вселенной. Для этого можно обсудить аналогию вложенности Вселенной в пространство большей размерности, сущность дополнительного измерения. Видимо, кто привык мыслить уравнениями, тому трудно мыслить образами и наоборот. Поэтому то, что очевидно мне, философу-левше, не очевидно физикам.
Верно, для решения проблем космологии предлагается много разных идей, в том числе математически выраженных. И от научных коллективов, и от отдельных физиков. Возможно, им не хватает философского подхода, нового взгляда на давно известные вещи, как мне не хватает знаний математики. Но для меня действительно очевидно, что если вселенский вакуум расширяется без изменения плотности своей энергии, то должен быть источник поступления в него новых квантов вакуума, которые побуждают его к расширению. А если материя снижает плотность вакуума, отчего он постоянно и с ускорением к ней притекает, то должен быть приёмник квантов вакуума, поглощаемых материей. Такое понимание гравитационного поля утверждается принципом эквивалентности, причём с очевидностью, доступной физикам и лирикам.
Сложнее представить, что источником и приёмником квантов вакуума может быть вечный и бесконечный 5-мерный мультиверс, в который вложена наша Вселенная. Но и тут на помощь приходит наглядная аналогия - расширение двумерной плёнки растений ряски на пруду. Плёнка вложена в трёхмерное пространство, образованное толщей воды и воздуха. Из него берутся молекулы для рождения новых "квантов" ряски, побуждающих ряску к "космологическому" расширению. Аналогом тела и его гравитации служит пробитая камнем дырка в плёнке, к которой расширяется окружающая ряска. По-моему, тут негде обмануться, ведь всё происходит перед глазами.
Спасибо за "разбор полёта". То есть и эта проблема для частиц ТМ, замеченная физиком Александром Морозовым, не исключает возможности их существования. Он тоже объясняет плоскую шкалу наличием гало вокруг галактик, только наполняет гало разной барионной материей, как и Николай Горькавый, разработчик пульсирующей Вселенной. Как это может объяснить быстрое образование галактик - непонятно.
Я же для объяснения наблюдаемой динамики объектов Вселенной предлагаю в ней "включить сквозняк" - поступление новых квантов вакуума из пятимерного мультиверса и отток квантов вакуума в пятимерный мультиверс через материю. Но, видимо, это слишком революционная идея для космологии.
То есть проблема ещё не решена, и поиски её решений продолжаются. Думал, информация в Вики устарела.
Сторонникам ТМ может быть интересно почитать эту заметку: "Физический запрет на существование частиц темной материи".
Проблема каспов не останавливает сторонников холодной ТМ?
Галилей катал шары разной массы по наклонной плоскости и якобы бросал их с Пизанской башни. Суть опытов и их результат тот же - тела разной массы падают из одной точки с одинаковой скоростью и ускорением.
Ньютон, кроме прочего, почти объяснил природу гравитации: «Не является ли эта среда значительно более разреженной внутри плотных тел – Солнца, звёзд, планет и комет, чем в пустых небесных пространствах между ними? И не становится ли она постоянно плотнее при удалении от этих тел на большие расстояния, вызывая благодаря этому тяготение этих больших тел друг к другу, а их частей к центру, так как каждое тело стремится идти от более плотных частей среды к более разреженным?» (Трактат «Оптика», 3 книга, 21 вопрос).
Пробовали иначе объяснить эквивалентность инертной массы тела и его пассивной гравитационной массы? Попробуйте. И желательно, чтобы к объяснению можно было бы логически подключить объяснение наблюдаемого увеличения объёма вселенского вакуума при постоянной плотности его энергии.
Может, газ согласен отскакивать от холодной тёмной материи только при её высокой плотности в ранней Вселенной? А потом всё, не отскакивает, и ТМ проходит сквозь него, как в скоплении Пуля.
Линейная, как зависимость окружности от диаметра. Плотность корабля (v : m) значения не имеет. Или опыт Ньютона вас не убеждает?
Не могу перешагнуть через это: "Предположим гравитоны как мельчайшие частицы имеющие большую проникающую способность, их градиент энергии импульса будет гравитационным полем". Это в чистом виде теневая модель гравитации Лесажа, опровергнутая расчётами Максвелла. Зачем оживлять прошлые заблуждения?
Чем больше корабль, тем больше тор плазмы вокруг него. Движущийся вакуум сообщает своё ускорение телам любой массы и плотности. Проверено Ньютоном в колбе с откачанным воздухом, где с одинаковой скоростью падали перо и свинцовая дробина.
Спасибо за совет, но я философ, зачем мне пополнять собой число знатоков дифференциальной геометрии? У меня своих радикальных идей достаточно в области мироздания. Их принимают в штыки по вполне понятной причине - инерция мышления. Но время работает на новое понимание мира, я просто его чуть опередил, была такая потребность.
И я не агитирую, а просвещаю. Разве есть иное объяснение эквивалентности двух видов масс? Если бы оно было, то мои уважаемые оппоненты-физики его давно бы привели, а не убегали от очевидного. Возможно, они понимают назначение науки в точном описании физических процессов в космологии, в микромире, а причины процессов им не интересны. Им важно знать, например, как сильно материя искривляет пространство-время, а почему и как она это делает - дело третье, это удел философов.
Однако физикам без отката в философию не создать теорию квантовой гравитации. С поисками этой теории достаточно помучились, блуждая в дебрях математики. Как и с поисками частиц тёмной материи, без которой наблюдения не сходятся с расчётами по старым теориям. Вот я и предлагаю им для отката свою философскую модель мира. Пишу о ней статью на Хабр в двух частях, может, пригодится.
Хотя модель и философская, но она, по-моему, соответствует научному методу. Принимаю аксиомы множественности вселенных и цивилизаций. Анализирую данные по космологии и эволюции материи, выдвигаю гипотезы и строю модель мира. Делаю из неё качественные предсказания, и подбираю такие наблюдаемые данные, объясняемые в ОТО и КТП, которые не участвуют в создании модели, но подтверждают её предсказания. Модель можно фальсифицировать подтверждением эффекта Шарнхорста: по-моему, свет не может иметь большую скорость в вакууме с меньшей плотностью энергии.
Не слышал об этом, но обоснование, возможно, сходное. Читал о динамических аналогах гравитации чёрной дыры. Например, об аналоге квантованного вакуума в виде переохлаждённых атомов рубидия в опыте Штейнхауэра.
Можно создать вокруг корабля тор вращающейся плазмы. Сзади горячая, тяжёлая плазма излучает фотоны и становится лёгкой. Фотоны собираются системой зеркал и световодов, замедляются и направляются к переду корабля. Туда приходит по кругу остывшая, лёгкая плазма, поглощает фотоны и тяжелеет. Получается движущий градиент плотности вакуума относительно внешнего для корабля вакуума с постоянной плотностью. Но корабль не будет ощущать этого градиента. Ускоряясь движущимся вакуумом, он будет в невесомости, как свободно падающее на Землю тело, которое ускоряется втекающим в планету вакуумом.
Пространство-время в ОТО обозначает собой физический вакуум из КТП. Искривление пространства-времени в сторону материи означает расширение и ускоренное движение вакуума в сторону материи. Иначе не объяснить эквивалентность инертной массы тела и его пассивной гравитационной массы. А такое движение вакуума возможно лишь при снижении материей плотности энергии вакуума. Метрика пространства-времени вокруг неё сжимается, геометрия там Риманова.
Поэтому для создания варп-двигателя нужна не антиматерия, а процесс, повышающий плотность энергии вакуума. Например, излучение электронами фотонов, что снижает массу (энергию) электронов. Тогда в этой области метрика будет расходиться, а геометрия станет Лобачевского. Если запустить процесс излучения фотонов сзади корабля, а впереди запустить процесс их поглощения, то вакуум будет перетекать из области его высокой плотности в сторону низкой плотности и увлекать с собой корабль. В эффекте Казимира аналогичный градиент плотности вакуума приводит к сжатию пластин.
А не может ли быть этот эффект ошибочным, поскольку плотность энергии физического вакуума вблизи массивных тел, скорей всего, меньше, чем вдали от них, но не замечалось, что низкая плотность приводит к увеличению скорости света? Скорей всего, наоборот, скорость будет уменьшаться из-за замедления времени в гравитационном поле, поскольку она определяется как путь, делённый на время.