И чё, и чё? Я не про эффективность профсоюза говорю, а о том, что эффективность Маска строится на том, что он понимает, что профсоюзы не дают выжимать все соки из работников, а значит тормозят бизнес. Поэтому, в его успехе достаточно велика доля труда людей.
Что касается Тойоты и ГМ, то сфейлились они не из-за профсоюзов, а из-за эффективных собственников, принимающих неправильные решения в областях производства и продаж. Например любят приводить Детройт, мол смотрите, это ваши профсоюзы сделали. На деле же, это эффективные собственники не захотели менять стратегию большой тройки на рынке и привели компании к банкротству.
да, и пахать при этом приходится не только Маску, но и его работникам, из которых он выжимает все соки и делает всё, чтобы они не объединялись в профсоюзы.
Я вам этот мяч обратно закину — может быть, вы хотите потребовать работать по 24 часа в сутки без выходных и отпусков, а денег не платить вообще? Зарплату выдавать в виде продукции, и то, особо отличившимся?
Это же рынок. Нам выгодно работать меньше, а получать больше, то есть повышать стоимость рабочей силы. У тех, кто нашу рабочую силу покупает — интересы прямо противоположные. Вот мы и договариваемся с ними постоянно, а если будет профсоюз, то он может явочным порядком во время забастовки установить 6 часовой рабочий день.
Основное требование, которое может объединить всех айтишников, всех рас и национальностей, всех тестеров с программистами, админов с девопсами, а аналитиков с менеджерами, это «6 часовой рабочий день с сохранением заработной платы».
Ни зарплата, ни остальные условия труда, не способны этого делать.
Выдвигайте требование — «6 часовой рабочий день».
Вот в Эстонии толстый лысый доктор агитирует айтишников за создание профсоюза. Говорит в целом верные вещи, стоит и нам прислушаться. https://youtu.be/W_PhloSCLzQ
Дело в том, что мы неправильно передрали этот термин. Буржуи называют это «сomputed tomography», то есть «вычисленная томография», что несколько отличается от «компьютерной».
Я не хочу разбирать всю тему, но пример с журналистом и ютубером некорректны.
Смысл частной собственности и средств производства именно в эксплуатации, то есть использовании наёмного труда.
Журналист использует средства производства в виде компьютера и ручки, но работает сам, поэтому. Блогер использует средства производства в виде камеры. Но всё это тушуется на фоне самого главного средства производства, которым владеет Гугл (сервера, каналы, рекламные бюджеты и т.д.). Утрированно говоря, мы имеем такую же ситуацию, как с аггрегаторами такси, где такисист может быть ИП, владеть машиной (средством производства), быть мелким буржуем, но по факту это такая форма занятости, реально он пашет на Яндекс.Такси.
При этом, конечно, блоггеры разные бывают. Сравните какого-нибудь Гоблина, владеющего студией, Варламова, на которого вкалывает неплохая команда журналистов, и какого-нибудь Васю Садонина, который делает всё сам. Я думаю, что после такого вопросы отпадут.
Я, как врач, часто слышу наивное мнение, мол давайте прикроем госмедицину, от неё всё равно толку нет, а оставим вот таких вот частников, которые и кофе в коридоре предложат, и красивую администраторшу, вместо цепной собаки в окошке.
На деле же оказывается так, что качественная частная медицина может сущестовать только параллельно с государственной (или общестраховой). Если прикрыть вторую, то качество частной падает просто катастрофически, а цены даже растут.
Об этом нам говорит весь мировой опыт проведения таких реформ во всех неолиберальных экономиках.
То есть у нас наблюдается явная закономерность. Растёт производительность труда, благосостояние людей растёт.
Есть достаточно обоснованное мнение, что для большинства людей это не так. Базовые вещи, вроде образования, жилья, и медицины становятся все менее доступными.
Зато эти освбодившиеся денежки поколение Z охотно потратит на кофе в Старбакс.
Цензура, это конечно, нечто… Самый прикол в том, что например в жуткие сталинские годы до такого маразма не доходило. У меня есть пара изданий воспоминаний белых вождей, изданные как раз в 30-40 годы. Из цензуры только предисловие «от партии» в начале. Но на тот момент людям и объяснять ничего не надо было, и так было всё понятно, кто это такие и за что воевали. А уж после того, как мемуары прочитаешь, так и вообще удивляться перестаёшь.
А вот с Солженициным другая история. Вместо того, чтобы его публиковать и ржать над его опусами, власть имущие наоборот его запрещали. Такое ощущение, что они делали это специально, потому что любой адекватный человек прочитав этот текст в оригинале (и без вычитки, которую делали советские редакторы делали во время перестройки), решительно охренеет от трудночитаемого текста и неполживых баек, никак не вяжущихся с реальностью. А если ещё и реальных зеков попросить порассказать о житье-бытье то совсем опозорился бы. Но, видимо, власть имущие уже тогда взяли курс на приватизацию, поэтому сделали из Солженицина светоча совести. Сейчас-то эти сказки смешно читать, а тогда, наверное о-го-го было.
Где все те исходящие желчью комментаторы? Очень бы хотелось их тут тоже увидеть, как они травят шутки типа таких:
Коммент с ютуба в тему:
«У меня есть идея как увеличить скорость считывания и плотность информации. Надо обрезать углы у листа, так чтобы получился круг и сделать лист двусторонним. Затем специальное устройство будет считывать информацию раскручивая этот носитель. Такое устройство предлагаю назвать CD-ROM. Не спрашивайте что это значит, просто звучит прикольно.»
Всем, кто ужасается Гражданской войне, нужно ответить себе на вопрос: что лучше, ужасный конец или ужас без конца?
Под всем тем, что творилось в Гражданской, есть вполне себе объективный фундамент. Сверхэксплуатация крестьянства, голод, антисанитария, отсутствие образование, да ещё всё это помноженное на Первую Мирову, где людей травили газами и снарядами перемалывали в фарш. А тут государство с совершенно дикими противоречиями (земельный вопрос, национальный вопрос, вопрос бездельников-дворян, вопрос капиталистического развития, и т.д.), в котором два последних правителя всеми силами пытались закрутить краны, заморозить ситуацию, вот оно и рвануло так, что полетели клочки по закоулочкам.
Скоро автоматизация достигнет такого уровня, что можно будет автоматизировать эффективных собственников. Честно говоря, это можно было бы сделать уже сейчас при помощи примитивного скрипта на Perl, где можно будет задавать константы для алчности, жадности, беспринципности, и устроить конкуренцию между ними в неком подобии экономической песочницы.
Но видимо, это не такая простая задача, владеть предприятием или его акциями целый день, поэтому труднее автоматизировать, чем работу врача, уборщицы или водителя.
Но я не теряю надежду увидеть тот момент, когда «рабочие места» владельцев будут автоматизированы, чтобы хотя бы сберечь ресурсы планеты, ну и кучу денег.
Надо сфокусироваться на этой задаче в первую очередь, может в бюро изобретателей каких написать? А то они как-то все по мелочи автоматизируют.
Это верно. Зато вы сможете поставить троян на компьютер, на котором пользуетесь смарт-картой. Уровень безопасности тот же самый, что и требовалось доказать. Следующий уровень безопасности это не смарт-карта или токен, а девайс с экранчиком, который получает документы на подпись, подписывает их внутри, и выдаёт обратно.
Я такие видел для криптовалютных кошельков, или например рутокен пин-пад.
Если мобилка в чужих руках, злоумышленник должен знать пин-коды. Если он знает, то чем это отличается от того, что смарт-карта попадёт в чужие руки с пин-кодами?
Ничем. То есть прикол smart-id не в двухфакторной аутентификации, а в том, что можно хранить приватный ключ в мобильнике в незащищённом хранилище.
Не совсем так. На сколько я понял, плюс в том, что при компрометации облачного хранилища не будут скомпроментированы все ключи в государстве. А облачное хранилище защищает от перебора пин кодов, потому что в мобильнике хранить приватный ключ защищённый пятизначным пином несекъюрно от слова совсем. Есть, конечно, мобильники с хранилищем приватных ключей, но они, на сколько я понимаю, не стандартизированы.
Короче говоря, такое гибридное решение позволяет иметь уровень безопасности как у смарт-карты или мобильного-ид (сим-карты). Из которых нельзя вытащить приватный ключ и им распоряжаться, но если подломить машину, на которой они используются, то можно наворотить делов.
Но вообще, мне не нравятся 2ФА завязанные на мобильник, потому что это зачастую никакой не 2ФА получается. Я захожу в банк через мобильный, и на этом же мобильном аутентифицируюсь. Cейчас достаточно частое явление то, что производители перестают выпускать апдейты (например, на мой Huawei P9 апдейты уже не выпускают, а там незакрытая уязвимость Blueborne). В результате безопасность почти никакая.
Что касается Тойоты и ГМ, то сфейлились они не из-за профсоюзов, а из-за эффективных собственников, принимающих неправильные решения в областях производства и продаж. Например любят приводить Детройт, мол смотрите, это ваши профсоюзы сделали. На деле же, это эффективные собственники не захотели менять стратегию большой тройки на рынке и привели компании к банкротству.
Это же рынок. Нам выгодно работать меньше, а получать больше, то есть повышать стоимость рабочей силы. У тех, кто нашу рабочую силу покупает — интересы прямо противоположные. Вот мы и договариваемся с ними постоянно, а если будет профсоюз, то он может явочным порядком во время забастовки установить 6 часовой рабочий день.
Ни зарплата, ни остальные условия труда, не способны этого делать.
Выдвигайте требование — «6 часовой рабочий день».
Вот в Эстонии толстый лысый доктор агитирует айтишников за создание профсоюза. Говорит в целом верные вещи, стоит и нам прислушаться.
https://youtu.be/W_PhloSCLzQ
Смысл частной собственности и средств производства именно в эксплуатации, то есть использовании наёмного труда.
Журналист использует средства производства в виде компьютера и ручки, но работает сам, поэтому. Блогер использует средства производства в виде камеры. Но всё это тушуется на фоне самого главного средства производства, которым владеет Гугл (сервера, каналы, рекламные бюджеты и т.д.). Утрированно говоря, мы имеем такую же ситуацию, как с аггрегаторами такси, где такисист может быть ИП, владеть машиной (средством производства), быть мелким буржуем, но по факту это такая форма занятости, реально он пашет на Яндекс.Такси.
При этом, конечно, блоггеры разные бывают. Сравните какого-нибудь Гоблина, владеющего студией, Варламова, на которого вкалывает неплохая команда журналистов, и какого-нибудь Васю Садонина, который делает всё сам. Я думаю, что после такого вопросы отпадут.
На деле же оказывается так, что качественная частная медицина может сущестовать только параллельно с государственной (или общестраховой). Если прикрыть вторую, то качество частной падает просто катастрофически, а цены даже растут.
Об этом нам говорит весь мировой опыт проведения таких реформ во всех неолиберальных экономиках.
Давайте подождем полгода, пока Трамп извинится перед этим кентом, что в КНДР ездил.
Есть достаточно обоснованное мнение, что для большинства людей это не так. Базовые вещи, вроде образования, жилья, и медицины становятся все менее доступными.
Зато эти освбодившиеся денежки поколение Z охотно потратит на кофе в Старбакс.
www.youtube.com/watch?v=ojGveiE51Hk
А вот с Солженициным другая история. Вместо того, чтобы его публиковать и ржать над его опусами, власть имущие наоборот его запрещали. Такое ощущение, что они делали это специально, потому что любой адекватный человек прочитав этот текст в оригинале (и без вычитки, которую делали советские редакторы делали во время перестройки), решительно охренеет от трудночитаемого текста и неполживых баек, никак не вяжущихся с реальностью. А если ещё и реальных зеков попросить порассказать о житье-бытье то совсем опозорился бы. Но, видимо, власть имущие уже тогда взяли курс на приватизацию, поэтому сделали из Солженицина светоча совести. Сейчас-то эти сказки смешно читать, а тогда, наверное о-го-го было.
Где все те исходящие желчью комментаторы? Очень бы хотелось их тут тоже увидеть, как они травят шутки типа таких:
Коммент с ютуба в тему:
«У меня есть идея как увеличить скорость считывания и плотность информации. Надо обрезать углы у листа, так чтобы получился круг и сделать лист двусторонним. Затем специальное устройство будет считывать информацию раскручивая этот носитель. Такое устройство предлагаю назвать CD-ROM. Не спрашивайте что это значит, просто звучит прикольно.»
Под всем тем, что творилось в Гражданской, есть вполне себе объективный фундамент. Сверхэксплуатация крестьянства, голод, антисанитария, отсутствие образование, да ещё всё это помноженное на Первую Мирову, где людей травили газами и снарядами перемалывали в фарш. А тут государство с совершенно дикими противоречиями (земельный вопрос, национальный вопрос, вопрос бездельников-дворян, вопрос капиталистического развития, и т.д.), в котором два последних правителя всеми силами пытались закрутить краны, заморозить ситуацию, вот оно и рвануло так, что полетели клочки по закоулочкам.
Но видимо, это не такая простая задача, владеть предприятием или его акциями целый день, поэтому труднее автоматизировать, чем работу врача, уборщицы или водителя.
Но я не теряю надежду увидеть тот момент, когда «рабочие места» владельцев будут автоматизированы, чтобы хотя бы сберечь ресурсы планеты, ну и кучу денег.
Надо сфокусироваться на этой задаче в первую очередь, может в бюро изобретателей каких написать? А то они как-то все по мелочи автоматизируют.
Я такие видел для криптовалютных кошельков, или например рутокен пин-пад.
Ничем. То есть прикол smart-id не в двухфакторной аутентификации, а в том, что можно хранить приватный ключ в мобильнике в незащищённом хранилище.
Короче говоря, такое гибридное решение позволяет иметь уровень безопасности как у смарт-карты или мобильного-ид (сим-карты). Из которых нельзя вытащить приватный ключ и им распоряжаться, но если подломить машину, на которой они используются, то можно наворотить делов.
Но вообще, мне не нравятся 2ФА завязанные на мобильник, потому что это зачастую никакой не 2ФА получается. Я захожу в банк через мобильный, и на этом же мобильном аутентифицируюсь. Cейчас достаточно частое явление то, что производители перестают выпускать апдейты (например, на мой Huawei P9 апдейты уже не выпускают, а там незакрытая уязвимость Blueborne). В результате безопасность почти никакая.