Если я в коде увижу вызов функции applyP p1 z, мне придется лезть или в документацию, или в исходники, или смотреть типы, чтобы понять, что это за функция. А, например, глядя в коде на вызов функции createSessionWebSocketMessageBrokerConfigurer messageBrokerConfigurerParams, сразу становится более-менее понятно, что тут происходит.
С «усиленно понятными комментариями» соглашусь, у меня у самого было, когда программированию учился. А вот сейчас, когда есть некоторое количество опыта, я стараюсь писать усиленно понятный код на любых языках, и зачастую назвать переменную loopCounter может быть хорошей идеей. В идеале код должен читаться так, как будто это не код, а описание того, что он делает. Кстати, если вместо использования крутых мегаконструкций в одно выражение использовать что-то попроще, то это потом и дебажить в случае чего легче.
Может мне кто-нибудь объяснить, откуда в Haskell такая любовь к однобкувенным идентификаторам? Почему никто не пишет predicateParser predicate =… вместо predP p =…?
Ни разу нигде не видел переменную типа больше одной буквы. Вот что, например, значат переменные типа в конструкции data SnapletInit b v, почему именно b и v а не a и z?
Делал подобное на сайте почты, там было слишком маленькое ограничение на поле кем выдан паспорт. Написал в техподдержку, получил стандартную отписку «спасибо, мы работаем над вашей проблемой», и через пару месяцев, когда еще раз пользовался этой формой, лимит был сильно больше и я смог нормально ввести значение.
Если бэкендеру, который фронтом заниматься не любит, но немного умеет это делать на ограниченном количестве технологий, а что такое UX/UI вообще плохо представляет, накинуть фронтовых задач со сжатыми сроками и невнятными требованиями, можно и не такое увидеть.
Зато таких гридов, как в ExtJS, я еще нигде не видел.
Ну и дефолтная стилизация довольно симпатичная — можно брать и пилить приложение не написав ни строчки CSS.
И если вы, предположим, будете писать на Java в Emacs какой-то SQL запрос в строке, например String sql = «SELECT id, name FROM table»;, то он сможет в автокомплит кусков SQL запроса, основываясь на настроенном подключении к БД и знании синтаксиса данного конкретного SQL диалекта?
Лично знаком с ситуацией, когда более скиллованный близнец устроился на работу, а его менее прокачанный брат потом на нее фактически ходил. Но там разница между ними не сильно большая была, второй довольно быстро подтянулся по навыкам.
Если брать Иннополис, то жилье дешевле (дома снимал маленькую однушку за 16, тут двушку 70 кв за 10), расходов на транспорт меньше или совсем нет, т. к. все в пешей доступности (+никаких пробок, опять же). Расходы на общепит можно тоже убрать, я, например, хожу на обед домой.
После блокировки была попытка выбрать для города новый мессенджер, но люди не захотели уходить из телеги. В итоги мэрия сказала «мы там, где наши жители», и все осталось как есть.
Сам перебрался из Красноярска в Иннополис полтора года назад, возвращаться в город не тянет. И это при том, что жил там в студгородке, который по экологии один из лучших районов.
А по теме — примерно полгода работал удаленно в московской компании (у нас сначала был филиал в Красноярске с офисом, который потом по экономическим причинам закрылся), примерно через месяц стал ходить работать с ноутбуком в компанию бывшего коллеги по первой работе — он мне предоставил место в офисе, а я иногда помогал его сотрудникам по их работе.
elib.bsu.by/bitstream/123456789/111836/1/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%BD.pdf
Ни разу нигде не видел переменную типа больше одной буквы. Вот что, например, значат переменные типа в конструкции data SnapletInit b v, почему именно b и v а не a и z?
Ну и дефолтная стилизация довольно симпатичная — можно брать и пилить приложение не написав ни строчки CSS.
А по теме — примерно полгода работал удаленно в московской компании (у нас сначала был филиал в Красноярске с офисом, который потом по экономическим причинам закрылся), примерно через месяц стал ходить работать с ноутбуком в компанию бывшего коллеги по первой работе — он мне предоставил место в офисе, а я иногда помогал его сотрудникам по их работе.