Оно-то конечно, не благотворительная, но уж как-то совсем по-скотски себя ведёт. Вот например, если владелец помещения выгонит арендатора по надуманному поводу, то он не только плату этого арендатора потеряет, но и другие арендаторы могут решить съехать или выторговать условия получше, потому что там всё всё будут знать что хозяйчик гнусный тип, и что слово его недорого стоит. А у инсты такой масштаб, что их пользователи могут годами не знать об придури площадки до самого наступления момента "а нас-то за что? Всё ж нормально было"
Если упрощая, то в розетке напряжение синусоидой гуляет от (0 и +220) на двух контактах до (-220 и 0). А с диодом станет от (0 и +220) до (0 и 0). (на самом деле нет, переменный ток сложный).
Тут принято клевать тех, кто жалуется на вопросы, связанные с кармой. С одной стороны, это понятно - ведь иначе от всхлипов "плюсаните в карму" было бы не продохнуть, с другой стороны проблема случайных -1 таки есть.
И там не только губастые милфы. Условно какие-то вышитые вручную платочки или напечатаные фигурки там вполне норм продавать, и как по мне, это честный заработок и такие люди достойны уважения и вменяемой модерации, которая обводит нарушение кружочком и приводит пункт правил, и решение которой можно оспорить. Но увы.
Ну так-то это признак не ИИ, а больших социальных сетей. Они давно такие. И принцип "не говорить в чём конкретно состоит нарушение" - это не специфика ИИ, а давно устоявшаяся практика кожаной модерации.
У вас примечания под звёздочками неправильные. Надо так:
* контора *****ов
Бедные люди, которые вынуждены полагаться для жизни на сервисы, которые своих пользователей не то что за людей, а даже за скот не считают. Отношение как к культуре хлореллы - 1% потерь? 5%? Нормально, работаем дальше.
Лично у меня сугубо положительный опыт вопросов и ответов на SO. Думаю, что моя манера мыслить и формулировать мысли согласуется с философией SO. Если нормально задать вопрос, то и на SO и ИИ ответят (только SO правильно, а ИИ как повезёт), а вот если просить "напиши за меня" или начать с тупняка, а формулировать по-человечески только после того, как два-три раза переспросили, то с SO тебя погонят тряпками, а ИИ будет терпеть, да. tl;dr: баба с возу - кобыле легче
По задумке основателей SO база данных вопросов и ответов находится в публичном достоянии. Там даже есть функция выгрузки дампа, как на Википедии. Коммерсы, которые сейчас владеют и рулят SO очень этим недовольны и своими попытками выжать лёгкие деньги или хотя бы похайпиться разозлили завсегдатаев ресурса (кстати, мне кажется, что автор статьи недооценил, насколько конфликт менеджмента с самыми активными пользователями мог повлиять на показатели).
паузы по нажатию на пробел (теперь он активирует последнюю нажатую мышью кнопку
Ахахаха. Помню, когда ютуб отказался от флеш плеера долго эта ошибка бесила. Они со временем почти поправили, а вот в яндексе, видимо, выросло новое поколение молодых да ранних, которые клавиатурой пользоваться не обучены и концепцию клавиатурного фокуса ещё не усвоили.
Замечательная новость. Хотя это не новость, конечно, а завуалированное приглашение писать статьи в википедию по темам, которые запечатлел Евгений Халдей. Надеюсь, что не налетят удалисты и не снесут статьи и фото за "недостатком значимости и неавторитетности источников", как это часто происходит.
"Значит, хорошие сапоги. Надо брать" (с)
syncthing и не париться. В качестве узла синхронизации, который "всегда" онлайн можно использовать телефон.
Оно-то конечно, не благотворительная, но уж как-то совсем по-скотски себя ведёт. Вот например, если владелец помещения выгонит арендатора по надуманному поводу, то он не только плату этого арендатора потеряет, но и другие арендаторы могут решить съехать или выторговать условия получше, потому что там всё всё будут знать что хозяйчик гнусный тип, и что слово его недорого стоит. А у инсты такой масштаб, что их пользователи могут годами не знать об придури площадки до самого наступления момента "а нас-то за что? Всё ж нормально было"
В почту приходит ответ. А вот на списка ответов мне нет, неудобно, да. На автор.тудей поудобнее это сделано.
Если упрощая, то в розетке напряжение синусоидой гуляет от (0 и +220) на двух контактах до (-220 и 0). А с диодом станет от (0 и +220) до (0 и 0). (на самом деле нет, переменный ток сложный).
Простите, но как языковая модель я не могу отнимать и делить.
Старожжилы припоминают концепцию Фантом ОС. Это было про другое, но по факту там код жил, распространялся и сапортился в формате байткода.
Вы не обнаружите диод вольтметром, если он есть.
Тут принято клевать тех, кто жалуется на вопросы, связанные с кармой. С одной стороны, это понятно - ведь иначе от всхлипов "плюсаните в карму" было бы не продохнуть, с другой стороны проблема случайных -1 таки есть.
И там не только губастые милфы. Условно какие-то вышитые вручную платочки или напечатаные фигурки там вполне норм продавать, и как по мне, это честный заработок и такие люди достойны уважения и вменяемой модерации, которая обводит нарушение кружочком и приводит пункт правил, и решение которой можно оспорить. Но увы.
Ну так-то это признак не ИИ, а больших социальных сетей. Они давно такие. И принцип "не говорить в чём конкретно состоит нарушение" - это не специфика ИИ, а давно устоявшаяся практика кожаной модерации.
Каким-то образом это простое знание не проникает в умы простого рабочего народа. К сожалению.
У вас примечания под звёздочками неправильные. Надо так:
Бедные люди, которые вынуждены полагаться для жизни на сервисы, которые своих пользователей не то что за людей, а даже за скот не считают. Отношение как к культуре хлореллы - 1% потерь? 5%? Нормально, работаем дальше.
Хах. Я хотел завязать разум на квантовые эффекты в своём НФ-сеттинге, а оказывается, это правдоподобнее, чем я думал.
Это та же теория, что и у Горькавого с соавтором?
Лично у меня сугубо положительный опыт вопросов и ответов на SO. Думаю, что моя манера мыслить и формулировать мысли согласуется с философией SO. Если нормально задать вопрос, то и на SO и ИИ ответят (только SO правильно, а ИИ как повезёт), а вот если просить "напиши за меня" или начать с тупняка, а формулировать по-человечески только после того, как два-три раза переспросили, то с SO тебя погонят тряпками, а ИИ будет терпеть, да.
tl;dr: баба с возу - кобыле легче
По задумке основателей SO база данных вопросов и ответов находится в публичном достоянии. Там даже есть функция выгрузки дампа, как на Википедии.
Коммерсы, которые сейчас владеют и рулят SO очень этим недовольны и своими попытками выжать лёгкие деньги или хотя бы похайпиться разозлили завсегдатаев ресурса (кстати, мне кажется, что автор статьи недооценил, насколько конфликт менеджмента с самыми активными пользователями мог повлиять на показатели).
Ахахаха. Помню, когда ютуб отказался от флеш плеера долго эта ошибка бесила. Они со временем почти поправили, а вот в яндексе, видимо, выросло новое поколение молодых да ранних, которые клавиатурой пользоваться не обучены и концепцию клавиатурного фокуса ещё не усвоили.
Можно, но тогда статья останется существовать, а это такому-то такому-то как ножом по сердцу.
Замечательная новость. Хотя это не новость, конечно, а завуалированное приглашение писать статьи в википедию по темам, которые запечатлел Евгений Халдей.
Надеюсь, что не налетят удалисты и не снесут статьи и фото за "недостатком значимости и неавторитетности источников", как это часто происходит.