У этого г.интерфейса были вещи, которых нет ни у кого
"нет сейчас" или "не было в 94 году"?
Сэр, не стоит выдавать за преимущества ОС в нынешнем времени фичи, которые были преимуществом в 94 году. И даже если у этой ОС есть фичи типа подвигать окном на заднем плане, которых нет у других ОС - это не означает, что эта ОС круче других, круче - это превосходство по совокупности факторов, а не по паре субъективных фич.
Работаю лет 12 на виндовс, линукс и маке, ни разу не натыкался на "мертвых shortcuts", что я делаю не так?
Интерфейс времён первой Виндовс, следовательно говно полное, софта нет, зато лицензия по цене - как у полноценной Виндовс 11, преимуществом стало то что теперь ее оказывается можно нормально установить на диск, а раньше и этого не было.
Автору респект, хороший подход, хороший плагин, пишите еще, а на некоторых комментаторов не обращайте внимания, сначала естественные нейронки восстают против искусственных, а потом кто-то там про восстание машин говорит)
Возможно вы получаете концентрированный шлак, но я получаю от ИИ на 90% верную информацию (руду) и этот процент мелко растёт с каждым выходом новой модели.
Мало кому интересно искать среди нескольких страниц выдачи ответ на свой вопрос, когда ИИ ответ даёт его сразу прямо и коротко, без лишних кликов.
Писатели со своим мастерством пусть пишут драмы, а людям интересно получить ответ здесь и сейчас и они пойдут перебирать ссылки только в том случае, когда ответ не сработал.
Форма нужна эстетам, а содержание нужно всем.
И не надо каждый раз пинать нейрослоп, якобы сейчас всё стало нейрослопом. Тупые статьи и комментарии на Хабре писали с момента появления Хабра. Искусственный нейрослоп читать приятнее чем естественную шизу некоторых ударившихся.
На многих ссылках в статье есть довесок: utm_source=chatgpt.com
это значит что ссылка найдена при помощи чатгпт, да, это так и есть, а еще я использую гемини, клод, грок и дипсик, да, при написании статей, кода, разработке своих проектов я по максимуму пользуюсь нейросетями, и что?
Не знаю, как к этому относиться :-(
А как вы относитесь к тому что эта статья была написана на компьютере?
Глупо бороться с тенденциями времени.
Верно, бороться нужно со своими мыслями и предубеждениями.
Следующим шагом после изобретения автором упрощенной версии claude будет изобретение GUI, и окажется что вообще не нужно помнить команды, тратить время на запрос к ЛЛМ и набор текста, просто нажал кнопку и всё
Это новая фича у команды, поэтому как ее обозначать на русском пока не ясно.
Теперь почему обозначил так:
Flutter 3.41 — февраль | Ветка создана 6 января
Flutter 3.44 — май | Ветка на 7 апреля
Flutter 3.47 — август | Ветвление 7 июля
Flutter 3.50 — Ноябрь | Ветвление 6 октября
3.41 - уже ветка, выросла и есть, но, у нее будут патч обновления до 3.44 примерно раз в неделю типа 3.41.1, 3.41.2 и т д на пути к 3.44 (это работа в настоящее время) и (важно!) в этот раз изначально планировался релиз 3.44, т е 3.44 - это уже сформированная ветка.
А вот 3.47 и 3.50 - это еще некое отдаленное будущее (хотя обозначенное), поэтому "ветвление" т е как бы "в процессе".
С одной стороны выпуском не назовешь текущее, с другой - планами не назовешь то, что уже пронумеровано версиями с минорными хвостами.
Но поверьте, машинный перевод не додумался до "ветвление" он перевел как "филиал".
Т е текущее положение вещей - не баг перевода, а попытка поиска подходящей терминологии на русском, которая к следующему разу, думаю, стабилизируется, а пока это такой выход из ситуации, но не думаю что он очень важный в данном случае, т к не важен translate, когда можно сделать flutter upgrade!)
если исходить, что старший разработчик - это кодер, то чем он отличается от мидла или джуна? Скоростью печати?
Если бы вы хоть чучуть шарили в разработке, а не во взгляде со стороны, такой вопрос просто не появился бы в голове.
сам кодинг занимает наверное процентов 25-30 рабочего времени
зависит от того, это RnD проект, где нужно пробовать и смотреть или уже обкатанный бизнес проект, где можно взять хорошо зарекомендовавшую себя архитектуру для данного кейса и просто подпилить при надобности. Кодинг - это не только написание кода пальцами по клавиатуре. Обдумывание кода при написании не меньше чем продумывание решений вне сидения за кодом.
Сеньер нужен там, где полезен его опыт, если же корабль не знает куда ему плыть, то все равно какой ветер дует.
Я согласен, что JS сильно вырос, а TS — удобная надстройка над ним, но в итоге он всё равно транслируется в JS, а там сюрпризы не только на уровне типобезопасности, плюс зависимость от конкретных браузеров.
Dart выигрывает у TS там, где нужны более жёсткие гарантии типов и возможность идти в нативный мир, а не только в “удобный слой над JavaScript”.
"нет сейчас" или "не было в 94 году"?
Сэр, не стоит выдавать за преимущества ОС в нынешнем времени фичи, которые были преимуществом в 94 году.
И даже если у этой ОС есть фичи типа подвигать окном на заднем плане, которых нет у других ОС - это не означает, что эта ОС круче других, круче - это превосходство по совокупности факторов, а не по паре субъективных фич.
Работаю лет 12 на виндовс, линукс и маке, ни разу не натыкался на "мертвых shortcuts", что я делаю не так?
В данном случае ОС без софта без ОС
Интерфейс времён первой Виндовс, следовательно говно полное, софта нет, зато лицензия по цене - как у полноценной Виндовс 11, преимуществом стало то что теперь ее оказывается можно нормально установить на диск, а раньше и этого не было.
Автору респект, хороший подход, хороший плагин, пишите еще, а на некоторых комментаторов не обращайте внимания, сначала естественные нейронки восстают против искусственных, а потом кто-то там про восстание машин говорит)
Возможно вы получаете концентрированный шлак, но я получаю от ИИ на 90% верную информацию (руду) и этот процент мелко растёт с каждым выходом новой модели.
Это именно так работает.
Мало кому интересно искать среди нескольких страниц выдачи ответ на свой вопрос, когда ИИ ответ даёт его сразу прямо и коротко, без лишних кликов.
Писатели со своим мастерством пусть пишут драмы, а людям интересно получить ответ здесь и сейчас и они пойдут перебирать ссылки только в том случае, когда ответ не сработал.
Форма нужна эстетам, а содержание нужно всем.
И не надо каждый раз пинать нейрослоп, якобы сейчас всё стало нейрослопом. Тупые статьи и комментарии на Хабре писали с момента появления Хабра. Искусственный нейрослоп читать приятнее чем естественную шизу некоторых ударившихся.
Лучше ИИ чем его отсутствие.
Соглашаюсь, + они еще бесплатными нейросетями пользовались и не всегда собственными
Кремний выиграл битву в этом плане
это значит что ссылка найдена при помощи чатгпт, да, это так и есть, а еще я использую гемини, клод, грок и дипсик, да, при написании статей, кода, разработке своих проектов я по максимуму пользуюсь нейросетями, и что?
А как вы относитесь к тому что эта статья была написана на компьютере?
Верно, бороться нужно со своими мыслями и предубеждениями.
Я написал "банку с баблом", про доллары писал предыдущий оратор
Ну в том то и суть что банку с баблом обналичивать не прийдется, в отличии от крипты
Отличная статья, отличное приложение, отличный выбор стека, отличный подход к разработке) Редкость на хабре. Давайте ещё!
Следующим шагом после изобретения автором упрощенной версии claude будет изобретение GUI, и окажется что вообще не нужно помнить команды, тратить время на запрос к ЛЛМ и набор текста, просто нажал кнопку и всё
Вы серьезно? Вся эта ваша работа стоит меньше 450$?
Благодарю!
Это новая фича у команды, поэтому как ее обозначать на русском пока не ясно.
Теперь почему обозначил так:
Flutter 3.41 — февраль | Ветка создана 6 января
Flutter 3.44 — май | Ветка на 7 апреля
Flutter 3.47 — август | Ветвление 7 июля
Flutter 3.50 — Ноябрь | Ветвление 6 октября
3.41 - уже ветка, выросла и есть, но, у нее будут патч обновления до 3.44 примерно раз в неделю типа 3.41.1, 3.41.2 и т д на пути к 3.44 (это работа в настоящее время) и (важно!) в этот раз изначально планировался релиз 3.44, т е 3.44 - это уже сформированная ветка.
А вот 3.47 и 3.50 - это еще некое отдаленное будущее (хотя обозначенное), поэтому "ветвление" т е как бы "в процессе".
С одной стороны выпуском не назовешь текущее, с другой - планами не назовешь то, что уже пронумеровано версиями с минорными хвостами.
Но поверьте, машинный перевод не додумался до "ветвление" он перевел как "филиал".
Т е текущее положение вещей - не баг перевода, а попытка поиска подходящей терминологии на русском, которая к следующему разу, думаю, стабилизируется, а пока это такой выход из ситуации, но не думаю что он очень важный в данном случае, т к не важен translate, когда можно сделать flutter upgrade!)
Если бы вы хоть чучуть шарили в разработке, а не во взгляде со стороны, такой вопрос просто не появился бы в голове.
зависит от того, это RnD проект, где нужно пробовать и смотреть или уже обкатанный бизнес проект, где можно взять хорошо зарекомендовавшую себя архитектуру для данного кейса и просто подпилить при надобности. Кодинг - это не только написание кода пальцами по клавиатуре. Обдумывание кода при написании не меньше чем продумывание решений вне сидения за кодом.
Сеньер нужен там, где полезен его опыт, если же корабль не знает куда ему плыть, то все равно какой ветер дует.
Категорически соглашаюсь! Очень зря они эту неудачу не преодолели.
Я согласен, что JS сильно вырос, а TS — удобная надстройка над ним, но в итоге он всё равно транслируется в JS, а там сюрпризы не только на уровне типобезопасности, плюс зависимость от конкретных браузеров.
Dart выигрывает у TS там, где нужны более жёсткие гарантии типов и возможность идти в нативный мир, а не только в “удобный слой над JavaScript”.
import 'package:jaspr/jaspr.dart';void main() => runApp(h1([text('Hello World!')]));
)))