Нет. Материальный мир существует вне зависимости от того, осязаем мы его или нет.
но познаём мы его через восприятие. Иного варианта у нас не имеется. А следовательно то, что не может быть прямо или косвенно воспринято - не существует.
Поэтому мы не можем называть материальными нашу область чувств, эмоций или интеллекта.
почему же не можем? Именно можем, и успехи в области ИИ это подтверждают. Чувства, эмоции или интеллект - это суперпозиция состояний нейронов в нервной системе человека.
Нет. Читайте "Науку логики" Гегеля.
что конкретно Вы имеете в виду?
Гегель, напомню, говорил об идеальном, а Маркс взял его диалектику и переложил на материальное. И ничего (для диалектики) не поменялось.
Если исходить, что "мысль в голове" - есть суперпозиция состояний в нейронах мозга, то это насквозь материалистичный подход, даже если эта самая мысль о боге.
однако любая мысль/чувство/идея - отражение (пусть и опосредованное) внешнего восприятия. далее их можно классифицировать по фактору "повторяется ли в многих сознаниях при одинаковых условиях или нет?"
повторяется - отражение чего-то материального
нет - возможно идеальное (галлюцинация тоже сюда относится)
как-то так
Я просто вижу, что вы ошибаетесь, и на это вам указываю.
ну, если для Вас даже мысленное усилие - не труд, то, вероятно, трудом Вы считаете махание лопатой и вообще исключительно нечто, связанное с физическими нагрузками.
что хорошего в капитализме? то, что любой человек может расти (об этом в статье есть). Я вообще считаю современный строй практически идеалом для среднего человека.
что плохого? Капитал постоянно укрупняется (это закон) и на крупных уровнях возвращается передача привилегий по наследству и эти привилегии используются в деструктивном для всего общества ключе:
как началась первая мировая война? конфликт двух капиталов ТОР1 и ТОР2. Как началась вторая? Так же. Как сегодняшняя война на Украине? Снова то же самое.
То есть проблема в выходе капиталов из экономического на политический уровень. И этот выход организуют те самые кланы, которые "играют великую шахматную партию"
можно их как-то ограничить когда они уже наверху? нет. Попробуйте остановить войну на Украине, например. Или первую или вторую мировые. Три раза "ха".
То есть новый строй должен не допускать подобных объединений капиталов, причём делать это придётся на всех уровнях.
Примеры, что Вы приводите: бизнесмен разорился и так далее - примеры позитивные с этой точки зрения. Проблема возникает тогда, когда он НЕ разорился, а его сын тоже НЕ разорился, укрупнился, а сын его сына начал играть "Великую шахматную партию".
как-то так.
Для попадания в парламент ещё надо через выборы успешно пройти.
если дедушка твой - Зюганов, или мама твоя - Нарусова (или хотя бы Мизулина), то проблем с выборами в парламент быть не может. В этом проблема.
а проблем со здоровьем на десятилетия вперед приобрели на порядки больше людей
это место довольно сильно мифологизировано и усилено антисоветской пропагандой.
Вот как раз чтобы люди не тратили жизнь на ликвидацию и нужны будут миньоны.
миньоны, касты, проч - это в другой ветке. Может быть, в фантастике у Хаксли.
Здесь в предложении целью ставится получение полноценных граждан.
Вообще, упорные попытки сдвинуть обсуждение к миньонам и юнитам напоминают анекдот: "Если бы у рыб были блохи, то..."
Электричество можно использовать для освещения, а можно для колючей проволоки вокруг лагеря. Давайте обсуждать лагеря, а не освещение! И да, лагерь тоже нужно освещать.
Но если в таком контексте смотреть, то в любом случае в современное время "рабов в пятёрочке" палками не бьют, рёбра им не ломают, кандалов на них нет.
вот читаю это читаю и одёргиваю себя, чтоб не вмешиваться, эх...
при ликвидации погибло 50 (пятьдесят), как Вы выражаетесь, юнитов.
а вот огромное число людей туда приехало именно для того, чтобы огромным числом снизить ущерб (по памяти цитирую воспоминания Проханова):
Человек приезжал, выбегал с совочком, заметал кусок мусора на него, клал его в контейнер и... навсегда уезжал (ему не разрешали остаться даже если он этого очень хотел!).
Этакий человеческий конвейер из нескольких сотен тысяч людей (половина из которых были добровольцами).
Да, каждый из них получал дозу радиации, но именно из-за большого количества людей, получилось, что эта доза ни для кого не была фатальной/наносящей существенный вред здоровью.
Что в итоге? Жертвы есть, их аж пять десятков (много? да). Но последствия ликвидированы. Если от этой самой ликвидации бы отказались или проводили её много лет, то жертв возможно было бы в десятки, сотни, тысячи раз больше.
ни в коем случае. "осязать" человек может и галюцинацию.
вообще весь мир - это набор отражений ("осязаний") в нашем сознании.
(я вот здесь давал определение, которое мне нравится, в пункте пять, сорри за непрямую ссылку на параграф - habr не позволяет сделать правильно)
итак
бытие - это то, что отражается в нашем сознании
а материальное - это то, что одинаково отражается во многих сознаниях
в этом смысле для верующих даже бог материален.
Только вы путаете труд, как преобразование материи, физической материи - земля, металл, ископаемые и т.д. - и личные отношения между близкими людьми. Уж не знаю, почему у вас такое происходит.
давайте предельную ситуацию рассмотрим (на предельных проще показывать).
итак, Вы и Ваша половинка. Вы сходили к врачу и узнали, что по какой-то причине жить Вам год-полтора.
Вы решаете не говорить Вашей половинке об этом как можно дольше, а одновременно с этим хотите, ну скажем, собрать этакий "финансовый семейный стабфонд", чтобы у неё была финподушка на старте "после".
Ваша половинка зовёт вас в тур, в Тайланд/Кипр/Гондурас. Вы мягко отказываете. Изо дня в день.
вот эти мягкие отказы - труд?
Ошибаетесь. Я такой материалист, что ещё замучаетесь искать такого же.
размышления о браке у Вас довольно идеалистичны, а мои размышления вызывают у Вас неприятие именно потому, что более материалистичны (рассматривают с механистической точки зрения)
самый яркий пример "сына бизнесмена" современности - Адам Кадыров. Вот человек уже какую-то руководящую роль в МВД республики занимает, орденов сколько-то там уже получил, заслуги у него. 17 лет ему (ЕМНИП).
так вот, не важно какой там кто чей сын, а любой работой ему стоит начинать со стажёра/ученика/новичка и так далее.
и это именно болезнь современного общества, что иногда это не так
недоумеваю, каким способом вы сумели добавить в этот вопрос пару слов "от старости"?
нет он как раз рассказывал о том, что мало кто из них переживал 20-30 летний возраст. И в яму их прямо в кандалах сбросили, потому что лень было эти самые кандалы снимать.
Вот такая "прямая аналогия" с кассиром в пятёрочке. Ага.
PS: Вот ссылка с меткой времени на один из примеров из Дробышевского:
если существо ответственное - то оно видит смысл в этой самой ответственности - тогда понятие "смысл жизни утрачен" - ложно
а если смысл жизни утрачен (действительно), то смысл выполнения бэклога тоже отсутствует.
э, ну пусть будет пример из современной культуры: у вас в бэклоге пять задач по работе, но на улице начался зомби-апокалипсис. Вы же не будете их (эти задачи) доделывать только потому, что Вы - ответственный?
"безальтернативно-принудительный" существует и в наше время
и взгляд на него, как "добровольно" тоже имеет место
и выход у него есть (Вы предложили в ПТУ учиться, сменить профессию)
если все альтернативы будут доступны выпускнику обсуждаемого центра, если свои НЕдостижения он сможет спроецировать на свои поступки в прошлом и иметь возможность изменять своё настоящее и будущее, то чем он будет отличаться от прочих граждан?
если только во втором высказывании Вы не заменяете подсознательно слово "может" на слово "должен/обязан/точно будет"
слагаемое счастья находится не только внутри субъекта, потому будет ли он счастлив реально - зависит НЕ только от него.
Может. А может быть и по-другому. Как это доказывает, что симулированный оргазм равен настоящему?
для внешнего наблюдателя (мужчины, который счастлив в браке) он равен, а причины, почему женщина в данном случае симулирует мы не рассматривали - мы говорили, что у воспитателей этими причинами станет KPI
миллион и один примеров, когда наркоман бросал наркотики на любой стадии по причинам:
появления иного интереса к жизни
понимания, что разрушает жизнь не только свою, но и близкого ему человека
и так далее
Сознание человека субъектно. А субъектом его делает воля. Если воля проявляется, то Маресьев может вернуться к вождению самолётов. Если нет, то Пётр женится на Февронии.
неа, дедовщина ушла только когда её проявления стали контролировать и наказывать ответственных
термин "иногда" означает повторяемость опытов. Каким по счёту браком Вы живёте? Извините за нескромный вопрос.
а если не перевешивает - придётся трудиться над собой, терпеть какие-то недостатки партнёра.
вот это то самое место, которое и зовётся трудом в браке.
причём жизнь такая, что трудиться над собой приходится обоим членам семьи.
но познаём мы его через восприятие. Иного варианта у нас не имеется. А следовательно то, что не может быть прямо или косвенно воспринято - не существует.
почему же не можем? Именно можем, и успехи в области ИИ это подтверждают. Чувства, эмоции или интеллект - это суперпозиция состояний нейронов в нервной системе человека.
что конкретно Вы имеете в виду?
Гегель, напомню, говорил об идеальном, а Маркс взял его диалектику и переложил на материальное. И ничего (для диалектики) не поменялось.
Если исходить, что "мысль в голове" - есть суперпозиция состояний в нейронах мозга, то это насквозь материалистичный подход, даже если эта самая мысль о боге.
однако любая мысль/чувство/идея - отражение (пусть и опосредованное) внешнего восприятия. далее их можно классифицировать по фактору "повторяется ли в многих сознаниях при одинаковых условиях или нет?"
повторяется - отражение чего-то материального
нет - возможно идеальное (галлюцинация тоже сюда относится)
как-то так
ну, если для Вас даже мысленное усилие - не труд, то, вероятно, трудом Вы считаете махание лопатой и вообще исключительно нечто, связанное с физическими нагрузками.
В таком определении труда брак - не труд.
Если родов нет, зачем они вынесены в заголовок?
давайте по порядку.
что хорошего в капитализме? то, что любой человек может расти (об этом в статье есть). Я вообще считаю современный строй практически идеалом для среднего человека.
что плохого? Капитал постоянно укрупняется (это закон) и на крупных уровнях возвращается передача привилегий по наследству и эти привилегии используются в деструктивном для всего общества ключе:
как началась первая мировая война? конфликт двух капиталов ТОР1 и ТОР2. Как началась вторая? Так же. Как сегодняшняя война на Украине? Снова то же самое.
То есть проблема в выходе капиталов из экономического на политический уровень. И этот выход организуют те самые кланы, которые "играют великую шахматную партию"
можно их как-то ограничить когда они уже наверху? нет. Попробуйте остановить войну на Украине, например. Или первую или вторую мировые. Три раза "ха".
То есть новый строй должен не допускать подобных объединений капиталов, причём делать это придётся на всех уровнях.
Примеры, что Вы приводите: бизнесмен разорился и так далее - примеры позитивные с этой точки зрения. Проблема возникает тогда, когда он НЕ разорился, а его сын тоже НЕ разорился, укрупнился, а сын его сына начал играть "Великую шахматную партию".
как-то так.
если дедушка твой - Зюганов, или мама твоя - Нарусова (или хотя бы Мизулина), то проблем с выборами в парламент быть не может. В этом проблема.
это место довольно сильно мифологизировано и усилено антисоветской пропагандой.
миньоны, касты, проч - это в другой ветке. Может быть, в фантастике у Хаксли.
Здесь в предложении целью ставится получение полноценных граждан.
Вообще, упорные попытки сдвинуть обсуждение к миньонам и юнитам напоминают анекдот: "Если бы у рыб были блохи, то..."
какого-то такого рода критика у вас получается
будет рулить плохо - отстранится и наймёт вместо себя кого-то,
а сам пойдёт в государственную думу законы писать, или "двигать пешки по великой шахматной доске"
Ах вот Вы о чём, извините, сходу не понял.
Но если в таком контексте смотреть, то в любом случае в современное время "рабов в пятёрочке" палками не бьют, рёбра им не ломают, кандалов на них нет.
у Хаксли описано кастовое общество.
а я всё-таки верю, что возможны и менее экстремальные варианты
вот читаю это читаю и одёргиваю себя, чтоб не вмешиваться, эх...
при ликвидации погибло 50 (пятьдесят), как Вы выражаетесь, юнитов.
а вот огромное число людей туда приехало именно для того, чтобы огромным числом снизить ущерб (по памяти цитирую воспоминания Проханова):
Что в итоге? Жертвы есть, их аж пять десятков (много? да). Но последствия ликвидированы. Если от этой самой ликвидации бы отказались или проводили её много лет, то жертв возможно было бы в десятки, сотни, тысячи раз больше.
Тех самых, кого Вы зовёте "юнитами".
Адам - просто яркий, а так сотня "нормальных потомков бизнесменов" точно так же попадает на рукдолжности из школы прямо в вицепрезиденты.
я не хочу приводить конкретные примеры (боюсь репрессий), просто скажу: нет это не так. Или если это так, то очень редко.
Давайте к политикам вернёмся, с ними проще. Тем более, что мы говорим о привилегиях и рычагах власти.
Итак, Катя Мизулина где стажировалась? Или то, чем она сейчас занимается и есть её стажировка? Что же будет, когда она законы начнёт для нас писать?
А Лёня Зюганов (кандидат в мэры Москвы)?
А Ксюша Собчак, как думаете, займёт в итоге должность сенатора (как её мама) или нет? Как по мне - вероятность очень высокая.
А Вы все характеристики другого человека можете узнать за 10 минут/10 встреч/10 сексов?
А если узнали какую-то, что Вам не (очень) подходит много позже женитьбы, что делать? Разводиться и ПЕРЕбирать (вариация выбора о котором Вы говорите)
ни в коем случае. "осязать" человек может и галюцинацию.
вообще весь мир - это набор отражений ("осязаний") в нашем сознании.
(я вот здесь давал определение, которое мне нравится, в пункте пять, сорри за непрямую ссылку на параграф - habr не позволяет сделать правильно)
итак
бытие - это то, что отражается в нашем сознании
а материальное - это то, что одинаково отражается во многих сознаниях
в этом смысле для верующих даже бог материален.
давайте предельную ситуацию рассмотрим (на предельных проще показывать).
итак, Вы и Ваша половинка. Вы сходили к врачу и узнали, что по какой-то причине жить Вам год-полтора.
Вы решаете не говорить Вашей половинке об этом как можно дольше, а одновременно с этим хотите, ну скажем, собрать этакий "финансовый семейный стабфонд", чтобы у неё была финподушка на старте "после".
Ваша половинка зовёт вас в тур, в Тайланд/Кипр/Гондурас. Вы мягко отказываете. Изо дня в день.
вот эти мягкие отказы - труд?
размышления о браке у Вас довольно идеалистичны, а мои размышления вызывают у Вас неприятие именно потому, что более материалистичны (рассматривают с механистической точки зрения)
самый яркий пример "сына бизнесмена" современности - Адам Кадыров. Вот человек уже какую-то руководящую роль в МВД республики занимает, орденов сколько-то там уже получил, заслуги у него. 17 лет ему (ЕМНИП).
так вот, не важно какой там кто чей сын, а любой работой ему стоит начинать со стажёра/ученика/новичка и так далее.
и это именно болезнь современного общества, что иногда это не так
недоумеваю, каким способом вы сумели добавить в этот вопрос пару слов "от старости"?
нет он как раз рассказывал о том, что мало кто из них переживал 20-30 летний возраст. И в яму их прямо в кандалах сбросили, потому что лень было эти самые кандалы снимать.
Вот такая "прямая аналогия" с кассиром в пятёрочке. Ага.
PS: Вот ссылка с меткой времени на один из примеров из Дробышевского:
https://rutube.ru/video/48c81bc49e671ae29065ad5e50943d76/?t=638&r=plwd
не-не-не.
если существо ответственное - то оно видит смысл в этой самой ответственности - тогда понятие "смысл жизни утрачен" - ложно
а если смысл жизни утрачен (действительно), то смысл выполнения бэклога тоже отсутствует.
э, ну пусть будет пример из современной культуры: у вас в бэклоге пять задач по работе, но на улице начался зомби-апокалипсис. Вы же не будете их (эти задачи) доделывать только потому, что Вы - ответственный?
не-не-не
привоз - это объект
касты - это цель или не цель - то есть выбор
ну вот мы пришли к тому, что
"безальтернативно-принудительный" существует и в наше время
и взгляд на него, как "добровольно" тоже имеет место
и выход у него есть (Вы предложили в ПТУ учиться, сменить профессию)
если все альтернативы будут доступны выпускнику обсуждаемого центра, если свои НЕдостижения он сможет спроецировать на свои поступки в прошлом и иметь возможность изменять своё настоящее и будущее, то чем он будет отличаться от прочих граждан?
ничем.
нет.
если только во втором высказывании Вы не заменяете подсознательно слово "может" на слово "должен/обязан/точно будет"
слагаемое счастья находится не только внутри субъекта, потому будет ли он счастлив реально - зависит НЕ только от него.
для внешнего наблюдателя (мужчины, который счастлив в браке) он равен, а причины, почему женщина в данном случае симулирует мы не рассматривали - мы говорили, что у воспитателей этими причинами станет KPI
миллион и один примеров, когда наркоман бросал наркотики на любой стадии по причинам:
появления иного интереса к жизни
понимания, что разрушает жизнь не только свою, но и близкого ему человека
и так далее
Сознание человека субъектно. А субъектом его делает воля. Если воля проявляется, то Маресьев может вернуться к вождению самолётов. Если нет, то Пётр женится на Февронии.