восприятие (иногда называют сознанием, см. того же Гуссерля)
мутабельная память (что позволяет полностью поменять знания на иные, в том числе 180 градусов: например религиозное сознание на научное)
интеллект (разум) - аппарат, позволяющий выстраивать стратегии, в том числе на основе неполноты знаний
воля (фактор, определяющий субъектность, иногда называют самосознанием) - аппарат позволяющий выбирать стратегии с игнорированием внешних факторов, исходя из внутренних предпочтений. В пределе возможна даже воля к смерти.
вот в ИИ пока очень слабо запрограммирован пункт 2 и (вследствие этого) вообще нет пункта 4.
Если рассматривать не симулякры, а реального человека, то пауза в процессе, это смерть.
это почему это?
рассматриваем процесс: между сменой состояний - есть естественные паузы измеряемые микросекундами (в пределах нескольких микросекунд состояние значимо не меняется).
То есть паузы 1 мкс - вполне естественно, допустимо и не смерть
Вопрос: с чего пауза 2 мкс или 2 мс или 2 с будут смертью?
Душа, это способность формирования Я (эго) с последующим его самоосознанием и отождествлением в окружающей реальности в процессе эволюции сознания
имхо Душу вводить не стоит, по причинам:
околорелигиозное понятие
собирательный термин
лучше вводить:
воля - способность самому определять свои стратегии, в том числе с игнорированием внешних причин; Именно воля превращает сознание в самосознание;
мутабельная память - место хранения состояния/знаний. Мутабельность обязательна для возможности смены субъектом любых (любых) знаний на иные;
восприятие - "кино", которое в статье названо сознанием;
и вот если представить эквалайзер с этими характеристиками, то у, скажем, человека будет 80-80-80-60, у собаки будет 20-20-20-80, у червяка будет 10-10-10-10 и так дальше
Поставить на паузу и затем вернуть в исходное или неотличимое от него физическое состояние можно только квантовый компьютер, но не классический.
вообще не понял, почему так. квантовый-шмантовый - фигня всё это.
сперва о детерминизме:
детерминизма у реальности нет - потому что вселенная бесконечна, а детерминированность в бесконечной вселенной невозможна. Плюс детерминированность всего мира разом невозможна в условиях, что есть конечная скорость распространения информация.
теперь о мозге: это вполне локальная хреновина/автомат. Состояние/структура которого вполне может быть скопировано. Можно рассуждать о том, хватает ли современных технологических возможностей или нет, но принципиальных противоречий нет. Рано или поздно скопируют.
это же надо одномоментно прочитать не только нейронные связи. А так же координаты и импульсы каждой молекулы
эм... вот уж что совсем, кажется, необязательно
вводим мозг в состояние глубокого наркоза и спокойно копируем. затем копия запускаясь сама устраняет недостатки/неточности ибо мозг - структура с большим количеством резервов.
у инсультных больных при должном упорстве в реабилитации поражённые функции частей мозга берут на себя другие части того же мозга = моментальное состояние при полноценном копировании - вообще мелочь по сравнению с таким.
имеем ICQ и Aol, который имеет миллиардную капитализацию
но Aol не может приделать к ICQ звуковые звонки, и его вытесняет с рынка Skype...
Имеем Skype и купившую его Microsoft, которая имеет мультимилиардную капитализацию
но Microsoft не может приделать к Skype мобильное приложение, и его вытесняют ватсап и вибер...
...
имеем ватсап и API/правила добавления чат-приложений такие, что если ты хочешь написать бота, то нужно нанять юриста + получить закрытую доку по этому самому API.
Приходит телеграм с его Bot Father...
И вот интересно, почему буквально закон такой:
продукт в руках компании с миллиардом ресурсов
рынок просит фичу
компания фичу не даёт
и вытесняется с рынка стартапом, дающим ровно эту одну фичу
да, при капитализме имеет место быть передача власти по наследству (вместе с деньгами), однако этот механизм в значительной степени ослаблен (по сравнению с чистым сословным обществом).
человеческое сознание это
восприятие (иногда называют сознанием, см. того же Гуссерля)
мутабельная память (что позволяет полностью поменять знания на иные, в том числе 180 градусов: например религиозное сознание на научное)
интеллект (разум) - аппарат, позволяющий выстраивать стратегии, в том числе на основе неполноты знаний
воля (фактор, определяющий субъектность, иногда называют самосознанием) - аппарат позволяющий выбирать стратегии с игнорированием внешних факторов, исходя из внутренних предпочтений. В пределе возможна даже воля к смерти.
вот в ИИ пока очень слабо запрограммирован пункт 2 и (вследствие этого) вообще нет пункта 4.
японцы больше сексроботов делают — это нечто иное, чем бостон динамикс ;)
это почему это?
рассматриваем процесс: между сменой состояний - есть естественные паузы измеряемые микросекундами (в пределах нескольких микросекунд состояние значимо не меняется).
То есть паузы 1 мкс - вполне естественно, допустимо и не смерть
Вопрос: с чего пауза 2 мкс или 2 мс или 2 с будут смертью?
имхо Душу вводить не стоит, по причинам:
околорелигиозное понятие
собирательный термин
лучше вводить:
воля - способность самому определять свои стратегии, в том числе с игнорированием внешних причин; Именно воля превращает сознание в самосознание;
разум/рассудок - аппарат, позволяющий вычислять стратегии;
мутабельная память - место хранения состояния/знаний. Мутабельность обязательна для возможности смены субъектом любых (любых) знаний на иные;
восприятие - "кино", которое в статье названо сознанием;
и вот если представить эквалайзер с этими характеристиками, то у, скажем, человека будет 80-80-80-60, у собаки будет 20-20-20-80, у червяка будет 10-10-10-10 и так дальше
по телевизеру и новостям постоянно кричат: «гы-гы! посмотрите что творится в Верховной Раде», дескать «вот они Чёрное море выкопали»
а меж тем наша дума вот прям ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ — дескать не они, а мы его копали!
вообще не понял, почему так. квантовый-шмантовый - фигня всё это.
сперва о детерминизме:
детерминизма у реальности нет - потому что вселенная бесконечна, а детерминированность в бесконечной вселенной невозможна. Плюс детерминированность всего мира разом невозможна в условиях, что есть конечная скорость распространения информация.
теперь о мозге: это вполне локальная хреновина/автомат. Состояние/структура которого вполне может быть скопировано. Можно рассуждать о том, хватает ли современных технологических возможностей или нет, но принципиальных противоречий нет. Рано или поздно скопируют.
и квантовый компьютер здесь вовсе не нужен.
эм... вот уж что совсем, кажется, необязательно
вводим мозг в состояние глубокого наркоза и спокойно копируем.
затем копия запускаясь сама устраняет недостатки/неточности ибо мозг - структура с большим количеством резервов.
у инсультных больных при должном упорстве в реабилитации поражённые функции частей мозга берут на себя другие части того же мозга = моментальное состояние при полноценном копировании - вообще мелочь по сравнению с таким.
я думал, вы оппонируете мне, прочитав статью. то есть думал мы статью обсуждаем.
ведь именно в ней сказано, что сознание — это «кино».
именно поэтому я обратил внимание, что тогда надо вводить и термин самосознание
а если сознание это весь комплекс, то тогда «кино» это будет восприятие
субъективно бессмертным = взгляд изнутри
смерть — out of scope сознания, тождественно, что её нет
зачем для новых попыток нужна душа?
чтобы что?
взгляните ретроспективно на историю человечества: есть душа у каждого или нет её — что меняется?
тогда ваше определение, что сознание — это кино, неверно
если субъектность (мутабельность памяти, разум, воля) включены в сознание, то это не просто кино
в рассуждениях о "я" речь скорее идёт о самосознании, а не сознании.
если сознание - это кино (по Гуссерлю - процесс направленный на объект), в терминологии IT - это stateless процесс передачи данных от датчиков
то самосознание - это субъектная stateful характеристика, а субъектность предполагает:
обучаемость (мутабельную память)
математический аппарат, позволяющий рассчитывать стратегии (рассудок/разум)
волю (способность выбора стратегии с игнорированием части или всех внешних факторов)
то есть самосознание - это не просто кино, направленное на себя, а ещё и нечто большее.
а потому в рассуждениях об одном я бы не стал смешивать с другим. то есть на берегу надо определяться с терминами
во всём этом интересен вот такой аспект:
имеем ICQ и Aol, который имеет миллиардную капитализацию
но Aol не может приделать к ICQ звуковые звонки, и его вытесняет с рынка Skype...
Имеем Skype и купившую его Microsoft, которая имеет мультимилиардную капитализацию
но Microsoft не может приделать к Skype мобильное приложение, и его вытесняют ватсап и вибер...
...
имеем ватсап и API/правила добавления чат-приложений такие, что если ты хочешь написать бота, то нужно нанять юриста + получить закрытую доку по этому самому API.
Приходит телеграм с его Bot Father...
И вот интересно, почему буквально закон такой:
продукт в руках компании с миллиардом ресурсов
рынок просит фичу
компания фичу не даёт
и вытесняется с рынка стартапом, дающим ровно эту одну фичу
а есть примеры сайтов где идентификация НЕ объединена с аутентификацией в один процесс?
одно из них идентификация и есть, разве не так?
да, при капитализме имеет место быть передача власти по наследству (вместе с деньгами), однако этот механизм в значительной степени ослаблен (по сравнению с чистым сословным обществом).
рабство -> феодализм = ослабление сословного разделения
феодализм -> капитализм = ещё одно ослабление
и тут далее вопрос куда двигаемся дальше: возвращаем воинскую повинность и с ней сословия, либо продолжаем развитие к большему количеству свобод.
Что впереди, фашизм (неофеодализм) или нечто иное?
а что после инкарнации воинской повинности?
сословия?
такую же статью бы о биометрии.
ведь биометрия - это по сути пароли "plain/text", да ещё и возможные к снятию с тела принудительно
нужно делать vpn который будет работать поверх http, прикидываясь обычным вебсайтом
м. б уже есть такие?
как обычно: сперва «добровольно платите, чтобы в случае болезни...»
а позднее будет: «к тем, кто не платит, и скорая не приедет»
связные фотоны не могут передавать информацию кроме той, что была на момент связывания