в других языках кроме него (цикла for) есть масса подвидов: while, do/while, until, repeat, и достаточно сложно не запутаться во всём этом разнообразии.
Детский лепет какой-то. Вы, когда кушаете, ложкой-то в рот попадаете? Не дай бог запутаться.
Если вы не уверены в вашем питоне – не лучше ли промолчать? В конце концов, это ваша проблема.
Если же ваше желание высказаться неудержимо – возьмите другую интонацию.
Как оппонент, вы мне не интересны. Балабол, который "контр-тест пока придумать не может", требует с меня отчета? Который предъявлял мне, что я не отвечаю за слова - и слился? Еще раз, настоятельно предлагаю покончить с этим. Не хочу тратить на вас коменты.
ps @alexanderskulikov, подкиньте мне в карму, задолбала невозможность оперативно ответить.
можете написать программу, которая за секунду обработает сто карточек?
Да хоть двести
sz = sum(map(len, xs)) # длина сцепленного числа
dp = [('', xs)] * (sz + 1) # буфер для динамического программирования
for i, (head, tail) in enumerate(dp):
for s in tail:
head_s, j = head + s, i + len(s)
if j <= sz and dp[j][0] < head_s:
new_tail = tail[:]
new_tail.remove(s)
dp[j] = (head_s, new_tail)
print(dp[sz][0])
Могу сделать немного побыстрее/поаккуратнее, сделал покороче.
Во имя Роя Саллена и Эдвина Ки, не называйте их именами тополгию, урологию и прочие прекрасные вещи! Фильтр Саллена-Ки, фильтр по схеме Саллена-Ки - это звучит скромно, но достойно, не надо лишнего!
Материя не затвердевает, она просто сгущается до консистенции сметаны, густой сметаны, хотя в ней, конечно, могут образовываться комки, если её разводить с нарушением технологии¹, и эти комки пожалуй можно считать твёрдыми.
¹это касается сметаны, производимой из порошка, с фермерской такого не случается.
Гейтс рассказывает, как в школе подружился с одноклассником, который разделял многие его интересы и увлекался научно-фантастическими романами и компьютерными журналами. Этого друга звали Пол Аллен
В силу разницы в возрасте Гейтс и Аллен могли бы быть одноклассниками, если бы Гейтс был вундеркиндом или Аллен - умственно отсталым. Хороший сюжет для альтернативной истории, но нет.
Хех, один довольно известный математик, он из глубинки, рассказывал, как в детстве играл в карты, в дурачка с бабушкой и её подругами. И выносил их вчистую.
Так он в голове держал разложенную колоду и по мере игры карты-то из неё и выкидывал.
Такая сила визуализации мало кому дана, простые смертные судорожно пытаются вспомнить, вышла карта из игры или нет, а он всё видел внутренним взором.
У нас дискретная система, N коробок по 1024 конфет, 1024 сладкоежек. Есть устойчивое равновесие - когда по N конфет у каждого. Но даже если оно недостижимо - ввиду конечности числа состояний по принципу Дирихле система рано или поздно зациклится. При этом начальное состояние не обязательно будет содержаться в финальном цикле. Т.е. после достаточно большого числа итераций провернуть фарш назад не получится.
У меня вышло мало букв, я что-то упустил?
p.s. не рассчитывайте на мой быстрый ответ - мне карма не позволяет ?
p.s.s. зато пока могу здесь добавить - я утверждаю, что открутить назад может не получиться при любом числе участников, нечетность не рулит.
Детский лепет какой-то. Вы, когда кушаете, ложкой-то в рот попадаете? Не дай бог запутаться.
Вышесказанное - непреложная истина или как?
Посмотрите на эти шлейфы, такие радужные, такие нарядные - разве могут они питать фазированную антенную решетку?
Они могут питать только иллюзии.
Вот вам два совета, на выбор:
Если вы не уверены в вашем питоне – не лучше ли промолчать? В конце концов, это ваша проблема.
Если же ваше желание высказаться неудержимо – возьмите другую интонацию.
Как оппонент, вы мне не интересны. Балабол, который "контр-тест пока придумать не может", требует с меня отчета? Который предъявлял мне, что я не отвечаю за слова - и слился? Еще раз, настоятельно предлагаю покончить с этим. Не хочу тратить на вас коменты.
ps @alexanderskulikov, подкиньте мне в карму, задолбала невозможность оперативно ответить.
Да хоть двести
Могу сделать немного побыстрее/поаккуратнее, сделал покороче.
Квази, если по-русски - это же типа "недо", верно ли? Если верно - зачем он так себя позиционирует? Прикольно.
Серпинский просил передать, что A, B и C - вершины треугольника ABC, а вовсе не углы, как Вы упорно повторяете [/зануда офф].
А от себя поинтересуюсь: при чем тут векторная графика? И в чем, на Ваш взгляд, ценность Вашего экзерсиса?
Во имя Роя Саллена и Эдвина Ки, не называйте их именами тополгию, урологию и прочие прекрасные вещи! Фильтр Саллена-Ки, фильтр по схеме Саллена-Ки - это звучит скромно, но достойно, не надо лишнего!
Не совсем.
Материя не затвердевает, она просто сгущается до консистенции сметаны, густой сметаны, хотя в ней, конечно, могут образовываться комки, если её разводить с нарушением технологии¹, и эти комки пожалуй можно считать твёрдыми.
¹это касается сметаны, производимой из порошка, с фермерской такого не случается.
В силу разницы в возрасте Гейтс и Аллен могли бы быть одноклассниками, если бы Гейтс был вундеркиндом или Аллен - умственно отсталым. Хороший сюжет для альтернативной истории, но нет.
сами вы одноразовые
del
Годная алхимия, чо уж... Завидуем.
Я не знаю, что означает "думать в разных плоскостях".
Тешу себя мыслью, что просто способен думать.
Хех, один довольно известный математик, он из глубинки, рассказывал, как в детстве играл в карты, в дурачка с бабушкой и её подругами. И выносил их вчистую.
Так он в голове держал разложенную колоду и по мере игры карты-то из неё и выкидывал.
Такая сила визуализации мало кому дана, простые смертные судорожно пытаются вспомнить, вышла карта из игры или нет, а он всё видел внутренним взором.
Ваша уверенность впечатляет. Вы могли бы приоткрыть пелену тайны возникновения этой традиции: где, когда и почему она зародилась?
Много букв, внимательно почитаю позднее. Однако.
У нас дискретная система, N коробок по 1024 конфет, 1024 сладкоежек. Есть устойчивое равновесие - когда по N конфет у каждого. Но даже если оно недостижимо - ввиду конечности числа состояний по принципу Дирихле система рано или поздно зациклится. При этом начальное состояние не обязательно будет содержаться в финальном цикле. Т.е. после достаточно большого числа итераций провернуть фарш назад не получится.
У меня вышло мало букв, я что-то упустил?
p.s. не рассчитывайте на мой быстрый ответ - мне карма не позволяет ?
p.s.s. зато пока могу здесь добавить - я утверждаю, что открутить назад может не получиться при любом числе участников, нечетность не рулит.
Надо бы вам разузнать о словарях, а то как-то неловко получается.
Я.Практикум, зачем так халтурите?
Языка программирования с названием Lazarus не существует.
Lazarus - это IDE для паскаля, так же как и Delphi.
Воистину