Вот было бы замечательно!
А как вы решение принимали: просто рискнули, или покопались/поизучали безопасность? Если изучали и ещё не потеряли ссылки, пожалуйста, тогда добавьте и их в статью: думаю, это будет полезно для сомневающихся вроде меня )
Ну вот я и надеялся услышать что-то вроде: «есть исследования, показывающие необратимые изменения роговицы», или «… что она действительно за пару дней восстанавливает форму даже после нескольких лет „жамканий“» или «… что глаз не больше кислородно-голодает, чем от обычных линз» или «… что это сильно хуже любой операции» :)
А пока получается, что как-то определённости не прибавилось.
А можно за компанию ещё про одну технологию спросить?
Случайно услышал про ночные контактные линзы (ортокератология). На первый взгляд кажутся безопаснее любых операций, ибо не требуют необратимых изменений, но хотелось бы услышать мнение специалиста. И откуда там ограничение на астигматизм 1.75 диоптрий? С бо́льшим (у меня -2.25) этот метод неприменим вообще, или применим, но неспособен исправить такой астигматизм полностью?
И раз уж я вернулся в этот топик, добавлю ещё один тайтл, который по странности не вспомнился сразу. Только, наверное, смотреть его надо всё-таки не в поезде…
Fuujin Monogatari — концентрированное счастье в непривычной, но просто чудесной рисовке.
Угу, когда-то смотрел аниму пачками… Приятно удивлён «Временем Евы» в этом списке, не ожидал ) У автора ещё, вроде, несколько короткометражек было весьма симпатичных.
Добавлю, пожалуй, несколько стоящих тайтлов, которые в голове всплывают:
Interstella 5555 — за Daft Punk
Dennou Coil — за дополненную реальность, которую хочется видеть реализованной в жизни
Puella Magi Madoka Magica — за нечеловеческий разрыв шаблона
Texhnolyze — за депрессивную, но настоящую жизнь
Kaiba — за адский диссонанс дикости действа и пластилиновости, игрушечности мира
Serial Experiments Lain — за то что это, блин, must-see для любого it-шника
Вы вообще не поняли (или не пытались понять), о чём был комментарий, на который вы отвечали.
Я-то как раз считаю ГМО безопасным именно потому, что его проверяют. Однако на странице по ссылке информации об этих самых проверках не нашлось, значит их модификации внедрять вот прям сейчас никто не даст.
А если разрешить — то у нас сразу будет импортное ГМО и та самая монсанто-игла, которая точно также сделает нерентабельными вложения в эти же исследования.
Что будет меньшим из двух зол — я решать не берусь. Просто пытаюсь найти разумное зерно в этой истории. Не исключаю при этом, что разумного зерна там действительно нет и всё имменно настолько мрачно, как тут пытаются представить ;)
За ссылку спасибо, но, честно говоря, она какая-то удручающая…
С моей (дилетантской) точки зрения, под готовностью к промышленному применению, всё-таки, имеется в виду не только доказательство устойчивости модифицированной помидорки к какому-то внешнему фактору, но и куча исследований, связанных с безопасностью полученных организмов для людей и окружающей среды, оценки прочих характеристик этих модифицированных помидорок (ну чтобы она в других параметрах не стала хуже оригинала) и т.д., о чём я на том сайте информации как-то не нашёл…
А деятельность таких лаб прекрасна и полезна, но ведь её-то как раз никто не запрещал :)
Ну например, в голову приходит такая схема: та же монсанта лицензирует технологию какому-нибудь нашему производителю на несколько лет за, по-началу, небольшие отчисления. Семена производят у нас, но зависимость и удушающая конкренция отечественным разработкам всё же есть.
Насколько я понял, у нас нет разработок, готовых к применению. И до момента, когда применение станет возможным (даже не будь этого закона) пройдут годы исследований, а до тех пор разрешение на исследование есть и прописано явно в том же законе.
Появится что-то, из чего можно получить экономически выгодное ГМО — будет и лобби для пересмотра запрета.
Хотели бы зарубить ГМО совсем — запретили бы и исследования.
Ну тогда можно найти разумное объяснение и этому закону: пока у нас нет своего промышленного ГМО, не будем жрать никакого, чтобы не подсесть на импортное (а импортное, только пусти его к нам, задушит наше недоразвитое на корню чисто экономически).
В конечном итоге, конечно, все мы будем есть ГМО, но так есть шанс в будущем есть ГМО российское, ведь его исследователям и разработчикам искуственно отложили конкуренцию на несколько (десятков) лет.
Я просто немного не в курсе, а они есть уже, эти отечественные разработки? И они готовы к промышленному применению на полях?
Так-то для научно-исследовательских работ ГМО не запретили (в цитатах из закона исключение прописано явно).
И в комментариях, как водится, тоже много интересной информации :)
Хм… Не ожидал, что по стоимости в сравнении с обычными линзами получается примерно так на так.
А как вы решение принимали: просто рискнули, или покопались/поизучали безопасность? Если изучали и ещё не потеряли ссылки, пожалуйста, тогда добавьте и их в статью: думаю, это будет полезно для сомневающихся вроде меня )
А пока получается, что как-то определённости не прибавилось.
Ну, значит, буду пытаться сам искать материалы.
Насколько я успел понять, линзу надо носить регулярно (вроде как, раз в две ночи), т.е. долгосрочность эффекта вовсе не предполагается в этом методе.
Случайно услышал про ночные контактные линзы (ортокератология). На первый взгляд кажутся безопаснее любых операций, ибо не требуют необратимых изменений, но хотелось бы услышать мнение специалиста. И откуда там ограничение на астигматизм 1.75 диоптрий? С бо́льшим (у меня -2.25) этот метод неприменим вообще, или применим, но неспособен исправить такой астигматизм полностью?
Fuujin Monogatari — концентрированное счастье в непривычной, но просто чудесной рисовке.
Добавлю, пожалуй, несколько стоящих тайтлов, которые в голове всплывают:
Interstella 5555 — за Daft Punk
Dennou Coil — за дополненную реальность, которую хочется видеть реализованной в жизни
Puella Magi Madoka Magica — за нечеловеческий разрыв шаблона
Texhnolyze — за депрессивную, но настоящую жизнь
Kaiba — за адский диссонанс дикости действа и пластилиновости, игрушечности мира
Serial Experiments Lain — за то что это, блин, must-see для любого it-шника
допиливатьдопаивать: аккумулятор был оторван.Пожалуй, действительно, был не прав.
Я-то как раз считаю ГМО безопасным именно потому, что его проверяют. Однако на странице по ссылке информации об этих самых проверках не нашлось, значит их модификации внедрять вот прям сейчас никто не даст.
Что будет меньшим из двух зол — я решать не берусь. Просто пытаюсь найти разумное зерно в этой истории. Не исключаю при этом, что разумного зерна там действительно нет и всё имменно настолько мрачно, как тут пытаются представить ;)
С моей (дилетантской) точки зрения, под готовностью к промышленному применению, всё-таки, имеется в виду не только доказательство устойчивости модифицированной помидорки к какому-то внешнему фактору, но и куча исследований, связанных с безопасностью полученных организмов для людей и окружающей среды, оценки прочих характеристик этих модифицированных помидорок (ну чтобы она в других параметрах не стала хуже оригинала) и т.д., о чём я на том сайте информации как-то не нашёл…
А деятельность таких лаб прекрасна и полезна, но ведь её-то как раз никто не запрещал :)
Появится что-то, из чего можно получить экономически выгодное ГМО — будет и лобби для пересмотра запрета.
Хотели бы зарубить ГМО совсем — запретили бы и исследования.
В конечном итоге, конечно, все мы будем есть ГМО, но так есть шанс в будущем есть ГМО российское, ведь его исследователям и разработчикам искуственно отложили конкуренцию на несколько (десятков) лет.
Так-то для научно-исследовательских работ ГМО не запретили (в цитатах из закона исключение прописано явно).