А что у вас с дизайном произошло? Вредные флюиды от Сити повлияли или кому-то на аутсорс сплавили? По баннерам очень сильно заметно.
Захожу на сайт, вижу это, закрываю сайт — глазам больно.
вот такой вырвиглаз
И это не один пример, дальше такого много. Причём где-то в разделах вроде "Электроники" можно наблюдать, как было раньше, и как становится теперь:
было-стало:
было — аккуратные баннеры:
стало:
Такое ощущение, что доверили чьему-то ребёнку это рисовать.
(баннерорезка приложенные картинки убивает, если что — выключайте)
Ну и чтобы убить окончательно — размытый, плохо читаемый фирменный шрифт Ozon Open Sans. Как будто специально, чтобы глаза заболели! В сравнении со старым шрифтом тоже хорошо видно. Не поленился, сделал картинку:
(cравнение со старым Ариалом)
(Да ещё и половина одним шрифтом, половина — другим. Круто.)
Кое-чего в этом фантастическом рассказе не хватает. Продолжения — как все эти глисты, чувствуя опасность от Сергея, стали ставить ему палки в колёса, подставлять, объединяться в немыслимые ранее фракции, лишь бы "против него".
Как они предлагают собственнику негласный компромисс — он увольняет всех, либо он увольняет Сергея, а они работают на 15% лучше, чем раньше. И Битриксовода отпущения заменят.
И собственник такой — извини, Серёг, конечно, они глисты, но это же наши глисты! Я с ними уже 10 лет хожу, привык как-то… да и в принципе — нормально было, а тут — +15%, да ещё и Битриксовода заменят! Так что извини… И залог, конечно, хорошо бы вернуть, это я как-то сгоряча тогда. Надо пересмотреть договоренность в свете новых обстоятельств.
Эта должность называется "бизнес-аудитор и бизнес-консультант", существует давно, но у нас только для крупных компаний используется. Дорого, сложно и надо уметь доверять...
Если уж в 68-м пытались засудить людей-с-орбиты за то, что они читали не ту книгу, понимаешь… В 2018 команду вынужденно набирали бы из негритянки-лесбиянки, смертельно больного индуса-гея и кого-нибудь альтернативно одаренного, но патриотичного. Иначе лучше и не лететь. Эх, вполне полезную тему толерантности затроллили в национальных масштабах...
Аська сдохла потому, что в ней нельзя было меняться картинками. Любой мессенджер сейчас это огромное хранилище, и пользователь даже не вспоминает, что во времена аськи надо было закачать файл на отдельный обменник… а потом уже — голосовая связь, двухфакторная авторизация, нормальный мобильный клиент и прочие блага цивилизации.
Странно это всё. А где морфологический анализ, быстро сводящий "поесть" к другим синонимам? А где анализ кейсов, быстро отличающий "кофе на вынос" от "кофе на Курской" и"Китайскую кухню" от "Белорусских кухонь"? Что-то подобное есть, или вы проблему понимания что механическими методами?
Значит, нужно срочно подавать иски против Сбера, Думы и Госуслуг. Требовать компенсации за ненадлежащее хранение ширины окна моего броузера! Клянусь нотариально заверенным скриншотом, у меня после посещения их сайтов окно съеживается!
/sarcasm off
Вообще непонятно, зачем они выдумывают псевдозаконные оправдания. Кому это вообще нужно?
Интересно, есть ли у них настройки, чтобы:
1) разрешить/запретить доступ в Интернет
2) контролировать, какие папки доступны из песочницы/монтируются туда
Ошибок было две, но обе критичные
1) вы считали, что люди должны работать с эффективностью 100%. Но люди обычно работают процентов 40 от рабочего времени, да и эффективность такая штука, индивидуальная — кто-то потратит 100% времени впустую, кто-то за 10% решит задачу. Это надо как-то хитро учитывать индивидуально до того, как начнутся игры в KPI.
2) У системы не было обратной связи, регулировки. Как и всякая такая система, она превратилась из социальной в тираническую. А тирания как раз порождает всякую дрянь типа Догвилля, где речь идёт не о работе, а о выживании. А выживают далеко не лучшие, а самые приспособленные.
Вы не поверите, но я книги иногда перечитываю. А иногда — заливаю сразу пачкой в 20 книг. Вот захотелось, чтобы в поездке были под рукой и Стругацкие, и Довлатов!
Вы как-то слишком упрощаете процесс окупаемости. У них могут акции скакнуть вверх и переплюнуть все прибыли по прямой продаже билетов. Может очередной арабский шейх или венчурный фонд решить, что в это стоит вложиться и легко компенсирует все затраты на разработку. Может, продадут Роскосмосу лицензию и чертежи для производства и тоже заработают. Да мало ли способов!
Странно, что вы говорите об интерфейсе, а сами нагружаете дополнительным (не всем нужным) функционалом.
Если говорить об интерфейсе, то:
1) Нужен хороший интерфейс библиотеки. У вас этого нет.
С быстрым доступом к поиску, сортировке и группировке по жанрам, авторам, времени скачивания, последнему доступу, файловым папкам, коллекциям и так далее.
С возможностью отображения по обложкам, списком, таблицей.
В одну-две-три колонки.
Вот это — был бы интерфейс. Сейчас от него только огрызок «последние/новые/список/поиск».
2) Нужен хороший интерфейс книги. У вас этого тоже нет.
В книге нужны удобное листание, понимание, сколько страниц/процентов осталось. Удобная навигация при переходе в примечания и обратно (или деление экрана при показе примечаний), быстрые закладки и история перемещения (чтобы можно было отлистать на 20 страниц назад, а потом быстро вернуться). Понимание, в каком месте какой главы ты находишься, а если есть понимание, что это серия книг — то и на какой книге в серии.
Пожалуй, это единственное, что стоит предлагать в конце книги — читать следующую из серии. Все остальные рекомендации — либо сложны и требуют хорошей онлайновой базы типа goodreads, либо это будет просто мусор.
3) Нужен хороший интерфейс пополнения библиотеки и управления коллекциями. У вас этого также нет.
Понимаете ли, вот в чём главная ошибка — для удачного дизайна интерфейса надо сначала понять модели поведения пользователей, а потом сделать им удобно. Если получится привычно и удобно, то вообще высший класс.
И отделения geektimes
Я не спец в изготовлении шрифтов, но подозреваю, что дело в плохом hinting-е.
Захожу на сайт, вижу это, закрываю сайт — глазам больно.
И это не один пример, дальше такого много. Причём где-то в разделах вроде "Электроники" можно наблюдать, как было раньше, и как становится теперь:
стало:
Такое ощущение, что доверили чьему-то ребёнку это рисовать.
(баннерорезка приложенные картинки убивает, если что — выключайте)
Ну и чтобы убить окончательно — размытый, плохо читаемый фирменный шрифт Ozon Open Sans. Как будто специально, чтобы глаза заболели! В сравнении со старым шрифтом тоже хорошо видно. Не поленился, сделал картинку:
(Да ещё и половина одним шрифтом, половина — другим. Круто.)
Кое-чего в этом фантастическом рассказе не хватает. Продолжения — как все эти глисты, чувствуя опасность от Сергея, стали ставить ему палки в колёса, подставлять, объединяться в немыслимые ранее фракции, лишь бы "против него".
Как они предлагают собственнику негласный компромисс — он увольняет всех, либо он увольняет Сергея, а они работают на 15% лучше, чем раньше. И Битриксовода отпущения заменят.
И собственник такой — извини, Серёг, конечно, они глисты, но это же наши глисты! Я с ними уже 10 лет хожу, привык как-то… да и в принципе — нормально было, а тут — +15%, да ещё и Битриксовода заменят! Так что извини… И залог, конечно, хорошо бы вернуть, это я как-то сгоряча тогда. Надо пересмотреть договоренность в свете новых обстоятельств.
Эта должность называется "бизнес-аудитор и бизнес-консультант", существует давно, но у нас только для крупных компаний используется. Дорого, сложно и надо уметь доверять...
Это не отсутствие связей, это отсутствие уведомления о доставке
Если уж в 68-м пытались засудить людей-с-орбиты за то, что они читали не ту книгу, понимаешь… В 2018 команду вынужденно набирали бы из негритянки-лесбиянки, смертельно больного индуса-гея и кого-нибудь альтернативно одаренного, но патриотичного. Иначе лучше и не лететь. Эх, вполне полезную тему толерантности затроллили в национальных масштабах...
а аська, наконец, научилась хранить отправляемые файлы?
Увы. Телеграм в этом плане идеален
Если б РКНему не мешал ещё...
Аська сдохла потому, что в ней нельзя было меняться картинками. Любой мессенджер сейчас это огромное хранилище, и пользователь даже не вспоминает, что во времена аськи надо было закачать файл на отдельный обменник… а потом уже — голосовая связь, двухфакторная авторизация, нормальный мобильный клиент и прочие блага цивилизации.
У вас написано, что морфологический анализ ведёт к созданию токенов
[quot]
Так для токенов будут созданы термины:
«поесть»: «поедим», «поели», «поем», «поест», «поесть»
«на»: «на», «na», «nu»
«курской»: «курская», «курский», «курского», «курское», «курской»
[/quot]
То есть просто находятся разные формы слова (кстати, почему nu?), но не находится общий ключ "еда"?
Какая стадия тогда сужает контекст до
"Поесть = (действие, еда)
Курская = (геометка, м. Курская, Москва)"? Или такого нет?
Странно это всё. А где морфологический анализ, быстро сводящий "поесть" к другим синонимам? А где анализ кейсов, быстро отличающий "кофе на вынос" от "кофе на Курской" и"Китайскую кухню" от "Белорусских кухонь"? Что-то подобное есть, или вы проблему понимания что механическими методами?
Значит, нужно срочно подавать иски против Сбера, Думы и Госуслуг. Требовать компенсации за ненадлежащее хранение ширины окна моего броузера! Клянусь нотариально заверенным скриншотом, у меня после посещения их сайтов окно съеживается!
/sarcasm off
Вообще непонятно, зачем они выдумывают псевдозаконные оправдания. Кому это вообще нужно?
Интересно, есть ли у них настройки, чтобы:
1) разрешить/запретить доступ в Интернет
2) контролировать, какие папки доступны из песочницы/монтируются туда
Статья крутая, опыт бесценный.
Ошибок было две, но обе критичные
1) вы считали, что люди должны работать с эффективностью 100%. Но люди обычно работают процентов 40 от рабочего времени, да и эффективность такая штука, индивидуальная — кто-то потратит 100% времени впустую, кто-то за 10% решит задачу. Это надо как-то хитро учитывать индивидуально до того, как начнутся игры в KPI.
2) У системы не было обратной связи, регулировки. Как и всякая такая система, она превратилась из социальной в тираническую. А тирания как раз порождает всякую дрянь типа Догвилля, где речь идёт не о работе, а о выживании. А выживают далеко не лучшие, а самые приспособленные.
О, Лотус Домино… Большего кошмара в своем опыте работы я и не припомню. Юзабилити из 90х как супер-фишка!
Вы как-то слишком упрощаете процесс окупаемости. У них могут акции скакнуть вверх и переплюнуть все прибыли по прямой продаже билетов. Может очередной арабский шейх или венчурный фонд решить, что в это стоит вложиться и легко компенсирует все затраты на разработку. Может, продадут Роскосмосу лицензию и чертежи для производства и тоже заработают. Да мало ли способов!
Если говорить об интерфейсе, то:
1) Нужен хороший интерфейс библиотеки. У вас этого нет.
С быстрым доступом к поиску, сортировке и группировке по жанрам, авторам, времени скачивания, последнему доступу, файловым папкам, коллекциям и так далее.
С возможностью отображения по обложкам, списком, таблицей.
В одну-две-три колонки.
Вот это — был бы интерфейс. Сейчас от него только огрызок «последние/новые/список/поиск».
2) Нужен хороший интерфейс книги. У вас этого тоже нет.
В книге нужны удобное листание, понимание, сколько страниц/процентов осталось. Удобная навигация при переходе в примечания и обратно (или деление экрана при показе примечаний), быстрые закладки и история перемещения (чтобы можно было отлистать на 20 страниц назад, а потом быстро вернуться). Понимание, в каком месте какой главы ты находишься, а если есть понимание, что это серия книг — то и на какой книге в серии.
Пожалуй, это единственное, что стоит предлагать в конце книги — читать следующую из серии. Все остальные рекомендации — либо сложны и требуют хорошей онлайновой базы типа goodreads, либо это будет просто мусор.
3) Нужен хороший интерфейс пополнения библиотеки и управления коллекциями. У вас этого также нет.
Понимаете ли, вот в чём главная ошибка — для удачного дизайна интерфейса надо сначала понять модели поведения пользователей, а потом сделать им удобно. Если получится привычно и удобно, то вообще высший класс.