Одна из лучших статей по хардваре на Хабре за последние месяцы.
Картинок из CADов немного не хватает, чтобы было понятно, как именно это работает. Я бы по такому описанию не повторил. Но даже сам факт, что в домашних условиях без каких-нибудь там полиимидных плёнок и хитрого клея можно сделать наушники с почти линейной АЧХ, уже впечатляет.
Потому что иногда лидам и сеньорам нужно написать тонну кода, который джун вообще не напишет, а времени в обрез. Поэтому лид или сеньор берёт Scala / Haskell / нужное подчеркнуть и пишет софтину за сравнительно короткий промежуток времени, полагаясь на parametricity и прочие результаты CS последних 50 лет, чтобы в этой разработке не утонуть. Иногда даже бывает, что такой весь проект, и джунов на него просто не нанимают.
Чтобы понимать, можно почитать какую-нибудь литературу для сениоров, разъясняющую компромисс между экстенсивной и интенсивной сложностью, или хотя бы погуглить, что там коллеги пишут о своём опыте.
Смысл комментария выше, скорее, что уже раздражают новости про каждый мухосранский трупокомбинат, который подал в суд на европейское юрлицо за непредоставление услуг. Ну подал и подал, нам-то с этого что?
Даже без дула пистолета если вы только из промта руками восстановите изображение (сделаете копию картины или игры), копирайт не будет работать. Clean-room design эта идея обычно называется. Проблема в том, что нужно сохранить убедительные доказательства для суда, и что в случае нейронок этими доказательствами будут алгоритмы и веса, которые никакому суду показывать никто точно не собирается.
IBM considered the [Motorola] 68000 for the IBM PC but chose the Intel 8088 because the 68000 was not ready. Walden C. Rhines wrote that thus "Motorola, with its superior technology, lost the single most important design contest of the last 50 years".
Не очень понятно, как они собираются что-то кому-то запрещать качать. Контент там идёт под CC-BY-SA, и никаких прав на изменение лицензии у администрации ресурса нет.
Если даже они что-нибудь придумают в духе "контент-то да, а вот распространение контента это отдельный сервис, вы же провайдеру тоже за доступ к stackoverflow платите", то те, кому надо, всё равно уже всё выкачали ранее и без проблем накраулят ещё, а вот для простых разработчиков доступ к бекапам будет затруднён. В точности наоборот к заявленному, получаем ещё один фактор удержания монополии компаний, создающих LLM.
TLDR очередной случай, когда погоню за наживой прикрыли красивыми словами.
.
Ничего, в следующий раз они додумаются, что вместо шариков лучше использовать нити, и запатентуют стеклотекстолит.
А внутре у ней неонка!
Эх, а рассказ звучал так реалистично, пока не был упомянут Half-Life 3.
Кто-нибудь видел формат этих Boosts? Кто-нибудь знает, как их скачать, если у вас не Arc и вообще не Mac? По какой лицензии они распространяются?
Гугл молчит как рыба об лёд по этим вопросам. Пока что похоже на очередную проприетарную замануху.
Одна из лучших статей по хардваре на Хабре за последние месяцы.
Картинок из CADов немного не хватает, чтобы было понятно, как именно это работает. Я бы по такому описанию не повторил. Но даже сам факт, что в домашних условиях без каких-нибудь там полиимидных плёнок и хитрого клея можно сделать наушники с почти линейной АЧХ, уже впечатляет.
Потому что иногда лидам и сеньорам нужно написать тонну кода, который джун вообще не напишет, а времени в обрез. Поэтому лид или сеньор берёт Scala / Haskell / нужное подчеркнуть и пишет софтину за сравнительно короткий промежуток времени, полагаясь на parametricity и прочие результаты CS последних 50 лет, чтобы в этой разработке не утонуть. Иногда даже бывает, что такой весь проект, и джунов на него просто не нанимают.
Чтобы понимать, можно почитать какую-нибудь литературу для сениоров, разъясняющую компромисс между экстенсивной и интенсивной сложностью, или хотя бы погуглить, что там коллеги пишут о своём опыте.
А вот полная версия!
Так обычно и делают.
Смысл комментария выше, скорее, что уже раздражают новости про каждый мухосранский трупокомбинат, который подал в суд на европейское юрлицо за непредоставление услуг. Ну подал и подал, нам-то с этого что?
Да давайте автору сразу ссылку на полный чеклист.
Даже без дула пистолета если вы только из промта руками восстановите изображение (сделаете копию картины или игры), копирайт не будет работать. Clean-room design эта идея обычно называется. Проблема в том, что нужно сохранить убедительные доказательства для суда, и что в случае нейронок этими доказательствами будут алгоритмы и веса, которые никакому суду показывать никто точно не собирается.
P.S. Если в фотошопе рисовать копирайтными цветами, он их [заменит на чёрный]
(https://hardwaresfera.com/en/noticias/software/colores-pantone-photoshop/).
Кстати, WinCC нужен был только ради сертификаций. С текущими вводными можно просто взять libnodave и наваять свою АСУТП раз эдак в сто дешевле.
Как раз наоборот, это долгожданная встреча!
Дюймов? В РФ?
Я просто оставлю это здесь.
У вас там в curl ссылочка небезопасная. Нужна вот эта.
Например, как FFTW делает:
Не очень понятно, как они собираются что-то кому-то запрещать качать. Контент там идёт под CC-BY-SA, и никаких прав на изменение лицензии у администрации ресурса нет.
Если даже они что-нибудь придумают в духе "контент-то да, а вот распространение контента это отдельный сервис, вы же провайдеру тоже за доступ к stackoverflow платите", то те, кому надо, всё равно уже всё выкачали ранее и без проблем накраулят ещё, а вот для простых разработчиков доступ к бекапам будет затруднён. В точности наоборот к заявленному, получаем ещё один фактор удержания монополии компаний, создающих LLM.
TLDR очередной случай, когда погоню за наживой прикрыли красивыми словами.
А в каком году он роботакси обещал?
Его обещания либо не сбываются, либо опаздывают на несколько лет.