Потому что иногда лидам и сеньорам нужно написать тонну кода, который джун вообще не напишет, а времени в обрез. Поэтому лид или сеньор берёт Scala / Haskell / нужное подчеркнуть и пишет софтину за сравнительно короткий промежуток времени, полагаясь на parametricity и прочие результаты CS последних 50 лет, чтобы в этой разработке не утонуть. Иногда даже бывает, что такой весь проект, и джунов на него просто не нанимают.
Чтобы понимать, можно почитать какую-нибудь литературу для сениоров, разъясняющую компромисс между экстенсивной и интенсивной сложностью, или хотя бы погуглить, что там коллеги пишут о своём опыте.
Смысл комментария выше, скорее, что уже раздражают новости про каждый мухосранский трупокомбинат, который подал в суд на европейское юрлицо за непредоставление услуг. Ну подал и подал, нам-то с этого что?
Даже без дула пистолета если вы только из промта руками восстановите изображение (сделаете копию картины или игры), копирайт не будет работать. Clean-room design эта идея обычно называется. Проблема в том, что нужно сохранить убедительные доказательства для суда, и что в случае нейронок этими доказательствами будут алгоритмы и веса, которые никакому суду показывать никто точно не собирается.
IBM considered the [Motorola] 68000 for the IBM PC but chose the Intel 8088 because the 68000 was not ready. Walden C. Rhines wrote that thus "Motorola, with its superior technology, lost the single most important design contest of the last 50 years".
Не очень понятно, как они собираются что-то кому-то запрещать качать. Контент там идёт под CC-BY-SA, и никаких прав на изменение лицензии у администрации ресурса нет.
Если даже они что-нибудь придумают в духе "контент-то да, а вот распространение контента это отдельный сервис, вы же провайдеру тоже за доступ к stackoverflow платите", то те, кому надо, всё равно уже всё выкачали ранее и без проблем накраулят ещё, а вот для простых разработчиков доступ к бекапам будет затруднён. В точности наоборот к заявленному, получаем ещё один фактор удержания монополии компаний, создающих LLM.
TLDR очередной случай, когда погоню за наживой прикрыли красивыми словами.
С того момента, когда вы передаёте деньги или активы какой-то мутной конторе вроде банка или биржи, у вас остаётся на руках только обещание их вернуть. У вас этих денег (или активов) больше нет. Такая же ситуация с деньгами в целом, только мутная контора -- центробанк. В рыночной экономике это цена ликвидности. Не было бы банковских счетов и денег, обменивали бы строчки кода на морковку бартером.
Если вас мутная контора пока не обокрала, это не означает ни то, что у других людей этого не случалось, ни то, что этого не произойдёт с вами в будущем. Если вам когда-нибудь покажется, что в правовом государстве такого случиться не может, напомните себе, что у мутной конторы денег и связей больше, чем у вас, и в случае любого конфликта проиграете только вы.
Для справки, Касперский -- один из основных пропонентов интернета по паспортам и всякого такого кибергулага. Полагаю, идея в том, что испуганные возможностью попасть под уголовку за участие в ботнете люди более заинтересованы в покупке антивирусов.
Поэтому в целом не важно, есть там какая-то политическая подоплёка или нет. Немного санкций здесь -- большая услуга для нас всех.
Потому что иногда лидам и сеньорам нужно написать тонну кода, который джун вообще не напишет, а времени в обрез. Поэтому лид или сеньор берёт Scala / Haskell / нужное подчеркнуть и пишет софтину за сравнительно короткий промежуток времени, полагаясь на parametricity и прочие результаты CS последних 50 лет, чтобы в этой разработке не утонуть. Иногда даже бывает, что такой весь проект, и джунов на него просто не нанимают.
Чтобы понимать, можно почитать какую-нибудь литературу для сениоров, разъясняющую компромисс между экстенсивной и интенсивной сложностью, или хотя бы погуглить, что там коллеги пишут о своём опыте.
А вот полная версия!
Так обычно и делают.
Смысл комментария выше, скорее, что уже раздражают новости про каждый мухосранский трупокомбинат, который подал в суд на европейское юрлицо за непредоставление услуг. Ну подал и подал, нам-то с этого что?
Да давайте автору сразу ссылку на полный чеклист.
Даже без дула пистолета если вы только из промта руками восстановите изображение (сделаете копию картины или игры), копирайт не будет работать. Clean-room design эта идея обычно называется. Проблема в том, что нужно сохранить убедительные доказательства для суда, и что в случае нейронок этими доказательствами будут алгоритмы и веса, которые никакому суду показывать никто точно не собирается.
P.S. Если в фотошопе рисовать копирайтными цветами, он их [заменит на чёрный]
(https://hardwaresfera.com/en/noticias/software/colores-pantone-photoshop/).
Кстати, WinCC нужен был только ради сертификаций. С текущими вводными можно просто взять libnodave и наваять свою АСУТП раз эдак в сто дешевле.
Как раз наоборот, это долгожданная встреча!
Дюймов? В РФ?
Я просто оставлю это здесь.
У вас там в curl ссылочка небезопасная. Нужна вот эта.
Например, как FFTW делает:
Не очень понятно, как они собираются что-то кому-то запрещать качать. Контент там идёт под CC-BY-SA, и никаких прав на изменение лицензии у администрации ресурса нет.
Если даже они что-нибудь придумают в духе "контент-то да, а вот распространение контента это отдельный сервис, вы же провайдеру тоже за доступ к stackoverflow платите", то те, кому надо, всё равно уже всё выкачали ранее и без проблем накраулят ещё, а вот для простых разработчиков доступ к бекапам будет затруднён. В точности наоборот к заявленному, получаем ещё один фактор удержания монополии компаний, создающих LLM.
TLDR очередной случай, когда погоню за наживой прикрыли красивыми словами.
А в каком году он роботакси обещал?
Его обещания либо не сбываются, либо опаздывают на несколько лет.
Потому что хотели посадить неотгоревшие ступени, в которых оставалось топливо.
Как-то 5-10 минут это ещё хорошо, это ещё код простой был. А так, конечно, нужно писать такой код на других языках.
Во время карантина этот сервис назывался "Яндекс Лавка", но потом он начал доставлять всё медленнее и медленнее. А теперь это не баг, теперь это фича.
С того момента, когда вы передаёте деньги или активы какой-то мутной конторе вроде банка или биржи, у вас остаётся на руках только обещание их вернуть. У вас этих денег (или активов) больше нет. Такая же ситуация с деньгами в целом, только мутная контора -- центробанк. В рыночной экономике это цена ликвидности. Не было бы банковских счетов и денег, обменивали бы строчки кода на морковку бартером.
Если вас мутная контора пока не обокрала, это не означает ни то, что у других людей этого не случалось, ни то, что этого не произойдёт с вами в будущем. Если вам когда-нибудь покажется, что в правовом государстве такого случиться не может, напомните себе, что у мутной конторы денег и связей больше, чем у вас, и в случае любого конфликта проиграете только вы.
Точно? А в паспорте штамп "военнобязанный" у неслуживших и незапасных для чего?
Для справки, Касперский -- один из основных пропонентов интернета по паспортам и всякого такого кибергулага. Полагаю, идея в том, что испуганные возможностью попасть под уголовку за участие в ботнете люди более заинтересованы в покупке антивирусов.
Поэтому в целом не важно, есть там какая-то политическая подоплёка или нет. Немного санкций здесь -- большая услуга для нас всех.