Собственно в этом весь смысл. Если алгоритм справляется с низким разрешением, то с высоким подавно справится. На высоких разрешениях обычно возникает загвоздка с требованиями к видеопамяти, но в
алгоритм встроена хитрость: он может разбивать картинки на кусочки и обрабатывать их раздельно. Поэтому ничего не мешает сделать 4K.
Так и есть. При сильном недостатке информации алгоритм часто уходит в Азию. Разработка китайская, можно поспекулировать, что у них перекос в наборе обучения, но это мои домыслы, может это на самом деле приближение с наименьшей ошибкой.
Ваша картинка сжата больше некоторого порога, который недоступен для программы, видно сетку сжатия, она начинает воспринимать её как информацию. Попробуйте models-DF2K_JPEG, но чуда не будет.
Господа! Те маленькие картинки в каждом примере это исходник с которого я увеличивал. Это невероятно малый размер. Лицо — это 12 на 12 точек. Потерпите еще два года, тогда будет уже чёткое лицо.
Статья была сверстана с локальными картинками.
Потом картинки из каждой папки загружались в сторадж, ссылки сохранялись для каждой папки.
Потом скрипт по ссылке картинки определял нужный комплект и по индексу подменял на ссылку в сторадже.
Боль была в создании мотивации так заморочиться. Подействовал аргумент «иначе, всё поперепутаешь и будешь переделывать минимум дважды и перепроверять 10 раз»
Господи. ты чертов монстр, чертов монстр. Я же почти шутил, когда предлагал изнасиловать эти часы. Пост пока только пролистал, поэтому на правах деревяшки спрошу, а буквы писать можно?
В статье только мои личные эксперименты.
Исходник -> upsc -> downsize (кроме модели x2)
Попробуйте программу хабраавтора отсюда habr.com/ru/post/180393
smartdeblur.net
алгоритм встроена хитрость: он может разбивать картинки на кусочки и обрабатывать их раздельно. Поэтому ничего не мешает сделать 4K.
А если не ультрамаленький размер в нормальный, а нормальный в 4K?
2. Люди пилят и выкладывают свои версии, но без обучения на промышленных мощностях, это не имеет ценности для использования
p.s. Очень много и подробно писал про редактор тут
Господа! Те маленькие картинки в каждом примере это исходник с которого я увеличивал. Это невероятно малый размер. Лицо — это 12 на 12 точек. Потерпите еще два года, тогда будет уже чёткое лицо.
Потом картинки из каждой папки загружались в сторадж, ссылки сохранялись для каждой папки.
Потом скрипт по ссылке картинки определял нужный комплект и по индексу подменял на ссылку в сторадже.
Боль была в создании мотивации так заморочиться. Подействовал аргумент «иначе, всё поперепутаешь и будешь переделывать минимум дважды и перепроверять 10 раз»
Вы шутите так, верно? То, что такое сильное увеличение похоже на оригинал уже чудо.