Notepad ++ — это божественная работа с текстом с точки зрения управления символами. Дописать в него свою обработку информации можно очень ограниченно. В нём тоже можно сделать подобие простой среды, подключить свои кнопочки со скриптами, поставить плагины под отображение каких-то форматов данных, сделать запуск с перехватом вывода консоли.
Leo Editor — это слабая работа с текстом, и сильная с содержимым, с тем что скрывается за символами.
По сути выходит древовидное подобие jupyter notebook более общего назначения + todolist
Поддержки git, консоли, перехода в импортируемые либы нет?
Именно «более общее назначение» главная ценность, вы сами вольны загрузить в дерево репозиторий git, подключить плагин консоли (вроде уже есть). Переход по либам будет затратно сделать, хоть и реально.
Если расположить по трудозатратам разные подходы, то получается так:
— слева готовые решения (но для многих задач их просто нет)
— посередине описанный в статье подход
— справа целиком самописные решения
Leo Editor это заготовка для вашей среды, типа УАЗика, который можно прокачать под ваш стиль офроада. Если под ваши задачи есть готовая машина, то берите её. Если езда только по шоссе, то Leo Editor не нужен.
Объём участков мозга, ответственных за движение руками, превосходит все остальные специализированные зоны. Интенсивное использование этих участков означает повышенный приток крови к значительному объему мозга. Прокачивать кровь очень полезно для мозга в целом. Остальные профиты по синхронизации полушарий, увеличения скорости реакции, не столь важны.
Название статьи вызывает ожидание, что сейчас нам покажут, как можно разработать тепловую модель ТЭЦ. «Набросать модель в моделирующем софте». Здорово, слишком много новой информации. Испытываю разочарование от прочтения технической презентации типового проекта автоматизации сложного объекта.
Если наберете в поиске YouTube deoldify, там полно разных роликов. До начала работ играться было очень долго по времени обсчета, а когда появилась видеокарта, уже неинтересно, так как примерно понятно как и что будет выглядеть
Я серьезно работаю только под виндоуз и про svp знаю. Мне вот чисто инженерное чутье подсказывает, что математический алгоритм не может дать результат лучше, чем модель, берущая из памяти данные. Вот как вы проинтерполируете ладонь человека, если в первом кадре она к вам повернута узкой стороной, в следующем кадре она в другом месте и повернута пальцами. Алгоритм не сумеет нарисовать ее в полоборота с правильным количеством пальцев.
Svp делает из плавного изображения еще более плавное. А при переходе из 12 в 24 кучи информации о движении просто нет. Хоп и лошадь появилась уже в середине кадра. До этого ее нет
P.s. Это кастомная музыка. Ее в таком же виде нигде больше нет, в отдельном разделе статьи это описано
Спасибо за пояснения. Посыл понятен. Не забывайте про потери кадров. До нас дошел фильм с обрывами. Часть таких обрывов я компенсировал повторным удвоением. Часть дерганных моментов совсем убрал. Возможно, что это замедление вы заметили зорким взглядом. Конечно, ваш вариант с плаванием скорости не исключаем, ни на что не претендую. Меня смутило что википедия считает что снято в 19 фпс. Но по факту получилось как будто 12. Потому что удвоенные кадры только на 24 фпс смотрятся не медленно и не быстро. Загадка.
Этот фильм собран из разных документалок. Очень локальная проблема. Сомнительно, что можно столкнуться с художественным фильмом, в котором скорость настолько заметно скачет. Если вы говорите про кинохронику, то там основная сложность вытащить картинку из шума, именно вытащить, а не подавить шум. И с самой картинкой там обычно беда страшная, коррекция скорости на этом фоне не проблема
Нужна топовая видеокарта. Прямо совсем. И то будет на грани. browser.geekbench.com/cuda-benchmarks
У меня 1060, он выдает 3 fps на обработке. По этим тестам он хуже верха в 7 раз. Это мы не обсуждаем сколько сил надо, чтобы это запустить.
Про мясо ремарку не понял, если натренировать на сюжетах с мясом, то и его раскрасит нормально. Ничего нового добавлять в архитектуру не надо
Чисто теоретически поддержу. На практике это увеличивает расход места в 5 раз, может я ошибаюсь в возможностях png, но именно такую разницу я наблюдал. Jpeg 95% даже при 5 пересохранениях превосходит по качеству кадр сжатого видео (речь про вменяемые битрейты). После первого выбрасывания «ненужной» информации, дальнейшие выбрасывания не столь агрессивны. В обществе сложился некий миф, что jpeg это днище. На практике всегда вопрос в мере
Notepad ++ — это божественная работа с текстом с точки зрения управления символами. Дописать в него свою обработку информации можно очень ограниченно. В нём тоже можно сделать подобие простой среды, подключить свои кнопочки со скриптами, поставить плагины под отображение каких-то форматов данных, сделать запуск с перехватом вывода консоли.
Leo Editor — это слабая работа с текстом, и сильная с содержимым, с тем что скрывается за символами.
Именно «более общее назначение» главная ценность, вы сами вольны загрузить в дерево репозиторий git, подключить плагин консоли (вроде уже есть). Переход по либам будет затратно сделать, хоть и реально.
Если расположить по трудозатратам разные подходы, то получается так:
— слева готовые решения (но для многих задач их просто нет)
— посередине описанный в статье подход
— справа целиком самописные решения
Leo Editor это заготовка для вашей среды, типа УАЗика, который можно прокачать под ваш стиль офроада. Если под ваши задачи есть готовая машина, то берите её. Если езда только по шоссе, то Leo Editor не нужен.
Svp делает из плавного изображения еще более плавное. А при переходе из 12 в 24 кучи информации о движении просто нет. Хоп и лошадь появилась уже в середине кадра. До этого ее нет
P.s. Это кастомная музыка. Ее в таком же виде нигде больше нет, в отдельном разделе статьи это описано
Серьезный ответ: в силу разных обстоятельств такой вариант решения проблемы не находился в поле возможных решений
Если без шуток, весь текст описывает типичную рабочую неделю разработчика нестандартного уникального ПО, так что наверное просто навык
browser.geekbench.com/cuda-benchmarks
У меня 1060, он выдает 3 fps на обработке. По этим тестам он хуже верха в 7 раз. Это мы не обсуждаем сколько сил надо, чтобы это запустить.
Про мясо ремарку не понял, если натренировать на сюжетах с мясом, то и его раскрасит нормально. Ничего нового добавлять в архитектуру не надо