Понять, что происходит внутри можно, если задаться такой задачей. Но это время и поток графиков и формул. Никто вам такое не перескажет в простом виде, как вы этого хотите: матан, месье. Это очень трудоёмко и не сильно нужно тем, кто разрабатывает системы. Как отдельное направление такие исследования делают
Наше будущее — это роботы и алгоритмы, которые освободят человечество от необходимости заниматься неприятным трудом. Впрочем, пока до этого дойдёт, спокойно не будет, это правда.
Есть знакомая, которая решает стандартное судоку на максимальной сложности за 20-30 секунд и стесняется участвовать в турнирах. Поделитесь своими рекордами, нормально это или быстро, я успеваю только всмотреться в вариант за это время.
А ещё можно бороться с неизвестными алгоритмами с помощью пережевывания жвачки, эффективность такая же. Невозможно создать универсальный «комуфляж от нейросетей». Сгенерировать ложно положительные срабатывания для нейросети с гитхаба много ума не надо.
А как ощущались изнутри первые выходы на подиум? Судя по исходным данным это должно было быть тем ещё испытанием? Или нахождение в образе переключало на другую сторону личности
0. Паскаль был светлой юношеской любовью, какое-то время был тру-фанатом и более чем наработался с ним. Убийство микрософтом экосистемы Delphi не забуду, не прощу.
1. Эта статья вызывает боль у завсегдатаев хабра, потому что технические аспекты мёртвого языка должны жить в гугле, статьи про паскаль могут быть интересны в ностальгическом ключе, чтобы утёрли слёзы гики 90х
2. Преподавать в Университете уже несуществующие языки — так-то плевок в будущее общества, полно современных языков, на которых можно показать всю базу в любых разрезах, не уступающих по «читабельности».
3. Если авторов действительно удивляет реакция читателей, и если это ваша будущая профессия, то проводите больше времени тут, чем у вас там. Пора разбираться где и за что вам согласятся платить деньги. Лучше получить 3 у такого препода, но потратить время на самостоятельное погружение во что угодно, встречающееся в вакансиях.
chatgpt -больше чем огромная языковая модель с диалоговой надстройкой. На это указывает его понимание требований пользователя к форматированию вывода и изменению формы представления ответов, одинаковых по содержанию. Там точно используется отдельная система “осмысления”, правда, она не представляет собой что-то запредельное (на фоне dreamcoder и неисчерпанных возможностей тематики Ontology Reasoning).
Прикручивание чата к bing шло по сценарию максимального “хомяк и в продакшен”, а иначе быть не могло, срок безумно малый для нормального процесса переделки такого сложного инструмента под совсем другую задачу. Куча бизнесовых и технологических противоречий. Очевидно, что собрали кривого франкенштейна, человечности добавили (обучением или параметрами), а времени на коррекцию “неправильного тона” не нашли. Что-то подгружается на старте каждому пользователю в качестве начала диалога (сидней этот), типа логической песочницы, тоже костыль. Противоречие в том, что заданный контекст ограничен размером и фантазией разработчиков, а неожиданности от пользователей безграничны. Судя по уходам в самоповторы, подкрутили параметр креативности (разброса вариантов), пытаясь сузить зону контроля. Вопрос тестирования такого решения он вообще новый, для этого нужно иметь отдельную сеть одновременно с большим объёмом постоянной ручной оценки, просто чтобы гарантировать минимальный порог вероятности приемлемых ответов для обеих сторон.
В момент появления новости о решении срочно выпустить такой bing результат был, увы, предсказуем.
1. Без подключаемой батареи в рюкзаке или поясной сумке любые наножные двигатели лишены смысла
2. С такими малюсенькими колесиками в России получится кататься только по подъезду
3. Неподготовленный человек сможет начать движение, но не сможет справиться с непредвиденным препятствием или другим ускоренным человеком
4. Отличный инфоповод продолжить популяризацию Drift Skate!
Граждане, потерпите пару месяцев до выхода GPT4, вот там будем выть обнимаясь. ChatGPT — это та же версия 3 с диалоговыми апгрейдами и дополнительным обучением.
Принцип езды вообще другой, наличие каких-то удерживающих приспособлений имеет смысл только для прыжков через препятствия, чтобы не расстаться с транспортом. Любое прикручивание ноги в данном случае в 100 раз повышает травмоопасность.
Вот святой грааль подобных изысканий, который до сих пор малоизвестен, хотя изобретен в 1999. Покупается как "drift skate". Для обучения можно на озоне взять китайский шлак за 2тыр (но надо подшипники менять и клеить наждак), JMK топ, но это США и 12 тыр, можно на алишке за 7 найти копии (металл + круглые колеса) .
Минусы: - очень сложно научиться (поверьте роликовому прорайдеру) - нужна очень хорошая поверхность, асфальт только самый гладкий.
Плюсы: - Скорость бегущего человека (~10 км/ч) - Быстро встал, быстро убрал в любую сумку - Невозможно убиться, если не хотеть этого
>Кроме того, из-за ограниченного запаса хода электромобили снисходительно позиционировались как авто для женщин.
Дело больше в том, что бензиновые авто сильно уступали по характеристике «сел-поехал», водитель тех лет автоматически становился автомехаником на полставки. Хотя были редкие дамы, которым было в кайф обмазываться машинным маслом, всё же большинство хотело тупо ездить из А в Б.
Спасибо, вот она разгадка названия древнего антивируса! Вообще, это было мозговыносяще, ещё не привык к новой вселенной ЭВМ, как вдруг наблюдаешь, что чей-то злой умысел портит дискеты прямо на глазах, это ощущение потери контроля над мирком, которым ты только начал управлять. А потом старшие сообщают, что есть магические программы, которые могут «подлечить» компьютер, ух.
Боль разделяю, но это стиль, акт творчества
Понять, что происходит внутри можно, если задаться такой задачей. Но это время и поток графиков и формул. Никто вам такое не перескажет в простом виде, как вы этого хотите: матан, месье. Это очень трудоёмко и не сильно нужно тем, кто разрабатывает системы. Как отдельное направление такие исследования делают
Наше будущее — это роботы и алгоритмы, которые освободят человечество от необходимости заниматься неприятным трудом. Впрочем, пока до этого дойдёт, спокойно не будет, это правда.
Умение читать тексты, не пропуская абзацы между предложениям, — это полезное умение.
Органике свойственно ошибаться. fixed
Хм. Я ей передал, что её не существует, она отказалась исчезать.
1. Эта статья вызывает боль у завсегдатаев хабра, потому что технические аспекты мёртвого языка должны жить в гугле, статьи про паскаль могут быть интересны в ностальгическом ключе, чтобы утёрли слёзы гики 90х
2. Преподавать в Университете уже несуществующие языки — так-то плевок в будущее общества, полно современных языков, на которых можно показать всю базу в любых разрезах, не уступающих по «читабельности».
3. Если авторов действительно удивляет реакция читателей, и если это ваша будущая профессия, то проводите больше времени тут, чем у вас там. Пора разбираться где и за что вам согласятся платить деньги. Лучше получить 3 у такого препода, но потратить время на самостоятельное погружение во что угодно, встречающееся в вакансиях.
Прикручивание чата к bing шло по сценарию максимального “хомяк и в продакшен”, а иначе быть не могло, срок безумно малый для нормального процесса переделки такого сложного инструмента под совсем другую задачу. Куча бизнесовых и технологических противоречий. Очевидно, что собрали кривого франкенштейна, человечности добавили (обучением или параметрами), а времени на коррекцию “неправильного тона” не нашли. Что-то подгружается на старте каждому пользователю в качестве начала диалога (сидней этот), типа логической песочницы, тоже костыль. Противоречие в том, что заданный контекст ограничен размером и фантазией разработчиков, а неожиданности от пользователей безграничны. Судя по уходам в самоповторы, подкрутили параметр креативности (разброса вариантов), пытаясь сузить зону контроля. Вопрос тестирования такого решения он вообще новый, для этого нужно иметь отдельную сеть одновременно с большим объёмом постоянной ручной оценки, просто чтобы гарантировать минимальный порог вероятности приемлемых ответов для обеих сторон.
В момент появления новости о решении срочно выпустить такой bing результат был, увы, предсказуем.
2. С такими малюсенькими колесиками в России получится кататься только по подъезду
3. Неподготовленный человек сможет начать движение, но не сможет справиться с непредвиденным препятствием или другим ускоренным человеком
4. Отличный инфоповод продолжить популяризацию Drift Skate!
У идиота не хватит дури и терпения, научиться. Без умения и метра не проехать.
Принцип езды вообще другой, наличие каких-то удерживающих приспособлений имеет смысл только для прыжков через препятствия, чтобы не расстаться с транспортом. Любое прикручивание ноги в данном случае в 100 раз повышает травмоопасность.
Вот святой грааль подобных изысканий, который до сих пор малоизвестен, хотя изобретен в 1999. Покупается как "drift skate". Для обучения можно на озоне взять китайский шлак за 2тыр (но надо подшипники менять и клеить наждак), JMK топ, но это США и 12 тыр, можно на алишке за 7 найти копии (металл + круглые колеса) .
Минусы:
- очень сложно научиться (поверьте роликовому прорайдеру)
- нужна очень хорошая поверхность, асфальт только самый гладкий.
Плюсы:
- Скорость бегущего человека (~10 км/ч)
- Быстро встал, быстро убрал в любую сумку
- Невозможно убиться, если не хотеть этого
RS-485
Дело больше в том, что бензиновые авто сильно уступали по характеристике «сел-поехал», водитель тех лет автоматически становился автомехаником на полставки. Хотя были редкие дамы, которым было в кайф обмазываться машинным маслом, всё же большинство хотело тупо ездить из А в Б.