Да чет ваще не выглядит однобокой, я вот читая эти "минусы" почти тут же видел плюсы. Там же каждый абзац в стиле "вот тут в канаде такие ништяки и вот как это круто но есть такая вот грабля".
Ну вроде один эффективный топ менеджер говорил, что в РФ не нужно 140 миллионов населения, хватит и 50млн или может даже еще меньше для обслуживания сырьевого бизнеса.
Из соображений - первая выдача в гугле по запросу "число комбинаций в русских шашках", сорри) я не тратил сам время на расчеты) Это число может быть сколь угодно неточным.
Да просто используем uint64 для того чтобы описать "номер возможной комбинации", их оценивают в 10^20 что меньше чем 2^60. Правда очередность кода и подсчет количества ходов в эндшпиле без взятия уже не впихнуть, похоже.
Не то чтоб я считал это сколько-либо рациональным для любого применения :)
Я плохо знаю с какими сценариями вы сталкивались, скажу только что командная оболочка из аргумента автоматически уберет двойные кавычки.
Т.е. cl.exe "foo" "bar baz"
даст самому процессу cl.exe два аргумента, foo и 'bar baz' без двойных кавычек снаружи.
при вызове других процессов программными способами, конечно зависит от API/языка, но подавляющее большинство я бы сказал - если подразуемвается массив аргументов, то самому добавлять кавычки не нужно. Если подразуемвается "commandLine" как одна сплошная строка, тогда будь добр всё пробелосодержащее откавычить сам (включая другое необходимое экранирование)
Я разработчик С++ со множеством коллег на Python (и сам его знаю на среднем уровне) и от вашего комментария прям разит букетом стереотипов. Я именно про первый абзац.
Касаемо второй части вашего комментария. Я думаю статистика по рынку вакансий в отдельно взятой стране - объективна. Если это не телефонные опросы само собой, а анализ экспертами того к какому языку какая вакансия относится. Я думаю вы согласитесь, что "популярность" человеку с прагматической точки зрения интересна прежде всего "насколько легко мне найти работу на этом языке, сколько вакансий и соискателей на нем, какая средняя зп". Эти показатели достаточно хорошо формализуемы. А эти штуки типа "количество запросов в гугле и количество звёзд" конечно посчитать можно, но вот делать из них интегральную характеристику "популярности в попугаях" уже нельзя (возможно вы это имели в виду - и тогда я с вами согласен
А потом выясняется что такой некоммуникабельный сотрудник всю работу команды портит (или еще хуже вызывает увольнения из-за его токсичности).
Не, очень круто когда в компании есть такие вакансии чтобы посадить человека в угол, выдавать ему ТЗ, а на выходе, как фарш из мясорубки - код. Я везде где работал - не встречал чтобы социопаты (ой, вы их называете интровертами, не суть важно) вот так могли обустраиваться. Даже если ты не работаешь с клиентами - языком владеть обязательно, да-да, те самые "софт скиллы" от которых кривит лицо 80% комментаторов Хабра. Поэтому да, способ описанный ТС в посте для собеседований - истинно верный, если собеседуемый промолчит на тестовом задании про шуруповёрт - такое же поведение можно получить и при обсуждении боевой задачи или код ревью. Я бы не хотел лично столкнуться с таким коллегой.
ну для именно этого можно и фрилансера нанять, я хз. ну понятно что все легко и просто не будет, мы не в сказке живем. Но я прям полностью уверен что кому-то где-то нейронка сэкономит и время и деньги, и я как разработчик только радуюсь этому, а не злорадствую.
ну в таком режиме и 99% разработчиков не справятся. Не? мы типа про что спорим? что робот намного хуже справляется с нестандартными задачами (на дороге при вождении, при написании кода и прочего) - я думаю для значительного большинства это очевидно, хотя бы просто из интуитивного представления о роботах, вообще даже не зная о ML ничего. Я думаю все кто говорят что "программисты будут ВООБЩЕ не нужны" - шутят. То что для каких-то бизнес задач программисты станут не нужны - ну это ж прекрасно, это прогресс, я вот как разработчик радуюсь.
тестирование и qa в стартапах - это что вообще? стартап это вроде как "максимально быстро получить прибыль хоть из чего", какие там тестировщики и прочие необязательные расходы (аренда, аудит и прочее).
скепсис по качеству разделяю, но как инструмент прототипирования и замена "платить разработчику месяц чтобы узнать что MVP говно полное" - как мне кажется в этом есть задел (ну если робот и правда может выдавать рабочие проекты, я там не в курсе)
Самое грустное что даже если вы допишете ко второму числу еще нолик - для бизнеса это все еще будет крайне выгодно) Выгодно крайне быстро получать абы какой результат за минимальный срок ( к сожалению кожаный мешок типа меня не может выдавать результат за 1 минуту или даже неделю, а роботу нужно несколько секунд). Так что предвижу появление спроса на специалистов которые могут переделывать после GPT как вы описали, когда бизнес начнет выходить на этап масштабирования.
Да чет ваще не выглядит однобокой, я вот читая эти "минусы" почти тут же видел плюсы. Там же каждый абзац в стиле "вот тут в канаде такие ништяки и вот как это круто но есть такая вот грабля".
я вообще про чубайса ну да ладно.
Ну вроде один эффективный топ менеджер говорил, что в РФ не нужно 140 миллионов населения, хватит и 50млн или может даже еще меньше для обслуживания сырьевого бизнеса.
Кстати да, я 10^18 взял для расчета, дебил) ну так да, для соточки еще 6-7 бит надо ,не влезет никак. (ушел вешаться)
Из соображений - первая выдача в гугле по запросу "число комбинаций в русских шашках", сорри) я не тратил сам время на расчеты) Это число может быть сколь угодно неточным.
Да просто используем uint64 для того чтобы описать "номер возможной комбинации", их оценивают в 10^20 что меньше чем 2^60. Правда очередность кода и подсчет количества ходов в эндшпиле без взятия уже не впихнуть, похоже.
Не то чтоб я считал это сколько-либо рациональным для любого применения :)
Я плохо знаю с какими сценариями вы сталкивались, скажу только что командная оболочка из аргумента автоматически уберет двойные кавычки.
Т.е. cl.exe "foo" "bar baz"
даст самому процессу cl.exe два аргумента, foo и 'bar baz' без двойных кавычек снаружи.
при вызове других процессов программными способами, конечно зависит от API/языка, но подавляющее большинство я бы сказал - если подразуемвается массив аргументов, то самому добавлять кавычки не нужно. Если подразуемвается "commandLine" как одна сплошная строка, тогда будь добр всё пробелосодержащее откавычить сам (включая другое необходимое экранирование)
Я разработчик С++ со множеством коллег на Python (и сам его знаю на среднем уровне) и от вашего комментария прям разит букетом стереотипов. Я именно про первый абзац.
Касаемо второй части вашего комментария. Я думаю статистика по рынку вакансий в отдельно взятой стране - объективна. Если это не телефонные опросы само собой, а анализ экспертами того к какому языку какая вакансия относится. Я думаю вы согласитесь, что "популярность" человеку с прагматической точки зрения интересна прежде всего "насколько легко мне найти работу на этом языке, сколько вакансий и соискателей на нем, какая средняя зп". Эти показатели достаточно хорошо формализуемы. А эти штуки типа "количество запросов в гугле и количество звёзд" конечно посчитать можно, но вот делать из них интегральную характеристику "популярности в попугаях" уже нельзя (возможно вы это имели в виду - и тогда я с вами согласен
Чет я не понимаю как это возможно.
Вот недавно компания на Хабре публиковала статистику по вакансиям:
https://habr.com/ru/companies/getmatch/articles/722246/
и там С++ разработчики - ну, если не на дне, то сильно ниже среднего.
Ну всё, пошел выкидывать свой велосипед (https://github.com/mapron/Wuild) :)
надо будет пощупать.
среди топ игроков в лобби много молодых игроков. так что да, свежая кровь приходит. Наверняка скоро появятся и те кто уже родился после релиза игры.
Ну я создавал автору issue, он отвечает, так что видимо это приемлемая для него альтернатива.
https://www.maxr.org/docs.php?id=9&s=3c45973c4ffa81da9794a62967d89d50
https://github.com/dkargin/maxr
я пару лет назад устанавливал. играбельно.
Вы походу переоцениваете открытость команды HotA Crew)
А потом выясняется что такой некоммуникабельный сотрудник всю работу команды портит (или еще хуже вызывает увольнения из-за его токсичности).
Не, очень круто когда в компании есть такие вакансии чтобы посадить человека в угол, выдавать ему ТЗ, а на выходе, как фарш из мясорубки - код. Я везде где работал - не встречал чтобы социопаты (ой, вы их называете интровертами, не суть важно) вот так могли обустраиваться. Даже если ты не работаешь с клиентами - языком владеть обязательно, да-да, те самые "софт скиллы" от которых кривит лицо 80% комментаторов Хабра. Поэтому да, способ описанный ТС в посте для собеседований - истинно верный, если собеседуемый промолчит на тестовом задании про шуруповёрт - такое же поведение можно получить и при обсуждении боевой задачи или код ревью. Я бы не хотел лично столкнуться с таким коллегой.
ну для именно этого можно и фрилансера нанять, я хз. ну понятно что все легко и просто не будет, мы не в сказке живем. Но я прям полностью уверен что кому-то где-то нейронка сэкономит и время и деньги, и я как разработчик только радуюсь этому, а не злорадствую.
ну в таком режиме и 99% разработчиков не справятся. Не?
мы типа про что спорим? что робот намного хуже справляется с нестандартными задачами (на дороге при вождении, при написании кода и прочего) - я думаю для значительного большинства это очевидно, хотя бы просто из интуитивного представления о роботах, вообще даже не зная о ML ничего. Я думаю все кто говорят что "программисты будут ВООБЩЕ не нужны" - шутят. То что для каких-то бизнес задач программисты станут не нужны - ну это ж прекрасно, это прогресс, я вот как разработчик радуюсь.
тестирование и qa в стартапах - это что вообще? стартап это вроде как "максимально быстро получить прибыль хоть из чего", какие там тестировщики и прочие необязательные расходы (аренда, аудит и прочее).
скепсис по качеству разделяю, но как инструмент прототипирования и замена "платить разработчику месяц чтобы узнать что MVP говно полное" - как мне кажется в этом есть задел (ну если робот и правда может выдавать рабочие проекты, я там не в курсе)
Самое грустное что даже если вы допишете ко второму числу еще нолик - для бизнеса это все еще будет крайне выгодно) Выгодно крайне быстро получать абы какой результат за минимальный срок ( к сожалению кожаный мешок типа меня не может выдавать результат за 1 минуту или даже неделю, а роботу нужно несколько секунд). Так что предвижу появление спроса на специалистов которые могут переделывать после GPT как вы описали, когда бизнес начнет выходить на этап масштабирования.
Ну сейчас бы лицензию обвинять в этом. В ней все правильно прописано, полностью согласен с текстом.