Из кристаллогидратов? Вообще-то этот ресурс пока никто не добывает в промышленных масштабах. Из говна, как вы говорите, добывать метан несравненно дешевле. Попрошу вас еще раз посмотреть в Сети, что собой представляют домашние установки для его получения. В таких странах, как Пакистан и Индия это просто бетонированная канава, герметично закрытая толстенным целлулоидом. Когда давление газа достигает определенного уровня, он подается на переработку в очень дешевое устройство.
Даже не знаю, каким образом можно сравнивать добычу и переработку такого потенциального ресурса, как кристаллогидраты, с получением биогаза из говна, как вы написали.
И да, вот цитата с достаточно известного ресурса о кристаллогидратах:
«Сложности при добыче метана из отложений кристаллогидрата вполне понятны — это и бурение под водой на больших глубинах, и очистка кристаллогидрата от мула, да и проблема утечки далеко последняя, ведь по мере падения давления и роста температуры гидрат начинает испаряться, и выделяющийся метан растворяется в воде или уходит в атмосферу».
Весьма дешевый источник энергии, ага.
А насчет вашего коммента о фильмах — никак не могу понять, причем тут он к этанолу, уж простите. Ну, и обвинения в высокомерии также считаю необоснованными. В общем, рекомендую все же ознакомиться с процессом получения биогаза и этанола =)
Вообще-то альтернативная энергетика и призвана нормализовать условия жизни простых людей. Видимо, вы никогда не слышали о метантенах для производства биогазов (метан, в основном), которые и устанавливались в домашних хозяйствах простых людей Индии, Пакистана, Китая, начиная с 1980-х годов. Их установили многие миллионы. Основную роль в преобразовании органических остатков в тот самый газ играют бактерии.
Принцип производства этанола очень похож, и это вовсе не высокие технологии.
Советую почитать о биогазе, производстве этанола побольше, иначе подобные комментарии смотрятся как-то уж очень странно, особенно в связке «биоэтанол — высокие технологии» )))
К сожалению, не все телефоны или коммуникаторы подходят для этой цели. Раньше рулил всеми устройствами в доме с ИФ-интерфейсом с помощью наладонника HP.
Теперь и у меня, и у жены коммуникаторы от HTC, а там «гранаты не той модели» — слишком слабый передатчик ИФ-излучения, плюс несовместимость с большинством софта, позволяющего превращать свой девайс в пульт ДУ. А «рулить» на расстоянии в 20 см (на большее чипа не хватает) как-то не очень удобно =(
Водородные проекты — не новинка. Новинка — реально действующие, достаточно мощные установки.
То, что говорил Прохоров в 2007 году — достаточно интересно, однако нас интересует «здесь и сейчас», а вот как раз слова у Прохорова, похоже, разошлись с делом. Где обещанная им «промышленная реализация», на что было потрачено 70 млн?
По ссылке, приведенной вами, все заканчивается вот чем «В 2009 году Инженерно-технический центр „Водородные технологии“ (ООО „ИТЦ ВТ“) опубликовал в журнале...» тра-та-та. То есть дальше публикации в журнале ничего не сделано.
А греки потратили 3 млн евро (а не 70 млн долларов), и УЖЕ построили достаточно мощную установку, а не пишут статьи в журналах =)
Не забывайте, что 3 млн — это не стоимость реактора, это стоимость разработки всей системы, начиная с 2002 года. Сколько стоит уже готовая система, к сожалению, не известна. Но ученые потратили эти 3 млн. за 9 (!) лет (будем считать, что уже 2011 год), создав установку, которая может принести прибыль, как вы посчитали, в 17520 Евро в год. Весьма неплохо.
А сейчас они хотят построить установку, которая мощнее прототипа в 10 раз, с уже готовой технологической схемой, требующей лишь доработки для производства побочных продуктов, вроде метана.
Даже не знаю, каким образом можно сравнивать добычу и переработку такого потенциального ресурса, как кристаллогидраты, с получением биогаза из говна, как вы написали.
И да, вот цитата с достаточно известного ресурса о кристаллогидратах:
«Сложности при добыче метана из отложений кристаллогидрата вполне понятны — это и бурение под водой на больших глубинах, и очистка кристаллогидрата от мула, да и проблема утечки далеко последняя, ведь по мере падения давления и роста температуры гидрат начинает испаряться, и выделяющийся метан растворяется в воде или уходит в атмосферу».
Весьма дешевый источник энергии, ага.
А насчет вашего коммента о фильмах — никак не могу понять, причем тут он к этанолу, уж простите. Ну, и обвинения в высокомерии также считаю необоснованными. В общем, рекомендую все же ознакомиться с процессом получения биогаза и этанола =)
Принцип производства этанола очень похож, и это вовсе не высокие технологии.
Советую почитать о биогазе, производстве этанола побольше, иначе подобные комментарии смотрятся как-то уж очень странно, особенно в связке «биоэтанол — высокие технологии» )))
Теперь и у меня, и у жены коммуникаторы от HTC, а там «гранаты не той модели» — слишком слабый передатчик ИФ-излучения, плюс несовместимость с большинством софта, позволяющего превращать свой девайс в пульт ДУ. А «рулить» на расстоянии в 20 см (на большее чипа не хватает) как-то не очень удобно =(
То, что говорил Прохоров в 2007 году — достаточно интересно, однако нас интересует «здесь и сейчас», а вот как раз слова у Прохорова, похоже, разошлись с делом. Где обещанная им «промышленная реализация», на что было потрачено 70 млн?
По ссылке, приведенной вами, все заканчивается вот чем «В 2009 году Инженерно-технический центр „Водородные технологии“ (ООО „ИТЦ ВТ“) опубликовал в журнале...» тра-та-та. То есть дальше публикации в журнале ничего не сделано.
А греки потратили 3 млн евро (а не 70 млн долларов), и УЖЕ построили достаточно мощную установку, а не пишут статьи в журналах =)
А сейчас они хотят построить установку, которая мощнее прототипа в 10 раз, с уже готовой технологической схемой, требующей лишь доработки для производства побочных продуктов, вроде метана.