Pull to refresh
16K+
317
Максим@marks

Редактор

0,1
Rating
863
Subscribers
Send message
Да, осталось только дождаться хабровчанина, у которого заработает тот самый сайт — может, кто подключен к «провайдеру, обслуживающего более 15 тысяч клиентов»…
Ну, видимо, сложность в том, что работу одного домена обеспечивают, так сказать, «отцы-основатели», которые знают, как оно должно работать. А вот второй — отечественные специалисты, которые еще не совсем освоили данную специфику. Кстати, вот анонс самого регистратора
Да, точно — во всяком случае, в первоисточнике речь идет именно о сенсорных кнопках.
Да не, просто речь зашла об электриках и их неудаче. А портативный ветрогенератор, думаю, в любом случае будет полезен. Кинул в багажник, и вытягиваешь там, где есть ветер, и нужно электричество :)
Ребят, поглядите статьи о розе ветров и ее значении в промышленности и т.д. и т.п. Да и речь не совсем о направлении ветра.
Это не характеристика, «в месте где практически постоянно ветер». Прежде, чем ставить ветряк, энергетикам бы стоило просчитать розу ветров, и соотнести направление и скорость ветра, посезонно, с мощностью ветряка.

Думаю, после расчетов они и создавать бы его не стали.
Занятно читать, как заминусованные донельзя пользователи с отрицательной кармой и рейтингом считают остальных «стадом» ))) Я не только в отношении вас это говорю, вы не особо оригинальны в этом плане =)
Надо было тег добавить, «сарказм».
на бумаге, конечно же да! А как на Украине стимулируют развитие предпринимательства, это вообще сказка!
мда, вы правы. Один мой знакомый для установки стационарного ветрогенератора дома подписывал кучу документов, и договаривался с кучей служб, включая что-то там насчет безопасности воздушного пространства
Вот ссылка на определение термина «ветрогенератор» с Википедии.
сразу две ссылки дано — на рус. и англ. источник
Ну да, так и написано в самом начале: «интересный концепт мне попался на днях...»
Послушайте, вы вообще представляете себе, что такое «замкнутный ядерный топливный цикл»? Довелось мне писать научную работу на эту тему, советую подчитнуть пару научных (не научно-популярных) статей на эту тему, желание пропагандировать подобное быстро отпадет, уверен на все сто.
Вы знаете, я не хотел бы принижать значимость отечественных СМИ, но в первоисточнике говорится буквально следующее: «The Honda FCX Clarity electric vehicle is fast fill capable and offers an EPA-estimated driving range of 240 miles». Думаю, вопрос исчерпан =)

В первоисточнике, указанном ниже, говорится, что разработчики водородного авто, Honda FCX Clarity, считают, что нормальным показателем ежегодного километража для него будет 10 тысяч миль. Если вы переведете мили в километры, а потом разделите на 365, как раз и получаем цифру в 43,8 километра. Ваш источник, вероятно, округлил, и получил 50-60 км.

Вот новость по мотивам анонса самой Honda, то бишь англоязычный почти первоисточник
Ага, нашли дешевый источник энергии. Вы посчитайте себестоимость кВт/ч, включая расходы на амортизацию оборудования, деактивационные работы, работы по созданию захоронений отработанных топливных элементов и прочее. Потом посмотрите на свой комментарий )

Может быть, вы имели в виду термоядерную энергетику? Там тоже все не так просто. В общем и целом, пока золотой середины нет.
Хотел, и вам спасибо ))
Да, конечно, сотен тысяч. Исправлено, спасибо =)
Тут я солидарен. Мне он и понравился прежде всего тем, что он прикольный =)

Information

Rating
3,181-st
Registered
Activity