Лично я пользуюсь +1 только для того, чтобы продемонстрировать кто я.
Что лично мне нравится в системе оценки репутации на http://forum.searchengines.ru так это возможность к плюсу добавить текст (обычно там же указывается кто именно плюсовал и за что минусовал) На мой взгляд было бы удобно дать возможность вместе с патроном писать тект и опционально указывать автора голоса. Также логично было бы сделать доступным этот текст только автору оцененной реплики.
Даю вам обратную связь в вашей парадигме:
1. Вобщем-то вы коснулись интересной темы и не знаю, вызвало ли это краткое вступление у вас раппорт, но думаю вы не почувствуете себя плохо узнав ещё одну точку зрения на вопрос.
2. Вы хорошо делаете, меняя обстановку в кадре, пользуясь дружелюбной мимикой и жестикуляцией, размышляя на более менее близкие окружающим темы, вцелом у вас это хорошо получается, и я верю, что ваши коммуникативные навыки профессиональны, однако у меня есть что добавить к вашему подходу к обратной связи и думаю вам это возможно будет полезным.
3. Дело в том, что я в своих вмешательствах в личные дела руководствуюсь специальной "психической гигиеной", своеобразной техникой безопасности (исключение составляют случаи умышленной манипуляции) У вас это можно назвать "Пункт Номер Ноль"
0. Не давать обратную связь тому, кто о ней не просил. В свете этого пункта исчезает любая ответственность за судьбу вашего вмешательства в личные дела и сильно ослабевают факторы нарушений контуров силы и власти (и вобще эти нарушения присутствуют лишь при невысоком уровне адекватности ресипиента). Как вы сами заметили, ОСВК не относится к случаям, когда вам "чешется" что-то высказать человеку и потому варианты провокации реакции мы не рассматриваем.
Пользуясь вашим же третим правилом привожу пример я не стал бы рассказывать вам об этом "пункте номер ноль", если бы сами правила этого сайта не предполагали, что вы расчитываете на обратную связь. Потому я чувствую себя спокойно, давая вам обратную связь вы фактически просили о ней публикуя свои мысли в системе, предполагающей комментирование, даже если это не то, что вам было бы приятно прочесть в ответ.
Вот смотрю на это обсуждение возможности перехода от оконного интерфейса к консольному и удивляюсь с одной стороны размеры экранов растут, а с другой как было неудобно читать длинные строки, так и осталось (это не моё личное мнение на этом настаивает почти забытая наука "типографика"). В связи с чем напрашивается вопрос "зачем вам полный экран одного сайта на большом мониторе?"
1. При большом разрешении этот сайт будет либо занимать мало места, либо длина строки будет неудобной для чтения (исключение составят лишь редкие сейчас сайты свёрстанные из плавающих блоков).
2. Столь важна возможность не отвлекаться от одного приложения на другие? (Причиной является неприемлемость многозадачной работы либо неосознанное желание использовать монитор на весь его размер?)
3. Какое отношение имеет в таком контексте повышение эффективности использования монитора в зависимости от его размера? Для вас суть только в том, что текста должно влезть больше на один экран?
4. Существует реальная необходимость наставить груду тулбаров, но с непременной возможностью их скрывать? (Тут точно нет конфликта мотивов?)
PS: моё сугубо личное мнение для консольного (однооконного) режима достаточно разрешения 800х600 а бОльшие разрешения эффективнее при многооконном способе эксплуатации за счёт одновременного контроля нескольких приложений простым перемещением взгляда.
Вы потеряли контекст. Речь идёт о возможностях для РЯДОВОГО КЛИЕНТА, а не для организации или индивидуума с собственным сервером.
Мне сложно представить себе столь странного пользователя, который вместо обычной аськи (обычно это убожество от Рамблера) будет ставить какой-нибудь ejabberd ради свободы использования всех протоколов и сохранности всех паролей с одного компьютера.
Давайте без высокомерия. Писать под IE пока вынуждены все, кто пишет. А роптать при этом или нет каждый выбирает сам. То, что KAFLAN не ропщет совершенно не означает, что он не профессионален.(Тем более, что работа его как раз демонстрирует обратное)
С большим удовольствием согласился бы. Но пока у него есть значительная Аудитория... Приходится учиться писать под этот браузер, каким бы кривым он не был.
Вот и не знаю кто прав пользователи, которых IE устраивает (и которых миллионы) или разработчики, которые постоянно сталкиваются с его недостатками, но вынуждены "плакать, колоться, но жрать этот кактус"? =/
И очень невпечетляющая отработка стандартов. Сколько уже лбов в кровь избили об этот гнилой кусок кода. Не далее как сегодня искал обход глюка position:fixed. Это не браузер, а сплошное минное поле. =(
Кто вам сказал, что "стереотип" синоним слова "неправда"?
стереотип это всего лишь точка зрения принятая на веру, не являющаяся результатом собственного осознания. wilwill всего лишь приписал delightmanua бездумность его реакции.
Лично я считаю что тело это не игрушка, и это моё мнение осмысленно. Я совершенно сознательно сопротивляюсь идеям идентифиуационных чипов и (мечте многих гиков) разъёмам в голове для подключения компьютера.
Кстати wilwill, нет желания обзавестись кардиостимулятором, или слуховым аппаратом? Это же тот самый тюнинг! Я же лучше буду слушать своими ушами и тренировать сердце естественными способами. И конечно буду жалеть инвалидов с магнитами и микросхемами под кожей.
Джобс тоже говорит про душу. Только говорит это словами, доступными молодым амбициозным выпускникам вуза, которые ещё думают, что поймали бога за... Обратите внимание на фразу Stay hungry, stay foolish. Джобс произнёс её в самом конце для усиления эффекта, а Мамонов практически начал с неё "одежда, шмотки, материалка @#$%@. Кайфуй там, где бесконечно."
Да ничего военного. Просто сам принцип работы ICQ-транспорта предполагает, что вы добровольно вручаете его хозяину свой пароль от аськи. Дальше всё зависит от его доброй воли. И если для qoogle портить себе имидж очень очень дорого, то jabber.ru не так много есть чего терять в случае, не дай бог, какой-то нечистоплотности кого-то из программистов или админов.
Сходство есть. Оба делают своё дело не руководствуясь модностью. Оба нашли ценности бОльшие, чем деньги и слава посвятили жизнь занятию по душе, а не по кошельку.
Не сказал бы. Оба они никогда не равнялись на толпу. Оба пришли к вечным ценностям. Разница лишь в том, что Мамонов проскочил этап накопления через артистическую тусовку, а Джобс через гиковую.
Что лично мне нравится в системе оценки репутации на http://forum.searchengines.ru так это возможность к плюсу добавить текст (обычно там же указывается кто именно плюсовал и за что минусовал) На мой взгляд было бы удобно дать возможность вместе с патроном писать тект и опционально указывать автора голоса. Также логично было бы сделать доступным этот текст только автору оцененной реплики.
1. Вобщем-то вы коснулись интересной темы и не знаю, вызвало ли это краткое вступление у вас раппорт, но думаю вы не почувствуете себя плохо узнав ещё одну точку зрения на вопрос.
2. Вы хорошо делаете, меняя обстановку в кадре, пользуясь дружелюбной мимикой и жестикуляцией, размышляя на более менее близкие окружающим темы, вцелом у вас это хорошо получается, и я верю, что ваши коммуникативные навыки профессиональны, однако у меня есть что добавить к вашему подходу к обратной связи и думаю вам это возможно будет полезным.
3. Дело в том, что я в своих вмешательствах в личные дела руководствуюсь специальной "психической гигиеной", своеобразной техникой безопасности (исключение составляют случаи умышленной манипуляции) У вас это можно назвать "Пункт Номер Ноль"
0. Не давать обратную связь тому, кто о ней не просил. В свете этого пункта исчезает любая ответственность за судьбу вашего вмешательства в личные дела и сильно ослабевают факторы нарушений контуров силы и власти (и вобще эти нарушения присутствуют лишь при невысоком уровне адекватности ресипиента). Как вы сами заметили, ОСВК не относится к случаям, когда вам "чешется" что-то высказать человеку и потому варианты провокации реакции мы не рассматриваем.
Пользуясь вашим же третим правилом привожу пример я не стал бы рассказывать вам об этом "пункте номер ноль", если бы сами правила этого сайта не предполагали, что вы расчитываете на обратную связь. Потому я чувствую себя спокойно, давая вам обратную связь вы фактически просили о ней публикуя свои мысли в системе, предполагающей комментирование, даже если это не то, что вам было бы приятно прочесть в ответ.
1. При большом разрешении этот сайт будет либо занимать мало места, либо длина строки будет неудобной для чтения (исключение составят лишь редкие сейчас сайты свёрстанные из плавающих блоков).
2. Столь важна возможность не отвлекаться от одного приложения на другие? (Причиной является неприемлемость многозадачной работы либо неосознанное желание использовать монитор на весь его размер?)
3. Какое отношение имеет в таком контексте повышение эффективности использования монитора в зависимости от его размера? Для вас суть только в том, что текста должно влезть больше на один экран?
4. Существует реальная необходимость наставить груду тулбаров, но с непременной возможностью их скрывать? (Тут точно нет конфликта мотивов?)
PS: моё сугубо личное мнение для консольного (однооконного) режима достаточно разрешения 800х600 а бОльшие разрешения эффективнее при многооконном способе эксплуатации за счёт одновременного контроля нескольких приложений простым перемещением взгляда.
Мне сложно представить себе столь странного пользователя, который вместо обычной аськи (обычно это убожество от Рамблера) будет ставить какой-нибудь ejabberd ради свободы использования всех протоколов и сохранности всех паролей с одного компьютера.
по мне так если бы не wi-fi идеальным считал бы М600i впрочем он мне и без wi-fi подходит полностью.
Вот и не знаю кто прав пользователи, которых IE устраивает (и которых миллионы) или разработчики, которые постоянно сталкиваются с его недостатками, но вынуждены "плакать, колоться, но жрать этот кактус"? =/
Я пользуюсь Firefox
стереотип это всего лишь точка зрения принятая на веру, не являющаяся результатом собственного осознания.
Лично я считаю что тело это не игрушка, и это моё мнение осмысленно. Я совершенно сознательно сопротивляюсь идеям идентифиуационных чипов и (мечте многих гиков) разъёмам в голове для подключения компьютера.
Кстати
Stay hungry, stay foolish