Я выше ответил. Да, API/SDK было бы круто, здесь все это понимают. Но на это в текущих обстоятельствах потребуется столько усилий, что ни у кого пока руки не поднимаются.
Если за время конкурса получится найти какой-то приемлемый для всех вариант решить эту проблему, то будет очень круто, я считаю.
Samsung — они сделали ОС Bada, к нему сделали SDK на урезанном С++, где каждое приложение работало чуть ли не на уровне ядра и простая ошибка в приложении приводила к синему экрану смерти.
Вот этого как раз хотелось бы избежать. А для этого нужно чтобы моды работали в «песочнице», у которой есть описанный и понятный API, и которая, в том числе, помогала бы защищать игроков от недоброкачественных модов. Плюс такой подход сильно уменьшил бы вероятность конфликтов между модами и слом клиента при обновлении. Но это о-о-о-чень непросто сделать. Поэтому разговоры такие периодически всплывают, но пока только такими эпизодами все и ограничивается.
В рамках этого проекта мы также хотели бы собрать разработчиков игровых модов и попытаться наладить с ними конструктивный диалог. Если API к данным сейчас закрывает многие потребности разработчиков, то у мододелов жизнь сильно сложнее. Надеюсь, нам удастся сделать ее немного приятнее.
Просто сейчас мододелам действительно непросто и многие вещи делать сложно, вайна по этому поводу тоже немало. Так вот тут Варгейминг, считай, публично говорит о том, что хотел бы это изменить к лучшему. Пользуйтесь шансом, что ли.
Сейчас упрощенная страница покажется для мобильных устройств (параметр display работает только если устройство определится как мобильное).
Я сейчас посмотрел в трекере — есть тикет по поводу того, чтобы и для обычных браузеров можно было показать короткую форму в попапе, но он не особенно высоко приоритезирован.
Полагаю, что если апвоутнуть задачу через форум, ЦПП (ну или прямо здесь), то приоритет вполне может смениться. В каждую версию попадает 3-4 задачи по баг-репортам или реквестам от пользователей, так что все вполне реально.
… ребята патентовали все, что только могли запатентовать вокруг технологии RSVP. Я так понял, что эта технология имела несчастье быть открытой и развитой той романтической когортой учёных и энтузиастов, которые жили в те романтические времена, когда патентование каждого своего пука как-то не приходило в голову. В результате практически все наработки в этой области находятся в свободном доступе. Вернее — находились, потому что Spritz Technology, надо полагать, исправила недоразумение и теперь прикрыла всё своими патентами.
Что же такого грандиозного изобрели в Spritz Technology? Вы не поверите: технологию быстрого последовательного визуального предъявления (Rapid serial visual presentation, RSVP)! Да-да, ту самую, которую профессор Майкл Поттер досконально изучил и описал в далёком 1976 году в своей работе «Краткосрочная концептуальная память на изображения»!
И вот теперь приходят молодые да ушлые и ничтоже сумняшеся заявляют, что изобрели «новый способ скоростного чтения», не имеющий аналога! Способ, основанный на RSVP, но без аналога: можете себе представить моё недоумение?!
Там еще есть «скрытая» и «неотключаемая» точка с SSID «BELTELECOM WIFI». Были предположения, что ее предполагалось использовать для раздачи интернета по карточкам, или просто в сервисных целях инженерами Белтелекома.
Где-то с полгода пользуюсь имхонетом (преимущественно для фильмов).
Насколько я знаю, базовые принципе те же, что описаны в статье, плюс ворох уточняющих моментов:
по оценкам пользователя выбирают группу других пользователей со схожими оценками и дают рекомендации на основании оценок этой «фокус-группы»
учитывают актуальность оценки (ставлю оценку фильму: оценка «весит» больше, если я смотрел этот фильм сегодня, меньше, если вчера, давно, очень давно)
пробуют формировать карту вкусов пользователя устраивая опросники с косвенными вопросами
рекомендация подсчитывается комплексно, учитываются вычисленные предпочтения пользователя по жанрам, режиссерам, актерам и т.п.
...
Бывают, правда, достаточно курьезные рекомендации (поначалу в рекомендациях у меня было довольно много корейских фильмов, например), но можно корректировать рекомендацию, указывая, почему тот или иной фильм рекомендовать не нужно.
Вообще там для фильмов, книг, игр и музыки разные уточняющие алгоритмы судя по всему, но поскольку пользуюсь только фильмами, точно не скажу.
Вообще такого рода сервисы нужны, контента уже генерится столько, что фильтровать очень сложно становится.
Вот ответ, насколько я понимаю: yuri.shilyaev.com/archives/2013/03/31/815/conf-repl.html
Немного в стиле КО, но как относительно краткое собрание тезисов «О чем неплохо бы помнить, организуя конференцию» вполне нормально.
Кстати, забавный момент: если бы такое изложение было бы изначально, скорее всего даже минимального резонанса не возникло бы. Так что положительный эффект должен возникнуть от всей этой истории.
Мне как-то более привлекательно выглядит вариант с выносом всего на просторы интернета. Тут и шумоизолировать не нужно, и веники менять по мере выхода из строя. Даже сейчас 90% медиаконтента я смотрю через маленькую коробочку под телевозором, которая за контентом ходит в интернет.
Двух вещей мне не хватает для полного счастья:
1. хорошего онлайн хранилища с хорошим софтом, устанавливаемым на телевизор/медиаплеер, чтобы этот самый контент потреблять. Это для личного фото- и видеоархива (может быть уже появляется, давно не смотрел в эту сторону)
2. хорошего сервиса по соотношению цена/актульность и количество контента. Сейчас в большинстве случаев пользуюсь пиратскими хранилищами с кривыми, написанными через парсинг страницы сервисами на медиаплеер.
Если за время конкурса получится найти какой-то приемлемый для всех вариант решить эту проблему, то будет очень круто, я считаю.
Вот этого как раз хотелось бы избежать. А для этого нужно чтобы моды работали в «песочнице», у которой есть описанный и понятный API, и которая, в том числе, помогала бы защищать игроков от недоброкачественных модов. Плюс такой подход сильно уменьшил бы вероятность конфликтов между модами и слом клиента при обновлении. Но это о-о-о-чень непросто сделать. Поэтому разговоры такие периодически всплывают, но пока только такими эпизодами все и ограничивается.
Просто сейчас мододелам действительно непросто и многие вещи делать сложно, вайна по этому поводу тоже немало. Так вот тут Варгейминг, считай, публично говорит о том, что хотел бы это изменить к лучшему. Пользуйтесь шансом, что ли.
Я сейчас посмотрел в трекере — есть тикет по поводу того, чтобы и для обычных браузеров можно было показать короткую форму в попапе, но он не особенно высоко приоритезирован.
Полагаю, что если апвоутнуть задачу через форум, ЦПП (ну или прямо здесь), то приоритет вполне может смениться. В каждую версию попадает 3-4 задачи по баг-репортам или реквестам от пользователей, так что все вполне реально.
UPD: опередили.
Отличный каламбур про слонов, кстати ;)
Насколько я знаю, базовые принципе те же, что описаны в статье, плюс ворох уточняющих моментов:
Бывают, правда, достаточно курьезные рекомендации (поначалу в рекомендациях у меня было довольно много корейских фильмов, например), но можно корректировать рекомендацию, указывая, почему тот или иной фильм рекомендовать не нужно.
Вообще там для фильмов, книг, игр и музыки разные уточняющие алгоритмы судя по всему, но поскольку пользуюсь только фильмами, точно не скажу.
Вообще такого рода сервисы нужны, контента уже генерится столько, что фильтровать очень сложно становится.
04.png: ответ 5382194069730 77
06.png: ответ 1778467976305 00
07.png: ответ 0947188315136 66
Делал на джаве, заняло часа 4.
Может собрать все решения и написать пост со сравнением алгоритмов?
Немного в стиле КО, но как относительно краткое собрание тезисов «О чем неплохо бы помнить, организуя конференцию» вполне нормально.
Кстати, забавный момент: если бы такое изложение было бы изначально, скорее всего даже минимального резонанса не возникло бы. Так что положительный эффект должен возникнуть от всей этой истории.
P.S. Но корону все равно сними =)
Двух вещей мне не хватает для полного счастья:
1. хорошего онлайн хранилища с хорошим софтом, устанавливаемым на телевизор/медиаплеер, чтобы этот самый контент потреблять. Это для личного фото- и видеоархива (может быть уже появляется, давно не смотрел в эту сторону)
2. хорошего сервиса по соотношению цена/актульность и количество контента. Сейчас в большинстве случаев пользуюсь пиратскими хранилищами с кривыми, написанными через парсинг страницы сервисами на медиаплеер.
Готов платить, но только вот пока не за что.
P.S. Вот, кстати, ниже уже есть комментарий по этому поводу =)