Я не говорил про максимизацию переключений. Функция основная в том, чтобы транспорт как можно меньше времени стоял на светофоре. Время = 0 - подходит. Т.е. если никто не стоит на светофоре, а все едут - это прекрасно. (минимальное время ожидание переключения на светофоре. Ожидание = 0 - это идеально.) Выглядит как надеждая целевая функция. Возможно сбил тем, что не досказал "минимально время ожидания переключения светофора НА ЗЕЛЕНЫЙ" конечно же.
Чем может быть плох критерий: - Минимальное время ожидания переключения светофора, с учетом, что минимальное время перехода для пешеходов = N секунд. ?
Я думаю, что проблема даже не в том, что дорого, а в том, что тяжело эмоционально. Весь этот прекрасный прогресс, который построили за последние 30-50 лет очень сильно увеличил производительность. Но все бенефиты получили не люди, а корпорации. Каждый бизнес стремится супер-оптимизировать любого сотрудника, оценки KPI, в итоге у тебя заняты каждые 2 минуты да ты еще и не успеваешь. Многие мои друзья, приятели говорят, что вечером просто отсыпаются после работы, чтобы завтра ее продолжить, иметь на нее силы. Какое тут может быть размножение? Тупо сил не хватает на свою жизнь. А второе - посмотрите как сейчас принято баловать детей. Нет, я не против, я за, но это превратилось в соревнование, кто круче порадует своего ребенка и будет рассказывать всем. А мы вот Катеньке на 5-и летие заказали аниматора, сняли коттедж / пиццерию, все это оформлял дизайнер воздушными шарами... И родители не хотят, чтобы у их чада было хуже - это уже психологическая боль дать меньше. Мне на др мама накрывала стол с несколькими салатами, приводил друзей и мы сами бесились и нам было весело. Плюс еще и что дети такие, что им все хочется. На этом построено куча маркетинга, который зная эти слабости, заставляет раскошеливаться родителей. Это тоже психологическая проблема, отказывать своему ребенку в ярких безделушках, которые он видит везде. В итоге, стресс в работе и психологические мучения - что я дам своему ребенку? Про доступность жилья уже много сказали выше.
Когда после восхищения первыми AI проектами с нуля возникнет кодовая база и нужно будет вносить мелкие изменения. И внесение этих изменений будет ломать другие части, а то и сами изменения будут работать криво, возникнет другой вопрос. А где бы нам теперь взять опытных разработчиков?
А в чем проблема? Если вам совсем не нравится такой подход, то просто выберите следующую компанию. А для компании, которая эта внедрила - это может быть грубым фильтром для отсева, при огромном количестве кандидатов. Меня бы вообще заинтересовал такой формат, как минимум означает, что сотрудники идут в ногу с технологиями и там много интересного. Плюс весело попридумывать обманывающие промпты, чтобы набрать себе очков)
Даже от осознания, что сеньоры могут вымереть через поколение - это ничего не поменяет. Представьте, что вы IT компания. И у вас выбор - брать джунов или использовать ИИ. Если брать, то это гораздо затратнее и вы теряете конкурентное преимущество в доставке конечного продукта. Тратить время своих сеньоров на обучение, наставление. А ведь он может подрасти и вообще уйти. Но текущего поколения хватит еще лет так на 20 и если представить какого уровня задачи ИИ сможет решать через 20 лет, так может даже и сеньоры будут не нужны. Я часто вижу контраргумент, что мол кто соберет тз, кто задаст вопросы, кто выберет архитектуру - так это все текстовая информация, с которой LLM лучше всего и работает. Сам LLM и задаст вопросы и скорректирует тз, проинформирует о рисках и предложит пути их минимизации. Если бы я был владельцем IT компании, я бы делал ставку, что текущих разработчиков хватит лет на 10 точно, а там и ИИ станет намного сильнее.
Так он и не может быть хорош в вашем ЯП. Бенчмарки на программирование подразумевают, что программирование идет уже на известном языке, когда на гитхабе было очень очень очень много примеров кода. Разработка своего языка относится к другому домену и это очень специфичное использование для ИИ.
Ради линукса готов был от многого отказаться. Даже от большинства игр, дотка работает под ним и ладно. Но вот у меня удаленная работа и созвоны по бизнес скайп. А он из под вайна вообще не работает( А так очень радовала скорость работы, надежность. Когда проги ставишь очень быстро через командную строку, без всяких инсталлеров и миллиона вопросов, еще и в дистрибутив залетают рекламные игры или попытка сделать домашнюю страницу браузера другой. У линухи много плюсов, но и минусов тоже.
Читал такую интересную мысль, что если шанс одного шага агента 95%, то при всего лишь цепочке из 6-и шагов итоговый шанс на успех становится меньше 20%. Поэтому у меня в голове не укладывается как могут быть успешными такие агентные системы сложнее чем "Алиса, какая сейчас погода?". Если что-то расскажите в будущих статьях - будет круто!
Конкурентное преимущество смещается. От «у нас есть софт» к «у нас есть данные, процессы, отношения».
После агентных систем работающих без надзора смещается к "У нас ни софта, ни данных, ни процессов - все запорото". Я пока что еще не видел сильных агентных систем, которые действительно вносят свой серьезный вклад без участия и валидации человека. Поэтому меня терзают разнородные мысли: с одной стороны новости пестрят успехами типа "ИИ занял 2 место на олимпиаде программистов". Или "ИИ написал самостоятельно браузер типа Chrome" - это все огромные, сложнейшие задачи. Но вот в близком поле не вижу статей от хабровчан, что я вот сделал агента он легко сделает за вас то-то и то-то. Поделитесь опытом, если я ошибаюсь.
Мужчина, который видит, что его женщина "зашивается" на нелюбимой и низкооплачиваемой работе, может и должен ей помочь.
Как-то вся статья пропитана посылом: Мужики пахать, Дамы - порхать. Давайте уже по чесноку. Мир изменился. Сейчас особо не нужна мускульная сила, чтобы выживать. И мужчины устают и женщины. Женщины хотя бы стресс лучше умеют скидывать. Так уж эволюционно получилось, пока мужчины прокачивались в силе, женщины прокачивались социально. А по статистике средняя продолжительность жизни у мужчин меньше. По логике кто кого беречь должен?) Если же вы хотели рассмотреть очень узкий пример, когда именно мужчина хорошо зарабатывает, а именно женщина упахивается на копеечной работе, то тут тоже много вопросов. А если мужчина на такой работе сильно стрессует? Если выгорает? Если чувствует, что это не его. Слишком какой-то узкий однобокий пример вышел.
Честно, надоело наблюдать как одни молятся на генерацию ИИ, а другие хейтят как будто это самое злостно зло. Это всего лишь инструмент и у него есть зоны применимости. Вы же не будете сильно восхвалять молоток или его хейтить, если им нельзя резать как циркулярной пилой. Моя точка зрения и то что я вывел для себя - заключается в следующем: Писать небольшие законченные фрагменты кода - гораздо быстрее (лучше для бизнеса) с помощью ИИ. Можно писать среднедлинные участки кода, когда он не слишком ответственный. Для длинных и ответственных тем - это либо 100% валидация кода ИИ, когда вычитываешь каждую строчку и понимаешь всю логику либо вручную. Используйте инструмент как инструмент. Он не плохой и не хороший.
Тоже решаю задачу сохранения памяти у ИИ персонажа и что-то как-то все не нравится. Может есть у кого хорошие мысли или ссылки, чтобы реализовать хорошую взрослую архитекутуру памяти?
Мне тоже страшно и не приятно осознавать, что ИИ системы все больше и больше могут выполнять наши задачи. Но лучше принимать реальность такой, какая она есть. А она, к сожалению, такова, что нас, прогеров, будет требоваться все меньше и меньше. И через N лет будут нужны только 10% от текущей массы, а потом еще меньше. Есть такая красивая идея, что в будущем программа будет представлять собой лишь большооооооооой подробный промпт. И все.
Если выйграл один из лучших программистов, среди 12 в мире у ИИ, я расцениваю это как победил ИИ. Потому что можно перефразировать. ИИ обошел 11 из 12 лучших программистов в мире. Что уж говорить об обычных прогерах.
Я не говорил про максимизацию переключений. Функция основная в том, чтобы транспорт как можно меньше времени стоял на светофоре. Время = 0 - подходит. Т.е. если никто не стоит на светофоре, а все едут - это прекрасно. (минимальное время ожидание переключения на светофоре. Ожидание = 0 - это идеально.) Выглядит как надеждая целевая функция.
Возможно сбил тем, что не досказал "минимально время ожидания переключения светофора НА ЗЕЛЕНЫЙ" конечно же.
Чем может быть плох критерий:
- Минимальное время ожидания переключения светофора, с учетом, что минимальное время перехода для пешеходов = N секунд. ?
Я думаю, что проблема даже не в том, что дорого, а в том, что тяжело эмоционально.
Весь этот прекрасный прогресс, который построили за последние 30-50 лет очень сильно увеличил производительность. Но все бенефиты получили не люди, а корпорации.
Каждый бизнес стремится супер-оптимизировать любого сотрудника, оценки KPI, в итоге у тебя заняты каждые 2 минуты да ты еще и не успеваешь. Многие мои друзья, приятели говорят, что вечером просто отсыпаются после работы, чтобы завтра ее продолжить, иметь на нее силы. Какое тут может быть размножение? Тупо сил не хватает на свою жизнь.
А второе - посмотрите как сейчас принято баловать детей. Нет, я не против, я за, но это превратилось в соревнование, кто круче порадует своего ребенка и будет рассказывать всем.
А мы вот Катеньке на 5-и летие заказали аниматора, сняли коттедж / пиццерию, все это оформлял дизайнер воздушными шарами... И родители не хотят, чтобы у их чада было хуже - это уже психологическая боль дать меньше.
Мне на др мама накрывала стол с несколькими салатами, приводил друзей и мы сами бесились и нам было весело.
Плюс еще и что дети такие, что им все хочется. На этом построено куча маркетинга, который зная эти слабости, заставляет раскошеливаться родителей.
Это тоже психологическая проблема, отказывать своему ребенку в ярких безделушках, которые он видит везде.
В итоге, стресс в работе и психологические мучения - что я дам своему ребенку?
Про доступность жилья уже много сказали выше.
Новая новость. Codex уходит пить кофе, курить и ругается матом, как его все достало.
Никак, они доставляют до парадной или забора.
Когда после восхищения первыми AI проектами с нуля возникнет кодовая база и нужно будет вносить мелкие изменения. И внесение этих изменений будет ломать другие части, а то и сами изменения будут работать криво, возникнет другой вопрос.
А где бы нам теперь взять опытных разработчиков?
404 и точка
А в чем проблема? Если вам совсем не нравится такой подход, то просто выберите следующую компанию.
А для компании, которая эта внедрила - это может быть грубым фильтром для отсева, при огромном количестве кандидатов.
Меня бы вообще заинтересовал такой формат, как минимум означает, что сотрудники идут в ногу с технологиями и там много интересного.
Плюс весело попридумывать обманывающие промпты, чтобы набрать себе очков)
Даже от осознания, что сеньоры могут вымереть через поколение - это ничего не поменяет. Представьте, что вы IT компания. И у вас выбор - брать джунов или использовать ИИ.
Если брать, то это гораздо затратнее и вы теряете конкурентное преимущество в доставке конечного продукта. Тратить время своих сеньоров на обучение, наставление. А ведь он может подрасти и вообще уйти.
Но текущего поколения хватит еще лет так на 20 и если представить какого уровня задачи ИИ сможет решать через 20 лет, так может даже и сеньоры будут не нужны.
Я часто вижу контраргумент, что мол кто соберет тз, кто задаст вопросы, кто выберет архитектуру - так это все текстовая информация, с которой LLM лучше всего и работает. Сам LLM и задаст вопросы и скорректирует тз, проинформирует о рисках и предложит пути их минимизации.
Если бы я был владельцем IT компании, я бы делал ставку, что текущих разработчиков хватит лет на 10 точно, а там и ИИ станет намного сильнее.
Так он и не может быть хорош в вашем ЯП. Бенчмарки на программирование подразумевают, что программирование идет уже на известном языке, когда на гитхабе было очень очень очень много примеров кода. Разработка своего языка относится к другому домену и это очень специфичное использование для ИИ.
Ради линукса готов был от многого отказаться. Даже от большинства игр, дотка работает под ним и ладно.
Но вот у меня удаленная работа и созвоны по бизнес скайп. А он из под вайна вообще не работает(
А так очень радовала скорость работы, надежность. Когда проги ставишь очень быстро через командную строку, без всяких инсталлеров и миллиона вопросов, еще и в дистрибутив залетают рекламные игры или попытка сделать домашнюю страницу браузера другой.
У линухи много плюсов, но и минусов тоже.
Читал такую интересную мысль, что если шанс одного шага агента 95%, то при всего лишь цепочке из 6-и шагов итоговый шанс на успех становится меньше 20%.
Поэтому у меня в голове не укладывается как могут быть успешными такие агентные системы сложнее чем "Алиса, какая сейчас погода?". Если что-то расскажите в будущих статьях - будет круто!
После агентных систем работающих без надзора смещается к "У нас ни софта, ни данных, ни процессов - все запорото".
Я пока что еще не видел сильных агентных систем, которые действительно вносят свой серьезный вклад без участия и валидации человека. Поэтому меня терзают разнородные мысли: с одной стороны новости пестрят успехами типа "ИИ занял 2 место на олимпиаде программистов". Или "ИИ написал самостоятельно браузер типа Chrome" - это все огромные, сложнейшие задачи.
Но вот в близком поле не вижу статей от хабровчан, что я вот сделал агента он легко сделает за вас то-то и то-то. Поделитесь опытом, если я ошибаюсь.
Как-то вся статья пропитана посылом: Мужики пахать, Дамы - порхать.
Давайте уже по чесноку. Мир изменился. Сейчас особо не нужна мускульная сила, чтобы выживать. И мужчины устают и женщины.
Женщины хотя бы стресс лучше умеют скидывать. Так уж эволюционно получилось, пока мужчины прокачивались в силе, женщины прокачивались социально. А по статистике средняя продолжительность жизни у мужчин меньше. По логике кто кого беречь должен?)
Если же вы хотели рассмотреть очень узкий пример, когда именно мужчина хорошо зарабатывает, а именно женщина упахивается на копеечной работе, то тут тоже много вопросов. А если мужчина на такой работе сильно стрессует? Если выгорает? Если чувствует, что это не его.
Слишком какой-то узкий однобокий пример вышел.
Честно, надоело наблюдать как одни молятся на генерацию ИИ, а другие хейтят как будто это самое злостно зло. Это всего лишь инструмент и у него есть зоны применимости. Вы же не будете сильно восхвалять молоток или его хейтить, если им нельзя резать как циркулярной пилой.
Моя точка зрения и то что я вывел для себя - заключается в следующем:
Писать небольшие законченные фрагменты кода - гораздо быстрее (лучше для бизнеса) с помощью ИИ.
Можно писать среднедлинные участки кода, когда он не слишком ответственный.
Для длинных и ответственных тем - это либо 100% валидация кода ИИ, когда вычитываешь каждую строчку и понимаешь всю логику либо вручную.
Используйте инструмент как инструмент. Он не плохой и не хороший.
Тоже решаю задачу сохранения памяти у ИИ персонажа и что-то как-то все не нравится.
Может есть у кого хорошие мысли или ссылки, чтобы реализовать хорошую взрослую архитекутуру памяти?
И разумеется лучше переходить от сна-монолита к микросонной архитектуре.
Тем, кто плотно не работает с нейросетями может показаться, что они могу захватить мир
Мне тоже страшно и не приятно осознавать, что ИИ системы все больше и больше могут выполнять наши задачи. Но лучше принимать реальность такой, какая она есть. А она, к сожалению, такова, что нас, прогеров, будет требоваться все меньше и меньше. И через N лет будут нужны только 10% от текущей массы, а потом еще меньше.
Есть такая красивая идея, что в будущем программа будет представлять собой лишь большооооооооой подробный промпт. И все.
Если выйграл один из лучших программистов, среди 12 в мире у ИИ, я расцениваю это как победил ИИ.
Потому что можно перефразировать. ИИ обошел 11 из 12 лучших программистов в мире.
Что уж говорить об обычных прогерах.