Правильно подметили, принцип не является коммунистическим - но социалистическим. И проводили его в жизнь коммунисты. Моя ошибка, в формулировке.
Под работой я понимаю не первое и не второе, а деятельность либо в сфере материального производства, либо нематериального, но исключительно в виде создания произведений искусства. Не привел формулировку - виноват.
Видите ли, у человека существует физиологический предел потребления - я имел в виду именно его, а не патологическую жадность и понты. Именно данный вариант и рассматривается.
«Первоначально» существует физический мир, разделенный на физические объекты: каждый объект индивидуален – ему можно дать имя, при этом разночтений не возникнет, если только в определении границ физического объекта.
Видимо, в том, чтобы взять два определения — «единичный» и «особенный» — и любой ценой привязать к нужному термину. А я вам показал, что таким способом можно к любому другому термину привязать.
Я имею в виду термин.
Ну вот смотрите, я при помощи вашей логики что угодно могу обосновать.
Смерть — тоже сингулярность, потому как единственная и особенная, за которой ничего нельзя предсказать.
Рождение — ясен пень, сингулярность, т.к. перед ним для нас ничего нет: единственное и очень особенное.
Мать — да это ж самая что ни на есть сингулярность! Она единственная и самая особенная на свете.
И так далее, насколько фантазии хватит.
Получается так. А вот хорошо это или плохо, каждый решает за себя.
Спасибо за похвалу. Вообще, я пытался очертить новую нравственность, хотя не в лоб, а посредством иносказаний.
То есть вы скажете своим приятелям: "Я здесь рассказик прочитал о том, что нужно жить по совести". И приятели изумятся: "Вау, дай и нам почитать!" :)
Зачем вам мораль? Чтобы узнать, что плохое плохо, а хорошее хорошо?
Отлично.
Строго говоря, идея не нова - я даже не претендую.
Не обещаю. Читайте, что есть. В профиле место нынешней тусовки обозначено. :)
Спорить в данном случае не компетентен. Тем не менее ссылка на Библию корректна, пускай с вашими поправками.
Славный комментарий, нравится. Но...
Правильно подметили, принцип не является коммунистическим - но социалистическим. И проводили его в жизнь коммунисты. Моя ошибка, в формулировке.
Под работой я понимаю не первое и не второе, а деятельность либо в сфере материального производства, либо нематериального, но исключительно в виде создания произведений искусства. Не привел формулировку - виноват.
Правильно, это одно из решений - см. пункты голосования.
Википедия (кто не работает, тот не ест):
Впервые выражение с похожим смыслом встречается в Новом Завете во Втором послании к Фессалоникийцам апостола Павла:
Так что Библия противоречива.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8B
Видите ли, у человека существует физиологический предел потребления - я имел в виду именно его, а не патологическую жадность и понты. Именно данный вариант и рассматривается.
Какие проблемы? Нужно - значит, будет.
Я верю, но сказать о ней заранее ничего нельзя. Сингулярность.
Сингулярность — единственный, особенный. С чего вы взяли, что речь обязательно о процессе? Это произвольное допущение, по факту.
То же самое. С чего вы взяли, что сингулярность — точка? И опять процесс.
Ваши утверждения слишком произвольны. Как, впрочем, и мои.
Ну вот смотрите, я при помощи вашей логики что угодно могу обосновать.
Смерть — тоже сингулярность, потому как единственная и особенная, за которой ничего нельзя предсказать.
Рождение — ясен пень, сингулярность, т.к. перед ним для нас ничего нет: единственное и очень особенное.
Мать — да это ж самая что ни на есть сингулярность! Она единственная и самая особенная на свете.
И так далее, насколько фантазии хватит.