Знаю две опенсорсные - https://github.com/valinet/ExplorerPatcher или https://windhawk.net/ с плагином, да. И это действительно хак, потому как никакой штатной возможности кастомизации Windows не даёт. Хорошо хоть теперь можно сдвинуть иконки к левому краю, а не в центре. И первый Microsoft Defender периодически считает вирусом.
Ага. Это Фабрика на самом деле не из официального дополнения, а фанатская работа из проекта Horn of the Abyss (HotA). Но сделана очень мастерски и с любовью.
--- > "Арнольд предположил, что, раз существуют трехмерные тела с количеством положений устойчивого равновесия меньше 2, то могут существовать и с аналогичным количеством положений неустойчивого". > Непонятно. Меньше двух - это с одним! Вот этот гёмбец и есть тело с одной точкой устойчивого равновесия. Зачем нам вообще точки неустйчивого равновесия? Ощущение, что фраза Арнольда приведена с ошибкой, но может я и не понимаю просто.
> На что Арнольд заметил: «Вы, конечно, понимаете, что это не контрпример! Главный результат вашей работы состоит не в том, что тело имеет два и больше устойчивых положений равновесия, а в том, что оно имеет четыре положения равновесия. И ваш цилиндр имеет четыре положения равновесия — одно устойчивое и три неустойчивых. В то же время тело с меньшим числом положений равновесия может существовать. Напишите мне письмо, когда найдете его».
То есть имелась в виду возможность существования тел с меньшим количеством общих положений равновесия. --- > Какое нарушение равновесия? Гёмбец попадет в другую устойчивую точку, которой быть не должно!
Видимо, имеется в виду, что при неточном изготовлении или на недостаточно ровной поверхности по факту появляются другие устойчивые точки. Всё же реальный обьект, а не математическая модель :-)
Из той же статьи: > Наконец после долгого рассказа Габор Домокош демонстрирует аудитории гёмбёц. Но перед этим он достает из кармана брюк платок, вытирает стол. Видя недоумение аудитории, объясняет: > – Вы не поверите, но даже пыль на столе может изменить поведение гёмбёца. Точность его формы очень важна. Если ошибиться на долю миллиметра, количество положений равновесия изменится. Если хотя бы немного изменить параметры фигуры, количество положений равновесия увеличится.
А как хранить и синхронизировать их в облако - это другой вопрос. Если имеется в виду "на GitHub" - приватные репозитории стоят денег, а выкладывать свой код на всеобщее обозрение не хочется.
Выше озвучивали вариант с git bundle. Или можно хранить в Dropbox только папку .git, а непосредственно рабочую папку создать с помощью git worktree, тогда все конфиги репозитория будут тоже синхронизироваться.
То, что РКН заблокировал ECH - это с его стороны "детали имплементации". Суд постановил заблокировать evil-example.org, РКН видит что блокировку по домену обходят с помощью ECH, РКН блокирует ECH.
to @Fahrain: Чтобы говорить "превышение полномочий" нужно знать, какие именно полномочия у РКН, или у ЦБ. По бытовому пониманию, у РКН есть право "блокировать штуки в интернете" и обязанность "блокировать запрещённые материалы". Соответственно, право "блокировать Cloudflare" у него тоже есть. Аналогично и VPN за границу РКН блокирует, несмотря на то, что пользователь VPN может не заходить на запрещённые сайты. Но ведь может и заходить!
А "борьба с мошенниками путём отключения онлайн-платежей" - теоретически до этого можно дойти, да. Но до этого ЦБ говорит банкам "тоже боритесь с мошенниками, иначе". Аналогично РКН говорит сайтам - убирайте запрещённый в России контент из доступа, иначе мы вас целиком заблокируем. Разница в том, что сайты не в юрисдикции (и особенно Cloudflare) могут и не удалить, и ничего им РКН не сделает кроме собственно блокировки.
Там в комментариях к пулл реквесту в OpenTofu были в том числе призывы к людям из Linux Foundation выразить своё мнение по поводу удаления русских провайдеров.
Ну что ж, Linux Foundation своё мнение наглядно показал.
Вообще я не вижу какого-то подтверждения, что эта партия пейджеров/раций была закуплена именно Хезболлой и именно для боевиков. Наоборот, много видео и фотографий абсолютно случайных мирных жителей, которым не посчастливилось купить устройство с приветом из Моссада.
В общем-то аппаратное ускорение AES очевидно есть почти у всех, и оно используется для шифрования WiFi трафика.
А сделать, чтобы ещё и VPN этим ускорителем обрабатывался - кому кроме корпоративных клиентов это действительно надо? Даже энтузиастам не особо, на самом деле. Опять же, MT7621 вышел в 2014, а его поддержку в ядро Linux и в OpenWrt не ранее 2021 добавили.
Там даже старый MT7621 имеет аппаратный блок, EIP-93.
Другое дело, что его же ещё заиспользовать надо )) Мне кажется, его поддержку в ядро OpenWrt не вставили, нужно ставить отдельным пакетом и как-то настраивать. Поэтому скорость OpenVPN и болтается на 10 мб/сек.
Впрочем, WireGuard использует ChaCha20, который чисто на CPU быстрее работает.
Для @GennPen- если ресурс статический, и можно 1 раз сжать и 1000 раз отдать контент, то потратить на порядок больше времени, получив -15% к размеру, становится выгоднее.
Да, этот C синтаксис указателей не очень. Зато C++11: std::function<int(int, int)> - разве не очевидно? Заодно можно и лямбду передать.
А в вашем растовом примере мне наоборот совершенно неочевидно, а где возвращаемый тип аргумента op? Или можно передать с любым, главное чтобы аргументы совпадали?
Знаю две опенсорсные - https://github.com/valinet/ExplorerPatcher или https://windhawk.net/ с плагином, да. И это действительно хак, потому как никакой штатной возможности кастомизации Windows не даёт. Хорошо хоть теперь можно сдвинуть иконки к левому краю, а не в центре. И первый Microsoft Defender периодически считает вирусом.
> (не уверен, что в русском языке есть прямые аналоги)
Прямого аналога misdemeanor vs felony нет, но думаю достаточно точным будет "административное" против "уголовного".
Ага. Это Фабрика на самом деле не из официального дополнения, а фанатская работа из проекта Horn of the Abyss (HotA). Но сделана очень мастерски и с любовью.
> Без видео и фото с разных ракурсов статья выглядит неполной.
Обе фотки на самом деле из Википедии, https://ru.wikipedia.org/wiki/Гёмбёц
---
> "Арнольд предположил, что, раз существуют трехмерные тела с количеством положений устойчивого равновесия меньше 2, то могут существовать и с аналогичным количеством положений неустойчивого".
> Непонятно. Меньше двух - это с одним! Вот этот гёмбец и есть тело с одной точкой устойчивого равновесия. Зачем нам вообще точки неустйчивого равновесия? Ощущение, что фраза Арнольда приведена с ошибкой, но может я и не понимаю просто.
Тут понятнее, если открыть старую статью-источник той же Вики: https://web.archive.org/web/20150201215641/http://trv-science.ru/2015/01/27/arnold-goemboec-i-cherepakha/
> На что Арнольд заметил: «Вы, конечно, понимаете, что это не контрпример! Главный результат вашей работы состоит не в том, что тело имеет два и больше устойчивых положений равновесия, а в том, что оно имеет четыре положения равновесия. И ваш цилиндр имеет четыре положения равновесия — одно устойчивое и три неустойчивых. В то же время тело с меньшим числом положений равновесия может существовать. Напишите мне письмо, когда найдете его».
То есть имелась в виду возможность существования тел с меньшим количеством общих положений равновесия.
---
> Какое нарушение равновесия? Гёмбец попадет в другую устойчивую точку, которой быть не должно!
Видимо, имеется в виду, что при неточном изготовлении или на недостаточно ровной поверхности по факту появляются другие устойчивые точки. Всё же реальный обьект, а не математическая модель :-)
Из той же статьи:
> Наконец после долгого рассказа Габор Домокош демонстрирует аудитории гёмбёц. Но перед этим он достает из кармана брюк платок, вытирает стол. Видя недоумение аудитории, объясняет:
> – Вы не поверите, но даже пыль на столе может изменить поведение гёмбёца. Точность его формы очень важна. Если ошибиться на долю миллиметра, количество положений равновесия изменится. Если хотя бы немного изменить параметры фигуры, количество положений равновесия увеличится.
Как в системе контроля версий? Безусловно.
А как хранить и синхронизировать их в облако - это другой вопрос. Если имеется в виду "на GitHub" - приватные репозитории стоят денег, а выкладывать свой код на всеобщее обозрение не хочется.
Выше озвучивали вариант с git bundle. Или можно хранить в Dropbox только папку .git, а непосредственно рабочую папку создать с помощью git worktree, тогда все конфиги репозитория будут тоже синхронизироваться.
В мире C# это тоже не норма, там сразу были динамические скомпилированные библиотеки, а сейчас пакеты, которые публикуют на nuget.org
А вот в мире C++ возможно всякое...
Ого. Получается, в прошлом месяце Win11 всё-таки обогнала Win10
И в августе обгоняла, а в сентябре нет. Какие-то непонятные флуктуации на больше процента.
То, что РКН заблокировал ECH - это с его стороны "детали имплементации". Суд постановил заблокировать evil-example.org, РКН видит что блокировку по домену обходят с помощью ECH, РКН блокирует ECH.
to @Fahrain: Чтобы говорить "превышение полномочий" нужно знать, какие именно полномочия у РКН, или у ЦБ. По бытовому пониманию, у РКН есть право "блокировать штуки в интернете" и обязанность "блокировать запрещённые материалы". Соответственно, право "блокировать Cloudflare" у него тоже есть. Аналогично и VPN за границу РКН блокирует, несмотря на то, что пользователь VPN может не заходить на запрещённые сайты. Но ведь может и заходить!
А "борьба с мошенниками путём отключения онлайн-платежей" - теоретически до этого можно дойти, да. Но до этого ЦБ говорит банкам "тоже боритесь с мошенниками, иначе". Аналогично РКН говорит сайтам - убирайте запрещённый в России контент из доступа, иначе мы вас целиком заблокируем. Разница в том, что сайты не в юрисдикции (и особенно Cloudflare) могут и не удалить, и ничего им РКН не сделает кроме собственно блокировки.
Это перевод, поздравление не по адресу
Там в комментариях к пулл реквесту в OpenTofu были в том числе призывы к людям из Linux Foundation выразить своё мнение по поводу удаления русских провайдеров.
Ну что ж, Linux Foundation своё мнение наглядно показал.
Я, признаться, заглядывал в код Calibre, поэтому совершенно готов поверить, что sqlite не виновата :-)
Получается как в анекдоте - опрос на Интернет-сайте показал, что доступ к Интернету есть у 100% опрошенных.
Те, для кого конференции не безусловно необходимы, на них не приезжают.
Реклама своего
телеграм каналапрофсоюза.Да, эта конкретно медведица выживает. А её генетическая линия - вымирает в пользу тех, которые прописывают заботу о потомстве.
Израилю же сошёл.
Вообще я не вижу какого-то подтверждения, что эта партия пейджеров/раций была закуплена именно Хезболлой и именно для боевиков. Наоборот, много видео и фотографий абсолютно случайных мирных жителей, которым не посчастливилось купить устройство с приветом из Моссада.
Потому что если очень надо, то взлетит и с 50 тоннами?
В общем-то аппаратное ускорение AES очевидно есть почти у всех, и оно используется для шифрования WiFi трафика.
А сделать, чтобы ещё и VPN этим ускорителем обрабатывался - кому кроме корпоративных клиентов это действительно надо? Даже энтузиастам не особо, на самом деле. Опять же, MT7621 вышел в 2014, а его поддержку в ядро Linux и в OpenWrt не ранее 2021 добавили.
Там даже старый MT7621 имеет аппаратный блок, EIP-93.
Другое дело, что его же ещё заиспользовать надо )) Мне кажется, его поддержку в ядро OpenWrt не вставили, нужно ставить отдельным пакетом и как-то настраивать. Поэтому скорость OpenVPN и болтается на 10 мб/сек.
Впрочем, WireGuard использует ChaCha20, который чисто на CPU быстрее работает.
А если lz4?
Для @GennPen- если ресурс статический, и можно 1 раз сжать и 1000 раз отдать контент, то потратить на порядок больше времени, получив -15% к размеру, становится выгоднее.
Да, этот C синтаксис указателей не очень. Зато C++11:
std::function<int(int, int)>- разве не очевидно? Заодно можно и лямбду передать.А в вашем растовом примере мне наоборот совершенно неочевидно, а где возвращаемый тип аргумента
op? Или можно передать с любым, главное чтобы аргументы совпадали?