Comments 341
Я вот думаю обновиться до Linux. Правда, так ешё и не решил, до какого из.
Debian
Debian для первого старта сложноват, если нет желания разобраться как это всё устроено. На данный момент, на мой взгляд, ubuntu или mint более разумный выбор. Хотя у меня почему-то с ней не складывается, со временем начинает что-то вылезать. Сам сижу на Manjaro и доволен.
Ubuntu хороша пока не сломается на обновлении драйверов, такое редко, но бывает. Для первого старта я бы выбирал OpenSUSE, btrfs со снапшотами защитит от любого кривого обновления, так же плюсом будет yast через который можно настроить все что только можно в системе, ну и визуально очень приятно все сделано по умолчанию.
Чем Debian сложнее Ubuntu?
Смотря какие задачи, мне хватает Mintа.
Аналогично, главное все эти флатпаки и снапы не ставить.
А что с ними не так? Есть свои "за" и "против". Главное, что выбор есть: хочешь пользуешься, не хочешь - как хочешь.
Установка софтины на 20МБ тянет ещё 200–400МБ зависимостей, которые ничем больше не используются. Если ёмкость имеющегося накопителя ограничена менее 100ГБ, то место очень быстро закончится.
Вообще про это статьи тут были.
Вот, например, первые же выдачи:
https://habr.com/ru/articles/433052/
https://habr.com/ru/articles/673488/
И что? Вы получите самый актуальный софт без проблем с зависимостями, это лучший вариант для обычного пользователя, который вообще не в курсе про мегабайты. Если у вас "обстоятельства" - ноу проблем, бро. Подключай репы, ппа, сырцы. За что и люблю linux - любые варианты.
В том-то и проблема, что варианты таки не любые.
Как минимум собирать в контейнере из сырцов, т.к. других вариантов нет (и даже box86/64 не пашет собраный, а если его собирать из исходников, то ошибки щедро сыпет в лог при сборке).
Это я про убунту на Amlogic s905x3, если что.
Хотя ториум, например, без проблем в deb-пакете нашёлся и работает.
А рабочий клиент телеги, только во flatpak нашёл (как раз те 400МБ, емнип).
Телега во флэтпаке это как раз самое правильное решение, если ты не на столько усердный параноик чтобы держать её в отдельной виртуалке. 400 мегов это конечно жирновато, но не то чтобы фатально. У кого-то сегодня SSD меньше терабайта?
Вообще все эти виртуальные окружения сей-час сплошь и рядом. Взять питон или докер.
Вообще на хоть сколько-нибудь нормальном железе дебиан и кеды, практически без вариантов. Всякие пародии на винду категорически не советую. Всё равно это уже не винда но ты сразу лишаешь себя преимуществ KDE. Кеды интуитивно понятны после винды. Такой дичи как в маке нету.
В кедах радует возможность настроек. Если тебя что-то не устраивает или раздражает (например открытие файла по single click), то скорее всего ты не первый, 5 минут в гугле или в настройках и проблема решена.
Я попытки перейти на линукс на десктопе делаю уже без малого четверть века. И каждый раз приходилось оставлять винду для каких-то задач, и линукс каждый раз выглядел сыроватым. В результате линукс ставился второй системой и забывался т.к. тупо лень перегружать комп.
Но пару лет назад с удивлением обнаружил что десктоп стал лучше и стабильнее винды (не без помощи самой винды, конечно). Лежит ноут с виндой но включал его последний раз года полтора назад чтобы глянуть кое что в рабочих проектах в виндовых CADах.
А уж всякие питоны, перлы и пхп тут вообще найтивные, их и устанавливать порой отдельно не надо.
Но я достаточно давно ковыряюсь с серверами в консольке, хотя особой надобности в неё лазить нет (особенно если не курочить стабильную версию), но некоторые вещи в консольке делаются быстрее и удобнее.
Всё равно это уже не винда но ты сразу лишаешь себя преимуществ KDE. Кеды интуитивно понятны после винды.
Как по мне, так KDE весьма своеобразен в своих наворотах и весьма отличен от Винды, лично мне больше всего зашел Cinnamon (стандартное DE от Mint) - просто, понятно и быстро.
У кого-то сегодня SSD меньше терабайта?
Ну у меня 500GB второй SSD, а третий 250, а на дорожном ноутбуке вообще только один, на 125. Страдания за объём дистрибутивов, конечно, отчасти сродни брюзжанию, что в наше-то время всё писали каждый раз с нуля на ассемблере, и на дискету влезало. Но, с другой стороны, и необходимость под каждую телегу держать SSD не меньше терабайта как-то не даёт поводов надеть намордник и радоваться.
А уж всякие питоны, перлы и пхп тут вообще найтивные, их и устанавливать порой отдельно не надо.
За перлы-пхп не скажу, а с Питоном под Линуксом мороки оказалось больше, чем под Виндой: половину пакетов ставь из репозитория, половину пакетов через pip, который зачастую надо отдельно ставить и под который ещё обязательно надо заводить virtualenv, и потом путайся, что ты куда откуда поставил. А можно ли параллельно завести другую версию Питона, кроме как самому собрав из сорцов, и потом все нужные пакеты под неё тоже самому собрав из сорцов - я пока не понял, но непохоже. Под Виндой для этого не надо было делать ни-че-го, кроме как запустить сетупыкзе - ацкий труд, да.
можно, используя например pyenv
Я глянул на страницу pyenv на гитхабе, а там в пункте D — само наличие пункта D уже как‑то не вдохновляет, но не будем отчаиваться, он предпоследний — так вот, пункт D гласит: «Install Python build dependencies before attempting to install a new Python version.» T. е. таки система сборки самому из сорцов, которая, возможно, работает. А пакеты, которые не pure python, оно тоже умеет собирать? А все‑все? А точно‑точно?
Ну, т. е., спасибо, конечно — буду, с одной стороны, иметь ввиду, а с другой — молиться, чтоб не понадобилось.
ни разу ничего не приходилось собирать из исходников. на хабре точно есть статья как этим пользоваться, возможно не одна, там всё максимально просто, создаём окружение с нужным питоном, активируем его и уже внутри него делаем что хотим. всего 2 команды. может понадобиться ещё одна команда для того чтобы нужную версию питона установить в сам pyenv. пакеты всегда ставлю через pip или poetry
Касательно Python: через репозитории ставится сам язык и дополнительные инструменты, обычно это делается при первоначальной настройке и особо трогать потом не надо, а через pip ставятся библиотеки используемые в конкретных проектах на Python - библиотек великое разнообразие доступно в зависимости от задач.
Виртуальное окружение - это просто удобный способ вынести используемые в проекте библиотеки в отдельное хранилище, не создавая хаос в основном, там вся работа с ним это пару команд. А если проект изолирован в отдельном контейнере, то можно и не использовать виртуальное окружение.
Работа с pip и виртуальными окружениями в Python не завязана на операционную систему, это инструментарий самого языка.
У меня (MX Linux) Python 3.11 был предустановлен, никаких других версий в репозиториях, вроде, не видно. Я, ради интереса, когда-то погуглил, можно ли ставить другие версии (ну, мало ли, фишки 3.12 кровь из носу нужны) - нашёл только инструкции по сборке из исходников.
Библиотеки через pip просто так не ставятся - насколько я понял, это так во всех Debian-based дистрибутивах и не только. Если нужно ставить через pip, то обязательно создавать virtualenv, в который, я так понял, уже библиотеки из репозитория не ставятся (может, как-то и ставятся, я его создал с ключом --system-site-packages, чтобы использовало их из основного окружения, мне этого хватило). Я довольно интенсивно использовал Python на Windows года с 2010, кабы не раньше, никакого хаоса ни разу не создал и никакой нужды в виртуальных окружениях для своих сценариев использования ни разу не ощутил. Буквально даже не один раз, а пол-раза возникла небольшая проблема, когда некая библиотека зачем-то установила собственную версию opencv вместо имевшейся, парой команд откатил взад и забыл. И я за какой-то паршивый четырнадцать лет эта гадюка терпеть буду?!
Работа с виртуальными окружениями в Windows была опциональна, а в Linux стала обязательна. Это не бог весть какая большая проблема, я уже давно привык и смирился, но тем не менее.
Я не особо питонист, но у меня диаметрально противоположный опыт.
На винде жена с дочкой растопырили питон так, что переустановка помогла только со сносом винды.
Виртуальное окружение позволяет держать любой зоопарк версий библиотек не трогая дистрибутивную часть. Глобальная установка с помощью pip возможна, но настоятельно не рекомендуется.
В 99% случаев помнить ничего не надо, pip подтянет всё что нужно.
В мануалах попадалось, что несколько мажорных версий питона могут стоять одновременно, но мне не приходилось польлзоваться.
Установить из сырцов можно, но я бы настоятельно рекомендовал завести для этого контейнер (не обязательно докер).
Это как если ты приехал в страну с левосторонним движением и продолжаешь ехать по правой стороне. И тебе весь окружающий мир кажется враждебным. А всего-то надо открыть мануал и не тупо скопипастить команды, а прочитать пару абзацев, благо там пока еще как правило авторы чатGPT-графоманией не страдают.
Емнип разные версии питона ставились в разные соседние папки с версией в названии.
Библиотеки, наверное, тоже ставились в папку той версии из которой они устанавливались.
Во всяком случае так в 7-ке было. На версии выше питон ставить не приходилось.
Имею личный практический опыт по Windows 10 включительно, ставил в C:\Python2.x, C:\Python3.x ∀ x. Можно было держать сколько угодно их, если использовать по одному, то править PATH, записывая туда путь только к нужному на данный момент, если все разом, то в каждой установке переименовать python.exe, pythonw.exe и pip.exe, добавив номер версии в конец имени, и потом запускать по нему, типа python3.11 HelloWorld.py, pip3.12 install chatжоpete. С какой-то версии Python по умолчанию решил ставиться не в C:\Python, а куда-то в \Program Data\Хуё\Моё\Итд\Итп\... - наверное, и там бы работало примерно как описано выше, но я не люблю настолько задроченные пути к файлам, которые надо вручную переименовывать и запускать из консоли, поэтому всегда менял на C:\PythonX.Y. Наверное, и в Linux можно примерно так же - собрал, положил, в пути прописал, пользуйся - геморрой возникает только с доп. пунктом "собрал".
На винде жена с дочкой растопырили питон так, что переустановка помогла только со сносом винды.
На винде же он никуда в систему не интегрирован "от слова совсем", и не зависит от него ничего. В крайнем случае, Uninstall, вручную удалить папку с ошмётками и переустановить. Если и можно представить сценарий, что какие-то модули Питона ставят ещё что-то в систему (а не в папку с Питоном), тем самым её портя так, что только "снос винды", то virtualenv же от такого не спасёт, это ж не полноценный контейнер, там только Питон продублирован, а не вся винда, т. е., они и при установке в virtualenv что-то поставят в систему и всё испортят.
В 99% случаев помнить ничего не надо, pip подтянет всё что нужно.
Нет. Бинарные пакеты я ставил из репозитория пакетов через системный менеджер пакетов (не pip). Если, по забывчивости или глупости, пытался ставить через pip, то там, как правило, происходил сценарий "ага, щас соберу... -> ой, что-то нишмагла..." Наверное, можно как-то разрулить, маны раскурить, тулы установить, чтоб собиралось - но, блин, готовые бинарные пакеты же есть?! Но не все - те, которых нет, надо ставить уже через pip, в виртуальное окружение. Глобальная установка через pip невозможна, падает с сообщением, что нельзя, запрещено и может усё поломать. Вроде, каким-то дополнительным ключом можно таки заставить - я не рискнул пробовать, вдруг не врут.
У кого-то сегодня SSD меньше терабайта?
Вызывали?
Это как так искать надо, если на официальном сайте предлагается скачать архив в 50 с копейками метров (в него и автоапдейтер входит, внезапно), а флатпак и снап там же предлагаются как альтернативы, а не основной вариант?
под arm64?
А, тогда сорян, про архитектуру не раскурил.
Может там слой трансляции с x86 на arm? Телеграм вроде собирают с коммерческой версией Qt и проблема может быть в ней.
Да нет, вроде.
Хотя я этот flatpak разбирать не пытался (у меня и та система с клиентом уже снесена давно, так что и глянуть негде).
Интересно, как можно глянуть что будет устанавливаться flatpak’ом, без его установки (да хоть скачать его не через приложение-установщик).
Кстати, на счёт трансляции: я не нашёл скомпиленой версии box64, с которой бы запустилась телега собраная под amd64 (не хватает штук 5 инструкций).
И собрать из исходников не вышло: сильно на код ругалось при сборке.
Flatpak уже слоеный, как докер.
Одни и теже слои разделяются между приложениями, что дает не условные 400MB×N приложений, а, условно опять же, 400MB+20MB×N приложений
Но там и правда перебор. Меня, например, неприятно удивило, сколько места ушло на установку Телеграм по сравнению с версиями для Mac и Windows.
Ставил текстовый редактор из Flatpak (в других репозиториях его не было), а он почему-то не открывает файлы с NTFS и FAT разделов, LSP настраивал, настраивал, я и так, я и эдак, уже все волоса на спине повыдирал - хрен (на Винде всё работало). Нашёл .deb-пакет на сайте разработчика, поставил из него - всё с пол-пинка завелось и файлы тоже открывает отовсюду. Уж не знаю, это кривизна рук конкретных разработчиков или ограничения Flatpak (там же, вроде, какой-то недо-sandbox?).
Уж не знаю, это кривизна рук конкретных разработчиков или ограничения Flatpak (там же, вроде, какой-то недо-sandbox?).
Возможно, это та же ситуация, что со snap - надо отдельно настраивать права доступа к /media . Просто погуглите и всё :)))))))))))))))
Из-за того что флетпак это изолированный контейнер, то все конфиги и разрешения надо для каждого такого контейнера программы, отдельно настраивать. Ибо системные конфигурации с ним не работают.
А минусы будут?
Минусы . Что все через пятую точку работает и кучу мусора дубликатами на диск тащит.
хороший дистро
Я себе на ноут кубунту накатил - вроде нормально. Только именно кубунту, в обычной слишком много косяков, унаследованных от гномов. Банальное переключение языка по альт-шифт и то не сделать без плясок с бубном.
ubuntu 24.10 - ни каких проблем с комбинациями для раскладки. Сидел на Kubuntu, а сейчас попробовал Gnome. А не плох уже он из коробки.
Именно по alt-shift без проблем работало? Я с 24.04 ковырялся, и нифига. И даже гайд в интернете не особо помог.
один из первых комментов под хвалебным комментом про linux - о том, что базовая и банальная вещь не работает. вот вам и linux.
тащемта это про одну из DE, которых с десяток самых распространённых
обычного юзера это все не волнует. он ставит самый популярный дистр и сразу видит, что что-то не работает
а какой самый популярный дистр?
А то я предпочитаю кубунту юзать на x64.
На arm64 накатил убунту без DE и сверху кеды (LXDE не понравился, чего-то не хватало, емнип).
Гном ещё лет 10 назад, наверное, поюзал в виртуалке и снёс машину, т.к. не зашёл. Правда не помню на каком дистре пробовал (может на федоре, может ещё на чём типа дебиана, я на виртуалках разные дистры одно время пробовал).
а какой самый популярный дистр?
По данным DistroWatch, самый популярный — Mint.
Убунту с кедами правильно называется Neon, а не kubuntu
Два года этот пересаживает людей на арч и производные — например EndeavourOS
Нет, у мну как раз не neon: я кеды через консоль ставил (минимальную версию из 3 доступных, емнип) на убунту под arm64. И через apt, и через tasksel (последний, кстати, не осиливает завершить установку и приходится dpkg вызывать).
Дистрибутив KDE Neon только на виртуалке когда-то давно пробовал вроде.
Это про спецификацию X11, а точнее, XKB, а точнее, xkblib, которую соблюдают достаточно тщательно, чтобы было нельзя переключать раскладку по Ctrl/Alt+Shift по отпусканию клавиш.
То есть это не тот случай, когда проблема в разброде и шатании. Поведение стандартизировано. Если хотеть большей "единости" от линукса в этом вопросе, то тогда совсем нельзя будет обойти ограничение.
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=865 (2004 год)
+ предыдущее обсуждение в 2024 на хабре
Мне без надобности: я Shift+Alt давно не использую даже на винде (предпочитаю Ctrl+1 и Ctrl+2, чтобы сразу знать какой язык включил, а не угадывать, особенно когда больше 2 языков использовал).
Это отдельная проблема: из-за кучи малосвязанных друг с другом разработчиков местами проскакивает настолько древнее легаси, что оно уже может пить алкоголь и заниматься сексом.
Это примерно то же самое, что заявить, что "один из первых комментов под хвалебным заявлением про микроавтобусы - о том, что в них не кондиционера". Линуксы бывают очень и очень разные. В этом, кстати, их проблема: был бы ОДИН линукс - он был бы намного популярее.
Был бы один линукс - он был бы бсд
А вот это очень верная мысль, кстати, про то, что если бы он был один.
Линуксы бывают очень и очень разные, но всех их объединяет одно — где-то обязательно что-то не работает так, как хотелось бы.
где-то обязательно что-то не работает так, как хотелось бы.
Это про любую ОСь, наверное, можно сказать. На любой платформе.
Было бы Linux-ов поменьше, тогда, во-первых, широкие народные массы лучше бы знали что именно где не работает, а, во-вторых, это "не работает" скорее бы исправили (может быть). А сейчас куда простому человеку, измученному Виндой, податься? Поставит он какой-нибудь первый попавшийся Linux, поброди по граблям, разочаруется и опять откатится на постылую, но привычную Винду.
А ещё удаление файлов и папок без подтверждения. :)
это настраивается же в настройках, емнип
Во всяком случае в линухе это так.
Хотя я вырубил, за ненадобностью (Shift+Delete не слишком легко случайно нажать)
Наутилус сто лет не юзал
лет так с 10, наверное. Когда на виртуалке федору запускал, наверное тогда и юзал, если не путаю ничего.
На кедах - dolphin, а на xfce - thunar (правда и на одну машину с кедами поставил, т.к. он работает от рута и через sudo, в отличии от дельфина, а я там пароль от рута забыл).
KDE6 + вяленый
И альтшифт, и контролшифт
Я включил переключение раскладок по alt+shift в "настройки-устройства ввода", работает отлично. По умолчанию там используется переключение методов ввода, которее работает через задницу, поэтому оставил один метод ввода, остальные удалил.
вин - спейс я удивительно быстро привык да еще и евент рисуется на момент переключения что можно в процессе нажатия нужный язык подставить, ХЫ
(такая мелоч - вроде отвыкать но с удобствами)
Для меня главный плюс Win+Space - оно работает вот чуть ли не вообще везде (исключение, разве что, совсем уж старые ПК, с древними ОСями).
Сколько боли раньше доставляло на чужих компах угадывать, как хозяин привык переключать раскладку и постоянно держать это в голове. А Win+Space работает независимо от настроенной классической комбинации с шифтами, контролами и альтами. И на линухах работает. И на маках cmd+space раскладку тоже переключает.
Вин-спейс кстати в винде по умолчанию тоже работает независимо от ctrl/alt+shift.
У меня на клаве кроме штатных вообще переключение клавишей ins. Еще не привык, переключать раскладки очень удобно, но fn+shift+ins не очень удобно. Если за пару недель не привыкну, буду думать что с этим делать. Лучше бы они просто кнопку добавили.
Для GNOME (Ubuntu / Fedora / Debian) достаточно просто установить плагин SwitchLayoutAltShift из extensions.gnome.
Мне кажется, это главная проблема перехода на Линукс
Ставишь Ubuntu и не паришься. 99% выдачи гугла будет всё равно для Ubuntu.
не думаю что лучше на убунту переходит с винды, только впечатление испортит
Тут стоит уточнить, что при переходе с винды лучше всё-таки KUbuntu, KDE больше похожа на windows да и в целом выглядит более целостно. Вот чего на мой взгляд действительно не хватает в линуксах для новичков (да и не только для них), так это приложения "параметры", чтобы можно было настроить всё из одного окна, а не искать их неизвестно где, про то что куча параметров меняется только ручной правкой конфигов вообще молчу.
куча параметров меняется только ручной правкой конфигов вообще молчу.
прям как в винде
Разве что в винде эти параметры чаще в реестре находятся, а не в файлах конфигов.
Которые теперь ещё и разделены на "панель управления" и "настройки", и пользователя кидает из окна в окно.
Которые теперь ещё и разделены на "панель управления" и "настройки", и пользователя кидает из окна в окно.
На уровне ничем не подкрепленного предположения: В Windows 12 это начнут постепенно объединять в одно целое - но не закончат, разумеется. По крайней мере в Windows 11 это стало ненамного менее неудобно (субъективная оценка), чем в Windows 10. Впрочем, как с любым предположением, тут очень легко ошибиться.
YaST в OpenSUSE вполне себе всё из одного окна.
Это в виндовых то "параметрах" можно всё из одного окна настроить?
Когда я пришла на Линукс с окружением cinnamon. После винды, первое что меня удивило это обилие всех необходимых настроек и даже больше, и все это под рукой в пределах одного окна и интуитивно структурировано по категориям. Особенно порадовала обширная возможность по созданию и назначению хоткеев, даже на одну только смену раскладки огромный выбор. Не понимаю о каком удобстве параметров в Винде тс выше говорит. Я 15 лет своей жизни пользовалась знала и пользовалась только виндой, начиная с хр,7,10. И что что, а что нить настраивать это всегда был тот ещё квест. В большинстве случаев в Винде вовсе мало что можно настроить. Или это надо делать через кучу окон, замудренный реестр, или вовсе сторонние программы. На этом фоне даже если на линуксе чего нет, открыть в в блокноте конфиг и прописать что туда, или ввести команду в терминал, и то кажется проще и удобнее чем что-то в Винде настроить.
Cinnamon это самое простое но и одновременно дружелюбное для новичка окружение, не перегруженное ненужным как у кде или новых винд мусором. Похоже на улучшенную версию окружении вин хр, 7
Я ставил, а оно не грузилось. Вот прям вообще. При этом Kubuntu грузилось нормально, и разные другие линуксы (не все). С Виндой (7, 10) и вовсе никогда никаких проблем не было.
Там 90% - васяновские дистрибутивы, которые умирают через короткий срок после рождения. Зачем смотреть на этот хлам, когда есть несколько мейнстримных дистров, на которые и нужно ориентироваться.
Вот только когда начнёте перечислять эти "несколько", обязательно кто-то скажет: "А почему ты ХХХ забыл?"
XXX Linux. Хорошее было бы название. Представляется такой дистрибутив, с которым, чтобы довести систему до рабочего состояния, приходится особенно много хм... возиться.
Основные дистрибутивы можно перечислить по пальцам одной руки. Арч, дебиан, генту, Федора. Все остальное это уже их производные что технически устроены так же, разница лишь в предустановленном наборе софта, что пользователь и сам может поставить. Поэтому все эти ХХХ дистрибутивы по прежнему в глобальном масштабе весянские. Если человек просто выберет самый популярный, так и так не промахнется. Ныне у новичков что идут по пути дебиана, Линукс минт в тренде. А те кто арча endeavours или манджара. Русские дистрибутивы вовсе отдельная история, тут вовсе больше государство решает на чем работники будут сидеть.
Там 90% - васяновские дистрибутивы, которые умирают через короткий срок после рождения.
Представьте, что вы не IT-специалист - неважно, про или энтузиаст. Как вы отличаете эти 90% от стóящих внимания?
Зачем смотреть на этот хлам, когда есть несколько мейнстримных дистров, на которые и нужно ориентироваться.
Все еще неясны критерии. Для вас, уверен, критерии и не требуются - для вас эти дистрибутивы на слуху и вы сходу перечислите некоторые из них, а некоторые забудете или по любой причине пропустите, но тех, что вспомните, почти наверняка достаточно. Но для начинающего в этом вопросе, каковы критерии?
По-моему, правило очевидно: не шаришь в теме - бери мэйнстрим. Ищешь, чо там щас самое распространённое и популярное - вот это и бери (вероятно, это Mint и Ubuntu, на данный момент). Работает не всегда, но обычно работает. Дальше уже там если прошариваешься и возникают специфические запросы - ищешь и пробуешь всякое другое, менее мэйнстримное (Arch, Gentoo, LFS).
По-моему, правило очевидно: не шаришь в теме - бери мэйнстрим.
Для новичков Linux == Ubuntu. Ставить Ubuntu после/вместо Windows? Тут бы Kubuntu, но новички про это не знают. Просто мысли вслух.
Да, вот, недавно Kubuntu выкинула уведомление, что доступны обновления. Дай, думаю, обновлю штатной обновлялкой. Что-то оно там делало, попросило перезагрузиться, вроде ОК, но только три пункта не обновляются и все, а уведомление о доступности обновлений, конечно, никуда не девается (я-то, конечно, его могу убрать, но мне удобно, чтобы оно было на месте и работало). Нет, я конечно умею в apt update - так и победил, все обновилось и в результате в этот раз даже ничего фатально не упало, но новичку с этим не будет просто. Или, берем местный поисковик и установщик пакетов. Ставим безобидный Gpredict - программа для расчета движения спутников над позицией наблюдателя, используемая энтузиастами для визуального или радионаблюдения за спутниками. Установился - не запускается, ошибка. Снес-установил - то же самое. Ладно, я умею в apt install gpredict - заработало, но новичок так и убьется головой апстену на этом месте.
Повторюсь, это просто мысли вслух.
иногда apt-get срабатывает лучше чем просто apt
ищет лучше или что ещё
Хотя я сразу synaptic поставил (а штатный центр приложений - нет, потому как минимальную версию накатил и приходится доустанавливать недостающие пакеты)
Жаль нельзя для метапакетов выбрать что из списка содержащихся в них пакетов ставить (по крайней мере я не в курсе о таком), а то бы выбрал бы максимальную версию DE и просто вырубил установку не нужного мне софта типа офиса, discover, фалкона.
Хабр отказался вставлять эту картинку.
Надо кликнуть по одному из растеризованных вариантов.
Вопрос решаемых на компьютере задач. Для типичнодомашнехомячковых подойдет любой современный дистрибутив из Top5, хоть убунта, хоть минт, хоть AltLinux.
Уже писал, что год назад вообще РедОС поставил ;) Ничего, вполне нормально работает.
PS: на работе проблемы возникают не с самой системой, а с прикладным софтом - как изощренно и разнообразно глючат LibreOffice и Р7 - это песня какая-то (норвежский doom black depressive metal, если что). Особенно в плане печати - WYSIWYG остался где-то в стороне ;)
Я где-то с восьмой бубны это сделал. Тенденции уже тогда были очевидны, и затягивать не хотелось.
Пока будете решать - выйдет еще 100 разных дистрибов
Я перешел на Арч (btw).
Кажется, сразу закрыл проблему с дистрохоппингом: можно накатить любой DE, установить практически любой софт.
Если интересно использовать в своей системе опыт, описанный в арч-вики, будет увлекательно.
можно накатить любой DE
Это от дистрибутива почти не зависит, главное чтобы были доступны репозитории с этими DE.
Имхо, Arch очень хорош для того, чтобы разобраться в основах линукса (а не в особенностях конкретного репозитория), и это происходит вынужденно, по мере исправления возникающих проблем.
Но где-то через 5 лет арча я понял, что общие для всех линуксов проблемы у меня закончились, а новые проблемы специфичны чисто для арча (и не дают мне каких-то полезных навыков). Поэтому после очередного апгрейда я на новый диск поставил уже стабильный и отлаженный Kubuntu LTS.
Linux Mint Cinnamon - это самый лучший выбор. Ключевая её особенность в том, что интерфейс очень похож на Винду, при этом это все та же популярная Ubuntu под которую адаптирована львиная доля linux-софта, и для которой описано как делать в консоли ту или иную операцию. Плюс есть менеджер программ, менеджер драйверов, менеджер обновлений, которые дадут возможность не пользоваться консолью.
Linux Mint Cinnamon - это самый лучший выбор
Лучшего выбора не бывает - выбор это всегда компромисс и это зависит от конкретного человека, его задач и привычек.
при этом это все та же популярная Ubuntu под которую адаптирована львиная доля linux-софта
если уже на то пошло, самый большой репозиторий софта у NixOS, потом вроде идет Arch Linux и его производные (с aur и все такое)
Плюс есть менеджер программ, менеджер драйверов, менеджер обновлений, которые дадут возможность не пользоваться консолью.
В том же манжаро линукс это тоже все есть, но консоль часто удобнее.
Теперь скажу от себя - я сначала сидел на Ubuntu (несколько месяцев), при очередных апдейтах, в которых ставились новые версии ядер, у меня раза три все слетало, и через пляски с бубном все восстанавливалось. Я плюнул на все это снес, поставил Манджаро - у уже пару лет проблем не знаю. Ну и арч вики - это вещь.
вроде вики арча самая подробная и удобная из существующих
я её и для убунты периодически пользуюсь (инфой про софт, который в обоих системах существует)
Тем не менее Линукс минт с циннамон окружением на данный момент практически лучший дистрибутив для старта новичкам. Прост и не прихотлив в использовании, интуитивное де, не перегружен мусором, и обширным комьюнити с гайдам и поддержкой. То что доктор прописал не опытному пользователю, прежде чем искать что то индивидуальное для себя.
Сама с Линукс минт начинала и осваивала 4 года, прежде чем захотеть большего и уйти на Арч. А их cinnamon окружение использую до сих пор, хоть пробовала почти все популярные.
А вот убунту хоть и родитель минта, я ненавижу и даже врагу не рекомендую. Ибо то был первый Линукс что я пробовала, и знакомство было на столько провальным, что ещё 3 года от всего линукса полевалась. Ныне видя ее обзоры и обсуждения, лишний раз убеждаюсь что это Г дистрибутив.
Тем не менее Линукс минт с циннамон окружением на данный момент практически лучший дистрибутив для старта новичкам.
очень спорное утверждение. Я был новичок в линкукс, поставил на одном компе (домашнем) Ubuntu, на втором (рабочий) Manjaro - 3 месяцев хватило понять что убунта говно (как сказал ранее - 3 раза слетало все из-за кривого обновления ядра), и поставил и на домашнем манджару. При этом не скажу что понятность в освоении этих 2 версий ОС как-то отличается - по мне так все одно и тоже, с небольшими отличиями. Возможно опыт сказывается, ну и грамотные коллеги вокруг.
Когда-то из-за глюков минта я обратно на винду ушел, на столько он меня достал. Правда DE прям зашла. Сейчас стоит Endeavour + Cinnamon.
Ключевая её особенность в том, что интерфейс очень похож на Винду
У меня диаметрально противоположное мнение.
Не вижу смысла тянуть за собой убогий виндовый интерфейс. Обычная KDE Plasma и так заходит виндовым юзерам в 1000 раз проще чем например та же макось. Даже проще чем сама винда в очередной инкарнации.
Ничто не способствует росту популярности линуксов так, как новые версии виндовсов, а теперь - даже обновлений.
Бери любой популярный. Напимер тот же Mint или Ububntu. А в него установи Nix-Shell. Mint или Ububntu решат все проблемы с драйверами, а за счёт Nix-Shell будет изолированная и очень продвинутая система в системе, с которой можно делать что угодно, не боясь сломать. Основную систему после этого можно "законсервировать" - не трогать, не доустанавливать в неё ничего, лишь иногда обновлять. А всё что захочется установить, устанавливать через nix.
+1 к Debian, и совсем не обязательно выпиливать винду в ноль - дуал-бут довольно легко настроить.
Можно поставить Linux на отдельный жесткий второй ОС при этом надо настроить выбор ОС при запуске. Попользоваться и решить способна ли эта сборка решить ваши задачи, если нет, подобрать другую сборку, форматнуть жесткий и установить ее, так до тех пор пока не найдете свои вариант. Сам хочу это проделать.
Альт Рабочая станция и не думай ни о чём.
Традиционно: до того, который используют окружающие. Если окружающие не, тогда до того, который больше упоминается на stackoverflow.
Уже два года на Ubuntu 22.04, полёт прекрасный! Винду 10 включаю только ради нескольких программ, и ужасаюсь тому, как все дисковые операции тупят в 10 раз дольше на том же железе. Не исключено, что это потому, что у меня svchost зафаерволен наглухо кроме DNS и DHCP, и винда в отчаянии ждёт таймаута соединений, которые отзваниваются Mx. mayor'у в NSA о моих действиях. Я уж не говорю о том, что в оффлайне/за фаерволом даже не запускаются аппы из M$ говноаппстора, тот же Terminal.
Жизнь на линуксе конечно бывает своеобразной - вот буквально сегодня прилетел апдейт одной библиотеки, который сломал аутентификацию по Yubikey. Но в отличие от M$, разрабы ответили в issue на гитхабе в течение 30 минут, извинились за то, что не учли все варианты разрешений на файл конфигурации, и подсказали как решить.
Минусом отметился укушенный фаерволом в детстве и обделённый чувством юмора)
Но в отличие от M$
А у них тоже сломалось?
Посыл был не в том, что сломалось одно и то же, а в отзывчивости в целом, у М$ есть вещи, которые 3000 человек в течение 10 лет просят реализовать, безрезультатно
https://github.com/microsoft/vscode/issues/519
и заранее да, люди слали PR, но всё было отфутболено
Если хочется арч, но не хочется возиться с установкой, то рекомендую EndevourOS (KDE), хороший установщик и минимум вещей. Поставил на работе и дома, полгода назад (после трех лет на Manjaro XFCE, в принципе тоже норм).
Если стоит nvidia, то драйвера легко ставятся через nvidia-inst, а гибридная графика настраивается через envy-control в CLI.
Так Manjaro и с кедами бывает. Во всяком случае Manjaro ARM
Арч и Эндеверос это ваниль, Манжаро отстает, у них модель semi-rolling, из-за чего случаются странные штуки при компиляции пакетов из AUR
Ну я арч не пробовал даже на виртуалке, а манджаро на твбоксе с Amlogic s905x3 пробовал использовать.
Там выбор небогатый: либо дебиан/убунта (от armbian либо от Devmfc), либо Manjaro ARM.
И dtb полноценного под мой бокс нету. Пришлось делать самому из имеющихся (из 2 один сделал, у которого и Wi-Fi работает, и экран со светодиодом система видит). Ещё бы синезуб нормально сделать.
Там нет родного Far.
Почему нет? Ещё как есть. Я переехал на Pop_OS (по скти Убунта, но очень приятная), доволен как слон, Far - самое первое, что я ставлю после инсталляции. Ну там нужна пара теложвижений для инсталляции, но в общем без особых без проблем. Даже на хабре где-то статья была.
Он там не родной, а кем-то портированный.
А в одном из недавних обсуждений, @Weshaотдельно напирал на то, что он в безопасности, потому что точно знает как работает текстовый редактор в Far , и поносил людей, которые якобы понаставили себе на компьютер левого софта.
А тут мало того, что это будет порт Far, в котором хз кто покопался, так ещё и куча зависимостей может начать подтягиваться и непрерывно обновляться, чтобы не дай бог этот Far не перестал работать при каком-нибудь обновлении операционной системы.
потому что точно знает как работает текстовый редактор в Far
Я Вам более того скажу, Вы тоже можете присоединиться к нашему тайному обществу Точно Знающих.
Про этот забудьте и начинайте изучать вот этот https://github.com/elfmz/far2l
Ну там нужна пара теложвижений для инсталляции, но в общем без особых без проблем. Даже на хабре где-то статья была.
Это вот идеальное описание того, почему вендекапец, прогнозируемый последние четверть-века, так и не наступил.
Он и не наступит, я вас уверяю. Я первый раз поставил Red Hat в девяносто восьмом. Там я неделю угрохал. пока разобрался что к чему. потом был Виндовс и моя компания меняла ноуты на топовые каждые три года (хорошие Деллы), так вот каждый раз, прежде чем вернуть ноут, я сносил с него виндовс, брал самый свежий дистрибутив Линукса, а то и несколько разных и ставил, просто чтоб посмотреть, куда движется этот мир. SuSe, дебиан, убунту... И каждый раз были проблемы. То нет картинки вообще (ну да NVidia), то нет сети, то звука, ещё что-то. Причём я б не сказал, что у меня совсем уж кривые руки. Все эти подходы к снаряду заканчивались тем, что я бросал это дело. И тут как-то мой знакомый купил ноут от System76, был очень доволен железкой , кстати, ну а там Pop_OS, ну я и подумал. что компания, которая затачивает линукс под своё железо, должна с болячками разбираться. Плюс ещё в том, что там есть дистр с вшитым драйвером NVidia, у меня все ноуты с этой картой. Ну и поставил, и о чудо - всё заработало, ну вообще всё. Второй монитор, док станция, всё без проблем. Я потом ещё Mint туда ставил, но визуально он мне значительно меньше понравился. Они ещё COSMIC десктоп на расте пилят. По части того, что far - это порт, меня как-то не очень волнует. Оно работает себе и работает. Ну да, зависимости, так в линуксе зависимось на зависимости сидит и ею погоняет. Для меня это в общем забавная домашняя игрушка, не основной рабочий комп, а просто чтобы в "тонусе быть. На работе же у меня куча инструментов, которые только под виндовс, там о переходе на линукс вообще речи не идёт. А дома - я постоянно что-то "подкручиваю", один раз уфигачил систему напрочь, ну и нет проблем - переставил и дальше играюсь. Зато старый сканер, что под виндовс через пень колоду работал, в линуксе завёлся с полтычка.
почему вендекапец, прогнозируемый последние четверть-века, так и не наступил.
А, кстати, забыл написать, вот что касается установки обычного "бытового" софта, то тут как раз всё даже проще чем под Windows. Да вот ту же телегу поставить:
В Windows тоже без проблем, но пара-тройка щелчков больше, тем более что у меня Win11 LTSC, в которой Store нет по умолчанию.
Far там нет, но есть mc, ессно. Подавляющее большинство софта я ставлю оттуда, там есть почти всё на все случаи.
Но, конечно, такие штуки как B&R Automation Studio или там Siemens Tia Portal - они только под Windows, так что нет, вендекапец и не наступит.
Ну или вот как пример — ребёнок вчера попросил помощи Эклипс поставить — они в гимназии Джаву изучают и, поупражнявшись с Greenfoot, переходят на нормальную среду, так под Windows инсталляция опять же требует чуть больше телодвижений, чем под Линукс.
А, кстати, забыл написать, вот что касается установки обычного "бытового" софта, то тут как раз всё даже проще чем под Windows.
1) Иду туда, куда Вы указали и ставлю софтину.
2) Обнаруживаю там странный и нелепый баг.
3) ГУГЛЮ
4) Оказывается, это известный баг. Разработчики софтины про него знают, но он на стороне Электрона.
6) Начитавшись обсуждения иду на гитхаб, качаю дебиановский вариант и ставлю через gdeb
5) Предварительно поставив gdeb
Бонус 1:
-при отключении внутри софтины проверки обновлений, она обновилась по apt-get
Бонус 2:
- поставить старую версию, с более привычным мне интерфейсом у меня не получилось, ибо она сразу лезет обновляться
- запуск с ключами без проверки обновления привёл к тому, что snap сейчас не тот что был раньше
- запуск с ключами игнорирования различий snap показал, что в моей нынешней убунте нет нужных пакетов
- deb-версии нужной мне версии не существует
При этом, на Винде у меня продолжает работать версия трёхлетней давности, которая имеет привычный мне дизайн:
- интерфейс переименования документа
- цветовая схема выделения комментариев в тексте
- отсутствие кнопки "включите загрузку файлов в наше облачное хранилище"
Far там нет
История с Far состоит в том, что мой собеседник в одном из обсуждений напирал на то, что у него вот точно точно на компе нет ничего лишнего и он точно-точно знает как именно работает просмотровщик текстовиков в Far.
И раз он задался вопросом а не перейти ли ему на Линукс, то я указал ему на то, что там не тот же самый Far, который он ну прям точно-преточно насквозь видит.
Есть far2l от @unxed, который местами даже лучше виндового фара.
Рекомендую только ставить не far2l из стандартных репозиториев Убунты (если пользуетесь ей), а far2l-gui из PPA — там гораздо лучше поддержка клавиатуры, буфера обмена, цветов и прочего. В апреле общают подвезти ту же версию в стандартных репозиториях (пакет far2l‑wx).
@Wesha, как я Вам и говорил - разработчики понапихают вам каких-нибудь "удобств", о которых Вы даже не узнаете.
Рекомендую только ставить не far2l из стандартных репозиториев Убунты
Ого, это даже не богопротивный snap , а прям дебиановский.
Но, пока, нет.
Спасибо! Только он не мой, конечно, а @elfmz.Но я участвую активно, да :)
Знаю. :) Просто он не бывает на хабре, поэтому тегнул вас.
Начал юзать far2l в 2016 году. Тогда ещё не было пакетов, приходилось самому всё компилировать; но именно в тот момент я впервые почувствовал себя в линуксе как в родной среде обитания.
Единственный минус — начиная с какой‑то версии в просмоторщике нельзя просто печатать текст для поиска, нужно сначала нажать F7. Это где‑нибудь настраивается?
По поводу клавиатуры в Убунте — попробуйте в alacritty, тоже есть в репах. Всё нормально должно быть. Буфер тоже работать должен.
GNOME Terminal, увы, никак не хочет принимать патч с поддержкой хотя бы одного достаточно продвинутого для фара клавиатурного протокола.
Там сложности с обратной совместимостью и надо выбирать "либо не обновляться вообще, либо обновлять всё, включая притянутые откуда-то зависимости".
Голосую за NixOS!
К сожалению не все так просто. Если у тебя ноутбук с двумя видеокартами, это будет страдания (ryzen+nvidia). Работать он будет, но на 30-50% от заявленного, ну и плюс куча багов ловить и решать их. А если захочешь фирменные утилиты использовать для оптимизации и так далее, то конечно же нет, производителю на*рать на линукс)
Тот, который знает ваш хороший приятель )
Домой Mint однозначно (Минт - допиленная для дома Убунту, Убунту - допиленный и набитый ништяками до отказа минималистичный Дебиан). Параллельно имеет смысл тыкать другие время от времени: Альт (наш флагман), Манджаро (допиленный для дома Арч), Сусе (многие хвалят) - первые в списке. Сам на Арче, но это жёстко =] по-крайней мере поначалу. Ну а для домашнего сервера, VPS, да и не только, можно начать с доброго стандарта - Debian. А там видно будет.
Об этом надо было думать ещё хотя бы лет 5 назад. После половины жизни на Винде, с лету Линукс выкатиться может быть не просто. По себе знаю как сильно синдром утенка мешает.
Если хотите идти по пути дебиана, можете начать с Lumix mint. Если по пути арча, то к примеру с endeavouros. В целом с опытом пользования линукса приходит понимание что все дистрибутивы это одни и те же яйца только в профиль, поэтому не важно какой выбирать. Люди скорее не дистрибутивы выбирают, а приглянувшиеся идущие в их комплекте окружение, пакетная база и набор предустановленного софта. Те кто сам это все может поставить, просто будут любой понравившийся дистрибутив и допиливают под себя. А те кто не понимает что все дистрибутивы считай одно и то же, или просто не хотят ничего делать сами, ищут дистрибутив где все уже поставлено поставлено и настроено за них.
Вопрос не столько в дистрибутиве как таковом, сколько в оболочке. А для реальной работы (а не сидения на Хабре и прочего мышкотыкания) у меня фряха, ещё с 1995 года, честная консоль.
Могу сказать за кеды (KDE)
Внешне концептуально это та же винда (классик тема в вин-7) с теми же окошками, "пуск", таскбар и трей, только с чуть осовремененным дизайном.
Кому ставил вопросов после винды по интерфейсу не возникло.
На удивление нет ничего лишнего и раздражающего, всё очень тонко настраивается, настройки собраны и структурированы в одном месте, есть поиск-фильтр. Не понимаю кому тут что-то сложно. Никто же не заставляет при первом старте выставлять все настройки, "иначе не заработает". Сложно - пользуйся настройками по умолчанию, всё вполне юзабельно.
Установка софта может быть не идеальна, но мне проще набрать "sudo apt install chromium"
Что еще надо от графической оболочки? У меня в вин-7 стоял Actual Window Manager. Тут это всё из коробки и без глюков и лагов. Мультидесктопами ненарадуюсь после винды.
На счет дистрибутива всё же рекомендую debian stable. Stable тут не просто название ветки. При этом он вмеру консервативен. Вмеру, потому, что например хромиум и огнелис будут регулярно обновляться. По этому курочить дистрибутив без особой надобности обновляя библиотеки из сырцов не советую. В первую очередь ставить штатный софт, потом бэкпорты если надо свежее, если там нет, то appimage, flatpack и snap. И только если и тут нет, тогда из сырцов по возможности в контейнере или даже в виртуалке. А если поверх системы, что крайне нежелательно, то предусмотреть откат.
С железом вроде проблем нет, но у меня нет ноутбуков вышедших сегодня утром. На китайские miniPC всё встало без вопросов с вайфаем и синезубом. На МФУ заработало сканирование по сети, которое в винде никогда нормально не работало.
фряха, ещё с 1995 года
Я впервые её увидел на серваке в 98м, кажется. Всего одна таблица маршрутизации, NAT в юзерспейсе и еще какие-то траблы с многозадачностью. Как так можно вообще?
Могу сказать за кеды (KDE)
Внешне концептуально это та же винда (классик тема в вин-7) с теми же окошками, "пуск", таскбар и трей, только с чуть осовремененным дизайном.
Емнип, это же можно и про прочие DE на основе гнома и его форков сказать.
Разве что не у всех похоже организована дефолтная тема. Но настроить совершенно не проблема. Тот же XFCE, например.
Внешне концептуально это та же винда (классик тема в вин-7)
А мои впечатления при запуске вин 11 как раз, что дизайнеры плазму обводили из кде4-5. И цвета и радиусы и вот это всё (кде из опенсусе, если что. в других дистрах может быть другие дефолтные темы и впечатление другое).
Еще голос за кеды: с ~5.20 они научились в нормальное масштабирование в XWayland, плюс дробные масштабы перестали мылиться
Какой дурак захочет по два раза тыкать "свойства" в Windows 11?
«Создайте систему, которой сможет пользоваться даже дурак — и только дурак захочет ею пользоваться» ©
Это вообще тенденция последних 10 лет - увеличивать количество телодвижений для выполнения элементарных действий - и она только нарастает.
Это вот бывает, когда за UX начинают отвечать программисты.
Не знаю, не уверен. Как раз у софта, который пилит один человек, обычно с интерфейсом все в порядке. Он часто некрасивый, но логичный, понятный, и не надо лишних телодвижений совершать, чтобы добраться до нужной функции.
но логичный, понятный, и не надо лишних телодвижений совершать, чтобы добраться до нужной функции.
Ой не. Если человек не шарит в UX - получается какраз таки дичь. Программист обычно в своем пузыре. Ему своя логика кажется логичной, но для сторонних наблюдателей - это какая-то хаотичная дичь. В лине это особо заметно
Наблюдая тенденцию последних версий, больше похоже что программистов отогнали, а маркетологов и смузи дизайнеров посадили.
Скорее дизайнеры пытаются оправдать свою зарплату двигая кнопки раз в пару лет.
Ну и что мешает не ломать всё, а "освежать"?
Скрытый текст
Фокус-группы не увидят разницы и менеджер не даст повышение, но эти тоже недавно вляпались в глобальный редизайн и из крупняка лишь Амазон сохранил свой идеальный интерфейс.
Из-за такого "освежения" переехал с хрома на фф, а в гмейле пришлось тему поставить, которая вернула цвета как было. Я не понимаю, зачем они этот голубоватый фон решили засунуть везде.
Дополнительные свойства раз в месяц нужны. Правильно, что скрыли их, там мусора много.
Если принципиально, то твик можно установить.
"большую скорость" - неправда. Она ниже чем в Win10. https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/818905/ На форумах поддержки Окулус Квеста как-то открыто писали что если возникают проблемы с лагами/производительностью, используйте Win10.
"эффективность" - неправда. Перевернутый с ног на голову интерфейс усложняет и замедляет работу.
"наличие инструментов на базе искусственного интеллекта" - если они будут нужны, я воспользуюсь ими через мессенжеры/броузеры/плагины. А тормозить ими постоянно комп, собирая всю доступную информацию - кушайте это сами.
Вывод: не нужна она даже бесплатно.
Я себе поставил какую-то embedded версию windows 11. И в целом оно даже неплохо, отключил все дополнительные опции с недопомощниками, порадовался тому как допилили wsl2-оно теперь умеет графические приложения linux запускать без установки сторонних иксов.
Соломинкой, переломивший спину верблюду, стал taskbar. Они его прибили гвоздями к нижней части экрана и сделать его вертикальным у левой кромки крана можно только установкой сторонних хаков
В итоге поставил себе Debian и cinnamon, за несколько дней настроил по своим хотелкам и доволен как слон.
Они его прибили гвоздями к нижней части экрана
Я даже с хаками не сумел его наверх перетащить
Если ещё интересно - то Taskbar on top for Windows 11 - Windhawk вполне работает и на 24H2.
Вот полезный тред на тему
Люди пытаются на утилитах кастомизации деньги делать. Вроде были опенсорсные. Сама M$ считает это грязным опасным хаком (подменяется центральное приложение винды, которое имеет контроль до всего) и грозится в будущих релизах закрыть возможность.
Знаю две опенсорсные - https://github.com/valinet/ExplorerPatcher или https://windhawk.net/ с плагином, да. И это действительно хак, потому как никакой штатной возможности кастомизации Windows не даёт. Хорошо хоть теперь можно сдвинуть иконки к левому краю, а не в центре. И первый Microsoft Defender периодически считает вирусом.
startallback с этим справился
Вообще, есть очень много спорных моментов по интерфейсу (в том числе при переходе с Win7 на Win10). Сделали бы хоть галочку, чтобы можно было старый интерфейс вернуть.
Много лет пользуюсь программой RocketDock - на всех моих машинках/ноутбуках установлена в левой части экрана - на нее выведены ярлыки всех необходимых мне ресурсов/программ.
бесплатна, похожа на интерфейс MACов, настраивается на любой вкус,цвет, анимация, прозрачность и в любом месте экрана, шустрая, не кушает ресурсы компьютера, может автоскрываться, переносится с компа на комп простым копированием папки с программой и последующим добавлением в автозагрузку при необходимости и т.д.
Почему не Ubuntu или Mint?
Стабильность. Ubuntu движется чуть впереди и собирает все шишки Debian unstable. Мне это преимуществ не даёт, у меня железо не такое новое, чтобы жить на горячих коммитах.
Тогда минт как раз то что надо. Он делает упор на стабильность. ну и циннамон выглядит очень органично и знакомо.
Mint базируется на Ubuntu и тоже всасывает свежачок. Вот новый выпуск
https://habr.com/ru/news/873700/
kernel 6.8 + cinnamon 6.4.6
На Debian stable у меня
kernel 6.1 + cinnamon 5.6.8
Классно, что Mint есть. Для нового ноутбука наверно правильный выбор, больше шансов на поддержку железа. Мне не надо, всё завелось на текущем ядре Debian.
Cinnamon вообще лапочка. Gnome с KDE свенули куда-то не туда и превратились в монстров. Xfce для постоянной работы слишком аскетичен.
wsl2 и в 10-ке может запускать графические приложения
Я очень, ОЧЕНЬ сильно хочу чтобы центр обновления на 10 блокировался и ТРЕБОВАЛ заплатить денежку за обновление до 11 ПРЕЖДЕ чем скачивать его.
Это будет просто подарок от майков, заодно покажет реальную статистику инвесторам.
Не понимаю, в чём проблема отключить автообновление?
По моему опыту, в том что оно потом чем-то да включается, сколько флагов где ни дёргай. По крайней мере на не-ломанном домашнем издании так, на профессиональном успех был, хотя не с первых попыток.
Я как перешел в 2020 году на Win10, сразу поставил WuMgr https://github.com/DavidXanatos/wumgr, автообновления с тех пор не включались.
на не-ломанном домашнем издании так
Да, на домашнем издании обновления штатно отключить нельзя.
на профессиональном успех был
На профессиональном издании можно штатными средствами - через нехитрое редактирование политик. Подробные инструкции в поиске. После этого в разделе настроек-обновлений появится надпись, не помню дословно: "Некоторыми параметрами управляет ваша организация".
Если ПК окажется несовместимым с Windows 11, официальная рекомендация Microsoft — купить новый.
А деньгами то Майкрософт поделится?
Обновление с 7 до 10 имело смысл, т. к. 10 не требовала особых технических приблуд. Сейчас они даже официально заявляют, что, конечно, можно обновиться до 11, даже с несовместимым железом, но никто не гарантирует стабильности. И вот вопрос: а стоит ли в эту лотерею играть?
Если какая то нужная программа потребуется. И она работает только в виндовс, проще поставить виртуалку с ней и максимально обрезанной виндовс10, 7, XP. На удобную линукс. Mint 22 вполне подойдет. Поставил себе кстати привычный по винде переключатель раскладки control+shift мгновенно из гуи.
О, прогресс наконец-то) в таких топиках перестали писать, что навеки останутся на XP и семерке) посмеялся конечно про нестабильность 11-ой, и особенно про выбор операционной системы, где решающим фактором является таск-бар и его геометрия))
Монитор среднего человека широкоформатный. Таскбар занимает вертикальное место, которого меньше горизонтального. Прилепить таскбар на боковую сторону экрана было бы замечательно. Причём в Вин10 это можно было, а в 11 убрали. И таскбар сплошной, а на маке он как остров, хотя и в Вин10 был сплошной. Я выкрутился путем включения галки сокрытия таскбара, по при любом неловкое движении он картинно выезжает и надо ждать, пока он уедет обратно.
Такие вещи вызывают недоумение, разве это что-то необычное - желать удобства?
Уберите "Эффекты затухания или скольжения при обращении к меню" (Настройки -> Система -> О системе -> Дополнительные параметры системы -> Дополнительно -> Быстродействие -> Визуальные эффекты). Панель начнёт появляться и скрываться мгновенно.
https://habr.com/ru/news/660425/
там в комментах многие описывают проблемы, которые возникают чаще всего по причине криворукости создателей софта под Win, плюс к этому винда теперь еще и на планшетах, моноблоках.. проблема идет не от версии 11, это не решается очень давно
То есть как в убунте)) Во времена юнити таскбар был по умолчанию слева, он был скрываем + была фича global menu bar(выпилили потому что сложно было поддерживать). Вот тогда место на экране экономилось по-настоящему и при этом вся нужная информация была на виду. Но тем не менее даже большинству линуксоидов эта фича не зашла.
Это принципиально только на ноутбуке 15.6 дюймов.
особенно про выбор операционной системы, где решающим фактором является таск-бар и его геометрия
"Эргономика" использования ОС - это основной фактор для меня, т.к. весь используемый мной софт плюс-минус кроссплатформенный. Я сижу за компьютером по 10 часов в день, хотелось бы чтобы делать это было удобно.
Да я и буду оставаться на семёрке до талого — но в какой-то момент грязный хак может перестать работать — и тогда выхода уже не останется.
7-ку заводили даже на процах core ix-13xxx, емнип (встречал в инете такую инфу)
Основная проблема - отсутствие дров на видяхи, емнип.
Я с пол года назад обновил железо с i7-6700 на 7800x3d.
Так вот еле на 10-ке запустил, все то же отсутствие дров от вендоров, собирал по кусочкам у производителей микросхем.
Хуже всего было отсутствие дров на WIFI, пришлось качать сторонним компьютером и доносить на диске.
В то же время на 11 все заводится без проблем (по отзывам).
Но я принципиально не хочу 11, слишком много она делает того, что не должна с моей точки зрения.
Драйверов для MT7925 действительно нет (как и поддержки Wi-Fi 7), но больше никаких проблем с 10-ой на AM5 с октября 2023. Все драйверы ставятся установщиком с сайта AMD, а сеть на RTL8111 работает из коробки.
Ну у всех видимо по разному, я в итоге тягал драйвера кусками, что то там взял, что то там, в основном искал по девайс иду по устаревшим моделям.
С АМД да почти все было закрыто, но несколько устройств упорно не запускались, уже не вспомню, что именно.
Но в итоге все собрал и все работает.
Правда иногда зависает намертво (точнее не так, начинает безбожно тормозить при номанально отсутствуеющей нагрузке, а потом ребут с записью о нестабильной работе системы), не понятно почему, но под подозрением касперский.
Правда иногда зависает намертво (точнее не так, начинает безбожно тормозить при номинально отсутствующей нагрузке, а потом ребут с записью о нестабильной работе системы), не понятно почему, но под подозрением касперский.
Либо плохое железо, либо глюченный BIOS - сам с таким мучался около года до выхода версии 3065/3067 от ASUS, где исправили настройку таймингов. Компьютер перезагружался, отваливались диски или звуковая карта раз в пару недель.
Обходным решением была полная тренировка памяти при каждом включении при отключении MCR или установке частоты памяти на ступень выше ЦП (5600 против 5200), но даже с ней надо прогнать тесты памяти (OCCT, TM5, y-cruncher) для исключения плохого железа.
А 11 стабильна? То то постоянно новости, что то это замедляет, то это ломает.
Советую майкрософту научить панель задач располагаться вдоль вертикального края экрана.
Вот хоть убейте меня - не могу понять, что всем такого дает эта панелька слева, а не снизу) что все на этот 1 сантиметр так вайнят? на вайдскрин-мониторе маус мув с центра экрана быстрее (движение мышью по столу еще и короче) как раз вниз экрана, а не влево-вправо), вам же всем иконки там тыкать надо? если нужны подписи на иконках - слева панель тем более не вариант, текст не влезет! чем так мешает 1 сантиметр таскбара внизу? что он ограничивает? я еще могу понять, если кому-то невмоготу тексты доки на экране смотреть-скролить, если тот же формат а4 в режиме WYSIWYG прям жестко необходим, хотя скрол мыши молниеносен. Но а4 однозначно весь не поместится в ландшафтном режиме, надо моник поворачивать на 90 градусов в портретный) в итоге - таск-бар слева - это просто модно? не как у всех?) ну был у меня период, тоже пихал слева - смотрелось модно) потом изза проблем с софтом вернул вниз)
вот мне например при открытых IDE при работе с кодом как раз слева и справа места не хватает катастрофически с кучей открытых панелей)
Я обновил 7 на 10 только тогда, когда нужные версии питона, pip, еще чего-то стали требовать именно 10-ки. Пришлось. С переходом на 11, думаю, будет так же. Дождусь, когда софт будет требовать "не ниже 11" и хочешь-не хочешь, а придется или на Linux или на 11-ю (или что там будет). Но для себя я почти не представляю переход на Linux. Для работы, разработки - представляю такой переход, та же Astra. Ubuntu, не важно. Но экранные шрифты в Linux как бесили 10 лет назад, так бесят и сейчас. Для себя я буду на винде пока на винде комфортнее.
положение дел в мире, засилье ИИ и прочие прелести 21-ого века ставят вопрос кибербезопасности гораздо острее, чем раньше - если лет 5 назад это волновало в основном только отделы безопасности организаций из госсектора или бизнеса, то сегодня вероятность словить руткит, майнер, блокер али еще какую гадость на порядок выше даже простой домохозяйке с соцсетями или рядовому дизайнеру-прогеру с очень серьезными последствиями.. я не хочу этого, мне есть что терять, переустанавливать ось с ливюсб это конечно интересное развлечение, когда скучно, а вот потеря данных из-за дыр в безопасности в устаревшей архитектуре оси - имхо ну такое себе.. Пришлось для работы на ALT уйти, хоть частично и на винде приходится ковыряться. Но сидеть на старой архитектуре точно не рискну.
А вам то зачем win11? В никсах как-то и с библиотеками меньше проблем (нет такого что вон те колёсики под актуальную версию требуют DLL которую отдельно с собаками искать), и дедупликацию можно включить чтобы venv не жрал места, и всякие докеры летают сильно живее и без приседаний с WSL. PyCharm и VSCode есть для всех, вы не прибиты гвоздями ко всяким унылым легаси проектам которые можно дебажить адекватно только в MSVS.
Единственное чего не хватает для полного счастья в никсах сегодня: totalcmd, irfanview и ShareX. И да, я в курсе про doublecmd, крысодёра, mc, XnView, Deepin Screenshot, xfce4-screenshooter... но это вот не то. Но с другой стороны в фортках нет всяких теремухов и вообще нормальной консоли с полноценным энвайрментом, от штатных grep/sed/awk до всяких вкусняшек типа socat, lnav, tig (в git-bash виндовом он есть, но дико тормозит), jq...
Выше отметил - шрифты в Linux. Бесит муар вокруг шрифтов, причем если в терминале все ок, то в браузерах, в офисных программах, да даже на ярлыках на раб. столе. Единственный раз, когда хоть как-то нормально показалось - Astra Linux. Но чуть в сторону - то же самое. На маке и винде все отлично.
Почему doublecmd? Аналог total comander в линуксе скорее krusader же. mc не нужен - вместо него прекрасно far2l справляется
> krusader
Как я и писал, я в курсе про крысодёра (krusader). far2l появился, сравнительно, недавно и я не уверен что есть смысл переобуваться. Всё ещё не тотал, а просто посёрфить и из вима можно)
mc не нужен - вместо него прекрасно far2l справляется
А он тоже с полпинка устанавливается командой (как mc: sudo apt install mc) из терминала на устройстве с только текстовым режимом и без подключения дополнительных репозиториев?
Не знаю ... у меня арч - у меня всё с полпинка устанавливается (и всё из терминала), но сама установка far2l идёт из сырцов - поэтому долго. Но использовать mc, когда есть far2l это ... странно ...
А он тоже с полпинка устанавливается командой (как mc:
sudo apt install mc) из терминала на устройстве с только текстовым режимом и без подключения дополнительных репозиториев?
Да. sudo apt install far2l
Я выше рекомендовал ставить far2l-gui или far2l-wx, но это для более полной поддержки графической среды.
Есть же Cygwin и minGW
Не претендую на единственную истину. Юзал до вин11 макос на протяжении 3-4 лет (до этого вин7). Как-то неоднозначно. Да, тормоза случаются, анимации подлагивают, но интерфейс вин10 после макоса лет на 10 как будто отстал. Речь именно про ноутбучное юзабилити с жестами и тп.
Живу на ноуте. При покупке думал, что божественный (да) НР не убрал тему с вставкой в wwan-порт второго 2242 SSD, но увы - оно не сработало. Линухой (божественный Debian) пользуюсь на работе исключительно в сервачном поле, а на ноуте резать SSD на две системы чёт не хочется...
Забавно то, что за меньше чем год использования винбука с вин переставлял систему уже трижды, а при жизни с макбуком систему не трогал на протяжении всех 3-4 лет пользованию, ибо не было необходимости.
Я не представляю, что в сейчас можно сделать с виндой, чтобы ее нужно было переставлять... видимо лазать руками и что-то настраивать )))
У меня сейчас после экспериментов со старыми играми винда 11 вместо выключения - перезагружается. Иногда выдавая ошибку explorer.exe, иногда - нет. Всякие sfc и dism результата не дали. В эвентлоге ничего конкретного. Выключаю с кнопки. Думаю, перестановка помогла бы, но лень.
Что там за эксперименты такие. Я для работы игры на Винде максимум что делала это длл файлы распихивала, и раз билд обновлений системы на старый откктывала.
А ныне на Арч Линукс так как игры в основном для винды, все в пределах изолированного префикса wine запускаются, поэтому на систему никак повлиять не могут.
Поставил несколько старых 3д игр типа flatout или juised. Самое противное, что не все они даже запустились а многие и вылетали. Потом снес через удаление программ. После этого и началось.
Странно как то что удаляя игры можно поломать винду. С другой стороны, в детстве когда брат дал мне свой пк поиграть а я с диска игру ставила так что не зная куда она ставиться. В итоге умудрилась ее поставить раз пять, тоже чет наворотить. А брат после знакомым рассказывал что малая чет такое сделала что он сам бы не смог, и ему после пришлось систему сносить ))
А старые игры что уже не поддерживаются на винде, заметила что как то на линуксе проще запустить. Там wine все равно какая версия винды нужна игре, ибо в каждом префиксе отдельно настраивается каике библиотеки для игры поставить. И на саму систему это никак не влияет.
Ну попробуй просто вынести аккаунт Outlook) Как угодно: удаляя на устройстве локально, в аккаунте и тп.
Также могу передать привет всем взломщикам Автодесковских прог, в эту же калитку попытки смены проводника до 23h2, ну и про аддоны для Вайршарка тоже можно упомянуть.
Сама по себе она и правда не ломается. C 23h2 на 24h2 в абсолютном стоке на протяжении месяца обновиться не могла, только после сброса (поломки и переустановки) загрузчика она встала.
Повисла китайская игруха на той неделе (по симптомам - видяха перегрелась). При рестарте винда сказала, что попытается восстановиться, ой не смогла, вон там лог. Ну и так по кругу. Плюнул, переставил. Ради интереса залез в Win.OLD, лог почитать. Там было написано "пускаю то, пускаю другое, я успешно запустилась"
Что это было - так и не понял. Перебил руками PATH, скопировал профиль из олда в новую - все вроде живет и переставляться не просит.
Мне интересно, как именно они планируют реализовать платные обновления с Windows 10 до Windows 11, если сейчас для этих обеих ОС одни и те же ключи, да и в Microsoft Store в библиотеке фигурирует, как "Windows 10/11 ИмяИздания", намекая, что это один и тот же продукт.
Больше похоже на грязный маркетинговый трюк с "лимитированной по времени скидкой", которая на деле вечная, но постоянно "продлевается".
Win 11 норм винда, и если бы, не завышенные системные требования, и не вырезанный функционал, то большинство бы быстро бы на нее перешли.
Они хотя бы дизайн осовременнили, долгожданные вкладки завезли, сделали paint, блокнот, диспетчер задач, такими, какими должны быть, настройки переделали сделав их удобными, проводник улучшили.
Но почему майки, не оптимизировали хорошо, и все ещё не доделали систему, не понятно, ведь всеравно есть старая файловая система, 2 контекстных меню, старая классическая панель управления, старые иконки и тд..
С Win 10, у людей будет 3 варианта
1 сидеть на 10
Переходить на 11
Или на другие ос уходить, mac os, в пролете так, как не ставится на любой комп, и игр мало, chrome os, мало прог и игр, выходит только Linux, он как раз на многое компы ставится, но прог особенно профф, не много, игры можно запускать.
Если в Win 12, будет подписка, куча рекламы, снова разное вырежут, не доделают систему, то тогда 12 нафиг не нужна будет.
а вы уверены что блокнот без багов? Почему такая корпорация так просчитывается во многих направлениях в их продукте почему они транслируют ошибку за ошибкой - там недочет, тут недочет там по мелочи тут по мелочи еще учитывая что 11 винда со старой ФС
Блокнот, стал таким, каким должен быть, с темной темой, с вкладками, с авто сохранением после закрытия, с меньшим количеством кнопок опций в заголовке, с проверкой орфографии.
Если говорить про баги, то у меня лишь 1 баг, и то не критический, не запоминающийся размер окна блокнота, но я его в основном на весь экран юзаю, поэтому этот баг я пофиксил, и он блокнот открывается на весь экран. Ну и может чуть быстрее старый блокнот в win 10, запускался.
Им наверное, фиолетово, деньги с другого косят, глаза на многое закрывают, команды от руководства нет, то улучшить, то исправить, вкладываются в ai, все медленно внедряют, их не понять, приходится мириться с тем, что есть, или переходить на другое ос, но они не идеальные, в программах, в играх, и в некоторых других вещах, проигрывают windows, но через через несколько лет, их я думаю, доведут до ума, тогда и android на пк, должен выйти.
И все равно надо ставить notepad++ в котором есть синтаксическая подсветка, фолдинг, автоперезапуск под админом при редактировании системных конфигов, сравнение и куча всего нужного (и не очень) типа смены кодировок текста или сохранения несохраненных новых файлов между сессиями.
Я со времён XP юзаю Akelpad для большей части перечисленого.
Даже код писал на нём лет 10 с лишним и посветку синтаксиса для себя делал: https://github.com/Grey83/Akelpad-sourcepawn-highlight
Наверное, главным образом, потому что мелкий и может заменить встроенный в винду блокнот (есть у него такой режим установки). Хотя в win11 вроде не подменяет (4.9.8 - не подменял, а недавняя 4.9.9 - хз).
Что-то подобное кстати говорили, когда предлагали переход с 7й на 10ю.
Профильные эксперты пояснили, что Microsoft использует свои старые трюки, чтобы создать ощущение срочности
Ало, это Почта России. Да, по WhatsApp звоним. У вас тут письмо из налоговой заказное. Сегодня, кстати, последний день хранения. Но я могу продлить его. Назовите цифры из SMS...
Мне до сих пор приходят обновления на семёрку, редко, но приходят:)
Отличная рабочая система — Windows 11, если удалить всё ненужное и настроить под себя. Не нужны костыли, как в Linux, весь лучший софт тоже под Windows, да и поиграть можно комфортно с адекватным FPS. Так что, смело обновляйтесь.
если удалить всё ненужное и настроить под себя.
Не нужны костыли
Pick one.
Я вам открою тайну, но с приходом Vulkan на Linux фпс бывает даже выше, чем под Windows. Больше полутора лет не запускал винду, будучи активным геймером, не испытываю проблем ни со стимом, ни с пиратками через Lutris (не считая одного кривого обновления Blizzard, которое сломало гейминг в т.ч. и на маке). В т.ч. работает и DLSS.
Испытываю странное чувство, читая критику Windows 11 в сравнении с Windows 10. Всё начало катиться в го не туда после семерки. Это там был нормальный «правильный» интерфейс, это там можно было включить классическую тему, это там был нормальный таскбар на Win32. У меня в Windows 10 клик по панели задач не всегда срабатывает, и это именно на панели задач, а не в каком-либо окне, потому что панель задач в десятке это грёбаное метро, оставшееся от Windows 8. То есть с этой частью интерфейса ОС я попрощался уже давно, на самом деле. Поэтому в Windows 11 я не страдаю из-за панели задач. А вот чисто эстетически она мне нравится больше десятки, глаза очень устали от примитивного интерфейса — «примитивного» без отрицательной коннотации, а в значении «составленного из графических примитивов». Но это уж дело вкуса.
Мне наоборот нравится панель задач и меню пуск в десятке, а macos-style категорически не устраивает.
Меню Пуск, однозначно в Win 10 самое лучшее, не было такого ещё пуска, по функциональности, удобству и кастомизации, чем в 10, майки в win 11 свернули не туда с пуском!
А панель в Win 11 хорошая, за исключением лишь, не возможности её перемещения и изменения размера панели.
С тех пор, как в семёрке (точнее, в висте) появилась возможность вводить текст прям в пуске, я больше ничем другим не пользовался; даже с рабочего стола иконки поубирал.
Например: Win, "cal", Enter — запуск калькулятора.
Когда переходил на линукс, выбрал KDE как раз из‑за таких мелких фишек, содранных с Win7.
Ну альт+ф2 в кедах появились точно раньше 7 винды.
он же не про эту панельку, а про виджет, который один из аналогов пуска в винде
вводить текст прям в пуске ... с рабочего стола иконки поубирал
В Windows XP, где нельзя было вводить текст в пуске, я нажимал Win, ↓, ↓, ↓, Enter и выбирал закрепленную программу.
В Windows 7 я продолжил так же делать, поскольку для закрепленных программ это удобнее, чем вбивать название.
В Windows 10 это стало сложнее, к закрепленным программам одними стрелками не перейдешь, надо сначала Tab, Tab, Tab.
В Windows 11 стало чуть лучше — Tab не нужен. К вопросу о «самом лучше меню в Windows 10» (@Nekm).
Можно программы закреплять на панели задач и запускать через вин+1...9 Это немного другое, но очень удобно.
Не только запускать, но и переключаться на них потом.
Но с нынешней модой на отсутствие правой кнопки Win запускать программы с номером больше пяти уже не очень удобно. У меня на панели задач закреплены семь самых нужных программ, а в пуске — еще десять, которые нужны реже.
И это кстати тоже одна из удобных фишек, позаимствованных кедами у Win7.
я нажимал Win, ↓, ↓, ↓
Не проще нажать Win+M?
Проще ли нажать Win+M, чем Win? А вы как думаете?
К тому же, на Рабочем столе позиция фокуса может быть неизвестно где и ее еще надо найти, а уж потом выбирать ярлык. А при открытии Пуска фокус всегда в одном и том же месте.
К тому же на Рабочем столе может появиться новый ярлык и сбить рефлексы.
Не говоря уж о том, что мне не надо сворачивать все окна. Мне надо открыть еще одно. Не теряя контекста, как здесь одно время было модно говорить.
Только вот моментик один. Док в маке настраивается достаточно гибко, что бы перестать тебе мешать.
Его можно убрать в бок, уменьшить до скромных размеров и убрать анимацию "лупы". Вдобавок, заставить его прятаться самостоятельно и закрепляться по кастомному хоткею, если надо.
Таскбар в 11 просто ужасен. Слабо понимаю, зачем нужно было его менять настолько радикально, без возможности убрать в бок и прочего, высвободив пространство снизу, так еще и в таком формате. Ужос, одним словом.
А я и решать не буду, поставил Linux Mint и не парюсь по этому поводу,скоро должно подъехать обновление 22.1
Что-то никто не отметил, что переход с 7 на 10 был вынужден из-за DirectX. Семерка осталась на 11, 10ка уже поддерживала 12. Игры, не последнее преимущество Винды. Если б они выпустили DirectX 13, только под 11 Windows, и договорились с производителями железа о поддержке - и пол года бы не прошло - ВСЕ б накатили 11 (ну понятно, кроме Линуксойдов и тех, кто кроме браузера или аля файл-сервера комп не использует).
Это да, ну они все ещё могут в честь 10 лет DirectX 12 выпустить DirectX 13, уже большинство геймеров по статистике steam, перешли на win 11.
Если говорить в целом, то 2 причины почему большинство не перешли на Win 11
1 Завышенные системные требования
2 Вырезанный функционал
Неудобство и политики безопасности. (как я с бубном не танцевал - отключить защиту на ноуте не смог, чтоб накатить исключительно пиратский "WinRar" с кряком))) /s (ноут Dell биос с 11й синтегрировался намертво - вообще ничего не помогало, кроме Format c: )
p.s. многие фирмы ушли, а по работе их софт нужен, пусть раз в год на 10 минут, перезаписать конфиг в контроллер - пиратка спасает.
отключить защиту на ноуте не смог, чтоб накатить исключительно пиратский "WinRar" с кряком
Ставишь винрар с офсайта, генерируешь ключ кейгеном (которому лет 10+) и закидываешь в папку программы. На этом всё
Кейген же можно запустить на чём угодно.
А вот про кряки для винрара не слыхал даже.
В общем: выбран неудачный пример. =)
WinRAR уже 20 лет используется как дефолтный crackme при обучении.
Ну просто пиратов тут не любят - я привел пример условно-лицензионной программулины. По факту - я не смог победить “Не удаление” Key-Gen (Crack) для другой софтины Autodesk’a. Ну после нескольких часов попыток и лазанья по форуму, понял, что не побежу - накат Win10 стал решением.
Просто первой ласточкой стало. А вообще на новый ноут выданный на работе надо было накатывать софта тучу.
Из субъективного:
Неудобный интерфейс. До сих пор не вернули возможность изменить расположение таскбара. А также заточенность на управление пальцами (например, после очередных обнов увеличили и жёстко закодировали расстояние между значками в трее, убрав возможность уменьшить через реестр).
Угу, а потом вышел киберпанк, и оказалось что вполне себе семерка поддерживает 12 директ. Просто надо было, чтбоы мс заинтересовалась этим.
Microsoft также объявила, что приложения Microsoft 365 могут перестать работать полностью, если пользователи не обновятся до Windows 11.
Этот офис из-за Электрона - крайне тормознутый. :-(
Microsoft советует пользователям обновиться до Windows 11, пока это бесплатно и только в течение ограниченного времени