В ориг. статье уже практически в открытую пишут, что их детекторы шумов никуда не годятся, т.к. после отсеивания все равно остаются одновременные сигналы на обеих станциях с высоким SNR (и, кхм, неизвестным источником)… которые они уже отсеивают чисто модельными методами («не подходит под сову, значит не пень»). И что подойдет, то и берут. А остальное под ковер))
Новейшие исследования голландских ученых подтвердили: изменение формы молекулы приводит к изменению «свертки» спирали ДНК.
«Новейшие исследования голландских ученых подтвердили: изменение формы молекулы приводит к изменению формы молекулы.»
Главная суть статьи, ну довольно неплохо, даже разумно, можно сказать.
Дальше переваривание старого…
Теперь же мы знаем
Ну зачем повторять ту же ошибку.
Неплохие размышления на тему мультиплексинга двух языков (кодонов и «механики») в одной секвенции… Три механизма:
а) ну там много лишнего и так
б) в кодировке кодонов много лишнего тоже
(так, два мощных механизма мы уже знаем, остался последний)
в) ну можно если что, подвинуть пару букв влево-вправо, как-нибудь оно там срастется…
Да, ждем третий язык. А такими темпами еще четвертый и пятый))
Там далеко до асфальта, а ногу на внешнюю сторону опирают, как и на мотоцикле — для баланса. Педалью на таких скоростях не задеть.
Под горку… верно, лучше не надо, прекрасная демонстрация «летучих голландцев»
Покрышки от велосипеда для 80кмч… два вопроса, а) оно тормозит? б) оно поворачивает? Думаю наклонять его нельзя))
Ну разве что это таки «велосипед», или мопед.
Да, забавная статья. Авторы пишут «еще Габор предлагал метод электронной голографии» (да, предлагал), мы улучшим его… Отказавшись от референтной волны и получив электронный структурный анализ)) А что это обычный дифракционный метод, без возможности «прямого восстановления образа» (как сами пишут, при этом добросовестно применяя обратный Фурье), т.к. опорной волны как бы… нет и быть не может…
На фотках видно перо, но про него ни слова, то есть нет?
Нет наклона — не очень мобильно.
Сижу на Thinkpad Yoga, думаю перейти на Yoga 900s. И перо, и переворачивающийся экран удобен (можно и просто положить его + режим «клавиатурой вниз» хорош для чтения). Батарея на больше часов, клавиатура не потеряется (+ в режиме планшета регулярно возникает потребность «нужна клавиатура!» И где ее взять, если она валяется дома?)
Строго говоря, митохондрии это понятие растяжимое) т.к. их функция в обычных случаях далеко не только синтез АТФ и «тепла», а участие в информационно-функциональных процессах на как минимум двух уровнях (и сборка железосерных кластеров — не в первых рядах). Поэтому бывает, что огранеллы подобные митохондриям выполняют некоторые, но не все функции. И конечно, можно жить и без них, реализуя те же функции другими способами.
В статье вывод об отсутствии мт — исключительно на основании анализа генома, отсутствие мтДНК и типичных сигнатурных генов, свидительствующих о мт, никакого более прямого исследования вроде микроскопии. Полно рассуждений в стиле
We performed in silico prediction of mitochondrial targeting signals in the predicted Monocercomonoides sp. proteome and identified 107 candidate proteins (Figure 2A; Experimental Procedures; Table S6A). The presence of a predicted targeting signal by itself does not prove the targeting, as such amino acid sequences can also appear at random [27]. Functional annotation revealed that a majority of proteins recovered by this search fall into the Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes (KEGG) category “genetic information processing.” Given the absence of a mitochondrial genome, or organellar translation machinery, it is unlikely that these proteins function in an MRO.
Иначе говоря, мы сделали предсказание, нашли кое-что, но отбросили, как слишком общее (или непонятное).
В целом конечно уникальность очевидно есть, просто способ рассуждения не очень обрадовал) вместе с неполным объятием функций мт.
Тут целая социодинамика подключается) «Кто должен принять решение?» «Ты или ты?» «Или ты?» (одновременно) «Ладно, ты» «Нет, так ты или ты?»
В итоге ступор, а время тик-так.
«К ионизирующему излучению не относят видимый свет и ультрафиолетовое излучение, которые в отдельных случаях могут ионизировать вещество»
Значит, первая часть предложения совсем не смутила? а почему его не относят? Все в порядке, спите спокойно? )
Английская:
«Gamma rays, X-rays, and the higher ultraviolet part of the electromagnetic spectrum are ionizing...»
Внимательно смотрим на выделенное слово. Пытаемся угадать, случайно ли оно там. По возможности вникаем в смысл написанного. Проверяли на каких частотах «по определениям» заканчивается ион.изл., а какие частоты вызывают изменения у человека? Как же так, сидите в незнании и не желаете вылезать, глупо по-моему.
Изучите, к чему относится «энергия ионизации». В химии ионизация это часть большинства процессов вообще, она везде, а «ионизирующее излучение» имеет определенный смысл, описывающий конкретную категорию явления. Нельзя быть химиком, не зная элементарной физики, тем более что разницу между рентгеном и УФ и биологу стоило бы знать.
Хотя с другой стороны зачем знать, если можно не знать)
«Новейшие исследования голландских ученых подтвердили: изменение формы молекулы приводит к изменению формы молекулы.»
Главная суть статьи, ну довольно неплохо, даже разумно, можно сказать.
Дальше переваривание старого…
Ну зачем повторять ту же ошибку.
Неплохие размышления на тему мультиплексинга двух языков (кодонов и «механики») в одной секвенции… Три механизма:
а) ну там много лишнего и так
б) в кодировке кодонов много лишнего тоже
(так, два мощных механизма мы уже знаем, остался последний)
в) ну можно если что, подвинуть пару букв влево-вправо, как-нибудь оно там срастется…
Да, ждем третий язык. А такими темпами еще четвертый и пятый))
Отписываюсь, нет сил читать это)
Под горку… верно, лучше не надо, прекрасная демонстрация «летучих голландцев»
Ладно, думаю больше обсуждать нечего) «100кмч»
Задевая педалями асфальт? нуну.
Остальное, «велосипед со скоростью авто», в том же духе) 100кмч это как в анекдоте про Арарат? И не надо, убъетесь.
PS. «Мсье пробовал» да)
Вот-вот, то есть, не тормозит)
Нельзя наклонять — по той же причине. То есть, по-велосипедному можно, но это не поворот (даже при 50кмч).
У вас требования как к велосипеду, просто называется «мотоцикл». Строили не мотоциклисты, иначе назвать так язык бы не повернулся)
Ну разве что это таки «велосипед», или мопед.
Нет наклона — не очень мобильно.
Сижу на Thinkpad Yoga, думаю перейти на Yoga 900s. И перо, и переворачивающийся экран удобен (можно и просто положить его + режим «клавиатурой вниз» хорош для чтения). Батарея на больше часов, клавиатура не потеряется (+ в режиме планшета регулярно возникает потребность «нужна клавиатура!» И где ее взять, если она валяется дома?)
В статье вывод об отсутствии мт — исключительно на основании анализа генома, отсутствие мтДНК и типичных сигнатурных генов, свидительствующих о мт, никакого более прямого исследования вроде микроскопии. Полно рассуждений в стиле
Иначе говоря, мы сделали предсказание, нашли кое-что, но отбросили, как слишком общее (или непонятное).
В целом конечно уникальность очевидно есть, просто способ рассуждения не очень обрадовал) вместе с неполным объятием функций мт.
Этот момент распишите подробней, пожалуйста.
В итоге ступор, а время тик-так.
Значит, первая часть предложения совсем не смутила? а почему его не относят? Все в порядке, спите спокойно? )
Внимательно смотрим на выделенное слово. Пытаемся угадать, случайно ли оно там. По возможности вникаем в смысл написанного. Проверяли на каких частотах «по определениям» заканчивается ион.изл., а какие частоты вызывают изменения у человека? Как же так, сидите в незнании и не желаете вылезать, глупо по-моему.
Изучите, к чему относится «энергия ионизации». В химии ионизация это часть большинства процессов вообще, она везде, а «ионизирующее излучение» имеет определенный смысл, описывающий конкретную категорию явления. Нельзя быть химиком, не зная элементарной физики, тем более что разницу между рентгеном и УФ и биологу стоило бы знать.
Хотя с другой стороны зачем знать, если можно не знать)