Ну вот, опять пришёл порчик Ржевский и всё испошлил.
в США есть закон по которому обязательны гонения по национальности?
Забудьте. В Пиндостане реально никаких законов нет уже давно. Конкретно - с 2016 года, со дня официального признания феменизма.
Вы скажете: это только одна статья местного УК, какая-то мелочь. А я скажу: это не мелочь. Во-первых, положим, там не одна статья, но это-то фиг с ним, даже если бы была одна. Даже один неверный шаг в математическом доказательстве способен сделать теорему неверной целиком. Точно так же даже одна статья УК, если она резиновая, если обвинение по ней, когда оно кого надо обвинение, не требует никаких доказательств сверх самого обвинения, целиком разрушает законность.
Вот и получаем, что с 2016 года не важно, что говорят писанные законы. Де-факто сейчас в Пиндостане законно ровно то (= тебя реально не посадят ровно за то), что называет хорошим пропоганда дерьмократов. А будешь возражать (не важно, против чего, важно, что твои возражения не нравятся дерьмокатам и фемлу) - узнаешь, как работают обвинения в изнасиловании (глазайтинге, харассменте, объюзе, и. т. д.).
И так будет продолжаться, пока власть фемла сохраняется. Ни одна СРАНА не может быть свободной, пока в её УК есть хоть одна статья об изнасиловании, глазайтинге, харассменте, объюзе, и. т. д.
In your case В данный момент, the worst thing in the world happens to be rats основа идеологии дерьмократов - это "хороший русский = мёрвый русский". Точнее, конечно, "хороший белый = мёртвый белый", но это они пока не афишируют, и остальные белые мантейнеры линукса, вроде этого Грега и остального "сообщества", живут по приципу "умри ты сегодня, а я завтра". А вот прямо сейчас - похоже, просто выслуживаются перед Камалой, решение о фальсификациях в пользу которой, судя по остальным новостям, как раз на днях принято.
И да, предваряя вопросы типа "что же произошло в 2022 году". Откладывая в сторону вопросы доказанности обвинений в мыслепреступлениях, отмечу главное: это произошло не в 2022 году. Не только идеологический контроль со стороны дерьмократов в целом, но и конкретно признание русофобии частью этой официальной идеологии произошло гораздо раньше. Как минимум, уже в 2020 году, когда фальсифицировали выборы против Трампа, его обвиняли не в харассменте (или не только в харассменте), а в том, что он тайный русский, сотрудничает с русскими, и. т. д. О причинах внесения русофобии в официальную идеологию можно выдвигать много разных гипотез (например, можно предположить, что Путлер с дерьмократами заодно, и решил таким образом отомстить населению России за то, что постоянно реально набирает не больше 15% на выборах, приходится фальсифицировать), но искать их заведомо нужно раньше 2022 года. Даже раньше 2020.
Очень страшно. И первый из ваших примеров, про британский акцент, звучит ещё не так страшно по сравнению со вторым (хотя сам по себе тоже звучит страшно — как минимум, в своих «тренингах» «для внешней аудитории» они не афишируют запрет на такие фразы, насколько мне удалось запомнить). Но там хотя бы можно было теоретически ответить на фразу о проживании в Лондоне что-то совсем нейтральное, вроде «очень приятно», и, вероятно, избежать ответственности.
А вот второй пример — самый ужас, как раз проявление типичного феминистического подхода «вы — зло, и нам пофигу, что у вас неувязочка получается то, что вообще никакой вариант ваших действий не законен — это проблемы вас как представителя зла, а не проблемы наших законов». Я имею в виду, что если не спросить про предпочтения, то это тоже может быть объявлено «обесцениванием религии и неуважением к ней», «игнорированием мнения», и. т. д.
И третий пример, на самом деле, тоже про то же самое:
Do not avoid working with women because you're afraid of sexual harassment complaints. That is gender discrimination.
Предложил женщине работать над какой-то задачей совместно — она (сейчас или в будущем, в зависимости от того, стала ли она уже феминисткой) объявит сам факт этого предложения харассментом. Не предложил — обвинит в дискриминации. И, кстати, ещё одно подтверждение моего тезиса в стартовом комментарии, спасибо:
А разговаривать только с мужчинами тоже опасно — могут воспринять как неявную клевету на феминистический строй
Проблема далеко не только в том, что «придётся изучать кучу культур». Проблема в том, что как бы вы их ни изучили, решение о том, совершили вы харассмент или нет, всё равно принимает феминистка. То есть единственный способ избежать обвинений — действовать только так, чтобы феминисткам это нравилось (если это вообще возможно), и чтобы у них на самом деле не возникло желания обвинять хотя бы лично вас. То есть де факто получаем ни много, ни мало абсолютную власть феминисток: делайте, что я говорю, или я обвиню вас в харассменте.
Вторая проблема — что не понравится может что-то не только в настоящем, но и в прошлом. Всё новые женщины становятся феминистками, и то, что они вчера считали нормальным и хорошим, сегодня становится харассментом. А когда к конкретной женщине прийдут агитаторы («агитаторки») от феминизма, не поможет предсказать никакое «знание культуры».
Спасибо, мне хватило американских и канадских газет.
Очень адекватный курс.
Я не верю, что вы могли прослушать феминистический курс (тем более дважды) и не осознать всех последствий для общества и для самого понятия законности и правового государства, к которым приводит феминизм. В том числе (хотя и не ограничиваясь ими) те, которые я перечислил в своём стартовом комментарии.
Целых 11 пунктов, а полностью проигнорирована проблема феминизма (уж не знаю, добровольно или из страха). Точнее, упомянута вскользь, в виде одного из последствий, отсутствия разговоров на работе.
Когда приезжаешь в Канаду, невозможно не заметить в первый же день пронизывающий страх, возникающий из-за того, что любая женщина из-за угла может оказаться феминисткой обвинить тебя в харассменте, независимо от обстоятельств. И (как подтверждают многочисленные плакаты, которые опять же, замечаешь с первого шага по территории Канады) фиг потом оправдаешься, опять же независимо от обстоятельств. Даже в (некоторых, не во всех, да) штатах США по сравнению с Канадой не такой ужас.
Отсюда, в частности, и минимизация разговоров на работе — чтобы не стать жертвой очередной коллеги, когда она станет феминисткой и припомнит этот разговор в качестве примера харассмента. А разговаривать только с мужчинами тоже опасно — могут воспринять как неявную клевету на феминистический строй, по официальной версии стремящийся к равноправию и выдвигающий только истинные обвинения.
А если вы рассказываете, что приехали в Канаду не просто так, а с женой (!), прижили там два года (!!) и за эти два года жена не стала феминисткой, и вам удалось уехать весьма спокойно (!!!)… Что я могу сказать? Вам очень повезло, автор, если вы говорите правду.
Вы жили в Польше или это чисто внешние представления?
Из личного опыта. Я понимаю, что Калифорния — это не Польша, но и год сейчас 2022, а не 2016. А когда я в 2016 году переезжал в Калифорнию, мои внешние представления тоже не предвещали ничего опасного, а рассказы о феминизме казались какими-то байками. В интернете, особенно внешем, по сравнению с реальностью было очень мало достоверной информации о деятельности феминисток, почти всё нещадно цензурировалось.
В итоге со мной ничего не случилось, но свалил я оттуда до окончания контракта именно потому, что дальше испытывать судьбу не хотелось. Поэтому я и хотел задать вопрос человеку, который видел страну изнутри, особенно в сфере IT (есть подозрение, что там уровень феминизма выше, чем в среднем по стране).
В связи со всеми публикациями об опыте эммиграции у меня в последнее время всегда возникает одна мысль. Я понимаю, что в вашей статье в основном рассматривались формальные аспекты вроде необходимых документов и законов непосредственно об иммиграции, но всё же задам вопрос о менее формальной стороне жизни в эммиграции (в данном случае — в Польше), потому что о нём, на мой взгляд, стоит задуматься в первую очередь, ещё до того, как кинуться с головой в омут бюрократии.
Вопрос такой. Насколько сильно влияние феминизма в этой стране (в Польше в данном случае)?
1. Допустим чисто теоретически, что вы женаты (я так понимаю, конкретно вы, автор — да, женаты, но я говорю не о вас лично, а об абстрактном иммигранте) и ваша жена столкнётся с феминистической пропагандой (не обязательно исхоядщей изнутри Польши) и будет недостаточно морально сильна, чтобы ей противостоять. Насколько легко (с чисто с технической точки зрения, мы предполагаем, что все моральные и идеологические барьеры уже разрушены пропагандой) вашей жене будет развести вас? Отобрать детей? Какие бонусы/проблемы она в этом случае получит (опять же, с чисто технической и материальной точки зрения)? Тот же вопрос про обвинения в изнасиловании/харассменте/педофилии.
2. Насколько легко обвинить вас в харассменте/изнасиловании/педофилии рандомной женщине/девочке с вашей работы/с улицы (понятно, что возможны не все 3*2*2=12 вариантов, я имею в виду только технически возможные)? Какими последствиями вам может угрожать (и реально способна добиться) феминистка, не имея вообще никаких доказательств: увольнение, запрет трудоустройства, тюрьма? Тот же вопрос в случае технически достоверных обвинений в действиях, которые феминизм пытается запретить, но которых тем не менее трудно избежать в обычной жизни, вроде выхода из автобуса на одной остановке с феминисткой или частых прогулок в районе, где живёт феминистка?
Ну вот, опять пришёл порчик Ржевский и всё испошлил.
Забудьте. В Пиндостане реально никаких законов нет уже давно. Конкретно - с 2016 года, со дня официального признания феменизма.
Вы скажете: это только одна статья местного УК, какая-то мелочь. А я скажу: это не мелочь. Во-первых, положим, там не одна статья, но это-то фиг с ним, даже если бы была одна. Даже один неверный шаг в математическом доказательстве способен сделать теорему неверной целиком. Точно так же даже одна статья УК, если она резиновая, если обвинение по ней, когда оно кого надо обвинение, не требует никаких доказательств сверх самого обвинения, целиком разрушает законность.
Вот и получаем, что с 2016 года не важно, что говорят писанные законы. Де-факто сейчас в Пиндостане законно ровно то (= тебя реально не посадят ровно за то), что называет хорошим пропоганда дерьмократов. А будешь возражать (не важно, против чего, важно, что твои возражения не нравятся дерьмокатам и фемлу) - узнаешь, как работают обвинения в изнасиловании (глазайтинге, харассменте, объюзе, и. т. д.).
И так будет продолжаться, пока власть фемла сохраняется. Ни одна СРАНА не может быть свободной, пока в её УК есть хоть одна статья об изнасиловании, глазайтинге, харассменте, объюзе, и. т. д.
In your caseВ данный момент,the worst thing in the world happens to be ratsоснова идеологии дерьмократов - это "хороший русский = мёрвый русский". Точнее, конечно, "хороший белый = мёртвый белый", но это они пока не афишируют, и остальные белые мантейнеры линукса, вроде этого Грега и остального "сообщества", живут по приципу "умри ты сегодня, а я завтра". А вот прямо сейчас - похоже, просто выслуживаются перед Камалой, решение о фальсификациях в пользу которой, судя по остальным новостям, как раз на днях принято.И да, предваряя вопросы типа "что же произошло в 2022 году". Откладывая в сторону вопросы доказанности обвинений в мыслепреступлениях, отмечу главное: это произошло не в 2022 году. Не только идеологический контроль со стороны дерьмократов в целом, но и конкретно признание русофобии частью этой официальной идеологии произошло гораздо раньше. Как минимум, уже в 2020 году, когда фальсифицировали выборы против Трампа, его обвиняли не в харассменте (или не только в харассменте), а в том, что он тайный русский, сотрудничает с русскими, и. т. д. О причинах внесения русофобии в официальную идеологию можно выдвигать много разных гипотез (например, можно предположить, что Путлер с дерьмократами заодно, и решил таким образом отомстить населению России за то, что постоянно реально набирает не больше 15% на выборах, приходится фальсифицировать), но искать их заведомо нужно раньше 2022 года. Даже раньше 2020.
А вот второй пример — самый ужас, как раз проявление типичного феминистического подхода «вы — зло, и
нам пофигу, что у вас неувязочка получаетсято, что вообще никакой вариант ваших действий не законен — это проблемы вас как представителя зла, а не проблемы наших законов». Я имею в виду, что если не спросить про предпочтения, то это тоже может быть объявлено «обесцениванием религии и неуважением к ней», «игнорированием мнения», и. т. д.И третий пример, на самом деле, тоже про то же самое:Предложил женщине работать над какой-то задачей совместно — она (сейчас или в будущем, в зависимости от того, стала ли она уже феминисткой) объявит сам факт этого предложения харассментом. Не предложил — обвинит в дискриминации. И, кстати, ещё одно подтверждение моего тезиса в стартовом комментарии, спасибо:
Вторая проблема — что не понравится может что-то не только в настоящем, но и в прошлом. Всё новые женщины становятся феминистками, и то, что они вчера считали нормальным и хорошим, сегодня становится харассментом. А когда к конкретной женщине прийдут агитаторы («агитаторки») от феминизма, не поможет предсказать никакое «знание культуры».
Целых 11 пунктов, а полностью проигнорирована проблема феминизма (уж не знаю, добровольно или из страха). Точнее, упомянута вскользь, в виде одного из последствий, отсутствия разговоров на работе.
Когда приезжаешь в Канаду, невозможно не заметить в первый же день пронизывающий страх, возникающий из-за того, что любая женщина из-за угла может оказаться феминисткой обвинить тебя в харассменте, независимо от обстоятельств. И (как подтверждают многочисленные плакаты, которые опять же, замечаешь с первого шага по территории Канады) фиг потом оправдаешься, опять же независимо от обстоятельств. Даже в (некоторых, не во всех, да) штатах США по сравнению с Канадой не такой ужас.
Отсюда, в частности, и минимизация разговоров на работе — чтобы не стать жертвой очередной коллеги, когда она станет феминисткой и припомнит этот разговор в качестве примера харассмента. А разговаривать только с мужчинами тоже опасно — могут воспринять как неявную клевету на феминистический строй, по официальной версии стремящийся к равноправию и выдвигающий только истинные обвинения.
А если вы рассказываете, что приехали в Канаду не просто так, а с женой (!), прижили там два года (!!) и за эти два года жена не стала феминисткой, и вам удалось уехать весьма спокойно (!!!)… Что я могу сказать? Вам очень повезло, автор, если вы говорите правду.
Единственный шанс — если за эти 3 года сообщество будет использовать ReiserFS настолько активно, что активисты не решатся её удалить полностью.
Толсто.
Если феминистка захочет кого-то посадить, она не будет тратить время и силы и проверять, гей этот человек или нет.
Из личного опыта. Я понимаю, что Калифорния — это не Польша, но и год сейчас 2022, а не 2016. А когда я в 2016 году переезжал в Калифорнию, мои внешние представления тоже не предвещали ничего опасного, а рассказы о феминизме казались какими-то байками. В интернете, особенно внешем, по сравнению с реальностью было очень мало достоверной информации о деятельности феминисток, почти всё нещадно цензурировалось.
В итоге со мной ничего не случилось, но свалил я оттуда до окончания контракта именно потому, что дальше испытывать судьбу не хотелось. Поэтому я и хотел задать вопрос человеку, который видел страну изнутри, особенно в сфере IT (есть подозрение, что там уровень феминизма выше, чем в среднем по стране).
Вопрос такой. Насколько сильно влияние феминизма в этой стране (в Польше в данном случае)?
1. Допустим чисто теоретически, что вы женаты (я так понимаю, конкретно вы, автор — да, женаты, но я говорю не о вас лично, а об абстрактном иммигранте) и ваша жена столкнётся с феминистической пропагандой (не обязательно исхоядщей изнутри Польши) и будет недостаточно морально сильна, чтобы ей противостоять. Насколько легко (с чисто с технической точки зрения, мы предполагаем, что все моральные и идеологические барьеры уже разрушены пропагандой) вашей жене будет развести вас? Отобрать детей? Какие бонусы/проблемы она в этом случае получит (опять же, с чисто технической и материальной точки зрения)? Тот же вопрос про обвинения в изнасиловании/харассменте/педофилии.
2. Насколько легко обвинить вас в харассменте/изнасиловании/педофилии рандомной женщине/девочке с вашей работы/с улицы (понятно, что возможны не все 3*2*2=12 вариантов, я имею в виду только технически возможные)? Какими последствиями вам может угрожать (и реально способна добиться) феминистка, не имея вообще никаких доказательств: увольнение, запрет трудоустройства, тюрьма? Тот же вопрос в случае технически достоверных обвинений в действиях, которые феминизм пытается запретить, но которых тем не менее трудно избежать в обычной жизни, вроде выхода из автобуса на одной остановке с феминисткой или частых прогулок в районе, где живёт феминистка?