вспоминается задачка вида: в доме N этажей, на каждом проживает 2^k человек, все они утром уходят, а вечером возвращаются домой. Какая кнопка лифта нажимается чаще всего? Утром кнопка первого этажа внутри лифта, а вечером столько же кнопка вызова лифта на первом этаже. Нужно настраивать на утренний и вечерний режимы, как предложили уже в этой ветке
как часто проверяется что ИИ не галюнит? хотя из того что увидел у вас только UX првоерка на иишке, а остальное скрпитами сделано и там по идее стабильно должно быть, хотя и там как отслеживаете что нет багов?
Еще от Семихатова как раз опубликовали недавно про Гравитацию: https://www.youtube.com/watch?v=ZeZWhn33v6o. Как хорошо там заметили в комментах - на уровне документалок BBC, когда их снимали
почемуто подумал про IBM Message Broker при виде аббревиатуры ESB и ожидал в статье переписывания килотонн ESQL и маппингов с трасформациями, но и так интересно получилось) Кстати в итоге помимо отказа от IBM продуктов с лицухами какие-то другие профиты заказчики получили после переписывания? Особенно интересует производительность
насобирайте фактуру, потом в виде статейки оформите, думаю многим будет интересно именно про переделывание "навайбокоженного" кода. И если есть инфа то не забудьте добавить какие модельки/сервисы/агенты генерили
эти нейрослоп статьи замыливают восприятие информации подаваемой в таком же стиле со списками и выделением ключевых моментов. Вот то что написано в комменте выше вполне однозначно указывает на экпериментальность и что она возможно даже уже применяется в прототипе, проще было бы так и написать изначально
вот этот момент, что это идеи для самостоятельного DSL лучше было бы в статью как раз внести, теперь стало понятнее.
пример с кортежами тоже ясен, как раз это имелось в виду под усложнением кода, т.к. требуется много бойлерплейта для упаковки/распаковки, чтобы все имело имена.
еще как вижу появляются области, где ваши правила не действуют. Туда же как понимаю подпадает необходимость как-то оборачивать работу с подключаемыми либами, чтобы при работе семантика заработала
Интересная мысль делать сверку имен в рамках правил сонар куба например.
Но много краевых проблем когда будет куча варнингов по именовани или надо сильно усложнять код. Например случай когда ищем пару объектов из базы и потом с ними чтото делаем - оба должны быть в одном контексте для работы и как они тогда должны именоваться? Туда же чтото более сложное по физ/мат вычислениям где имя подфункции и название переменной связаны условно в рамках формул.
ради 30 упоминайний того что было сокращено вводить сокращения простых слов? читать ощутимо сложнее где они встречаются в текущем виде, а экономии места ноль, автозамена решает вопрос если лень самому напечать.
вот вы и попались на то что упоминается в статье, визуально как трети, но на деле редакция только 21% - это пятая часть, т.е. за счет бублика увеличили визуально долю редакции. Ну и 40% пользователей ни фига не треть.
ну ок
по цифрам да, но чтото конкретно с этой секцией не так, т.к. подавляющее число статей которые я читаю, т.е. в первую очередь те которые по названию содержат хоть чтото вменяемое/полезное/интересное оказываются переводами (но качество самих перевод в целом да выросло, тут спору нет)), а "статьи" пролистываются либо по факту являются новостями, но прилетают не из раздела новостей
Что касается сравнения - в той же статье прям наглядно указывается что крайне сложно сравнивать круговые диаграммы и динамику изменения между ними. Ну и одельный шик это дать ссылку, которая откроется в новом табе и чтобы чтото сравнить надо переключаться и даже не видеть их перед глазами одновременно! Спасибо, но уж лучше б просто ссылку на прошлогоднюю статью дали.
В любом случае спасибо за годовую аналитику, а то самому нормально не проанализировать, то только скрепить, то рейтлимитеры обходить, то статься на пару мегабайт вывалится и все сломает, а потом вообще формат выдачи страницы меняется, то оказывается апи есть но не понятно как с ним работать ибо тулинга нет, моделей нет, да и вообще оно для внутренних нужд и лучше б его не трогать
Вот бы авторы этой статьи прочитали статью о бубликах https://habr.com/ru/articles/976374/ и перестали выдавать желаемое за действительное, используя нормальные диаграммы
Почему не взяты фиксированные цены в долларах в пересчете на курс на дату написания статьи, если уж хочется в рублях, и при этом берутся мифические цены "можно найти и подешевле"? А если ту же 5060ti нельзя просто пойти и купить за 40к, то как вы ее определили в до 40к? Или может в xcom ее можно взять за такую цену - нет, на текущий момент у вас самая дешевая 5060ti 8gb 41к+. Видимо лень было пересчитывать цифры по акутальным ценам, хотя что мешало просто их считать в долларах? Ну и где сводная таблица?
а если еще и течение будет хорошим, то вообще держись)))
пчелы против меда не попрут)
вспоминается задачка вида: в доме N этажей, на каждом проживает 2^k человек, все они утром уходят, а вечером возвращаются домой. Какая кнопка лифта нажимается чаще всего? Утром кнопка первого этажа внутри лифта, а вечером столько же кнопка вызова лифта на первом этаже. Нужно настраивать на утренний и вечерний режимы, как предложили уже в этой ветке
как часто проверяется что ИИ не галюнит? хотя из того что увидел у вас только UX првоерка на иишке, а остальное скрпитами сделано и там по идее стабильно должно быть, хотя и там как отслеживаете что нет багов?
совет же только один: не лезьте в крипту и вот не надо разбираться в сортах "крипты" и того, что там происходит
конечно стоит смотреть
Еще от Семихатова как раз опубликовали недавно про Гравитацию: https://www.youtube.com/watch?v=ZeZWhn33v6o. Как хорошо там заметили в комментах - на уровне документалок BBC, когда их снимали
почемуто подумал про IBM Message Broker при виде аббревиатуры ESB и ожидал в статье переписывания килотонн ESQL и маппингов с трасформациями, но и так интересно получилось) Кстати в итоге помимо отказа от IBM продуктов с лицухами какие-то другие профиты заказчики получили после переписывания? Особенно интересует производительность
насобирайте фактуру, потом в виде статейки оформите, думаю многим будет интересно именно про переделывание "навайбокоженного" кода. И если есть инфа то не забудьте добавить какие модельки/сервисы/агенты генерили
эти нейрослоп статьи замыливают восприятие информации подаваемой в таком же стиле со списками и выделением ключевых моментов. Вот то что написано в комменте выше вполне однозначно указывает на экпериментальность и что она возможно даже уже применяется в прототипе, проще было бы так и написать изначально
вот этот момент, что это идеи для самостоятельного DSL лучше было бы в статью как раз внести, теперь стало понятнее.
пример с кортежами тоже ясен, как раз это имелось в виду под усложнением кода, т.к. требуется много бойлерплейта для упаковки/распаковки, чтобы все имело имена.
еще как вижу появляются области, где ваши правила не действуют. Туда же как понимаю подпадает необходимость как-то оборачивать работу с подключаемыми либами, чтобы при работе семантика заработала
Интересная мысль делать сверку имен в рамках правил сонар куба например.
Но много краевых проблем когда будет куча варнингов по именовани или надо сильно усложнять код. Например случай когда ищем пару объектов из базы и потом с ними чтото делаем - оба должны быть в одном контексте для работы и как они тогда должны именоваться? Туда же чтото более сложное по физ/мат вычислениям где имя подфункции и название переменной связаны условно в рамках формул.
ради 30 упоминайний того что было сокращено вводить сокращения простых слов? читать ощутимо сложнее где они встречаются в текущем виде, а экономии места ноль, автозамена решает вопрос если лень самому напечать.
Просто для инфы, ру чат в тг по старроксу: https://t.me/starrocks_users
напишите что за модели
Почему статья не отмечена как перевод англоязычной статьи https://blog.devgenius.io/how-join-changed-how-we-approach-data-infra-at-naver-3a5bb1dac49f ? Причем крайне ужасный.
Ну и сразу бы дисклеймер добавить, что изначальная статья написана старроковцами и воспринимать информацию надо с соответствующим скептицизмом
вот вы и попались на то что упоминается в статье, визуально как трети, но на деле редакция только 21% - это пятая часть, т.е. за счет бублика увеличили визуально долю редакции. Ну и 40% пользователей ни фига не треть.
ну ок
по цифрам да, но чтото конкретно с этой секцией не так, т.к. подавляющее число статей которые я читаю, т.е. в первую очередь те которые по названию содержат хоть чтото вменяемое/полезное/интересное оказываются переводами (но качество самих перевод в целом да выросло, тут спору нет)), а "статьи" пролистываются либо по факту являются новостями, но прилетают не из раздела новостей
Что касается сравнения - в той же статье прям наглядно указывается что крайне сложно сравнивать круговые диаграммы и динамику изменения между ними. Ну и одельный шик это дать ссылку, которая откроется в новом табе и чтобы чтото сравнить надо переключаться и даже не видеть их перед глазами одновременно! Спасибо, но уж лучше б просто ссылку на прошлогоднюю статью дали.
В любом случае спасибо за годовую аналитику, а то самому нормально не проанализировать, то только скрепить, то рейтлимитеры обходить, то статься на пару мегабайт вывалится и все сломает, а потом вообще формат выдачи страницы меняется, то оказывается апи есть но не понятно как с ним работать ибо тулинга нет, моделей нет, да и вообще оно для внутренних нужд и лучше б его не трогать
странно было получить минусы за упоминание статьи, у которой больше чем 60 плюсов)))
Вот бы авторы этой статьи прочитали статью о бубликах https://habr.com/ru/articles/976374/ и перестали выдавать желаемое за действительное, используя нормальные диаграммы
Почему не взяты фиксированные цены в долларах в пересчете на курс на дату написания статьи, если уж хочется в рублях, и при этом берутся мифические цены "можно найти и подешевле"? А если ту же 5060ti нельзя просто пойти и купить за 40к, то как вы ее определили в до 40к? Или может в xcom ее можно взять за такую цену - нет, на текущий момент у вас самая дешевая 5060ti 8gb 41к+. Видимо лень было пересчитывать цифры по акутальным ценам, хотя что мешало просто их считать в долларах?
Ну и где сводная таблица?