я вот одного не понимаю почему в СШП развитием их имералистического кино занимаются коммерческие организации не связанные с их министерством культуры? Почему в этой стране за развитие обязательно должен платить народ, и не просто платить когда хочет, а в принудительной форме…
В статье явно не хватает информации о победителях последнего конкурса BudgetApps — описания продута-победителя, а так же родственных продуктов то го же разработчика.
Именно на открытых данных ФК по бюджетам реализовано первое и по моей информации единственное в России приложение для визуализации и мониторинга финансовой информации E-budget. Оно на мой взгляд заслуживает отдельной статьи на Хабре.
«отбить у пользователя охоту обращаться к торрентам»
это вот так в тренде последних Российских тенденций…
К чему ещё отдельный CDN от очередного оператора связи? Не понятен экономический эффект план и бюджет решения, вы в очередной раз за счёт абонентов купили железяк и пытаетесь на них заработать? Netflix ставит почти за бесплатно — за свой счёт в сети операторов связи свои коробки с дисками и nginx`ом. Так же поступают и другие известные игроки рынка CDN и даже гугл… Абоненты за это вместе с оператором связи не платят, почти не платят. Зачем ещё один убыточный CDN? Каковы планы и перспективы?
Лень, прокрастинация, перфекционизм: культурные названия понятий с вполне чёткими определениями. А как тогда классифицировать и определить такое не совсем культурное понятие как Раздолбайство?
Это связано с природой данных и профилем нагрузки, а также с устоявшимися методами их обработки. Hadoop предназначен для решения совсем других задач, нежели отказоустойчивая онлайн репликация боевых баз в базу для хранилища, расчёта агрегатов, и онлайн аналитика для BI. Не стоит путать технологии и архитектуру для распределённых вычислений и работы с большими объёмами не структурированных данных с архитектурой для обработки больших объёмов структурированных транзакционных и партицированных массивов данных.
А есть ли экономический смысл тратить время на фанатичную оптимизацию под десяток платформ, если есть одна и её можно сделать не просто хорошо, а идеально, вопрос в качестве.
Если внимательно изучить схему, то видно что платформа возможно этими 10 гигабитными портами и подключается к основному коммутатору, но дальше идёт чистый гигабит по схеме, вот этот момент и настораживает, особенно в резрезе связи с аналитическим сервером, это бутылочное горлышко для любой аналитики, которая при своей работе существенно нагружает канал к серверу БД, особенно если отчёты смотрят тысячи пользователей. Даже если запросы однотипные, лежат в кеше и оттуда же сервером БД и отдаются.
The SPARC M7 processor incorporates 32on-chip Data Analytics Accelerator(DAX) engines that are specifically designed to speed up analytic queries.
The accelerators offload query processing and perform real-time data decompression, capabilities that are also referred to as SQL in Silicon.
With such query acceleration, Oracle Database 12c delivers performance that is up to 10 times faster compared to other processors.
Ну как сказать, давайте сравним 4 гигабита на канал и 40 гигабит на канал…
Рекомендую (но не рекламирую !) вам изучить архитектуру полношкафного решения exalogic в котором IB основной транспорт между диском, серверами БД и приложений.
В отличии от x86 ширпотреба при проектировании новых процессоров sparc часть инструкций ответственных за шифрование и sql реализована прямо в железе процессора, что сильно дороже и не нужно к примеру геймерам. Потому и работает быстрее, плюс почитайте историю самого Оракла — они исторически не на x86 разрабатывались, работали и оптимизировались по производительности.
позиция оракла, официальная, которую они нам рекомендовали:
sparc (серверы Sun) + solaris + Database 12c или на худой legacy случай 11g
или
x86 (серверы Exalogic) + OEL (UEK + RedHat) + Database 12c или на худой legacy случай 11g
всё остальное Оракл прямым текстом не рекомендует и фактически отказывается сопровождать при проблемах с производительностью.
AIX при проблемах производительности они кстати тоже нехотя поддерживают, не рекомендуют, и ни какой сверх производительности не гарантируют.
несколько вопросов к авторам:
Почему был выбран огород из официально не рекомендованных версий дистрибутивов ОС и железа на которых не гарантируется максимальная производительность?
Почему не был применён официально рекомендованный Ораклом InfiniBand?
Зачем был выбран медленный Fiber Channel в свете предыдущего вопроса?
В вашей инсталляции Database на голом железе без виртуализации?
Что в вашей схеме делают 1 Гигабитные сетевые подключения? Почему не 10G?
ну /. например, но там не по русски, плодить конкурентов на русском языке экономически не целесообразно, и даже убыточно. было бы интересно поглядеть на финансовые показатели ТМ после всех перетрубаций, получился ли какой профит в денежном эквиваленте
А всё потому, что web 2.0 помер, закопайте, социальная составляющая развившая его из web 1.0 его и убивает, больше людей, больше мнений, больше не стыковок мнений, больше отрицательного эффекта, как только отрицательный эффект переваливает порог сущность поражённая эффектом начинает вымирать или стагнировать.
сейчас вот web 3.0 — порезанный роскомнадзором web 2.0, но больной тем же раком что и 2.0, закопайте. Неприятно.
Именно на открытых данных ФК по бюджетам реализовано первое и по моей информации единственное в России приложение для визуализации и мониторинга финансовой информации E-budget. Оно на мой взгляд заслуживает отдельной статьи на Хабре.
это вот так в тренде последних Российских тенденций…
К чему ещё отдельный CDN от очередного оператора связи? Не понятен экономический эффект план и бюджет решения, вы в очередной раз за счёт абонентов купили железяк и пытаетесь на них заработать? Netflix ставит почти за бесплатно — за свой счёт в сети операторов связи свои коробки с дисками и nginx`ом. Так же поступают и другие известные игроки рынка CDN и даже гугл… Абоненты за это вместе с оператором связи не платят, почти не платят. Зачем ещё один убыточный CDN? Каковы планы и перспективы?
https://www.oracle.com/servers/sparc/resources.html#reports
http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/sparc-m7-processor-ds-2687041.pdf
Рекомендую (но не рекламирую !) вам изучить архитектуру полношкафного решения exalogic в котором IB основной транспорт между диском, серверами БД и приложений.
sparc (серверы Sun) + solaris + Database 12c или на худой legacy случай 11g
или
x86 (серверы Exalogic) + OEL (UEK + RedHat) + Database 12c или на худой legacy случай 11g
всё остальное Оракл прямым текстом не рекомендует и фактически отказывается сопровождать при проблемах с производительностью.
AIX при проблемах производительности они кстати тоже нехотя поддерживают, не рекомендуют, и ни какой сверх производительности не гарантируют.
несколько вопросов к авторам:
Почему был выбран огород из официально не рекомендованных версий дистрибутивов ОС и железа на которых не гарантируется максимальная производительность?
Почему не был применён официально рекомендованный Ораклом InfiniBand?
Зачем был выбран медленный Fiber Channel в свете предыдущего вопроса?
В вашей инсталляции Database на голом железе без виртуализации?
Что в вашей схеме делают 1 Гигабитные сетевые подключения? Почему не 10G?
сейчас вот web 3.0 — порезанный роскомнадзором web 2.0, но больной тем же раком что и 2.0, закопайте. Неприятно.
budget.gov.ru/opendata