Сколько работаю с компасом, убеждаюсь что люди которые его делали сложнее болта винта и гайки никогда ничего не чертили. Без обид как говорится.
Справедливости ради, в последних версиях много чего поправили, но все равно работа с большими сборками это ад.
Неинтересная статья, из которой так и не понятно «что из этого вышло», к тому же оканчивающаяся (да и скорее всего написанная ради) пресловутой рекламой.
А шасси никак не резервируются? Например компьютеров целых 5 штук, да и остальных систем наверное по нескольку, а шасси? Если хотябы одно не выйдет — посадки не получится?
А можно еще один пример, на схеме условной простейшей схеме измерения температуры, от первичного преобразователя (скажем от выводов термопары) до контрол-рума — где и как появляются регистры.
Интересно как добились уверенности в том, что бомба упадет в нужной ориентации (почти перпендикулярно струёй к поверхности). У меня в голове три варианта, либо она на столько медленно падает, что отскока нет и она садится ровно в мягкий грунт (не факт что он мягкий), либо он гарпуном подтягивался, либо детонировал на подлете, не долетая пары сантиметров.
Почему-то вспомнилось исследование, в котором говорится как люди на земле стали меньше общаться из за интернета, телефонов и социальных сетей. И как следствие, их популяция будет сокращаться. :(
Справедливости ради, в последних версиях много чего поправили, но все равно работа с большими сборками это ад.
:)
— — = = RTFM = = — --
Не понял, поясните дураку
будет есть за менябить мне по рукам…