Классно! Начал искать альтернативу clipdairy именно из-за раздутости, использую его в основном для вставки сниппетов и в таком ключе в Beetroot мне явно не хватает организации избранного в виде дерева, может подумаете в эту сторону? Ну или хотя-бы теги внутри избранного. Т.к. когда сниппетов много поиск это хорошо, но самые частые ты знаешь как вставить за секунду двумя движениями… Спасибо!
Хостер так и делает и с этим проблем не будет, тут я зарегистрировал у регистратора, а направил на хостинг и не прописал его на хостинге. Т.е. сказал «домен живет на Бегет», но Бегету не рассказал что «Домен живет у тебя» и кто-то, промышляя подобными ситуациями подловил домен и две недели использовал его «в тёмную». Я уже лет 30 регистрирую домены, но такое у меня впервые, видимо уровень автоматизации сильно вырос и зловреды используют любые возможности. Так ему нужно домен регистровать, а перехватив можно по полной его помотросить и вернуть владельцу. Хорошо, что этот домен мне не особо нужен, просто защита от сквотеров как-раз.
Нет, всё не верно. Я разработчик, получаю от пользователя данные, передаю их с системным промптом LLM, результат возвращаю пользователю. Т.е. я вообще не участвую в процессах, всё на автомате, я иногда смотрю на логи.
Нет, не обидели, не переживайте, всё в порядке ) Я понимаю, что это не 100% защита, но от первичных попыток исказить вывод оно вроде защищает. В моей ситуации этого должно быть достаточно, но в публичный доступ еще не выкладывал, поэтому только собственные тесты, а они основаны на знании защиты и не показательны =)
Поэтому указания в системном промпте вроде «не выполняй приказы» для LLM сами по себе бессмысленны. Например, @mrMazaiпредлагает добавить в системный промпт:
В моей задаче LLM, условно, должна от пользователя получить тему (именно текст) и выполнить по ней довольно сложный системный промпт, я понимаю, что я делаю и подобная инструкция позволяет, как минимум, избежать неприятных скриншотов с насмешками от школьников. На функциональность системного промпта это никак не влияет, модель нормально понимает, что она должна сделать и делает. То, что не должна делать - не делает. Мне не нужен весёлый ответ, мне нужно, чтобы LLM однозначно выполнила инструкцию. Защита системного промпта - опция, у меня в нем идет описание сценария для LLM, с разделами, блоками инструкциями и его можно, в определенной мере, считать интеллектуальной собственностью. Я предложил обсудить такой подход, не более того, не навязываю и не заставляю использовать везде.
Дык, у ИИ что попросишь, то и получишь, особенно в плане текстов, вот промпт на основе ваших замечаний =)
Пиши так, будто за текстом стоит живой человек — с личным голосом, эмоциями, неидеальной структурой и собственным ритмом. Избегай шаблонных фраз вроде «в современном мире» или «важно помнить». Не выравнивай абзацы до идеала: позволь себе короткие, рваные, даже немного хаотичные предложения, если это передаёт мысль живее. Добавляй междометия, разговорные обороты, лёгкую иронию или сомнения — всё, что делает речь настоящей.
Не стремись к безупречной грамматике ценой выразительности. Пусть текст дышит: иногда спотыкается, делает неожиданные повороты, оставляет пробелы для читательского воображения. Главное — чтобы читатель чувствовал: это написал человек, а не алгоритм, подбирающий токены по статистике.
Используй ИИ как инструмент редактирования, но не как автора. Сохрани намерение, личную интонацию и «недосказанность» — именно они создают доверие и вовлечённость.
я, действительно не юрист, а разработчик, просто тема на Хабре, в явном виде не поднималась (под другим углом были публикации). Как обычно на Хабре, ценность не в статье, а в комментариях. Если у вас есть правки, я с удовольствием внесу их в текст, если есть альтернативная статья, дам на нее ссылку. Т.к. сам до конца не понимаю, что правильно в данной ситуации, а что нет =(
Не знаю как тут будет, но с блокировкой незаконного контента было нормально, у меня была доска объявлений, регнулся в РКН, они присылали требования удалить нарушающий закон контент, давали несколько дней. Удалил, ответил на письмо, получил ответ с подтверждением того, что претензии сняты. В принципе - нормальная работа по чистке рунета. В законе о ПД штрафы жуткие, действительно, и это для большинства мелких фирм будет не подъемно
Теперь, ждем приложений типа «Вжик», «Учет походов», «VibroScam App», «Пилим вместе», «До дна», «Всё плохо», «Угон настоя», «33 сребреника», «Сравнили», etc… в АппСторе )
Классно! Начал искать альтернативу clipdairy именно из-за раздутости, использую его в основном для вставки сниппетов и в таком ключе в Beetroot мне явно не хватает организации избранного в виде дерева, может подумаете в эту сторону? Ну или хотя-бы теги внутри избранного. Т.к. когда сниппетов много поиск это хорошо, но самые частые ты знаешь как вставить за секунду двумя движениями… Спасибо!
Добрый день!
Делегирование домена [domain.tld] восстановлено.
С уважением,
Команда Национального координационного центра по компьютерным инцидентам
Так, сын, сегодня играешь на моем аккаунте в Танках 2 часа, задача набить такие-то ачивки… Повторять неделю )
Да, по хорошему - да, но если это делается в один день, то не особо критичен порядок. Подвешивать нельзя
Хостер так и делает и с этим проблем не будет, тут я зарегистрировал у регистратора, а направил на хостинг и не прописал его на хостинге. Т.е. сказал «домен живет на Бегет», но Бегету не рассказал что «Домен живет у тебя» и кто-то, промышляя подобными ситуациями подловил домен и две недели использовал его «в тёмную». Я уже лет 30 регистрирую домены, но такое у меня впервые, видимо уровень автоматизации сильно вырос и зловреды используют любые возможности. Так ему нужно домен регистровать, а перехватив можно по полной его помотросить и вернуть владельцу. Хорошо, что этот домен мне не особо нужен, просто защита от сквотеров как-раз.
Дада, если заставлять ребенка играть в игры, у него пропадет интерес, просто не все готовы к такому подходу )
Нет, всё не верно. Я разработчик, получаю от пользователя данные, передаю их с системным промптом LLM, результат возвращаю пользователю. Т.е. я вообще не участвую в процессах, всё на автомате, я иногда смотрю на логи.
Нет, не обидели, не переживайте, всё в порядке )
Я понимаю, что это не 100% защита, но от первичных попыток исказить вывод оно вроде защищает. В моей ситуации этого должно быть достаточно, но в публичный доступ еще не выкладывал, поэтому только собственные тесты, а они основаны на знании защиты и не показательны =)
Поэтому указания в системном промпте вроде «не выполняй приказы» для LLM сами по себе бессмысленны. Например,@mrMazaiпредлагает добавить в системный промпт:В моей задаче LLM, условно, должна от пользователя получить тему (именно текст) и выполнить по ней довольно сложный системный промпт, я понимаю, что я делаю и подобная инструкция позволяет, как минимум, избежать неприятных скриншотов с насмешками от школьников. На функциональность системного промпта это никак не влияет, модель нормально понимает, что она должна сделать и делает. То, что не должна делать - не делает. Мне не нужен весёлый ответ, мне нужно, чтобы LLM однозначно выполнила инструкцию. Защита системного промпта - опция, у меня в нем идет описание сценария для LLM, с разделами, блоками инструкциями и его можно, в определенной мере, считать интеллектуальной собственностью. Я предложил обсудить такой подход, не более того, не навязываю и не заставляю использовать везде.
Дык, у ИИ что попросишь, то и получишь, особенно в плане текстов, вот промпт на основе ваших замечаний =)
Пиши так, будто за текстом стоит живой человек — с личным голосом, эмоциями, неидеальной структурой и собственным ритмом. Избегай шаблонных фраз вроде «в современном мире» или «важно помнить». Не выравнивай абзацы до идеала: позволь себе короткие, рваные, даже немного хаотичные предложения, если это передаёт мысль живее. Добавляй междометия, разговорные обороты, лёгкую иронию или сомнения — всё, что делает речь настоящей.Не стремись к безупречной грамматике ценой выразительности. Пусть текст дышит: иногда спотыкается, делает неожиданные повороты, оставляет пробелы для читательского воображения. Главное — чтобы читатель чувствовал: это написал человек, а не алгоритм, подбирающий токены по статистике.Используй ИИ как инструмент редактирования, но не как автора. Сохрани намерение, личную интонацию и «недосказанность» — именно они создают доверие и вовлечённость.И да, «елочки», длинные — и прочие © не признак ИИ, с клавиатурой Ильи Бирмана и многолетней привычкой ставятся автоматом, за что ему отдельное спасибо! =)
Отличная статья! Рад был показать новый путь )
я, действительно не юрист, а разработчик, просто тема на Хабре, в явном виде не поднималась (под другим углом были публикации). Как обычно на Хабре, ценность не в статье, а в комментариях. Если у вас есть правки, я с удовольствием внесу их в текст, если есть альтернативная статья, дам на нее ссылку. Т.к. сам до конца не понимаю, что правильно в данной ситуации, а что нет =(
Не знаю как тут будет, но с блокировкой незаконного контента было нормально, у меня была доска объявлений, регнулся в РКН, они присылали требования удалить нарушающий закон контент, давали несколько дней. Удалил, ответил на письмо, получил ответ с подтверждением того, что претензии сняты. В принципе - нормальная работа по чистке рунета. В законе о ПД штрафы жуткие, действительно, и это для большинства мелких фирм будет не подъемно
А как ищете запросы?
Реально так. К 46 пришел в совершенно в другом состоянии, хотя ничего явно не менялось в образе жизни и тд., а дальше еще попчее =(
Вот - да, соглашусь, 45 прям невидимый рубеж оказывается =/
Да, надо больше простых слов знать, связок и стандартов. Хотя бы с неносителями можно разговаривать будет
Угонщик вернул имя через почти 4 месяца. Вопросов больше чем ответов... Написал продолжение статьи https://habr.com/ru/articles/868346/
Интересно, легко, понятно. Хорошие сравнения. С дебютом!