От "купил" до "продал" товар проходит немало этапов, где задействованы много людей, которым нужно платить зарплату, оплачивать прочие ресурсы. Конечно, есть такие, кто просто купил и потом сразу продал, но таких меньшинство. И большая часть какого рода бизнеса относится к микробизнесу.
Я сторонник того, что ничего не делать - это не выход. Неужто следует нашему правительству перестать продвигать тему с нашим местным производством чипов только потому, что во всём мире ушли далеко вперёд? Это вряд ли. Стоит и ещё как стоит.
Маловероятно, что будет именно так. Тут не только экономические причины вступают в действие, но и политические. За рубежом наши чипы (если они вообще появятся) будут интересны разве что только тем странам, где закупка не наших чипов невозможна по тем или иным причинам. Например, Иран, Сирия, КНДР, может быть другие дружественные нам страны, у которых с США контры. По цене наши чипы будут явно дороже, если только наше правительство не будет субсидировать их продажу за рубеж (это вряд ли).
Поэтому я под конкуренцией имею в виду наличие нашей отечественной альтернативы на рынке РФ или хотя бы СНГ в принципе. Как минимум в РФ такие чипы использовать обяжут госкомпании, это 100%, а уже остальные - как карта ляжет.
А есть ссылка? Я желаю всего самого наилучшего российской литографии, но понимаю, что это капец как сложно и долго. Нам ведь по сути придётся конкурировать со всем миром, который тоже не стоит на месте.
Сегодня прошёл почти 1 год с того инцидента и снова проблемы с DNS от Яндекса. Заметил, что у моего Кинетика 100% нагрузка на ЦП. В логах вижу запросы к DNS серверам и ошибки - не получен ответ. Перенастроил на сервера провайдера и всё стало ок. Решил поискать в сети, что может быть подобная проблема уже возникала. И наткнулся на этот пост.
При включении в реестр российского ПО специалисты Минцифры запрашивают исходный код ПО для анализа и рутовый доступ к тестовому стенду или дистрибутив для установки на тестовой машине. Если обнаружат что-то, то откажут в регистрации. А если закамуфлировать, то могут обнаружить позже при внеплановой проверке и исключить ПО из реестра. Как это на практике работает - не скажу. Я пока только включал в реестр, а обжаловать принудительное исключение пока не доводилось.
Я в итоге достучался до тех поддержи и они что-то починили там. Мне стал доступен тариф "Выгодный", который я и подключил на месяц. Кстати, хорошо, что подключил на месяц, потому что кажется теперь появился ещё один тариф "Только почта", который раза в два будет дешевле и предполагает практически только одну почту, что мне и надо.
Ну так если договор заключён, то он применяется к обеим сторонам. Просто так нельзя отказаться от договора не только разработчику (мэйнтейнеру), но и Linux Foundation, которая принимает патчи и включает их в ядро. А удалить имя разработчика, но при этом не удалить его код из ядра - это вообще нарушение неимущественного права на имя автора.
GPL - это лицензия, а любая лицензия - это договор, а любой договор подчиняется законам. Это могут быть законы как страны автора ПО, так и страны пользователя ПО. И помимо того, что написано в самой GPL, есть ещё масса правил, описанных в законах, которые само собой в GPL не дублируют, но они от этого не перестают работать. И одно из этих правил - возможность расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств. Возможно в других странах оснований для расторжения может быть больше. Так что можно отозвать эти патчи. Просто нужно определить юридический инструмент, как это сделать и всё.
Вы плохо лицензию читали. GPLv2 даёт мне свободу софт модифицировать. Я прямо сейчас могу выкинуть любое количество строк кода из ядра, и это не будет нарушением лицензии. Я могу выкинуть код любого количества людей любых фамилий и национальностей, и это не будет нарушением лицензии. Наоборот. Это будет именно тем, что лицензия мне даёт -- право модифицировать любой кусок софта. Мне не нужно ничьё разрешение -- лицензия самодостаточна и уже дала мне это право.
Я читал лицензию. Но в ваших словах есть логика, ваша правда. Но тогда получается, что ядро Linux как продукт очень уязвимо, если в любой момент мэйнтейнер может выкинуть, что хочет и это соответствует GPL. И ещё возникает вопрос - почему это решает Линус единолично?
Это вы не понимаете, что такое GPL. GPL - это лицензия, а любая лицензия - это договор, а любой договор подчиняется законам. Это могут быть законы как страны автора ПО, так и страны пользователя ПО. И помимо того, что написано в самой GPL, есть ещё масса правил, описанных в законах, которые само собой в GPL не дублируют, но они от этого не перестают работать. И одно из этих правил - возможность расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств. Возможно в других странах оснований для расторжения может быть больше.
Да нет, я в кучу свалил только тех, кто уехал в связи с наложением на них санкций, а потом просил их снять, мотивируя это тем, что с РФ у них теперь никаких связей нет. Это не поливание грязью, это констатация факта.
См. выше комментарий. Нарушение в том, что Линус - не сторона, получающая права по лицензии GPL. Ядро Linux - это сборная солянка из кода разных авторов и все эти авторы должны решать, исключать какой-то код из ядра или нет, отстранять каких-то разработчиков или нет. А не Линус.
Это всё равно, как если бы мне не понравилось, что соседи сдают свой дом кому-то и я запретил бы им это делать только потому, что этот дом по соседству с моим. Как я могу это сделать? Никак, это не мой дом и не мне решать.
Нарушение в том, что Линус - не сторона, получающая права по лицензии GPL. Ядро Linux - это сборная солянка из кода разных авторов и все эти авторы должны решать, исключать какой-то код из ядра или нет, отстранять каких-то разработчиков или нет. А не Линус.
От "купил" до "продал" товар проходит немало этапов, где задействованы много людей, которым нужно платить зарплату, оплачивать прочие ресурсы. Конечно, есть такие, кто просто купил и потом сразу продал, но таких меньшинство. И большая часть какого рода бизнеса относится к микробизнесу.
Я сторонник того, что ничего не делать - это не выход. Неужто следует нашему правительству перестать продвигать тему с нашим местным производством чипов только потому, что во всём мире ушли далеко вперёд? Это вряд ли. Стоит и ещё как стоит.
Маловероятно, что будет именно так. Тут не только экономические причины вступают в действие, но и политические. За рубежом наши чипы (если они вообще появятся) будут интересны разве что только тем странам, где закупка не наших чипов невозможна по тем или иным причинам. Например, Иран, Сирия, КНДР, может быть другие дружественные нам страны, у которых с США контры. По цене наши чипы будут явно дороже, если только наше правительство не будет субсидировать их продажу за рубеж (это вряд ли).
Поэтому я под конкуренцией имею в виду наличие нашей отечественной альтернативы на рынке РФ или хотя бы СНГ в принципе. Как минимум в РФ такие чипы использовать обяжут госкомпании, это 100%, а уже остальные - как карта ляжет.
Спасибо
А есть ссылка? Я желаю всего самого наилучшего российской литографии, но понимаю, что это капец как сложно и долго. Нам ведь по сути придётся конкурировать со всем миром, который тоже не стоит на месте.
Может быть к 2028 году что-то появится из литографического оборудования в РФ, способного произвести этот процессор у себя, а не в Китае?
Сегодня прошёл почти 1 год с того инцидента и снова проблемы с DNS от Яндекса. Заметил, что у моего Кинетика 100% нагрузка на ЦП. В логах вижу запросы к DNS серверам и ошибки - не получен ответ. Перенастроил на сервера провайдера и всё стало ок. Решил поискать в сети, что может быть подобная проблема уже возникала. И наткнулся на этот пост.
Здравствуйте! Скажите, когда Яндекс Документы выйдут из беты?
Мне удалось подключить тариф "Только почта" через техподдержку на 1 год. Но судя по всему не всем так повезло как мне.
Да-да-да, я тоже вспомнил этот момент из фильма "Законопослушный гражданин" 😁
При включении в реестр российского ПО специалисты Минцифры запрашивают исходный код ПО для анализа и рутовый доступ к тестовому стенду или дистрибутив для установки на тестовой машине. Если обнаружат что-то, то откажут в регистрации. А если закамуфлировать, то могут обнаружить позже при внеплановой проверке и исключить ПО из реестра. Как это на практике работает - не скажу. Я пока только включал в реестр, а обжаловать принудительное исключение пока не доводилось.
Я в итоге достучался до тех поддержи и они что-то починили там. Мне стал доступен тариф "Выгодный", который я и подключил на месяц. Кстати, хорошо, что подключил на месяц, потому что кажется теперь появился ещё один тариф "Только почта", который раза в два будет дешевле и предполагает практически только одну почту, что мне и надо.
Ну так если договор заключён, то он применяется к обеим сторонам. Просто так нельзя отказаться от договора не только разработчику (мэйнтейнеру), но и Linux Foundation, которая принимает патчи и включает их в ядро. А удалить имя разработчика, но при этом не удалить его код из ядра - это вообще нарушение неимущественного права на имя автора.
GPL - это лицензия, а любая лицензия - это договор, а любой договор подчиняется законам. Это могут быть законы как страны автора ПО, так и страны пользователя ПО. И помимо того, что написано в самой GPL, есть ещё масса правил, описанных в законах, которые само собой в GPL не дублируют, но они от этого не перестают работать. И одно из этих правил - возможность расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств. Возможно в других странах оснований для расторжения может быть больше. Так что можно отозвать эти патчи. Просто нужно определить юридический инструмент, как это сделать и всё.
Я читал лицензию. Но в ваших словах есть логика, ваша правда. Но тогда получается, что ядро Linux как продукт очень уязвимо, если в любой момент мэйнтейнер может выкинуть, что хочет и это соответствует GPL. И ещё возникает вопрос - почему это решает Линус единолично?
Это вы не понимаете, что такое GPL. GPL - это лицензия, а любая лицензия - это договор, а любой договор подчиняется законам. Это могут быть законы как страны автора ПО, так и страны пользователя ПО. И помимо того, что написано в самой GPL, есть ещё масса правил, описанных в законах, которые само собой в GPL не дублируют, но они от этого не перестают работать. И одно из этих правил - возможность расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств. Возможно в других странах оснований для расторжения может быть больше.
Да нет, я в кучу свалил только тех, кто уехал в связи с наложением на них санкций, а потом просил их снять, мотивируя это тем, что с РФ у них теперь никаких связей нет. Это не поливание грязью, это констатация факта.
См. выше комментарий. Нарушение в том, что Линус - не сторона, получающая права по лицензии GPL. Ядро Linux - это сборная солянка из кода разных авторов и все эти авторы должны решать, исключать какой-то код из ядра или нет, отстранять каких-то разработчиков или нет. А не Линус.
Это всё равно, как если бы мне не понравилось, что соседи сдают свой дом кому-то и я запретил бы им это делать только потому, что этот дом по соседству с моим. Как я могу это сделать? Никак, это не мой дом и не мне решать.
Нарушение в том, что Линус - не сторона, получающая права по лицензии GPL. Ядро Linux - это сборная солянка из кода разных авторов и все эти авторы должны решать, исключать какой-то код из ядра или нет, отстранять каких-то разработчиков или нет. А не Линус.
Не путаю. Уехавшие как раз сваливают всё в одну кучу и поливают грязью всех - и правительство, и народ, и всех русских повально.