в 2025 году Anthropic под памятью подразумевал именно CLAUDE.md... И до недавного времени именно это и называлась официально памятью. И к этому добавлялись различные другие тулы (тот же BasicMemory (и дугие *Memory) MCP). Меньше 4 месяцев? Самый старший файл у меня на компе (MEMORY.md) был модифицирован 21-02-2026 - ну как-бы точно не 26 февраля! И уж точно с 21 февраля прошле немножко больше чем 4 месяца. Так что с факт-чекингом так себе получилось. Это так смене в руководстве Jet Brains повлияла на всех, что перестали факты чекать????
Чего? На самом деле забывал? Точно всё? Claude Code из коробки? Или всё-таки даже до 26 февраля он перечитывал инструкции по CLAUDE.md? Или мы сейчас внезапно говорим про этот чёртов MEMORY.md, который так удачно лежит в пользовательском каталоге что никто этого не видит??? И именно это внезапно называется "ВСЁ"?
Я не сомневаюсь, что вы сделали что-то действительно хорошее (может даже своего ассистента наконец починили и мне не надо будес соглашаться на тренинговых сессиях, что "да, GH Copilot работает лучше и стабилее в Идее".
НО, БЛИН. Так категорично писать про "всё"??? Что мне это напоминает жителей одного небезысвестного города, которые обычно ни в чём не сомниваются а потом сильно обижаются нарываясь на реаьность.
> под JetBrains IDE фактически не осталось нормальных нативных инструментов Може стоит задуматься, почему так вышло??? сделать /reflection?
Первая – объяснять одно и то же. В каждом новом чате заново рассказываешь, какой у вас стек, каким тестовым фреймворком пользуетесь, чем отлаживаете, что после правки нужно прогнать тесты.
у вас нет AGEND.md??? Или это было скорее литературное преувеличение?
Ай молодца. "Мне Клод написал" теперь уже не только в разработке, но и в науке :) Понятно, что "у них лапки"... Давайте может ещё и Эйнштейна с Ньютоном отменим??? Попросим GPT обосновать. И не будем вычитывать причину... Как удобно
Ладно, код написан агентами. Ладно можно использовать агентов для улучшения/исправления статьи. Но зачем послностью писать всю статью Клодом и тут же выкладывать на хабро? Это ж не кодовый репозиторий, не жира тикет... Зачем? Неужели не бесят выражения про "честно"????
Как интересно - запретили instagramm / Youtube - не оцениваем причины, следствие, но примем как исходный факт. Смотреть нельзя (запрещено). Но депутат (а не просто какой-то левый чел на улице) говорит, что как-бы можно ("иногда", через VPN). Я правильно понимаю, что это напоминает призыв к чему-то не совсем законному (обход запрета)? Или "это другое" (c)?
Эксперты считают, что рост использования роверов связан не с попыткой заменить людей, а с желанием компаний сократить издержки и удержать цены для покупателей.
Какие все правильные. Нет, вы не думайте. Если робот стоит 300k в год, а человек 800k - мы не будем заменять человека на робота. Вы не так нас поняли. Издержки как-то сами по себе сократятся (если мы рассматриваем под издержками зарплату человека, то тут или количество человеков надо уменьшать, или зарплату одного человека... Или есть нечто, о чём я не знаю?).
Эффективность роботов изначально очевидна была. Сколько бы он не стоил изначально - с развитием технологий он неизбежно станет дешевле человека. А там сработает логика "сокращения издержек" (но это ж "не попытка заменить людей", а "просто сокращение издержек")
Ворос: "ERP-проекты: как не стать частью провалов". Ответ: "На начальной стадии проекта необходимо реализовать MVP".
Проблема решена.
То, что "внедрение ERP" - это такой вид бизнеса консультантов, который не предполагает завершения внедрения (есть разные сказки про "непрерывное развитие бизнеса", "изменчивость среды" (надо не забыть тут где раз 10 упомянуть "вэлью")) - мы же не рассматриваем?
И то, что "внедрение ERP" - это скорее про настройку процессов под софт или потребности бизнеса, а уж софт там на самом деле вторичен - мы ж не будем говорить?
По факту первым шагом "ERP-проекты: как не стать частью провалов" для команды исполнителя надо для себя честно сказать "что мы хотим" (освоить бюджет, получить "дойную корову на многие годы", или, не дай бог, всё-таки внедрить ERP (вы точно что-то хотите?)). И точно также команде (собственнику?) заказчика понять, на что они готовы пойти и зачем им на самом деле ERP ("модно", "надо на продажу", что-то ещё"). И честно договориьтся между собой (кто-нибудь верит, что это возможно? :))
PS. Про модульное внедрение - финансовый блок и кадры - и вот наш "успешный успех"??? Или нет?
Слишком много иносказаний. Если не вчитываться в каждое словой, то получаем некоего "начальника"-"собственника" ("абсолютный гений, каждое слово которого - золото"), который поставил своего "продукта"-"единомышленника" (родственник, любовник и т.д.), чьё мнение он считает абсолютом, а на мнение команды наплевать. Обычная история. Решения нет. Только через уход всей команды, которая в очередной раз будет объявлена сборищем уродов или, если "начальник" не собственник и, что крайне редко, до собственника дойдёт, в чём он не прав, и признав это, не поменяет "начальника" с "продуктом" на кого-то вменяемого (шансов мало, обычно новый - это просто следующая итерация старого)). Рекоммендация из топика "Ваши действия в стране слепых, где одноглазый - не король, а имбецил с подведёнными глазками - бог." в реальном мире вообще не работает.
Так и хочется написать, "как будто за окном не 2026, а 2024 что по-прежнему про промпт-инжиниринг спрашивают".
Почему "напиши тесты для этой формы" работает хуже, чем детальное описание контекста и ожиданий.
Вот на самом деле? При настроенном Claude.md и subagents??? Мы точно в 2026 году?
Чем отличаются агенты для разных задач: генерация кода, анализ требований, работа с документацией. Какой инструмент выбрать для какой задачи. Как комбинировать несколько агентов в работе.
Инструмент - это про что? Типа Chat GPT? Или GH Copilot? Или тот же CLI (Claude, Codex, Gemini)??? Или тут речь о внутренних тулах компании, о которых никто не слышал, чтобы можно было потом сказать про "слабак". В догонку - "анализ требований", "работа с документацие" - судя по вопросу про агенты видимо тут надо было прописать специфику инструкции и используемых тулов? При наличии некоего "секретного" инструмента, про который надо угадать на собеседовании??? Ответ же - "Claude Desktop' будет воспринят как "а вот и не правильно"???? Или "а это не агент"??? А что агент? Нечто сделанное при помощи "какой-то матери" (c) copilot studio?
Народ до сих пор не пришёл к конценсусу на тему "что такое агент" (пока это скорее LLM с тулами и с некоей автономностью), а тут уже есть "правильные агенты"?
может потому что человек AI использует а не просто балаболит?
в 2025 году Anthropic под памятью подразумевал именно CLAUDE.md... И до недавного времени именно это и называлась официально памятью. И к этому добавлялись различные другие тулы (тот же BasicMemory (и дугие *Memory) MCP).
Меньше 4 месяцев? Самый старший файл у меня на компе (MEMORY.md) был модифицирован 21-02-2026 - ну как-бы точно не 26 февраля! И уж точно с 21 февраля прошле немножко больше чем 4 месяца.
Так что с факт-чекингом так себе получилось.
Это так смене в руководстве Jet Brains повлияла на всех, что перестали факты чекать????
Чего? На самом деле забывал? Точно всё? Claude Code из коробки? Или всё-таки даже до 26 февраля он перечитывал инструкции по CLAUDE.md? Или мы сейчас внезапно говорим про этот чёртов MEMORY.md, который так удачно лежит в пользовательском каталоге что никто этого не видит??? И именно это внезапно называется "ВСЁ"?
Я не сомневаюсь, что вы сделали что-то действительно хорошее (может даже своего ассистента наконец починили и мне не надо будес соглашаться на тренинговых сессиях, что "да, GH Copilot работает лучше и стабилее в Идее".
НО, БЛИН. Так категорично писать про "всё"??? Что мне это напоминает жителей одного небезысвестного города, которые обычно ни в чём не сомниваются а потом сильно обижаются нарываясь на реаьность.
> под JetBrains IDE фактически не осталось нормальных нативных инструментов
Може стоит задуматься, почему так вышло??? сделать /reflection?
Чего так мелко? только iOS - ну детский сад. Надо и маки срочно запретить. А то выдумали пользоватся чем-то нескрепным!
у вас нет AGEND.md??? Или это было скорее литературное преувеличение?
Ай молодца. "Мне Клод написал" теперь уже не только в разработке, но и в науке :) Понятно, что "у них лапки"... Давайте может ещё и Эйнштейна с Ньютоном отменим??? Попросим GPT обосновать. И не будем вычитывать причину... Как удобно
Ладно, код написан агентами. Ладно можно использовать агентов для улучшения/исправления статьи. Но зачем послностью писать всю статью Клодом и тут же выкладывать на хабро? Это ж не кодовый репозиторий, не жира тикет... Зачем? Неужели не бесят выражения про "честно"????
MWP - это нынче что такое?
пофиг как читается - чел запорочился - скормлю клоде - сделат удобоваримым. Ценность в экспериментах а не в гладкости текста
полтора g? Расплющит??? Ну-ну.
Что ж это за пропмты то такие?
То есть вы прямо сразу без локальных тестов (без K8S) стали всё тестировать на K8S??? то есть не выбираем лёгкий путь?
Как интересно - запретили instagramm / Youtube - не оцениваем причины, следствие, но примем как исходный факт. Смотреть нельзя (запрещено). Но депутат (а не просто какой-то левый чел на улице) говорит, что как-бы можно ("иногда", через VPN). Я правильно понимаю, что это напоминает призыв к чему-то не совсем законному (обход запрета)? Или "это другое" (c)?
Какие все правильные. Нет, вы не думайте. Если робот стоит 300k в год, а человек 800k - мы не будем заменять человека на робота. Вы не так нас поняли. Издержки как-то сами по себе сократятся (если мы рассматриваем под издержками зарплату человека, то тут или количество человеков надо уменьшать, или зарплату одного человека... Или есть нечто, о чём я не знаю?).
Эффективность роботов изначально очевидна была. Сколько бы он не стоил изначально - с развитием технологий он неизбежно станет дешевле человека. А там сработает логика "сокращения издержек" (но это ж "не попытка заменить людей", а "просто сокращение издержек")
Ворос: "ERP-проекты: как не стать частью провалов".
Ответ: "На начальной стадии проекта необходимо реализовать MVP".
Проблема решена.
То, что "внедрение ERP" - это такой вид бизнеса консультантов, который не предполагает завершения внедрения (есть разные сказки про "непрерывное развитие бизнеса", "изменчивость среды" (надо не забыть тут где раз 10 упомянуть "вэлью")) - мы же не рассматриваем?
И то, что "внедрение ERP" - это скорее про настройку процессов под софт или потребности бизнеса, а уж софт там на самом деле вторичен - мы ж не будем говорить?
По факту первым шагом "ERP-проекты: как не стать частью провалов" для команды исполнителя надо для себя честно сказать "что мы хотим" (освоить бюджет, получить "дойную корову на многие годы", или, не дай бог, всё-таки внедрить ERP (вы точно что-то хотите?)). И точно также команде (собственнику?) заказчика понять, на что они готовы пойти и зачем им на самом деле ERP ("модно", "надо на продажу", что-то ещё"). И честно договориьтся между собой (кто-нибудь верит, что это возможно? :))
PS. Про модульное внедрение - финансовый блок и кадры - и вот наш "успешный успех"??? Или нет?
Слишком много иносказаний.
Если не вчитываться в каждое словой, то получаем некоего "начальника"-"собственника" ("абсолютный гений, каждое слово которого - золото"), который поставил своего "продукта"-"единомышленника" (родственник, любовник и т.д.), чьё мнение он считает абсолютом, а на мнение команды наплевать. Обычная история. Решения нет. Только через уход всей команды, которая в очередной раз будет объявлена сборищем уродов или, если "начальник" не собственник и, что крайне редко, до собственника дойдёт, в чём он не прав, и признав это, не поменяет "начальника" с "продуктом" на кого-то вменяемого (шансов мало, обычно новый - это просто следующая итерация старого)).
Рекоммендация из топика "Ваши действия в стране слепых, где одноглазый - не король, а имбецил с подведёнными глазками - бог." в реальном мире вообще не работает.
и до этого было
Так и хочется написать, "как будто за окном не 2026, а 2024 что по-прежнему про промпт-инжиниринг спрашивают".
Вот на самом деле? При настроенном Claude.md и subagents??? Мы точно в 2026 году?
Инструмент - это про что? Типа Chat GPT? Или GH Copilot? Или тот же CLI (Claude, Codex, Gemini)??? Или тут речь о внутренних тулах компании, о которых никто не слышал, чтобы можно было потом сказать про "слабак". В догонку - "анализ требований", "работа с документацие" - судя по вопросу про агенты видимо тут надо было прописать специфику инструкции и используемых тулов? При наличии некоего "секретного" инструмента, про который надо угадать на собеседовании??? Ответ же - "Claude Desktop' будет воспринят как "а вот и не правильно"???? Или "а это не агент"??? А что агент? Нечто сделанное при помощи "какой-то матери" (c) copilot studio?
Народ до сих пор не пришёл к конценсусу на тему "что такое агент" (пока это скорее LLM с тулами и с некоей автономностью), а тут уже есть "правильные агенты"?
Извините, накипело (c)
а они просчитали сколько из этих 900 млн уйдут после появления рекламы?
Вы сделали свой Databricks и у вас не так чтобы сразу получилось?
А код есть посмотреть?