Странно выглядят эти многословно завуалированные оправдания. Или товар хреновый, или маркетинг такой же, что, собственно, и подтверждается этой слезливой статейкой.
Мне не нужно быть строителем, чтобы забить гвоздь, и не нужно быть шеф-поваром, чтобы приготовить пожрать. В крайнем случае, спрошу у иишки, чё как забивать и готовить.
С программированием такая же фигня.
Так что не нужно тут жуть нагнетать, а то ещё придется нам молекулярную биологию изучать перед размножением.
Я говорю о принципе. Внутри нейтрона аналогичная система. Кварки - это то, как мы для себя субъективно интерпретировали наши наблюдения.
По идее, новорожденный нейтрон, чтобы не умереть сразу, должен сперва создать и структурировать своё внутреннее и внешнее пространство путем непрерывного распространения вокруг себя энергетических сигналов, ортогонально направленных в бесконечность от своей границы. Затем выпустить электрон для дальнейшей работы. Ну а дальше всё уже вполне очевидно.
В 2019 году группа физиков вычислила в рамках этой теории квантовые поправки к геометрии чёрной дыры Шварцшильда-Крускала и показала, что в этой теории сингулярность превращается в поверхность перехода, соединяющую чёрную и белую дыру. Белая дыра — это гипотетический физический объект во Вселенной, в область которого ничто не может войти. Белая дыра является временной противоположностью чёрной дыры и предсказывается теми же уравнениями общей теории относительности, что и чёрные дыры — хотя, в отличие от чёрных дыр, белые дыры пока не удалось найти.
Получается циклическая система циркуляции энергии:
где - это черные дыры, энтропийные коллекторы, которые собирают внутри себя, то есть в пространстве, и перерабатывают отработанную материю в чистую энергию, которую выбрасывают наружу от себя, то есть вовнутрь своим белым дыркам, а - белые дырки - нейтроны, протоны, которые получают изнутри себя чистую энергию от черной дыры и, выводя её наружу через свою поверхность в виде материи, структурируют свое внешнее пространство, которое также является внутренним для черной дыры.
Думаю, что проблема галлюцинаций может быть связана с отсутствием предпочтений в бинарных выборах и когнитивной расфокусировкой скалярных комбинаций весовых коэффициентов.
Ну должно же быть во вселенной что-то такое, что поддерживает баланс хаоса и порядка. Что-то такое, типа анти-материи, инвертированного нейтрона, у которого все свойства противоположны ему. Не излучает, поэтому нет и привычной гравитации, то, что у нейтрона огранично внутри, у него неограничено снаружи, не расширяет своё внешнее пространство, структурируя его своим излучением, и не притягивает при этом себе подобных, а наоборот, не имеет массы, как мы её привыкли себе представлять, распространяет не от себя, а к себе антиволны, которые взаимодействуют только с другими чёрными дырами, причем с силой, прямо пропорциональной квадрату расстояния, расталкивая их со своими галактиками, вращается в другую сторону, закручивая свои галактики в спирали, поглощает пространство и энергию у фотонов, выдирая из него всё, что утратило свои связи, перемалывая и возвращая в свой центр, который у нас далеко на окраине. Ну такая помойка для ненужной отработанной материи, годной только на переработку. Как всё вычистит, можно будет инвертироваться обратно и взорвать всё, как обычно бывает у них там.
Вайб-кодинг - это написание Вайб-кода- последовательности Вайб-промптов на естественном Вайб-языке, понятном для Вайб-транслятора, который преобразует Вайб-код в исполняемый набор инструкций на языке более низкого уровня.
Вайб-кодер - это обычный программист - разработчик Вайб-программ на Вайб-языке.
Вайб-программа - это конечный результат работы Вайб-кодера - Вайб-код, который может быть однозначно исполнен на совместимом Вайб-трансляторе.
Можно продолжать и дальше. Вайб-система - это набор взаимосвязанных вайб-программ, совместно достигающих определенных целей. И так далее.
Таким образом, Вайб-программирование ничем не отличается от обычного программирования, за исключением того, что Вайб-язык имеет гораздо больше возможностей для Undefined Behavior, что требует от Вайб-программиста гораздо более хорошего знания естественного языка, а также выдающихся способностей выражать свои намерения наиболее однозначным образом.
А то, что сейчас называют вайб-кодингом, это похоже на то, как си-кодер после компиляции лезет проверять сгенерированный машинный код.
Я думаю, что сегодня ИИ легко справится с UML. Мне даже кажется это для них предпочтительнее текста.
По крайней мере, мне они вполне приемлемый код генерят из диаграм стэйт машин - прямо с пиксельной картинки. Кайф!
UML весьма хорош для анализа проблемы и построения общих семантических моделей, которые не всегда можно эффективно переводить в код, поскольку для этого потребуется отказаться от упрощения нотации.
Мы пишем программы текстом, потому что это наш исходный код - это не код, а литературный текст, произведение искусства.
Мы же создаём в своем коде смыслы, а не бесмысленные АСТ.
Да и вообще, с точки зрения эволюции, для гетерогенных коммуникаций наиболее живучи самые простые и самые общие способы передачи информации.
Не случайно же, после долгого пути развития программных языков - от мышинного кода, ассемблера, через си си, джавы и шарпы, мы в итоге пришли к естественным языкам управления ИИ.
Противоречивый текст. Вы просто со своей относительно субъективной точки зрения заменили одни относительно субъективные шаблоны на свои относительно субъективные шаблоны, считая свою позицию более объективной.
Даже про бритву Оккама можно относительно субъективно вам возразить тем, что использование паттернов как раз и является способом уменьшения информационной энтропии и избеганием изобретения новых сущностей.
Но вы уже высказали свою точку зрения на этот вопрос, и сформировали свою субъективно относительную систему отсчёта, в рамках которой пытаетесь уже как бы обективно обосновать выбор той или иной противоположности при разрешении противоречий.
Абсолютизация своей субъективной относительности, присуща всем субъектам, но она полезна только в относительном пространстве данного субъекта, поскольку позволяет избежать аналитического паралича в результате бесконечных колебаний при выборе противоречивых способов действий.
В публичных пространствах попытки выдать свою относительно субъективную точку зрения за абсолютно объективную, и тем самым неявно навязать её публике, путём противопоставления её другим способам действий, ничего, кроме раздражения и холивара не вызывает.
Более разумно, прогрессивно и эффективно было бы просто поделиться своими относительными успехами и их открытыми секретами, без явного противопоставления и высокомерной критики противоположных методов, пускай может быть и в ущерб паттерну подобного литературного жанра.
У них цель - напомнить о себе, любыми доступными способами. Какой смысл ожидать от компании, у которой бизнес абсолютно не связан с программированием в машинных кодах, чего-то большего, чем просто текст?
Все люди разные. И различных относительно противоречивых вариантов восприятия действительности существует много. А инструменты делают тоже люди, исходя из своих собственных субъективных предположений и убеждений о том, что хорошо, а что ещё лучше. И до такой степени верят в свою относительную правоту, что возводят её в ранг абсолюта. И готовы холиварить с такими же, но имеющими противоположную точку зрения. И наверное это хорошо, ибо даёт уверенность в своих действиях, избавляя от аналитического паралича. Так что, как говорится, каждому своё. Найдёте и вы для себя более подходящие способы запоминания, если есть достаточная мотивация. А эти односторонние алгоритмы нуждаются в доработке, чтобы они могли эффективно адаптироваться под индивидуальные типы восприятия и способы запоминания информации.
Симулятор и симулянт - две большие семантические разницы.
Однако и в том, и в другом случае - обычный поведенческий изоморфизм. Различие только в целях.
Мы всегда играем те или иные социальные роли в разных обстоятельствах, так что все мы, по сути, либо, в своих глазах, симуляторы, - если играем для театра по выданному нам сценарию, либо, в глазах продюссера, - симулянты, - если креативим для себя и по своему собственному скрипту. Всё это абсолютно относительно!
А вообще, беспристрастному читателю более важен смысл текста, а не его строгое соответствие традиционным и нетрадиционным ценностям.
В любой профессиональной сфере есть свой специфический язык.
Врачи вон всё еще на мертвой латыни свои каракули выводят. Хотя, наверное каракули, чтобы ошибки сразу в глаза не бросались.
А может быть... Огого! Как я раньше-то этого не понял?
Они же этими каракулями пытаются замаскировать своё тайное иноагентство!
Вообще странно, почему до сих пор на них никто не пожаловался куда следует, и никто их не наказал строго за чрезмерное публичное использование латинизмов - прародителя всех этих аглицизмов, да и вообще всех этих романских языков наших проклятых недружественных русофобов.
Ну, другими словами, он повторяет банальную истину - надо учиться думать. А то складывается впечатление, что до того, как он изрёк свою глубокомысленную демагогию, все писали код от фонаря, не проектируя. Другое дело, что надо будет проектировать лучше, чем эти нейротвари. Хотя, они же на наших проектах и учатся.
Думаю, совсем скоро мы вернёмся к карандашам и бумажкам, чтобы хоть что-то от них скрыть, хотя бы самое важное. А остальное пускай знают и помнят, зачем нам столько хлама в голове держать. 😀
Стандартный процесс эволюции. После кеймбрийского взрыва разнообразия всегда выживают и вырываются далеко вперёд только два взаимодополняющих лидера и за ними еще может парочка плестись немного не похожая на них, но всё из той же категории.
Новых формфакторов на этом рынке уже не будет.
Всё круто изменится, когда придут другие ребята, которые сделают так, чтобы нам не нужно было таскать с собой эти хрупкие кирпичи, которые постоянно требуют жрать.
И тогда мы сами станем смартфонамии и соцсетями. Весь ввод-вывод будет встроенным в тело, ну или сильно приближен к соответствующим органам. Экраны, приложения, соцсети, сайты и вся эта лабуда, которую нужно скролить и искать, искать и скролить, станут нам не нужны. Твой личный ИИ всё сам найдёт, покажет, договорится и напомнит, ну или сам сделает. Реклама будет заточена под тебя, и прежде всего для твоего ИИ. Что там ещё? Идентификация? - тотальная биометрия. Коммуникации? - иишки между собой договорятся, и на секс тоже разведут, если надо. Банки, платежи? - ну вы поняли. Фотки и видосики? - а зачем самому снимать, если можно иишку попросить, она лучше сделает.
Смартфоны - это мобильные браузеры, перегруженные морально устаревшими примитивными функциями - телефон, камера, компьютер. Не будет в них потребности очень скоро - ни в этих функциях, ни в смартфонах. Так зачем менять формфакторы у вымирающих видов?
да него то стоит, то не стоит... возле помойки живёт чувак походу, а она воняет ему маздаем...
wsl например ))
Странно выглядят эти многословно завуалированные оправдания. Или товар хреновый, или маркетинг такой же, что, собственно, и подтверждается этой слезливой статейкой.
Мне не нужно быть строителем, чтобы забить гвоздь, и не нужно быть шеф-поваром, чтобы приготовить пожрать. В крайнем случае, спрошу у иишки, чё как забивать и готовить.
С программированием такая же фигня.
Так что не нужно тут жуть нагнетать, а то ещё придется нам молекулярную биологию изучать перед размножением.
Я говорю о принципе. Внутри нейтрона аналогичная система. Кварки - это то, как мы для себя субъективно интерпретировали наши наблюдения.
По идее, новорожденный нейтрон, чтобы не умереть сразу, должен сперва создать и структурировать своё внутреннее и внешнее пространство путем непрерывного распространения вокруг себя энергетических сигналов, ортогонально направленных в бесконечность от своей границы. Затем выпустить электрон для дальнейшей работы. Ну а дальше всё уже вполне очевидно.
Получается циклическая система циркуляции энергии:
![(BH1 => [wh, wh, wh, ...]) => ([wh, wh, wh, ...] => BH2)](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/d06/9f5/52f/d069f552fe094c5a575e42f9e4cc949c.svg)
- это черные дыры, энтропийные коллекторы, которые собирают внутри себя, то есть в пространстве, и перерабатывают отработанную материю в чистую энергию, которую выбрасывают наружу от себя, то есть вовнутрь своим белым дыркам, а ![[wh, wh, wh]](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/60d/8cc/a71/60d8cca7123abfb0704984191bbc88d8.svg)
- белые дырки - нейтроны, протоны, которые получают изнутри себя чистую энергию от черной дыры и, выводя её наружу через свою поверхность в виде материи, структурируют свое внешнее пространство, которое также является внутренним для черной дыры.
где
Все очень просто и логично устроено во вселенной.
Думаю, что проблема галлюцинаций может быть связана с отсутствием предпочтений в бинарных выборах и когнитивной расфокусировкой скалярных комбинаций весовых коэффициентов.
Ну должно же быть во вселенной что-то такое, что поддерживает баланс хаоса и порядка. Что-то такое, типа анти-материи, инвертированного нейтрона, у которого все свойства противоположны ему. Не излучает, поэтому нет и привычной гравитации, то, что у нейтрона огранично внутри, у него неограничено снаружи, не расширяет своё внешнее пространство, структурируя его своим излучением, и не притягивает при этом себе подобных, а наоборот, не имеет массы, как мы её привыкли себе представлять, распространяет не от себя, а к себе антиволны, которые взаимодействуют только с другими чёрными дырами, причем с силой, прямо пропорциональной квадрату расстояния, расталкивая их со своими галактиками, вращается в другую сторону, закручивая свои галактики в спирали, поглощает пространство и энергию у фотонов, выдирая из него всё, что утратило свои связи, перемалывая и возвращая в свой центр, который у нас далеко на окраине. Ну такая помойка для ненужной отработанной материи, годной только на переработку. Как всё вычистит, можно будет инвертироваться обратно и взорвать всё, как обычно бывает у них там.
Ну почему же, он правильно сказал - скриптом джава - джава-скриптом.
Думаю, что можно определить всё гораздо проще:
Вайб-кодинг - это написание Вайб-кода - последовательности Вайб-промптов на естественном Вайб-языке, понятном для Вайб-транслятора, который преобразует Вайб-код в исполняемый набор инструкций на языке более низкого уровня.
Вайб-кодер - это обычный программист - разработчик Вайб-программ на Вайб-языке.
Вайб-программа - это конечный результат работы Вайб-кодера - Вайб-код, который может быть однозначно исполнен на совместимом Вайб-трансляторе.
Можно продолжать и дальше. Вайб-система - это набор взаимосвязанных вайб-программ, совместно достигающих определенных целей. И так далее.
Таким образом, Вайб-программирование ничем не отличается от обычного программирования, за исключением того, что Вайб-язык имеет гораздо больше возможностей для Undefined Behavior, что требует от Вайб-программиста гораздо более хорошего знания естественного языка, а также выдающихся способностей выражать свои намерения наиболее однозначным образом.
А то, что сейчас называют вайб-кодингом, это похоже на то, как си-кодер после компиляции лезет проверять сгенерированный машинный код.
Я думаю, что сегодня ИИ легко справится с UML. Мне даже кажется это для них предпочтительнее текста.
По крайней мере, мне они вполне приемлемый код генерят из диаграм стэйт машин - прямо с пиксельной картинки. Кайф!
UML весьма хорош для анализа проблемы и построения общих семантических моделей, которые не всегда можно эффективно переводить в код, поскольку для этого потребуется отказаться от упрощения нотации.
Мы пишем программы текстом, потому что это наш исходный код - это не код, а литературный текст, произведение искусства.
Мы же создаём в своем коде смыслы, а не бесмысленные АСТ.
Да и вообще, с точки зрения эволюции, для гетерогенных коммуникаций наиболее живучи самые простые и самые общие способы передачи информации.
Не случайно же, после долгого пути развития программных языков - от мышинного кода, ассемблера, через си си, джавы и шарпы, мы в итоге пришли к естественным языкам управления ИИ.
Противоречивый текст. Вы просто со своей относительно субъективной точки зрения заменили одни относительно субъективные шаблоны на свои относительно субъективные шаблоны, считая свою позицию более объективной.
Даже про бритву Оккама можно относительно субъективно вам возразить тем, что использование паттернов как раз и является способом уменьшения информационной энтропии и избеганием изобретения новых сущностей.
Но вы уже высказали свою точку зрения на этот вопрос, и сформировали свою субъективно относительную систему отсчёта, в рамках которой пытаетесь уже как бы обективно обосновать выбор той или иной противоположности при разрешении противоречий.
Абсолютизация своей субъективной относительности, присуща всем субъектам, но она полезна только в относительном пространстве данного субъекта, поскольку позволяет избежать аналитического паралича в результате бесконечных колебаний при выборе противоречивых способов действий.
В публичных пространствах попытки выдать свою относительно субъективную точку зрения за абсолютно объективную, и тем самым неявно навязать её публике, путём противопоставления её другим способам действий, ничего, кроме раздражения и холивара не вызывает.
Более разумно, прогрессивно и эффективно было бы просто поделиться своими относительными успехами и их открытыми секретами, без явного противопоставления и высокомерной критики противоположных методов, пускай может быть и в ущерб паттерну подобного литературного жанра.
Но на такое не все способны, к сожалению.
У них цель - напомнить о себе, любыми доступными способами. Какой смысл ожидать от компании, у которой бизнес абсолютно не связан с программированием в машинных кодах, чего-то большего, чем просто текст?
Все люди разные. И различных относительно противоречивых вариантов восприятия действительности существует много. А инструменты делают тоже люди, исходя из своих собственных субъективных предположений и убеждений о том, что хорошо, а что ещё лучше. И до такой степени верят в свою относительную правоту, что возводят её в ранг абсолюта. И готовы холиварить с такими же, но имеющими противоположную точку зрения. И наверное это хорошо, ибо даёт уверенность в своих действиях, избавляя от аналитического паралича. Так что, как говорится, каждому своё. Найдёте и вы для себя более подходящие способы запоминания, если есть достаточная мотивация. А эти односторонние алгоритмы нуждаются в доработке, чтобы они могли эффективно адаптироваться под индивидуальные типы восприятия и способы запоминания информации.
Симулятор и симулянт - две большие семантические разницы.
Однако и в том, и в другом случае - обычный поведенческий изоморфизм. Различие только в целях.
Мы всегда играем те или иные социальные роли в разных обстоятельствах, так что все мы, по сути, либо, в своих глазах, симуляторы, - если играем для театра по выданному нам сценарию, либо, в глазах продюссера, - симулянты, - если креативим для себя и по своему собственному скрипту. Всё это абсолютно относительно!
А вообще, беспристрастному читателю более важен смысл текста, а не его строгое соответствие традиционным и нетрадиционным ценностям.
В любой профессиональной сфере есть свой специфический язык.
Врачи вон всё еще на мертвой латыни свои каракули выводят. Хотя, наверное каракули, чтобы ошибки сразу в глаза не бросались.
А может быть... Огого! Как я раньше-то этого не понял?
Они же этими каракулями пытаются замаскировать своё тайное иноагентство!
Вообще странно, почему до сих пор на них никто не пожаловался куда следует, и никто их не наказал строго за чрезмерное публичное использование латинизмов - прародителя всех этих аглицизмов, да и вообще всех этих романских языков наших проклятых недружественных русофобов.
Наверное шарпы всех сделали, вот их и убрали, как случайную погрешность. 😁
Ну, другими словами, он повторяет банальную истину - надо учиться думать. А то складывается впечатление, что до того, как он изрёк свою глубокомысленную демагогию, все писали код от фонаря, не проектируя. Другое дело, что надо будет проектировать лучше, чем эти нейротвари. Хотя, они же на наших проектах и учатся.
Думаю, совсем скоро мы вернёмся к карандашам и бумажкам, чтобы хоть что-то от них скрыть, хотя бы самое важное. А остальное пускай знают и помнят, зачем нам столько хлама в голове держать. 😀
Стандартный процесс эволюции. После кеймбрийского взрыва разнообразия всегда выживают и вырываются далеко вперёд только два взаимодополняющих лидера и за ними еще может парочка плестись немного не похожая на них, но всё из той же категории.
Новых формфакторов на этом рынке уже не будет.
Всё круто изменится, когда придут другие ребята, которые сделают так, чтобы нам не нужно было таскать с собой эти хрупкие кирпичи, которые постоянно требуют жрать.
И тогда мы сами станем смартфонамии и соцсетями. Весь ввод-вывод будет встроенным в тело, ну или сильно приближен к соответствующим органам. Экраны, приложения, соцсети, сайты и вся эта лабуда, которую нужно скролить и искать, искать и скролить, станут нам не нужны. Твой личный ИИ всё сам найдёт, покажет, договорится и напомнит, ну или сам сделает. Реклама будет заточена под тебя, и прежде всего для твоего ИИ. Что там ещё? Идентификация? - тотальная биометрия. Коммуникации? - иишки между собой договорятся, и на секс тоже разведут, если надо. Банки, платежи? - ну вы поняли. Фотки и видосики? - а зачем самому снимать, если можно иишку попросить, она лучше сделает.
Смартфоны - это мобильные браузеры, перегруженные морально устаревшими примитивными функциями - телефон, камера, компьютер. Не будет в них потребности очень скоро - ни в этих функциях, ни в смартфонах. Так зачем менять формфакторы у вымирающих видов?
Вместо уборки квартиры, планируем уборку квартиры.