Тарифы ЦБ за переводы будут в разы ниже. У банков функция в экономике не зарабатывать деньги на транзакциях с нулевым риском для себя и огромной маржой (это звмедляет рост), а кредитовать население и бизнес. Пусть этим и занимаются.
Вы посмотрите сколько банки хотят комиссии с юр лица за выплату ЗП сотруднику в другой банк, например. Волосы на голове шевелятся от их жадности и безнаказанности.
Подозреваю Греф, который зарабатывает на комиссиях, боится потерять часть выручки. С цифровым рублем банки не смогут класть в себе в карман деньги за проведение транзакций (в этом Сбер большой мастер). СБП не позволила Сберу наживаться на переводах между физлицами, а цифровой рубль уберет еще одну кормушку и скрытый налог на бизнес.
Кажется что это все спроектировано и сделано китайцами. Яндекс скорее всего цвета выбрал и рядом постоял при разработке дизайна. Ну и уникальные системные звуки и заставки, конечно ;)
Мы с мужем планировали ехать дальше в Европу, и моя новая зарплата будет ненамного выше минимальной на новом месте. Это как минимум обидно и как максимум неудобно, ведь тратить я буду не рубли, а евро.
Звучит так что не планировали дальше работать в Авито. Ну да ладно. Работодатели которые зарабатывают в РФ в любом случае будут платить близко к вилкам в РФ, кроме каких-то эксклюзивных ролей. Тут ничего не поделаешь, пока на рынке РФ есть предложение (а оно есть). У компании есть обязательства перед акционерами по ебитде, сколько заработали столько и заплатили.
Если строить architecture-as-code через управление документами, то особой пользы не будет. Да и какая бизнес цель у этого процесса?
На мой взгляд, подход архитектура как код должен решать задачи повышения прозрачности (observability) и удешевления верификации архитектуры. Убедиться что архитектура соответствует реализации очень сложно. И строить административные процессы управления изменениями вокруг этого задача малоперспективная и сильно замедлит скорость разработки.
В современных развитых микросервисных платформах архитектура уже де-факто описывается как код на декларативном языке. Описываются объекты (микросервисы), их зависимости (потоки данных), SLA (RPS), ответственности (code ownership) и др. Соотвественно можно настроить эффективный процесс ревью на такие спецификации с участием нужных ролей в организации.
Соответственно можно построить модель системы (в виде диаграмм и документов) и есть возможность дешево реализовать средства гарантирующие что она верна (как правило разрешения в сетевых экранах настраиваются по этой же модели или используются исторические данные по сетевому трафику для подтверждения). Достигается прозрачность системы и ее архитектуры в реальном времени.
Таким образом можно ускорить аудит системы и ее сертификацию (всегда есть корректная HLA модель), автоматизировать проверки, повысить продуктивность команды которая отвечает за эксплуатацию и SLA.
Только энергопотребление у M1 в три раза меньше. Surface Pro X на SQ2 (ARM) — 15 часов, MacBook Air — 18 часов, Dell XPS 15 — 9-10 часов, Asus Zephyrus G14 (Ryzen 4xxx) — 10-11 часов.
Интересно, что в первых обзор утверждается, что он существенно быстрее последних моделей Интела и чуть не дотягивает до Ryzen 5000. Т.е. Intel обогнали уже два чипмейкера, причем в случае Apple — еще и с разгромным счетом (энергопотребление). Эра x86 закончилась?
Статья отличная, интересно почему YDB не рассматривали
Тарифы ЦБ за переводы будут в разы ниже. У банков функция в экономике не зарабатывать деньги на транзакциях с нулевым риском для себя и огромной маржой (это звмедляет рост), а кредитовать население и бизнес. Пусть этим и занимаются.
Вы посмотрите сколько банки хотят комиссии с юр лица за выплату ЗП сотруднику в другой банк, например. Волосы на голове шевелятся от их жадности и безнаказанности.
Подозреваю Греф, который зарабатывает на комиссиях, боится потерять часть выручки. С цифровым рублем банки не смогут класть в себе в карман деньги за проведение транзакций (в этом Сбер большой мастер). СБП не позволила Сберу наживаться на переводах между физлицами, а цифровой рубль уберет еще одну кормушку и скрытый налог на бизнес.
Результаты тестов тоже ИИ сгенерировал
Кажется что это все спроектировано и сделано китайцами. Яндекс скорее всего цвета выбрал и рядом постоял при разработке дизайна. Ну и уникальные системные звуки и заставки, конечно ;)
Из статьи не очень понятно где граница между Work-Life Blend и No-Life.
Штраф конечно копеечный, но такое решение - признак болезни как компании, так и судебной системы.
Напомнило VASIMR (Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket).
Кажется что вот эти ребята похожую штуку делают: https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_Astra_Rocket_Company
Но, насколько я понял, у них газ нагревается не за счет химической реакции, а высокочастотным излучением и температурный режим на порядки выше.
Если будет верификация разрядов и борьба с читерами то почему не запилить международную историю?
Звучит так что не планировали дальше работать в Авито. Ну да ладно. Работодатели которые зарабатывают в РФ в любом случае будут платить близко к вилкам в РФ, кроме каких-то эксклюзивных ролей. Тут ничего не поделаешь, пока на рынке РФ есть предложение (а оно есть). У компании есть обязательства перед акционерами по ебитде, сколько заработали столько и заплатили.
Если строить architecture-as-code через управление документами, то особой пользы не будет. Да и какая бизнес цель у этого процесса?
На мой взгляд, подход архитектура как код должен решать задачи повышения прозрачности (observability) и удешевления верификации архитектуры. Убедиться что архитектура соответствует реализации очень сложно. И строить административные процессы управления изменениями вокруг этого задача малоперспективная и сильно замедлит скорость разработки.
В современных развитых микросервисных платформах архитектура уже де-факто описывается как код на декларативном языке. Описываются объекты (микросервисы), их зависимости (потоки данных), SLA (RPS), ответственности (code ownership) и др. Соотвественно можно настроить эффективный процесс ревью на такие спецификации с участием нужных ролей в организации.
Соответственно можно построить модель системы (в виде диаграмм и документов) и есть возможность дешево реализовать средства гарантирующие что она верна (как правило разрешения в сетевых экранах настраиваются по этой же модели или используются исторические данные по сетевому трафику для подтверждения). Достигается прозрачность системы и ее архитектуры в реальном времени.
Таким образом можно ускорить аудит системы и ее сертификацию (всегда есть корректная HLA модель), автоматизировать проверки, повысить продуктивность команды которая отвечает за эксплуатацию и SLA.
А Factorio и RimWorld? Там сразу команды были или потом появились?
+1 Иногда интереснее реверсить протокол игры, писать эмулятор сервера, чем играть.
Идея прикольная, но с учетом исторического контекста - мрачновато как-то ...
Может быть стоит сделать backoff в вашем мьютексе? Глядишь и не все так плохо будет на 4 потоках и выше.
Опрос выглядит как про продажу курсов, а не диссер.