Интересно сколько это в FP4 по объему. Вообще цена довольно высокая, аналогичная той что у Sonnet 4.6 (и Sonnet 5 с учетом токенизатора). Будто бы такую цену имеет смысл ставить если заранее знаешь о том что открытых весов не будет.
Т.е по сути, они сделали цену временно на 33% дешевле. Но токенизатор генерит до 35% больше токенов на тот же обьем данных. По итогу мы получим модель дороже, когда цена вернётся на прежний уровень :(
Платные уровни в т.ч субсидированные, по этому массовое их использование Антропику и не нравится. Даже просто за использование подписки в сторонних приложениях аккаунт могут забанить.
Антропик, как и все собственно, хотят чтоб вы использовали API вне их экосистемы. Там плата за токены, и я сомневаюсь что китайцы платили за них)
Тут даже без конкуренции, нарушаешь ToS, летишь в бан.
Это проблема человека, который использовал неподходящий инструмент в прод среде. Например Laravel имеет по умолчанию набор тестов, и агент может предположить что хорошо бы прогнать эти тесты после каких либо изменений в коде. Если тест будет запущен, БД дропнет. Инструмент не может быть виноват, это не субъект.
Claude с момента их появления на рынке никто особо не обгонял. Возможно другие модели хороши в чем-то ином, написание текстов и подобные вещи. Но Claude в кодинге выдаёт стабильно высокий результат.
20$ на API даже для Claude и 20 минут его работы, это очень большой объем работы. Он не просто читает PR, и делает суммаризацию по нему (Потому что это конкретное действие иногда и двух центов не стоит). Вероятнее всего Claude поднимает субагентов которые перечитывают и тестируют всю кодовую базу с конкретной фичей, вероятно он еще и сам поднимает и тестирует этот код. Именно по этому там PR может обходиться в 20$. Так что тут мы получаем целую команду нейросетей за эти деньги.
Лично я доверяю Claude больше, чем многим людям вокруг.
Все так, давно "лечусь" подобным образом. Работа бывает психологически тяжёлой, много проблем, большая ответственность. Физические упражнения это что помогает восстановиться и не выгореть, даже минимальные. Эффект мгновенный.
Скептикам рекомендую попробовать, вы не проиграете если это поможет вам.
Интересно сколько это в FP4 по объему.
Вообще цена довольно высокая, аналогичная той что у Sonnet 4.6 (и Sonnet 5 с учетом токенизатора). Будто бы такую цену имеет смысл ставить если заранее знаешь о том что открытых весов не будет.
Это не баг, это естественный отбор. ИИ просто ускорил эволюцию ИИ-стартапа на пару лет. Действительно умная модель, Дарвин бы оценил.
Можете привести пример задачи для которой вы используете 35b модель, всегда было интересно на что они годятся.
Для новых консолей версий с диском не будет, а для текущей диски никуда не делись
Зависит от метода определения ботов. В данном случае ничего не будет, речь про явных ботов которые в UA указывают кто они.
Т.е по сути, они сделали цену временно на 33% дешевле. Но токенизатор генерит до 35% больше токенов на тот же обьем данных. По итогу мы получим модель дороже, когда цена вернётся на прежний уровень :(
Платные уровни в т.ч субсидированные, по этому массовое их использование Антропику и не нравится. Даже просто за использование подписки в сторонних приложениях аккаунт могут забанить.
Антропик, как и все собственно, хотят чтоб вы использовали API вне их экосистемы. Там плата за токены, и я сомневаюсь что китайцы платили за них)
Тут даже без конкуренции, нарушаешь ToS, летишь в бан.
Может и не платили, а использовали free tier. Это объясняет количество аккаунтов.
Практически гиперскейлер, планетарного масштаба =)
Чай это трава и листья, кофе же гораздо более плотная субстанция (больше потенциальной энергии). Подозреваю что дело в этом.
pq.hosting и the.hosting/ufo.hosting это одни и те же люди.
Это проблема человека, который использовал неподходящий инструмент в прод среде.
Например Laravel имеет по умолчанию набор тестов, и агент может предположить что хорошо бы прогнать эти тесты после каких либо изменений в коде. Если тест будет запущен, БД дропнет. Инструмент не может быть виноват, это не субъект.
WARP действительно является решением при проблемах с GEO у конкретных сервисов.
Долгосрочное решение, и возможность повлиять на алгоритмы это отправка репортов на регулярной основе для VPN: https://support.google.com/websearch/workflow/9308722?hl=en
Claude с момента их появления на рынке никто особо не обгонял. Возможно другие модели хороши в чем-то ином, написание текстов и подобные вещи. Но Claude в кодинге выдаёт стабильно высокий результат.
20$ на API даже для Claude и 20 минут его работы, это очень большой объем работы. Он не просто читает PR, и делает суммаризацию по нему (Потому что это конкретное действие иногда и двух центов не стоит).
Вероятнее всего Claude поднимает субагентов которые перечитывают и тестируют всю кодовую базу с конкретной фичей, вероятно он еще и сам поднимает и тестирует этот код. Именно по этому там PR может обходиться в 20$. Так что тут мы получаем целую команду нейросетей за эти деньги.
Лично я доверяю Claude больше, чем многим людям вокруг.
Это было бы валидно, если б ИИ работал полный день как топовый специалист. Тут же он работал 20 минут, и это полный цикл.
В статье нет ошибки, они не смогли отфильтровать 30gbps? Не Tbps?
Все так, давно "лечусь" подобным образом. Работа бывает психологически тяжёлой, много проблем, большая ответственность. Физические упражнения это что помогает восстановиться и не выгореть, даже минимальные. Эффект мгновенный.
Скептикам рекомендую попробовать, вы не проиграете если это поможет вам.
320 vCPU, на 32 логических. (Ryzen R9, 7950/9950, KVM/QEMU).
Проблем нет, и это живые виртуальные машины пользователей, не созданные для теста.
На AM5 на текущий момент, начиная от 7ххх можно поставить до 256GB (64х4)