Не понятно, что значит "скачком/плавно". Вопрос про синхронизацию времени с низким качеством: сотни миллисекунд погрешность достигать может, это много.
Никогда не заморачивался мануалами, добавил alias синхронизации времени и.
Код:
┌─[user@DH]─[~]
└──╼❕sudo ntpdate ntp0.ntp-servers.net
27 Nov 12:22:28 ntpdate[9664]: adjust time server 195.186.4.100 offset -0.322929 sec
┌─[user@DH]─[~]
└──╼❕sudo ntpdate ntp0.ntp-servers.net
27 Nov 12:26:06 ntpdate[9732]: adjust time server 185.175.56.95 offset -0.221902 sec
┌─[user@DH]─[~]
└──╼❕sudo ntpdate ntp0.ntp-servers.net
27 Nov 12:26:43 ntpdate[9822]: adjust time server 217.14.146.53 offset -0.208654 sec
┌─[user@DH]─[~]
└──╼❕sudo ntpdate ntp0.ntp-servers.net
27 Nov 12:29:42 ntpdate[9986]: adjust time server 80.50.102.206 offset -0.140448 sec
┌─[user@DH]─[~]
└──╼❕sudo ntpdate ntp0.ntp-servers.net
27 Nov 12:29:53 ntpdate[10007]: adjust time server 62.173.141.123 offset -0.134949 sec
┌─[user@DH]─[~]
└──╼❕sudo ntpdate ntp0.ntp-servers.net
27 Nov 12:30:05 ntpdate[10027]: adjust time server 192.33.214.47 offset -0.122601 sec
Такая синхронизация времени с разбросом - это нормально?
Для практики. Вот уже, как полгода (с мая 2024г.) моя флэш память смартфона должна была отказать и перейти в ридонли, но гаджет продолжает работать без сбоев. Память телефона с microsd флэшкой разделяемая, не общая, т.е. microsd предназначена для музыки, фото и тд., но не для приложений и их кэша, нагрузка ложится на eMMC (флэш гаджета) и пока все еще держится, а значит утилита "mmc" не является авторитетной.
Поддерживаю комментарии пользователей о том, что информация не авторитетная (также не хватает опроса о верю/не верю).
Редактор новостей на Хабре поступил непрофессионально, как и многие желтые СМИ. В заголовке идет утверждение: "Создатель онлайн-библиотеки Flibusta ушёл из жизни", тогда как было бы правдоподобнее написать, например, так — "Создатель онлайн-библиотеки Flibusta возможно ушёл из жизни".
Нет, не было и не будет ни одного достоверного/установленного факта о происходящем, тогда по большей части информация — про "убийство" цифровой личности. И, кстати, подобные "темы" уже бывали прямо здесь, на Хабре, с разоблачением/рейтинг поста +180 (подтверждать/ссылаться как-либо не считаю нужным, как и пользователь сети под ником Stiver).
Только у Яндекса такая формулировка была? У кого-то еще "дочтения" имеются? Может быть в т.ч. и поэтому они на hh ищут специалиста по тех.документации?
Многие авторы привыкли
Да? Опрос проводили на Хабре или это все интуитивно, потому что Яндекс?
Я вот вижу, что "многие" пользователи и тем более читатели не привыкли к такой формулировке на Хабре.
Оказывается вам уже сообщали об этом факте.
Вы можете хоть всем отделом стоять за "дочтением" и минусовать, но лучше бы пообщались с учителем русского языка, провели бы опрос среди читателей/авторов контента на Хабре, а не слизывали сомнительную формулировку у компании, которая на ладан дышит. Вам пользователи говорят, что "дочтения" — криво, портал gramota за "дочитывание", даже браузер в редакторе подчеркивает красным, что формулировка такая себе.
Даже здесь они проиграли. Сначала пришло письмо, во время горячей линии я уличил их в противоправных действиях, и стал сомневаться, что согласие/отзыв вообще имеет значение, и затребовал от них/банка в письменном виде подтверждение, что биометрию они с меня не взяли ни байта, а уже после горячей линии, ~ через час пришел и пуш.
Я даже это могу подтвердить
Письмо от Тиньк. банка в 12-17, а пуш в 13-33, смотри комментарий выше в спойлере.
Но вы обратили внимание вовсе не на тот факт. Это все мелкое хулиганство, они могут сказать, что пуш - это робот так отвечает, или что-то пд.
Суть беспредела банка в том, что они, кто бы это не придумал на своей должности банка, обменивают (обменивали, информация на март 2024) свои "бесплатные карты" на биометрию граждан противоправными способами(ТП банка в этом прямо созналось в письменном виде, см скрины/пуш из комментария выше), видимо, ваша data банку прям очень-очень нужна. Если ты не согласен сдать биометрию, карту не получишь. Я не получил карту, несмотря на, закон говорящий об обратном (см. скрины комментарий выше). Как видите ЦБР уведомлен, РКН уведомлен и даже подтвердил, что это противоправные действия (см скрины/комментарий выше) и теперь из самой статьи выясняется, что и Минцифры и суд в курсе той дичи, которую творит банк, да, и десятки тысяч читателей с Хабра тоже теперь уведомлены о "фокусах банка".
Посыл от автора читателям очень полезный:
Так что граждане чьи биометрические данные ТБанк слил в ЕБС можете тоже подавать в суд, хотя бы ради компенсации нанесённого морального вреда.
Писал на нарушителя в ЦБР (по противоправному сбору биометрии) и в ФАС (по принудительному навязыванию рекламы):
X марта 2024г. я гражданин РФ X сделал заявку в банке АО «Тинькофф Банк» лицензия ЦБ РФ No 2673 (далее по тексту банк) на оформление банковской карты "TINKOFF Black". При оформлении банковского продукта я ознакомился и согласился с предлагаемыми условиями банка: https://acdn.tinkoff.ru/static/documents/oferta-information-transfer-terms.pdf, в которых не сообщалось об отказе или обработке биометрических персональных данных клиента. X марта 2024г. по моему адресу X меня посетил представитель банка для выдачи банковской карты и подписания условий к договору об оказании услуг. В "Заявление-Анкета", которое требовалось подписать, чтобы получить карту, активировать счет и пользоваться услугами банка, сообщалось о сборе моих биометрических персональных данных (далее по тексту биометрия) и о рассылке банком рекламы его клиенту. При подписании соглашения я был не согласен с данными условиями, а отказаться от них не имелось возможности, заполняемая форма не подразумевала отказ/несогласие на сбор и обработку моих биометрических персональных данных, что в свою очередь противоречит законодательству РФ: "Федеральный закон от 29.12.2022 N 572-ФЗ "Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных" статья 3. п.11. "Предоставление физическими лицами своих биометрических персональных данных в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не может быть обязательным." п.13. "Отказ физического лица от прохождения идентификации и (или) аутентификации с использованием его биометрических персональных данных не может служить основанием для отказа ему в оказании государственной, муниципальной или иной услуги, выполнении государственных, муниципальных функций, продаже товаров, выполнении работ или отказа в приеме на обслуживание"... И т.д. факты расписал
---
В тот же день я получил подписанное банком письмо по E-mail на своё имя, в котором сообщалось, цитата: "АО «Тинькофф Банк», универсальная лицензия Банка России No 2673 (далее – «Банк»), в ответ на Ваше обращение сообщает следующее. Банком не обрабатываются Ваши биометрические персональные данные, в связи с чем отзыв согласия на обработку биометрических персональных данных или отказ от их размещения в единой биометрической системе не может быть исполнен Банком."
В тот же день я получил push уведомление в приложение Тинькофф банка, цитата: "Вы отозвали согласие на обработку ваших биометрических данных".
Присланные уведомления противоречат друг другу: в одном сообщалось, что моя биометрия не обрабатывалась банком, а в другом, что я отозвал согласие на обработку биометрии, которого не было.
ЦБР переслал обращение в головной РКН, а головной РКН спустил ниже: в областной РКН. Из областного РКН пришла отписка, что проверки банка не будет, нет оснований, но подтвердили, что банк незаконно отказывает в услугах, если не согласен сдавать биометрию ему, а клиентом хочешь стать.
Скрины
Отказался подписывать Тиньковский противоправный документ и вернул карту представителю банка. Представитель банка был против, чтобы я сфотографировал данный документ, но пояснить на каком законном основании он пытается помешать зафиксировать данные/мою потенциальную анкету/договор — не смог.
ТП Тинькова сообщила и в устном по телефону и письменном виде, что отказ от сбора биометрии для клиентов на момент подписания договора — невозможен (что противоречит закону РФ о сборе биометрии). Отказ от сбора биометрии возможен лишь после согласия на его передачу. И банк такой отказ рассматривает в течение 30 дней (по договору за 30 дней Тинков банк вправе вашу биометрию передать партнерам).
Я -> ЦБР -> РКН -> областной РКН -> Я. Тиньков банк не был наказан за нарушения в области незаконного сбора биометрии.
ФАС оповестил меня дважды, проверка (по принуждению к рекламе от банка) заняла пару месяцев. Результат.
Добавлю, что при попытке решить вопрос через звонок на горячую линию, когда представитель банка крутил "мою будущую карту в руках": стать клиентом банка, но не сдавать свою им биометрию, девушка сама была удивлена:: как так-то, что галочки нет в документе об отказе сбора биометрии. Счет мой заморозили, а закрыть не смогли, сослались на ПО/систему, что так отрабатывает — не закрывает мой счет. Предложили перезвонить через месяц, через месяц снова не смогли закрыть счет, предложили перезвонить снова позже... На протест, сказали, что звонить более не нужно им они сами закроют его.
Наблюдается некая дискриминация среди пользователей Хабра: корп. аккаунты, которые официально с позором были изгнаны сообществом с ресурса обнулились, а материал автора не был опубликован в соц.сетях Хабра на ВК/TG площадках, т.е. официально запретили идти в массы. Несправедливо это.
В информационный век ложь никуда не делась, прозрачные доказательства играют большее значение, чем авторитет вне зависимости от
занимаюсь не для "помериться", а для души
Громкие расследования от некоторых лиц без пруфов сводят их труд к мусорной информации.
Цель, а потом и достижения Цукерберга, пробегающего каждый день по миле в течение года, подтвердить может только он и его менеджеры, что не очень-то круто.
Супер защищенность и безопасность Telegram с его закрытой серверной частью заявляет лишь Дуров, в отличие от других Open Source решений — мрак.
Электронное голосование — отстой, дамп перепроверить кому интересно невозможно, только заявления от конторы с "невысокой репутацией", что выборы чистые.
Историю, которую переписывают по указке — полная ерунда, а потому что перепроверить факты сложно, обфусцируют.
Ну и все остальное в подобном ключе, поэтому на Хабре традиционно принято приводить убедительные доводы по материалам, а вы пришли именно сюда: на habr.com ну вы поняли...
P/S/ Вспомнился громкий случай на Бостонском Марафоне. Или вот инфа, читаю и вижу среди них аля Ютуб блогеров.
На Хабре принято подкреплять свои слова пруфами, иначе похоже на блогеров, которые ссцат в уши инфа х 0. Автор выложил материал, приложил доказателсьства/записанный трек.
"
Window" ?Облако перепроверить на выходе. А для более детальной картины — прогнать слова через лемматизатор.
В эпоху цифры жить без власти над цифрой, это как в бронзовый век пользоваться деревянными орудиями, т.е. ...
Не понятно, что значит "скачком/плавно". Вопрос про синхронизацию времени с низким качеством: сотни миллисекунд погрешность достигать может, это много.
Сетевой тролль по имени яндекс-алиса
Вопрос к знатокам:
Никогда не заморачивался мануалами, добавил alias синхронизации времени и.
Код:
Такая синхронизация времени с разбросом - это нормально?
⋙ Что-то не совсем условия понятны: заявлено 100 /км за сутки, а время в пути 30 с привалами.
Получилось неидеально.
Иногда теория и расчеты расходятся с практикой
Спасибо за отзыв.
Приведу пример краснее всякого пояснения (в статье все есть)
Перевод. Очередная поломка зеркала, которую быстренько прочекал в репозитории Termux.
Если пользователь с подобным не сталкивался, значит и Termux для себя открыл не так давно.
Поддерживаю комментарии пользователей о том, что информация не авторитетная (также не хватает опроса о верю/не верю).
Редактор новостей на Хабре поступил непрофессионально, как и многие желтые СМИ. В заголовке идет утверждение: "Создатель онлайн-библиотеки Flibusta ушёл из жизни", тогда как было бы правдоподобнее написать, например, так — "Создатель онлайн-библиотеки Flibusta возможно ушёл из жизни".
Нет, не было и не будет ни одного достоверного/установленного факта о происходящем, тогда по большей части информация — про "убийство" цифровой личности. И, кстати, подобные "темы" уже бывали прямо здесь, на Хабре, с разоблачением/рейтинг поста +180 (подтверждать/ссылаться как-либо не считаю нужным, как и пользователь сети под ником Stiver).
Только у Яндекса такая формулировка была? У кого-то еще "дочтения" имеются? Может быть в т.ч. и поэтому они на
hhищут специалиста по тех.документации?Да? Опрос проводили на Хабре или это все интуитивно, потому что Яндекс?
Я вот вижу, что "многие" пользователи и тем более читатели не привыкли к такой формулировке на Хабре.
Вы можете хоть всем отделом стоять за "дочтением" и минусовать, но лучше бы пообщались с учителем русского языка, провели бы опрос среди читателей/авторов контента на Хабре, а не слизывали сомнительную формулировку у компании, которая на ладан дышит. Вам пользователи говорят, что "дочтения" — криво, портал gramota за "дочитывание", даже браузер в редакторе подчеркивает красным, что формулировка такая себе.
Боже. [р.п. дочитывания чего? статей].
Дальше
дочтеневатьстатью не стал.Даже здесь они проиграли. Сначала пришло письмо, во время горячей линии я уличил их в противоправных действиях, и стал сомневаться, что согласие/отзыв вообще имеет значение, и затребовал от них/банка в письменном виде подтверждение, что биометрию они с меня не взяли ни байта, а уже после горячей линии, ~ через час пришел и пуш.
Я даже это могу подтвердить
Но вы обратили внимание вовсе не на тот факт. Это все мелкое хулиганство, они могут сказать, что пуш - это робот так отвечает, или что-то пд.
Суть беспредела банка в том, что они, кто бы это не придумал на своей должности банка, обменивают (обменивали, информация на март 2024) свои "бесплатные карты" на биометрию граждан противоправными способами (ТП банка в этом прямо созналось в письменном виде, см скрины/пуш из комментария выше), видимо, ваша data банку прям очень-очень нужна.
Если ты не согласен сдать биометрию, карту не получишь.Я не получил карту, несмотря на, закон говорящий об обратном (см. скрины комментарий выше). Как видите ЦБР уведомлен, РКН уведомлен и даже подтвердил, что это противоправные действия (см скрины/комментарий выше) и теперь из самой статьи выясняется, что и Минцифры и суд в курсе той дичи, которую творит банк, да, и десятки тысяч читателей с Хабра тоже теперь уведомлены о "фокусах банка".Посыл от автора читателям очень полезный:
Автор, вы если планшет еще не сдали, смогли бы из CLI "
getprop/Termux с F-Droid" протестировать характеристики устройства, показало бы честно или нет?Пример
Здесь подробно про Termux
Добавлю свою историю про нарушения Тиньк. Банка.
Писал на нарушителя в ЦБР (по противоправному сбору биометрии) и в ФАС (по принудительному навязыванию рекламы):
ЦБР переслал обращение в головной РКН, а головной РКН спустил ниже: в областной РКН. Из областного РКН пришла отписка, что проверки банка не будет, нет оснований, но подтвердили, что банк незаконно отказывает в услугах, если не согласен сдавать биометрию ему, а клиентом хочешь стать.
Скрины
Добавлю, что при попытке решить вопрос через звонок на горячую линию, когда представитель банка крутил "мою будущую карту в руках": стать клиентом банка, но не сдавать свою им биометрию, девушка сама была удивлена:: как так-то, что галочки нет в документе об отказе сбора биометрии. Счет мой заморозили, а закрыть не смогли, сослались на ПО/систему, что так отрабатывает — не закрывает мой счет. Предложили перезвонить через месяц, через месяц снова не смогли закрыть счет, предложили перезвонить снова позже... На протест, сказали, что звонить более не нужно им они сами закроют его.
Кстати, если какой-то организация собрала с вас биометрию, а вы не знаете, то можете проверить это на госуслугах: https://lk.gosuslugi.ru/settings/biometrics
Также рекомендую проверить кому и в каком объеме граждане предоставили свои согласия (и мертвым, типа Qiwi отказать): https://lk.gosuslugi.ru/settings/third-party/system-permissions
>> где чирлидеры — озорные фанаты на каждом круге перебивают бегунов песнями, напоминающими им насколько они слабы и как легко бросить курить.
Наблюдается некая дискриминация среди пользователей Хабра: корп. аккаунты, которые официально с позором были изгнаны сообществом с ресурса обнулились, а материал автора не был опубликован в соц.сетях Хабра на ВК/TG площадках, т.е. официально запретили идти в массы. Несправедливо это.Скрытый текст
В информационный век ложь никуда не делась, прозрачные доказательства играют большее значение, чем авторитет вне зависимости от
Громкие расследования от некоторых лиц без пруфов сводят их труд к мусорной информации.
Цель, а потом и достижения Цукерберга, пробегающего каждый день по миле в течение года, подтвердить может только он и его менеджеры, что не очень-то круто.
Супер защищенность и безопасность Telegram с его закрытой серверной частью заявляет лишь Дуров, в отличие от других Open Source решений — мрак.
Электронное голосование — отстой, дамп перепроверить кому интересно невозможно, только заявления от конторы с "невысокой репутацией", что выборы чистые.
Историю, которую переписывают по указке — полная ерунда, а потому что перепроверить факты сложно, обфусцируют.
Ну и все остальное в подобном ключе, поэтому на Хабре традиционно принято приводить убедительные доводы по материалам, а вы пришли именно сюда: на habr.com ну вы поняли...
P/S/ Вспомнился громкий случай на Бостонском Марафоне. Или вот инфа, читаю и вижу среди них аля Ютуб блогеров.
На Хабре принято подкреплять свои слова пруфами, иначе
похоже на блогеров, которые ссцат в ушиинфа х 0. Автор выложил материал, приложил доказателсьства/записанный трек.Предлагаю комментарии
подверждать, иначе это уровень Пикабу.
False