Очень хочется пожелать вам не останавливаться на достигнутом!
Должен признаться, что основная суть ваших идей довольно плотно пересекается с моими мыслями по поводу AGI.
Попробуйте думать о представлении и обработке информации в терминах описаний и контент-адресуемой памяти, мне кажется это может вас подтолкнуть к другим интересным идеям!
оп-па! как это я такую новость от нюменты пропустил?.. спасибо за ссылочку!
про Рэя можно сказать, что он гораздо раньше Джефа начал область ИИ изучать, и при этом думаю у них там терки личного характера. Так что не удивительно, что один не ссылоается на другого.
кстати, у Рэя тоже воплощается многое в реале. Например, его распознаватель голоса щас практически в основе всех утилит, работающих с голосом. Взять тот же Сири.
Джеф более концептуален, мне кажется, у него более глубокие идеи о том, как должен работать интеллект в принципе, независимо от физического носителя, хотя основной упор, конечно, он делает на биологию. Рэй же более «американский» реалист: если это работает — не важно насколько концептуальна начинка. Хорошоий такой прикладник.
Так что мое мнение — если уж кто и сделает сильный ИИ, то скорее Джеф, но ему надо еще больше абстрагироваться от физических принципов мозга.
я говорил о долях секунды, а не милисекундах :)
в частности, неосознанные реакции человека с учетом распознания могут происходить на временных промежутках порядка 100 мс (например вот из общедоступного: web.gc.cuny.edu/cogsci/private/Marcel-1983-1.pdf)
вообще, было бы неплохо, конечно, ознакомиться со всей накопленной информацией, но, к сожалени, у меня нет столько свободного времени. Поэтому я и спрашивал о конкретных ссылках.
вы что-то конкретное имеете в виду?
накидайте ссылок — с удовольствием почитаю и можно будет детально разобрать. А то получается, что что-то где-то было кем-то написано и там ого-го!
вы абсолютно верно земетили, что есть и другие способы активации астроцитов. Однако, с точки зрения обработки сенсорной информации и когнитивных функций, которые происходят на временах порядка долей секунды и являются наиболее интересными с точки зрения разработчиков ИИ, относительная медленная модуляция свойств синапса вряд ли играет определяющую роль. Конечно, long-time potentiation и выбросы нейромодуляторов в итоге играют значительную роль в воспитании организма, однако мне кажется, в первую очередь необходимо разобраться с представлением информации в мозгу, с принципиальными методами ее обработки. При этом чрезвычайное усложнение системы вряд ли является необходимым для этих целей. А так — конечно, нужно учитывать все, что влияет на мозг, в том числе и загрязнение окружающей среды, наверное.
судя по тому, что физически она таки нигде не звучала (другие ее не слышали, полагаю), то ваше предположение верно — что-то в голове перемкнуло и, например, случайные сигналы на входе какой-то области стали интерпретироваться (распознаваться) как эта мелодия.
я вполне допускаю мысль что он нам не нужен вообще, просто мы от него недоизбавились.
а может и нужен для чего-то, например, для тонкой настройки взаимодействия нейронов, на которую потом будет накладываться жизненный опыт.
тут можно спекулировать.
в том, что наметилась тенденция говорить, что мы не можем понять как работает мозг, потому что нужно учитывать кроме нейронов еще и клетки глии, которые активно влияют на свойства синапсов. а получается, что в общем-то неактивно. и, следовательно, нужно внимательнее прорабатывать чисто нейронные теории.
Должен признаться, что основная суть ваших идей довольно плотно пересекается с моими мыслями по поводу AGI.
Попробуйте думать о представлении и обработке информации в терминах описаний и контент-адресуемой памяти, мне кажется это может вас подтолкнуть к другим интересным идеям!
www.dropbox.com/s/aplo04jt0kocx9n/FourthCube.exe
как там написано — они пришли в SRI с концептом, а те уже за них все сделали.
про Рэя можно сказать, что он гораздо раньше Джефа начал область ИИ изучать, и при этом думаю у них там терки личного характера. Так что не удивительно, что один не ссылоается на другого.
кстати, у Рэя тоже воплощается многое в реале. Например, его распознаватель голоса щас практически в основе всех утилит, работающих с голосом. Взять тот же Сири.
Джеф более концептуален, мне кажется, у него более глубокие идеи о том, как должен работать интеллект в принципе, независимо от физического носителя, хотя основной упор, конечно, он делает на биологию. Рэй же более «американский» реалист: если это работает — не важно насколько концептуальна начинка. Хорошоий такой прикладник.
Так что мое мнение — если уж кто и сделает сильный ИИ, то скорее Джеф, но ему надо еще больше абстрагироваться от физических принципов мозга.
можно сделать раздел иллюзий, например, тоже будет интересно
Как я решил потихоньку учить питон, а попал в дебри CS188.1x Artificial Intelligence habrahabr.ru/post/154959/
хорошо, что вы к нам заглянули на огонек :)
в частности, неосознанные реакции человека с учетом распознания могут происходить на временных промежутках порядка 100 мс (например вот из общедоступного: web.gc.cuny.edu/cogsci/private/Marcel-1983-1.pdf)
вообще, было бы неплохо, конечно, ознакомиться со всей накопленной информацией, но, к сожалени, у меня нет столько свободного времени. Поэтому я и спрашивал о конкретных ссылках.
накидайте ссылок — с удовольствием почитаю и можно будет детально разобрать. А то получается, что что-то где-то было кем-то написано и там ого-го!
а может и нужен для чего-то, например, для тонкой настройки взаимодействия нейронов, на которую потом будет накладываться жизненный опыт.
тут можно спекулировать.