в статье указано, что mGluR5 достигает пика экспрессии на 7 день после рождения:
на этом рисунке нас интересует красный Grm5, который падает значительно сразу после первой недели.
грызуны живут несколько лет, а не пару недель.
это несомненно разница со временем, но я бы не сказал что с возрастом.
описанный механизм очень быстро сходит на нет, и если вы имеете в виду человеческое обучение в течение жизни, то этот механизм на него никак не влияет.
я вот тоже никогда не ронял телефоны.
но стоило этим похвастаться, как на следующий день мой таблет со стула упал на пол :(
и ведь что характерно: 2 часа он там лежал и никто его не трогал.
мистика.
это звучит логично. вот только я сомневаюсь, что обучение нейронов происходит по тем же правилам, что и в теории НС. мне очень кажется, что мозг сначала учится понимать сам себя, а потом уже учится интерпретировать внешние стимулы. отсюда — вся бэкграунд активность мозга и сама возможность стабильной работы мозга в широких пределах условий и в различных состояниях (сон, бодрствование, т.д.)
не уверен.
тут еще можно поспекулировать о том, что в мире, где есть сильный ИИ, который придумывает технологии, сами технологии уже ничего не стоят. А вот ресурсы!- те стоят много. Ведь мало знать, как построить космический корабль, надо же его из чего-то построить.
Но сюда уже и киборгизацию человека можно приплести и мало чего нам знакомого в таком мире останется.
полностью с вами согласен.
отсюда, кстати, два вывода:
1. 3я мировая неизбежна
2. люди научатся договариваться и совместно планировать свое будущее
в частности, государства могут «спонсировать» тех людей, кто занимается спортом, искусством или является каким-то образом полезным для общества. Меж-человеческое взаимодействие, кстати, вряд ли быстро отступит перед роботами, так что материалные ценности будут распределяться за духовные качества.
То, что люди не будут работать по 12 часов в сутки, не значит, что они будут заниматься дурью. Это все зависит от воспитания.
очень верная статья, мне кажется.
и Маркс тут был прав вот в чем, мне кажется: капитализм в основе своей построен на использовании труда других людей, чтобы произвести товар, который эти люди купят. Если мы людей заменим на роботов, то кто покупать будет (не зарабатывает ведь никто)? Отсюда, имхо, следует вывод, что произведенные блага должны будут распределяться каким-то образом среди населения. Это не коммунизм, конечно, но вроде как социализм. Частный случай тут, как вы указали, — «новые правила, законодательно закрепляющие пожизненное обеспечение пожизненных безработных» — тот же самый социализм.
Мало того, робототехника не возникнет без качественного изменения теории искусственного интеллекта. А это грозит потерей работы не только грузчикам, но и офисным работникам. Так что безработица легко может достигнуть в развитых странах и 90% и более, мне кажется.
И вот тут-то всем пригодится опыт советского союза :)
на этом рисунке нас интересует красный Grm5, который падает значительно сразу после первой недели.
грызуны живут несколько лет, а не пару недель.
почитаю, спасибо.
описанный механизм очень быстро сходит на нет, и если вы имеете в виду человеческое обучение в течение жизни, то этот механизм на него никак не влияет.
но стоило этим похвастаться, как на следующий день мой таблет со стула упал на пол :(
и ведь что характерно: 2 часа он там лежал и никто его не трогал.
мистика.
кстати, в видео как минимум большая часть — правда, подтверждаю, но к чему это все приведет пока не ясно.
но пока чота у нас не очень получается.
тут еще можно поспекулировать о том, что в мире, где есть сильный ИИ, который придумывает технологии, сами технологии уже ничего не стоят. А вот ресурсы!- те стоят много. Ведь мало знать, как построить космический корабль, надо же его из чего-то построить.
Но сюда уже и киборгизацию человека можно приплести и мало чего нам знакомого в таком мире останется.
отсюда, кстати, два вывода:
1. 3я мировая неизбежна
2. люди научатся договариваться и совместно планировать свое будущее
в частности, государства могут «спонсировать» тех людей, кто занимается спортом, искусством или является каким-то образом полезным для общества. Меж-человеческое взаимодействие, кстати, вряд ли быстро отступит перед роботами, так что материалные ценности будут распределяться за духовные качества.
То, что люди не будут работать по 12 часов в сутки, не значит, что они будут заниматься дурью. Это все зависит от воспитания.
и Маркс тут был прав вот в чем, мне кажется: капитализм в основе своей построен на использовании труда других людей, чтобы произвести товар, который эти люди купят. Если мы людей заменим на роботов, то кто покупать будет (не зарабатывает ведь никто)? Отсюда, имхо, следует вывод, что произведенные блага должны будут распределяться каким-то образом среди населения. Это не коммунизм, конечно, но вроде как социализм. Частный случай тут, как вы указали, — «новые правила, законодательно закрепляющие пожизненное обеспечение пожизненных безработных» — тот же самый социализм.
Мало того, робототехника не возникнет без качественного изменения теории искусственного интеллекта. А это грозит потерей работы не только грузчикам, но и офисным работникам. Так что безработица легко может достигнуть в развитых странах и 90% и более, мне кажется.
И вот тут-то всем пригодится опыт советского союза :)
ЗЫ: эко меня понесло… :)