Ну что делать, надо же прокатчикам отбивать убытки от пиратства. Будет больше пиратства — будет больше поиска «альтернативных способов заработка» у прокатчиков и производителей. Будет и реклама перед сеансом (а может быть и во время), и продакт плейсмент, и прочие столь же радостные штуки. Думаете это все от счастливой жизни? Уверен, и прокатчики бы не изображали из себя продавцов рекламы, и режиссеры бы с огромным удовольствием снимали бы «просто фильмы», а не рекламу «Золотой Семечки», если бы могли этого не делать.
Падают сборы от собственно фильма — их приходится компенсировать чем-то еще. Вполне естественный поворот. Вы заметили, что рекламы в кинотеатре становится все больше и больше с каждым годом? А то что «торрентов» становится все больше и больше? Ну вот вам и ответ.
Не только «в вебе» стоит проблема «монетизации проектов».
В случае конкретно вас — возможно. В случае других потребителей — не обязательно.
Вы, лично вы можете считать Дарью Донцову и ее книги «безвкусным тортом», а миллионам других ее читателей она вполне нравится, ведь ее покупают и читают, как бы вы к этому не относились лично.
Вы любитель эстетского артхауза, и на комедии со Стивом Мартином смотрите как на говно. А другие смотрят их, и им нравится.
Почему вы и ваше мнение должно быть более ценно для «Роспотребнадзора», чем мнение пары миллионов таких же читателей
Тем не менее, судя по тому, как часто вариации этого аргумента всплывают в дискуссиях, в том числе и на Хабре, это очень популярная и распространенная точка зрения.
А так и получается, все, кому всерьез нужен графический интерфейс поверх UNIX-OS (не берем серверные применения) рисуют что-то свое, отличное от X-Window System. Как пример — MacOS X и Android.
Вы лукавите. _Вся_ музыка сегодня продвигается тем или иным лейблом. В том числе и та «непопса», которую вы «любите». Варианты, легко перечисляемые по пальцам одной руки — не в счет.
> Ну, сейчас лавочку со скачиванием In Rainbows прикрыли
О чем и речь, спасибо.
Это было не свободное распространение, о чем все кричат как о чем-то новом в мире музбизнеса, а рекламная промо-раздача.
В таком случае найдите их, это очень поможет.
Потому что, повторюсь, все чо называется (а я давно слежу за этими дискусиями) умещается на пальцах одной руки. Возможно я что-то пропустил?
Мотивы побудившие вас написать все это благие. Беда в том, что на Хабре говорить об этом не с кем. И текущая оценка вашго поста тому пример.
Публика тут не хочет знать то, как обстоит дело с лейблами на самом деле, ей хочется кричать «смерть копирастам, все равно буду качать торренты бисплатна!»
Это гораздо проще и веселее, чем думать или узнавать что-то.
Нужна не историЯ, а исторИИ успеха.
Пока же во всех агитациях за «новый музбизнес» мелькают одни и те же имена по кругу. Ровно одной руки пальцев загнуть на всех хватит.
Пока же три-четыре «истории успеха» на весь музбизнес это не называется «успех». Это называется «выигрыш в лотерею».
Плохо выкручивались, если честно.
Поинтересуйтесь, вам будет любопытно.
Я уже приводил как-то тут пример Моцарта, который был классическим «по Йорковски» бросившим лейбл и начавшим зарабатывать самостоятельно. При том он уже тогда был «Моцарт! тот самый!»
Кончилось плохо, если вы знаете.
> Сам Том настоятельно рекомендует новым группам бежать от традиционный лейблов, потому что они по-просту обвяжут себя обязательствами с «тонущим кораблем».
> Он говорит: «Это только вопрос времени — не важно будут это года или месяцы, но музыкальные организации ждет крах.
Кажется я уже слышал что-то очень похожее, в юности, но тогда там говорилось про капитализм («загнивающий»), который ждет неминуемый крах.
Вообще позиция довольно наивная: «Откажитесь от зарплат СЕГОДНЯ, и тогда, может быть, через месяцы или года, лейбл загнется, и вы поймете, что я был прав».
Позвольте, мистер Йорк, а что я буду есть все это время и на что кормить и содержать семью, у вас есть идея? Деньги на это вы мне подарите со своих доходов, или про это вы пока не подумали?
> Сам Том настоятельно рекомендует новым группам бежать от традиционный лейблов, потому что они по-просту обвяжут себя обязательствами с «тонущим кораблем».
> Он говорит: «Это только вопрос времени — не важно будут это года или месяцы, но музыкальные организации ждет крах.
1. Если вы намерены постить пошлую и очевидную банальщину в стиле «надо мыть руки перед едой», рассчитанну на анацефалов — можете выбросить свой пост в корзину.
2. Если единственная цель поста — помелькать ссылкой на свой сайтик, то можете выбросить свой пост в корзину.
Падают сборы от собственно фильма — их приходится компенсировать чем-то еще. Вполне естественный поворот. Вы заметили, что рекламы в кинотеатре становится все больше и больше с каждым годом? А то что «торрентов» становится все больше и больше? Ну вот вам и ответ.
Не только «в вебе» стоит проблема «монетизации проектов».
Вы, лично вы можете считать Дарью Донцову и ее книги «безвкусным тортом», а миллионам других ее читателей она вполне нравится, ведь ее покупают и читают, как бы вы к этому не относились лично.
Вы любитель эстетского артхауза, и на комедии со Стивом Мартином смотрите как на говно. А другие смотрят их, и им нравится.
Почему вы и ваше мнение должно быть более ценно для «Роспотребнадзора», чем мнение пары миллионов таких же читателей
Народный комиссариат по ценам, подкомитет оценки софта. ;)
Тому, кому нужно, и кто на самом деле хочет, тот берет и покупает, остальные «ждут, когда %variable%»
О чем и речь, спасибо.
Это было не свободное распространение, о чем все кричат как о чем-то новом в мире музбизнеса, а рекламная промо-раздача.
Потому что, повторюсь, все чо называется (а я давно слежу за этими дискусиями) умещается на пальцах одной руки. Возможно я что-то пропустил?
Публика тут не хочет знать то, как обстоит дело с лейблами на самом деле, ей хочется кричать «смерть копирастам, все равно буду качать торренты бисплатна!»
Это гораздо проще и веселее, чем думать или узнавать что-то.
Пока же во всех агитациях за «новый музбизнес» мелькают одни и те же имена по кругу. Ровно одной руки пальцев загнуть на всех хватит.
Пока же три-четыре «истории успеха» на весь музбизнес это не называется «успех». Это называется «выигрыш в лотерею».
Поинтересуйтесь, вам будет любопытно.
Я уже приводил как-то тут пример Моцарта, который был классическим «по Йорковски» бросившим лейбл и начавшим зарабатывать самостоятельно. При том он уже тогда был «Моцарт! тот самый!»
Кончилось плохо, если вы знаете.
> Он говорит: «Это только вопрос времени — не важно будут это года или месяцы, но музыкальные организации ждет крах.
Кажется я уже слышал что-то очень похожее, в юности, но тогда там говорилось про капитализм («загнивающий»), который ждет неминуемый крах.
Вообще позиция довольно наивная: «Откажитесь от зарплат СЕГОДНЯ, и тогда, может быть, через месяцы или года, лейбл загнется, и вы поймете, что я был прав».
Позвольте, мистер Йорк, а что я буду есть все это время и на что кормить и содержать семью, у вас есть идея? Деньги на это вы мне подарите со своих доходов, или про это вы пока не подумали?
> Он говорит: «Это только вопрос времени — не важно будут это года или месяцы, но музыкальные организации ждет крах.
1. Если вы намерены постить пошлую и очевидную банальщину в стиле «надо мыть руки перед едой», рассчитанну на анацефалов — можете выбросить свой пост в корзину.
2. Если единственная цель поста — помелькать ссылкой на свой сайтик, то можете выбросить свой пост в корзину.
ЗЫ. Или дождаться, пока это сделают за вас :)